Se Verkligheten

Kurage..

2012-01-24T09:00:00.004+01:00

Jag följer en sport, hockey.
Med vetskapen att sport idag mycket handlar om att hålla fokus borta från viktigare saker, sådant som har en verklig påverkan och inverkan på såra liv, så nyttjar jag det som underhållning. Bländas gör jag av ren skicklighet och talang, inte av deras "lönekuvert".
Sport är just enbart underhållning, inte något livsavgörande elixir..

Något som oftast saknas inom sportens värld är personer som officiellt tar ställning mot det sjuka i samhället. Flera ev dem gör de "självklara" sakerna, som stöttar så kallade hjälporganisationer eller medverkar i andra mer eller mindre behjärtansvärda evenemang.
Ofta tyvärr för att de mest vill öka sitt eget marknadsvärde..

Så sådana som Tim Tomas är ovanliga. Att så tydligt i både ord och handling ta en tydlig och konsekvent ställning mot något som de personligen anser är helt galet, men som inte är så där plastigt politiskt korrekt att säga.
Han deltog inte i den sedvanliga dejten med USA's president som varje lag som vunnit Stanley Cup har. Hans kommentar på Facebook (enl Aftonbladet):
"– Jag anser att staten vuxit bortom all kontroll och det är ett hot mot det amerikanska folkets frihet, rättigheter och egendom.
– Detta sker på exekutiv, lagstiftande och rättslig nivå, i direkt opposition mot vår konstitution. Eftersom jag har den åsikten utövade jag idag min rätt som fri medborgare att inte besöka Vita huset. Det handlade inte om partipolitik, eftersom jag anser att bägge partierna är ansvariga för den situation vi befinner oss i, och jag tog beslutet som enskild individ."

Uppfriskande och så oerhört behövligt!
Tyvärr krävs det att de som är artister inom allehanda underhållningsgrenar tar bladet från munnen och säger sin mening, då de har långt fler fans än alla de som enträget jobbar för att visa upp det sjuka i samhället.
Tim Thomas har, även om han inte tror det själv, en stor möjlighet att verkligen kunna påverka och påverka i rätt riktning!
Om fler i hans position kunde begripa det, och låta sina "namn" prata för viktigare saker än bilmärken, kalsonger eller rakhyvlar...
Även om de förlorar reklamintäkter på att vara ärliga mot sig själva och andra, så vågar jag påstå att de har slantar så de klarar sig bra ändå livet ut...

Man ska även ha i åtanke att detta faktiskt handlar om nutidens slavar, vilket gör att det blir ännu mer intressant. Ett sådant här uttalande kan få de som äger personen att bli förbannad, och därför säljer personen till någon annan slavägare, med de personliga komplikationer det kan få för slaven.. Det ger hela saken ett lite annat perspektiv.
För er som inte gillar benämningen slav pga att dessa slavar tjänar så mycket pengar, tänk på att det inte är slavens lön eller pris att köpa honom/henne som bestämmer om personen är en slav eller ej.

Öppna dörren, få en vaccindos..

2012-01-16T23:49:00.004+01:00

Hur skulle du reagera om det kom en snubbe å knackade på dörren, påpekar att ditt barn inte tagit ett vaccin och vill att barnet får det direkt från sjuksköterskan som följer med snubben?
Undrar om jag hållt mig till att be dem dra åt helvete...

Verkar som en otroligt säker metod, att alla eventuella förhinder att ta ett vaccin såsom allergier är ordentligt utredda innan.
Galet och sjukt..
Filmsekvensen fann jag i artikeln här.

När galenskaperna var som värst i Sverige under svininfluensan så var sjukvården ute på köpcentrum och på krogarna för att ge Pandemrix till de som inte hunnit eller liknande.
Lika sinnessjukt det, men värst är kanske att folk verkligen satte sig ner och tog sprutan.
Bevis på att det inte finns mycket till eget tänkande hos folket kanske?

Tips om sida: Vaccin.me

2012-01-16T11:02:00.004+01:00

Fick en kommentar i ett inlägg gällande Pandemrix från Linda, och det är viktigt att lyfta upp och fram den sidan hon meddelade om.

Sidan är vaccin.me:
"Välkommen till vaccin.me - en ny sajt som vänder sig till alla som är intresserade av att lära sig mera om vaccin. Här lyfter vi fram sådan forskning som kategoriskt tystas ner av läkemedelsindustri, myndigheter och sjukvårdsapparat. Ju fler som använder vårt vetenskapliga rapporteringsformulär om biverkningar desto bättre. Vi siktar på att samla ihop 1000 rapporter från drabbade. En samarbetspartner anlitar en jurist för att konfrontera ansvariga myndigheter."
Ett alldeles lysande initiativ! Så oerhört tragiskt dock att det behövs, eftersom det ger ett starkt minusbetyg åt nuvarande system.
Ett minusbetyg som förtjänas bör poängteras!

Man kan även rapportera biverkningar på denna sidan, men som jag förstår det som så är den inte istället för den som "officiellt" bör lämnas in till myndigheterna.

Läs gärna igenom de berättelser som finns från personer som är direkt eller indirekt drabbade av skador/trauman som är starkt misstänksamma härröra från vacciner.

Allmänt så förstår inte personer att det finns en annan sida gällande vaccinationer.
De tror på de officiella utspelen och myndigheternas försäkringar om vacciners säkerhet och nödvändighet som marknadsförs villigt av ett oftast helt okritiskt mediasällskap.
Det galna och vanvettiga i att vi inte får all information av de vi betalar för att skydda oss gör saken bara än mer bisarr.

Men, kanske vi kan få förändring om vi utbildar oss själva och börjar se och tänka mer kritiskt på den meny som vi blir serverade från myndigheterna som de hämtar sina rätter från de dignande lobbyistborden på Restaurang Girig & Lurig?

Kortlöst samhälle, ja tack!

2012-01-16T08:49:00.004+01:00

En mycket bra artikel i E24 av Carolina Neurath som visar upp en del av bankernas skitiga, giriga ändalykt där dubbelmoralen är rent pinsamt tydlig.
Även om den inte är helt korrekt, så är den ändå ovanligt rakt på för att komma från media.
Har några utdrag här, men läs gärna hela artikeln och kommentarerna till den.

"Än så länge är inget så starkt förknippat med bank som pengar. Men när centralbankerna skapar nya pengar i dag, för att rädda blödande banksystem, är det inte de kändisprydda bomullssedlarna som trycks på nytt. I stället frodas pengar, tillgångar och skulder i den digitala världen. Och det är just där bankerna har allt att vinna på att allt kapital samlas."
Kontanter är de enda riktiga pengar som finns, resten är påhittade krediter i bankernas egna kreditsystem. Bankerna själva godkänner inte andra bankers låtsaspengar, vilket är den främsta orsaken till att det tar något dygn att göra en överföring från t.ex. Nordea till Swedbank.

"Men banker har inte gjort sig kända för att syssla med välgörenhet, som att rädda naturen och motarbeta knarkdistribution. I stället är det en annan liten detalj som de ofta glömmer att berätta i kampen mot kontanterna: De tjänar vansinnigt bra på att kunderna handlar med kort."
Jag vill se en, eller flera, modiga handlare som tar strid mot bankernas utsugning och totala monopol.
Ha två olika priser till exempel, där det lägre gäller för de som handlar med riktiga pengar, kontanter. Ett högre pris för de som envisas med att göda bankerna.
Varför inte ha en information vid kassan, och på kvittot!, som tydligt visar hur stor andel av summan kunden betalar som går oavkortat till bankerna?
Gör det visuellt för kunderna, oss, hur verkligheten är!

"Att uppmana till skuld, det lilla fenomen som satt hela världsekonomin i gungning, går inte riktigt ihop med bankernas andra filantropiska argument."
Precis, hur var det med dubbelmoralen? Bankerna vill gärna att man även tar hjälp av deras "rådgivare" som inte är något annat än säljare. De vill roffa åt sig dina besparingar för att fylla sin kapitaltäckningskvot, som i sin tur ger dem möjlighet att förvandla 2 800:- till 1 000 000:- i utlåningskrediter som sedan skall betalas med dina mer riktiga pengar..

"Bankerna lånar pengar av oss extremt billigt. Pengarna i sin tur ligger inte och skvalpar i något bankpalats vid Kungsträdgården, utan lånas ut eller placeras vidare. Det är just därför varje bankchefs mardröm är en ”bank run”, där alla kunder vill ta ut sina pengar samtidigt. Det finns helt enkelt inte tillräckligt med pengar på banken."
Fel! Bankerna lånar INTE ut kundernas pengar!
Alla kan kolla detta otroligt enkelt genom att se på sina konton. Hur ofta saknas det pengar på dina konton, där banken meddelar dig något i stil med att "Vi har lånat ut 10 000:- av dina tillgångar...."??
Om dina pengar är kvar på dina konton orörda, så innebär det att de inte är utlånade till någon. Punkt.
Rätt är att bankerna är fullständigt livrädda för en "bank run", då det krävs otroligt lite för att fälla bankerna då de som sagt inte har pengarna de påstår sig ha.
Alla konton är till ca 97% fyllda med luft eftersom bankerna faktiskt har pengarna på två ställen samtidigt. Dels så säger de att du har X antal kronor på ditt konto, samtidigt som de använder samma pengar i utlåning. Det är i alla andra fall en total omöjlighet, men bankerna har genom ett sinnrikt bedrägeri av kolossalformat lyckat med konststycket att både äta kakan och ha den kvar...

Carolina's slutknorr är helt riktig:
"Men kanske ligger det något i det den tyska författaren Bertolt Brecht myntade: vad är väl att råna en bank mot att äga den?"

Den dagen vi tillåter att kontanter försvinner, då försvinner även vår sista möjlighet till att kunna påverka. Systemet är uppbyggt kring att skuldsätta oss in i absurdum, med "pengar" som inte finns utan blir påhittade i samma sekund som du säga ja till att bli skyldig banken för ett ""lån".
Det är sedan genom det enda av värde, din tid och ditt arbete, du kan "betala av" dessa påhittade skulder.

Det enda riktiga är att ha så lite med bankerna att göra som möjligt. Att ta ut alla medel och ha i kontanter är det vi kan, och bör, göra.
Gissa varför bankerna förbjuder oss att ha kontanter i bankfacken? Det är för att tvinga oss att ha dem på konton så de har total kontroll, och kan för egen girig sak använda dem som grund till att skuldsätta ännu fler ännu mer!

Nog fan måste det gå att göra riktigt motstånd mot detta vidriga bedrägeri som är på väg att knäcka oss alla?

Uppdatering 2012-01-16, 15.30
En samling kommentarer från E24-artikeln av varierande karaktär:
"Jag har en bilverkstad med ca 0-10 kortdragningar per dag....och korten kostar mig en massa så jag har börjat ge mina kunder 5% rabatt om dom betalar kontant istället... Jag fick iden då jag var i USA i fjol och såg att det var billigare att betala kontant än med kort när man tankade (skilde 58 öre/liter, 32cent/gallon ), jag frågade på macken och det var dom höga kostnaderna samt osäkerheten med bakerna som var förklaringen. Där är kortavgiften nu oftast 4-5% på köpen..."

"Tror skribenten har fått det här med "bankutlåning" lite om bakfoten. Det är inte kundernas pengar banker lånar ut utan dessa används tillsammans med bankernas aktiekapital och balanserade vinstmedel till att bestämma bankens möjligheter till kapitaltäckning för kreditgivning. Det är alltså denna kapitaltäckning som begränsar en banks kreditgivning till kunder. I Sverige är kapitaltäckningskravet 8% av kreditgivningen till privatkunder, till kommuner är det 0% (då dessa alltid har AA-rating)."

"Så 92% av ett "lån" till en privatperson utgörs av en bankkredit där banken skapar nya pengar elektronisk på ditt konto. Det är alltså bankerna som bestämmer penningmängden i Sverige (och i världen) genom att skapa nya krediter."

"Om nu bankerna slutar med kontanter tycker jag de kan sluta med transaktionsdagarna som inte har sin realitet på 2000-talet. Om man ska överföra pengar från Bank A till Bank B så tar det 1 dag inom Sverige och utomlands tar det flera bankdagar. Det är ju löjligt då ingen människa går över med pengarna fysiskt. Allt detta är bara gjort för att bankerna ska tjäna pengar på räntan."

"Carolina Neurath - tror du verkligen att det är billigare för handlaren att endast ta emot kontanter? Att bankerna tar betalt för ett betalningsflöde är väl inte så konstigt, det gör väl alla som på något sätt sysslar med transporter, flöden eller logistik.
Eller tror du kanske att din el kommer till din bostad utan kostnad? Banker och försäkringsbolag är rätt osexiga företag som är ett nödvändigt ont i ett mordernt samhälle, försök att klara dig utan dem så får du se!"

"Bra att någon skriver om hur bankerna "rånar" handlare! Är själv en liten handlare som tvingas betala 2% av köpesumman + 2 kr i avgift.
Ett räkneexempel, en vara som jag säljer för 1000 kr, innebär momsen bort först, sen 30% vinst = 240 vinst - kortavgiften 20+2 = 22 kr!
22 / 240 = 9,2% av vinsten går till kortavgift!!! Hutlöst av bankerna! Mina kortavgifter kostar mig nästan 80000 kr/år, det är åt h-vete!
Dessutom INGEN information till kunderna om att handlarna står för dessa kostnader!"

"bränsle är väl egentligen bara kolväten. Räkna på en kol och två väte per reaktion. Kol har en vikt på 6 och väte en vikt på ett. koldioxiden består av 1 del kol och två syre vilket då blir 6+8+8 i vikt. Så 8 kg bränsle ger in ger 22 kg koldioxid ut. vilket ger 2,75 gånger mer koldioxid än bränsle."

"Att avskaffa kontanterna i samhället och ge bankerna total kontroll över
samtliga ekonomiska transaktioner är ett sätt att avskaffa demokratin.
För vem vill och kan sätta sig upp mot bankerna i ett totalt bankberoende."

"På mitt jobb där vi har en relativt stor omsättning 7 dagar varje vecka så är andelen av kontanter runt 50%. Lite mer på vardagar och lite mindre på helger. Men det ser snarare ut som om kontanterna ökar än minskar."

"Snittköp i liten affär/kiosk= mindre än 100kr. Kostnad per kortköp=minst 1kr (+telekostnader, serviceavtal mm). Insättning av kontanter 100k-200k= ca 50kr. Som ägare räknar man själv pengarna och går till banken med dem. Det tar dessutom mycket längre tid för folk att handla med kort än kontanter, till skillnad från vad folk tror."

"Jag tar ALLTID ut mina pengar så snart jag får in dem på köntot.
Varför? Man får ingen ränta, men ska man låna, blir det dyrt.
Flyttar man över några hundra till Atg eller Svenska spel, så går det på en sekund! Men när man flyttar åt andra hållet, tar det upp till FEM DAGAR!! Har frågat min bank, (Swedbank), var pengarna befinner sig under tiden, men ej fått svar. Antagligen far de väl runt i Baltikum, Ukraina, eller andra länder, där Swedbank gjort stora kreditförluster."

"som företagare vet jag att om en kund betalar med kreditkort 10000,00 banken får 230.00 av försäljning det kan uppfattas som liten 2,3% men verkligheten för mig som företagare är värre eftersom det är 230,00 på min vinst, dessutom betalar jag för att använda terminalen varje månad plus 1,17 på att dra kortet plus telefonsamtal, så de enda tjänar mycket pengar på detta är bankerna, men deras feghet att inte berätta detta till allmänheten är att beklaga, många kunder tror att det kostar oss 0,00"

"Det är ju kortavgifterna som gör att bankerna blir fetare & fetare.. dom "glömmer" ju gärna bort att nämna dom när det gäller kortköp, men handlarn måste betala mellan 1,50 & 2,50 PER kortköp till banken & försöker man förhandla ner det så säger bara banken att det inte går."

Bloggpuff

2011-12-13T11:25:00.002+01:00

"Lincoln" har bloggen Ett Nytt Penningsystem som utan krusiduller och mumbojumbo tar upp det extrema bedrägeri vi utsätts för hela tiden från bankerna och våra så kallade makthavare.

Det är verkligen att rekommendera att så många som möjligt tar sig tiden att läsa vad som skrivs där, både i inlägg och kommentarerna.

Faktum är att om nog många får upp ögonen och börjar protestera mot det sjuka systemet, desto bättre möjlighet har vi att få det bättre.

Sarkozy blir Reinfeldt, explosion blir knappt ett halsbloss..

2011-12-09T20:19:00.007+01:00

Mörkar media igen?

Hade kvar en sida från E24 från förmiddagen på en flik, där Sarkozy varnade för att Europa kunde explodera.
Jag laddar om sidan, och hamnar på denna sidan istället (se även bild nedan).

Hmm, klickade jag så extremt fel?
Nope, inte alls...
Söker jag Sarkozy på E24, så är artikeln jag läste puts väck.
Kollar på Google, och där får jag napp (söker "Sarkozy europa"), se bild nedan:
Aha, där är den ju!
Ok, då var jag vilsen i planeten ändå...?
Tyvärr inte får man väl säga, för när jag klickar på den länken så kommer jag återigen till artikeln med Reinfeldt!!
Det är helt tydligt att E24 tagit bort artikeln/helt ändrat artikeln..
Varför!!??

På Expressen så är dock i skrivande stund en liknande artikel kvar (via tredje länken i bilden ovan):

Affärsvärlden har kvar samma nyhet ..
Är E24's agerande orsakat av order, rädsla eller klantighet?

Lydstaten Sverige

2011-12-06T11:26:00.002+01:00

Är Sverige ett självständigt land, eller leds vi av marionetter för helt andra intressen än att värna om det svenska folket?
Filmerna nedan borde få den mest inbitna troende av allehanda officiella sanningar och dimridåer att som minst börja undra...

Den Transatlantiska Länken
Del 1:

Del 2:

För de som ännu är tvivlare till att något mycket stort och sjukt skett och sker, bör sätta sig in i den nya grundlagen och hur den kunde röstas igenom utan folkets vetskap..

Tvivlare kan även kika på att Sverige är i krig, och dessutom i TVÅ krig.
Två krig som dessutom baseras på lögner för att stilla girig hunger från mäktiga privatintressen..

Glömsk..

2011-12-02T12:50:00.006+01:00

Hoppsan, jag har fyllt fyra år men missat det ;)..

2007-10-02 debuterade jag i bloggvärlden, starkt inspirerad av Mikael Wäliwaara (som tyvärr gick bort redan 2008).

Det är och har varit en intressant resa, med toppar och dalar.
Det har hittills blivit kring 700 inlägg med närmare 2 600 kommentarer och (beroende på räknare) kring 110 000 besökare.

Det är bara att fortsätta nu in på det femte året, så får vi se varthän det barkar :)

Klena dumheten åter på frammarsch

2011-12-01T01:07:00.006+01:00

Media vädrar bitter klimathotsluft igen, nu när vintern inte riktigt vill sätta kylans tänder i oss.
Förra året vid denna tiden var det iaf här i Värmland snö och kallt från 1/11, och då var det klent med undergångsartiklar..
Men nu drar de igång igen, och vi kan enligt Aftonbladets klimatjournalist(?) Joachim Kerpner troligen se fram mot:
"Total kollaps av den mänskliga civilisationen, vilket kräver nya styrelsesätt, troligen odemokratiska."
"Troligen kommer miljarder människor att dö, när planeten inte längre kan föda alla människor."
"Den mänskliga rasen kan överleva sex graders temperaturhöjning — men det är långt ifrån säkert. Senast det var sex grader varmare än jämförelseåret 1750 — för 251 miljoner år sedan — dog nästan allt liv på Jorden ut."
(Detta är endast ett litet axplock av gissade effekter.)

Tidigare har Fredrik Rundkvist skrivit om vad "klimatdebattören" Mark Lynas anser vi kan göra för klimatet....:
* Minska överkonsumtionen.
* Ställ bilen och ta cykeln eller bussen till jobbet.
* Isolera bostaden och byt till energisnåla värmesystem.
* Byt till energisnåla hushållsapparater och lågenergilampor.
* Koldioxidkompensera resor.
* Käka klimatsmart, handla närodlat, minska köttkonsumtionen och ät säsongsvaror.
"Tipsen" ovan är så pinsamt dumma så jag tycker faktiskt synd om Mark (om det är hans lista) för att han har sådan infernalisk otur när han tänker..
Eller så är det frukten av indoktrinerad propaganda vi ser, där effekten är att man till slut inte ser skogen för alla jävla träd som står i vägen.
Nåja, ifall någon inte förstår varför jag tänder till gällande dessa "tipsen" så ska jag förklara..

Minska överkonsumtionen är alltid bra.
Det finns enbart egoistiska och oftast totalt onödiga värden i att ha prylar och t.ex. onödigt vräkiga hus, bilar osv..
Men att som första tips sätta det som ett stort "måste" (känns det som), och på de nästa raderna nästan enbart komma med tips som innebär en STOR överkonsumtion är ju bara så dumt.
Men det kanske är "klimatsmart" att bygga ett nytt kylskåp exempelvis, för att det drar mindre el än det gamla men fungerande man har?
Jag tror inte det, och jag tror heller inte att ett nytt kylskåp (eller annan valfri apparat) inte ens under sin livstid "vinner igen" all den energi, alla de råvaror mm som det inneburit att bygga den, och absolut inte om man enbart räknar på skillnaden mot en äldre men fungerande apparat och dennes förbrukning.

Samma totala dumhet verkar råda nu som när vi skulle köpa "miljöbilar" som man tankade med mat så svälten skulle öka (etanol)..
Där gav staten ett bidrag sa dom, på 20 000:- till alla som köpte en sådan NY bil.
Bondfångeri och hyckleri i den högre skolan säger jag....
Om bilen kostar låt säga 220 000:-, så betalade man efter "bidraget" 200 000:-.
Här glömmer folk en sådan liten(??) sak som momsen, och inser inte att det är en intäkt för staten...
Staten får därmed en intäkt på denna bilen på 44 000:- (momsen är på hela köpesumman, 220 000:-), och räknar man då bort 20 000:- från 44 000:- så har de ändå sopat in en nätt liten vinst på 24 000:-.. Bondfångeri i den högre skolan alltså!!
Hyckleriet består i att staten kunde bara ha momsbefriat alla dessa "miljöbilar" och helt enkelt avstått vinsten/intäkten på dessa bilar till förmån för klimatet, jorden och alla människors framtid.
Istället ville de få oss att köpa NYA bilar som i sin tillverkning kostat enorma mängder energi och råvaror??!!
Varför inte istället hosta upp stålar så alla som ville kunde konvertera sina befintliga bilar till etanoldrift? Enkelt och inte särdeles dyrt har jag hört.
Här kunde de exempelvis ha använt momspengarna från nybilsförsäljningen (ej "miljöbilar" alltså) för att finansiera det hela, och hade inte det räckt så finns det några moms och skattemiljarder från bensinintäkterna att ta av för att rädda jorden..

Eftersom de som gapat högst om åtgärder osv för att stävja jordens temperatur inte är det minsta villiga att släppa sina vinster för att hjälpa till, så varför ska man tro på dem?
Istället så har de fått ännu fler incitament till att ÖKA sina intäkter, då till priset av vår egen planets överlevnad om man ska tro på vad de själva säger att de tror på..

Men det mest skrämmande är kanske ändå att folk inte kan se dessa saker som hånfullt och girigt flinar dem i ansiktet hela tiden..

Svenska soldater: Opiumodlares livvakter??

2011-11-30T00:48:00.003+01:00

Sverige medverkar i kriget i/belägringen av Afghanistan, där som minst fem svenska soldater dödats.
Våra så kallade ledare har satt en övre gräns på deltagande svenska soldater till 855 stycken.

Kriget har som lägst orsakat mer än 30 000 personers död, troligen är den sanna siffran långt mycket högre. Att kriget var groteskt felaktigt från början, som ett iscensatt efterskalv av de regisserade attackerna under Elfte September, gör liksom inte det hela mer trevligt.

Att fånga saudiern Usama Bin Laden gick lite halvsnett, tills de sa sig finna honom i Pakistan(?) där de påstås ha skjutit honom för att därefter fortare än kvickt dumpa honom i böljan den blå..

Kan de vara så att vi är med och ser till att något helt annat än frihet och demokrati ska växa och frodas i Afghanistan?
Inte helt omöjligt....

Kika på grafen nedan. Någon spektakulär avvikelse i den?
I slutet av 2001 kom USA och bombade Afghanistan rätt rejält, och har sedan dess (tillsammans med lydorganen NATO och ISAF) haft mer eller mindre kontroll över landet.
En kontroll som så klart borde rendera i en fortsatt minskning, eller iaf fortsatt låga siffror, av det mycket låga resultatet från opiumproduktionen 2001..

Är det inte otroligt märkligt att det är tvärtom, trots att de säger sig fått bort opium-talibanerna?
Filmerna ovan visar ju lite på vad det handlar om, men jag tror att invasionen var välkommen/regisserad för att få fart på produktionen igen.

It's all about the money...

Hypnotiskt bra..

2011-11-25T23:38:00.002+01:00

Derren Brown testar om det finns ens en liten möjlighet att genom hypnos få en vanlig person att mörda en annan person, en känd person...

Intressant. Mycket intressant...

Del 1:

Del 2:

Del 3:

Del 4:

(Jag fann detta avsnitt på Esoteric Tube)

Lidandet efter Pandemrix är INTE slut!

2011-11-24T00:31:00.003+01:00

När vaccinationshysterin gällande svininfluensan var som mest sjukligt hysterisk så var vi några som inget annat önskade än att, som minst!, informationen om riskerna skulle föras fram på ett öppet och ärligt sätt.
Som vi alla nu vet så var det tvärtom som gällde. Det enda som kunde ske var att man fick en svullnad/rodnad där man blev stucken och kanske, i sällsynta fall, få influensaliknande symptom.
Det var allt, om man ska tro en chefsmikrobiolog under tiden det begav sig..
Sanningen var och är troligen mycket värre än vad som kommit fram, vilket vittnesmålen på bloggen Livet Efter Sprutan är ett tydligt tecken på.

För lite mer än två år sedan fick jag en kommentar på ett inlägg från skaparen av just den bloggen, som jag sedan pushade fram lite extra.

Fortfarande är det tyvärr en tillströmning till Livet Efter Sprutan, som en vuxen som drabbades av bl.a. narkolepsi. Det som "bara" drabbade några få barn ni vet..
Jag tror att det finns ett otroligt stort mörkertal av sjuka människor därute, som inte kopplar ihop sin sjukdom med Pandemrix.
Att det var ett stort antal som dödades av vaccinet är jag tämligen säker på också, särskilt bland de äldre.

Orsaken till att de drabbade inte vet om att de är vaccinskadade är för att myndigheterna mörkar det hela på det allra snuskigaste sättet, och att lydmedia låter dem komma undan med det!
Politikerna bryr sig inte, men vem tror fortfarande att de bryr sig om något så simpelt som folket?

Känner du någon som kan misstänkas ha farit illa av vaccinet, eller om det är du själv, ta kontakt med dem på Livet Efter Sprutan.
Jag antar att de kan ge betydligt bättre svar och råd än några patetiska marionetter på socialstyrelsen eller Läkemedelsverket kan mäkta med..

Lite blandat..

2011-11-23T14:00:00.004+01:00

Inte ens mig kan man lita på tydligen..:(
Sagt tidigare att jag ska återvända och bli mer aktiv på denna sidan, och så blir det totala motsatsen istället. Suck..
Men så kan det bli ibland, orken går i vågor och det finns många saker som den ibland begränsade orken orkar med. Ungefär som med pengar, att de räcker till en viss mängd "saker" och det är till att välja rätt saker att spendera slantarna på...

Med ambitionen att det är andra gången gillt, och att jag ska bli mycket bättre på att skriva här.
Det finns närmast för mycket att skriva om, och sen får jag hoppas att det finns läsare kvar som inte fullständigt tröttnat på en sällan uppdaterad blogg..;)

************************************************************

En rätt skön "girl" som verkar rätt less på Storbanken..:)..:
"Generöst, Sparbanken Alingsås!

Det finns banker och så finns det banker.

Min ena bank, JAK Medlemsbank, bjöd mig i helgen till Dalarna för en konferens om organisationens utveckling. Under helgen har vi MEDLEMMAR diskuterat vad vi vill att JAK ska vara om 10 år, pratat om räntans negativa effekter, snackat ideologi och funderat på nya verksamheter för banken. Dessutom har vi sovit och ätit gott (allt ekologiskt), lyssnat på föreläsare, fikat massor, promenerat i höstsol, besökt mentalvårdsmuseet i Säter och sjungit i kör. Allt gratis för oss medlemmar.

Från min andra bank, Sparbanken Alingsås, fick jag i fredags en inbjudan om att få följa med på en bussresa till Ullared i november. Allt gratis utom förstås shoppingen. Och just det, lunchen ingår inte heller. Härligt med en bank som tar sina KUNDER till kommersialismens vackra högborg som ju är känd för sin miljöhänsyn och kloka ekonomiska ideal! Gruppresan riktar sig dessutom passande nog bara till tjejer. Det är ju skönt, killar haaatar att shoppa, i synnerhet med sina partners! Mycket bättre att de stannar hemma. Let's go crazy, giiirls!! En girl som dock får stanna hemma är Spara, vem orkar lyssna på hennes moraliska tjöt?

Tack Sparbanken Alingsås, ni vet vad era kunder och framför allt ni själva behöver. Hoppas ni kunna hjälpa till med sms-lån direkt på plats eller?

MADELEINE BENGTSSON, VÅRGÅRDA
som snart bara har en bank"
("lånad" från JAK's hemsida)

*************************************************************

Ron Paul, mannen som knappt en vanlig drönarsvensk vet vem det är, skulle i ett läge där öppenhet och ärlighet plötsligt skulle gälla för media troligen vinna alla val busenkelt..
Men sin vana trogen så har media redan fryst ute honom rätt ordentligt, och funnit andra att gulla med eller föra fram mer eller mindre pinsamma händelser..
Sakfrågan, att få ordning på världsekonomi, undvika/avsluta olagliga krig och ge de behövande hjälp, överskuggas som alltid av långt viktigare saker som felsägningar, plumpt beteende och dåligt minne.
Vi vet ju att det som gäller från en ledare av idag är att vara för krig, mot utgifter som hjälper vanliga människor samt vara välsmord i alla ändar inför Banksterväldets härskare..
Då blir man poppis och får sina narcissistiska önskningar uppfyllda långt mer än tre gånger.

*******************************************************

Skönt att veta att det där oljeutsläppet i mexikanska golfen som var för cirka 18 månader sedan inte verkar ha orsakat några som helst problem eller skador.
För det är väl så vi ska tolka tystnaden kring efterverkningar mm?

*******************************************************

Samma gäller efter att kärnkraftverken i Japan råkade lite illa ut för en tid sedan i samband med jordbävning och efterföljande tsunami.
Nu verkar det mer vara som en tidningsanka eller något, en otroligt kraftigt överdriven händelse, eftersom det är så tyst.
Däremot har det varit en hel del om Tjernobyl i TV har jag sett.
Vi kanske ska vara mer oroade för den olyckan än den senaste?

*******************************************************

Först knäckte man Libyen, och ska nu genomföra demokrati mm. Som i Irak och Afghanistan kan jag tänka mig, särskilt när det verkar gå så bra där...
Ny centralbank har de fått i Libyen också, som trots att de "ärvt" gigantiska summor av Khaddaffi måste låna pengar. Märkligt, men de kanske gått på den otroligt dumma principen som vissa kör med att "det är alltid bra att ha lite lån....".
Det eftersom de får tillbaka på skatten om man har lån! Man undrar allt ibland om vissa fått hjärnan från ett corn-flakes-paket..

******************************************************

Israel vill nog hemskt gärna bomba Iran till en parkeringsplats...
Det för att det går rykten om att de kanske möjligen eventuellt har forskat och arbetat med komponenter till kärnvapen.
Det är synd, men vissa förstår inte att balansen hos alla dessa galna länder så som USA, Ryssland, Kina, Israel, Frankrike m.fl. funkar just för att de i det stora hela har samma typ av vapen att skramla med. Om nu något land känner sig hotat av ett annat land som har kärnvapen, så är det tämligen rimligt att de vill skapa denna balansen för sig själva.
Som USA och Sovjet gjorde till exempel.. Kapprustning som det heter, och som var enligt flera orsaken till varför det inte blev ett tredje världskrig vid några tillfällen.
För ärligt, tror någon att Iran skulle bygga sig kärnvapen för att fyra av mot Israel eller annat land? De stridsspetsarna skulle inte ens hinna träffa sin mål förrän det avfyrats nog med kärnvapen mot Iran så det inte räcker flera gånger om.

*************************************************

Snart är det skyltsöndag och denna förbannade julstressen tar därmed över många människors liv fullständigt.
På sin höjd kommer det upp tre julprydnader i mitt hem, och alla är barnens egna..
Julklappar blir det knapert med från min sida, utan det kan bli att jag "snyltar" på de köptokiga genom att köpa nödvändiga saker till barnen billigare under mellandagsrean..

*************************************************

Till sist vill jag puffa för den mycket intressanta serien Ancient Aliens. En hel del av avsnitten (kanske alla?) finns att se på bland annat denna kanalen på Youtube...
Jag vet att det är från History Channel som tillhör main-stream, men det är ändå mycket intressanta och för mig nya saker som kommer fram..

Trött på dubbelmoral. Bland annat..

2011-10-23T23:44:00.005+02:00

Från att ha varit en mycket flitig läsare och tittare utav de massmediala sagoversionerna av allehanda händelser och personer som vevats ut, så är jag för tillfället fullständigt "off" på den punkten..

Ser på sin höjd rubrikerna man kastar fram till oss i fårskocken för att föra oss i den riktning "de" vill ha oss. In i fållorna är det uppenbara målet som alltid, men är det de traditionella kontrollfållorna eller ämnar de föra oss till ännu mer fängslande hålor?

Media är enbart ett spektakel, en show. Men tyvärr så finns det ännu för många som tror denna show bär likhetstecken med sanning, verklighet, godhet, logik och medmänsklighet.
Ungefär som det finns de som dyrkar aktörerna i "amerikansk wrestling" och där tror allt är på riktigt när Hulk Hogan & Co drabbar samman.
Som i wrestling är media en regisserad föreställning med tyngdpunkt på att chocka och blända tittaren/läsaren.
Men som i wrestling, så kan showen bli verklighet. Hogan kan få en riktig smäll och bli skadad på riktigt, och vi kan i media ibland få läsa friska sanningar och riktiga avslöjanden.
Men de är det svåra att urskilja i föreställningen, vilket som är riktigt och vilket som är en del i en regisserad sagoverklighet..

Ta bara en sak som totalt dominerade media innan Khaddaffi mördades.
Juholt, ledaren av Socialdemokraterna och den som skall föras fram som en kandidat till statsministerposten i vårt land, åker dit så det viner om det.
Girighet, dumhet och/eller nonchalans ligger bakom hans "affärer" för att tillskansa sig ännu mer av våra pengar. Vi snackar inte om en Toblerone, utan tonvis med Toblerone..
Vad sker??
Jo, vi ska förlåta honom. Han betalar ju tillbaka, allt är därmed bra. Han ångrar sig, vilket är en stor gest. Han skall möta folket och förklara sig, vilket vi ska se som en ynnest...

Hur skulle det se ut om du eller jag girigt tog pengar från en arbetsgivare? Fifflade med papper så man tjänade 130 000:-?
Eller Försäkringskassan alternativt Skatteverket?
Betalar man tillbaka, ber om ursäkt och säger att det aldrig skall ske igen, så är allt bara finfint och inga påföljder sker och man får samtidigt lovord från kollegorna att man är absolut mest lämpade person till ett uppdrag som handlar om trovärdighet och förstoende?
Hahahaha... Att det skulle ske är så dumt så man bli banne mig generad!!
Nä, sparken är det första som sker från arbetsgivaren, troligen följt av en polisanmälan som inte skulle läggas ner för att "reglerna är snåriga".
Myndigheterna skulle jaga livet ur dig även om du betalar tillbaka allt. Man skulle granska allt man gjort under tio års tid, och det skulle vara med ypperlig noggrannhet de tittade igenom deklarationer, anmälan om vård av barn, föräldraledighet osv osv..

Orsaken är vidrig, men ändå så indoktrinerat naturlig för de flesta av oss idag så det är inget någon reagerar över.
Den vanliga människan är så väldigt mycket mindre värd än de i sfären som Juholt och anhang befinner sig i.
Med viktighet följer förmåner. Ju mindre man är värd, desto mindre förmåner har man, och vice versa.
Samma regler gäller inte, och det är allmänt godtaget som ett normaltillstånd. Trots att det ta mig fan alltid är vi som har de hårdaste och mest integritetskränkande reglerna att följa.

Vi ska vara glada för att vi får sola oss i deras glans istället. Lyckliga över att det finns övermänniskor som vill leda oss stackare, som inte skulle klara sig utan ledsagande profitörer med enbart egenintresse framför dollarstinna grisögon...

Tror det kan vara att jag är sjukt och innerligt less på denna tvingande dyrkan som gör att jag tillfälligt skärmat mig från alla intryck.
Jag är inte sämre än de som tror sig stå över mig i någon imbecill och tvingande hierarki, särskilt när de inte gjort ett dugg för att ens förtjäna respekt från mig.

De skulle inte existera utan dig och mig, och det vill de inte att vi ska veta och förstå..
Där tror jag en förändring är till stånd. Det känns så..

Motståndarförnedring...

2011-10-20T15:48:00.004+02:00

Vad är det med dessa ledare och att de vid ett tillfångatagande "förnedrar" sig?
Saddam tog de när han gömde sig i en grop, och nu så säger man att Khaddaffi gömde sig i ett betongrör...

Det känns väldigt mycket propaganda.
Ett säkert grepp för att få anhängarna att tappa tron är ju att visa deras ledare som fegisar när gömmer sig likt råttor. Samma med att visa upp bilder av dessa ledare i allehanda situationer, levande som döda.
Det "läckte" bilder på Saddam när de visiterade honom och han fick hålla munnen öppen.
Samma med hans hängning, där "läckte" det bilder från också.
Nu är det en död och blodig Khaddaffi som visas upp...

En annan person som det visades lite olika bilder på var Bin Laden. Att han inte var samma person från gång till gång kvittade, för sa myndigheterna att det var den onde Usama så var det den onde Usama. Punkt.
Att skägg- och hårfäste var annorlunda och att han blev yngre ju nyare bilderna var ansågs inte konstigt. Att vissa stand-ins för den riktiga (troligen redan döde) Bin Laden inte ens hade nått en finalplats i en look-a-like-tävling kvittade så klart. Myndigheterna sa ju att det var Usama..

När Obama sa att Usama var funnen och dödad och att han kastats i havet, så "svalde" media det fullt och helt. Som vanligt..
Men, från denna händelse som i officiella sammanhang har kallats det största "gripandet" någonsin så läckte det inte ut en enda bild på den döde Usama.
Inte en enda soldat eller annan person fipplade då fram en mobilkamera för att ta en grynig bild som lätt skulle kunna bli värd flera miljoner. I dollar räknat.
Inga läckta övervakningsfilmer eller liknande heller, som jag antar det finns en uppsjö utav både från soldaterna som sades döda honom och på hangarfartyget där de sägs ha haft en ceremoni innan de hivade ner honom i plurret..

För mycket är för tillrättalagt och faller in i olika propagandamallar.
Som tur är så är det för varje dag färre och färre som går på dessa halvsanningar och hellögner som vi matas med..
Men det ger oss tyvärr också bilden av att de som vill, och för den egna delen måste, hålla oss rädda, förslavade och förslappade nu hela tiden ökar sina insatser för att kväsa oss.

Frågan är är när de beslutar sig för en "grande finale".
Inte om, om vi inte sätter stopp tillsammans innan dess..

Snabbt inlägg..

2011-10-10T00:08:00.003+02:00

Sorry om jag varit inaktiv, men en mix av att sätta sig i en ny sysselsättning för att ha min plats i löneslaveriets lilla liga, inte ha dator/internet en tid och lite andra faktorer har stulit värdefull bloggartid..:)

Inte hållit mig speciellt uppdaterad med vad massmedia kablat ut heller, men vissa saker har väl fastnat.
Som den, vad de verkar som, fullständigt inkompetenta polisen i Norge. Det var inte nog med att de dröjde för länge med att komma till Utöya under Breiviks avrättningsrunda, de lämnar kvar skeletttdelar som anhöriga finner. Makabert.. Är de lika dåliga som våra egen polismakt? Tänker på bl.a. Palme-mordet och en hel del andra saker de visat sin inkompetens här..

Juholt har övertygat mig att han är en riktig politiker.
Narcissist ut i fingerspetsarna, och betalar tillbaka när han blir påkommen. Och kommer undan troligen. Samt har "partikamraternas" stöd. Ingen av motståndarna som sliter honom i stycken för hans "dåliga koll", vilket beror på att de alla har betydligt värre saker på sina samveten..
Allt är som vanligt i den politiska, snuskiga sfären..

Det verkar vara otroligt tyst om andra saker.
Fukushima, där är allt finfint nu antar jag?
Libyen har fått demokrati, fria val och all den frihet som de inte sades ha haft tidigare?
Den massiva oljeläckan från Deep Horizont är numera helt åtg'rdad och detsamma med de miljoner liter olja och bekämpningsmedel de öste ut?

Återkommer snart med något mer vettigt att säga :):)..

Testar Wolfgang..

2011-09-20T11:38:00.004+02:00

Wolfgang Hansson har i sin blogg skrivit om censuren i Kina, vilket gjorde att jag ville ha med ett ord i leken..:)

När jag försökt få svar och/eller reaktioner från journalister, chefredaktörer m.fl. tidigare så har de oftast uteblivit, särskilt på mer skarpa saker.
Det eller så har man valt att inte publicera kommentaren alls.

Nu fick jag iaf med en mer "allmän" kommentar:

"HCA 20 september 2011, kl 10:32

Och skillnaden mot sk demokratier är???
Censur och att rätta in sig i ledet sker ju i högsta grad även här från alla media, statlig eller kommersiell. Det är den enklaste sak att bevisa dessutom.
Även här handlar media om att föra fram den korrekta propagandan, men man kämpar frenetiskt för att hålla skenet uppe att det sker under demokratiska och öppna former.
Skulle gärna ge exempel, men de gånger jag försökt föra fram dem så blir kommentaren e.d. bortraderad eller inte publicerad öht..;);).."

Ska bli intressant att se om denna kommentar kommer med som jag precis skickat in sas, och om den får ett svar från Wolfgang:
"Tack för att min kommentar kom med, nu ska jag prova med att få med ett bevis också..;)
Bilderbergerkonferensen, eller Bilderbergergruppen som den också kallas, är en årlig händelse där flera inom samhällets högsta toppar från företagssfären, politikersfären och även kungligheter träffas och diskuterar saker utan någon insyn utifrån.
Enligt deras officiella hemsida:
"The 59th Bilderberg Meeting will be held in St. Moritz, Switzerland from 9 - 12 June 2011. The Conference will deal mainly with Challenges for Growth: Innovation and Budgetary Discipline, the Euro and Challenges for the European Union, the role of Emerging Economies, Social Networks: Connectivity and Security Issues, New Challenges in the Middle East, Conflict Areas, Demographic Challenges, China, Switzerland: Can it remain successful in the future?
Approximately 130 participants will attend of whom about two-thirds come from Europe and the balance from North America and other countries. About one-third is from government and politics, and two-thirds are from finance, industry, labor, education, and communications. The meeting is private in order to encourage frank and open discussion."
http://www.bilderbergmeetings.org/meeting_2011

Carl Bildt, Ewa Björling och Jakob Wallenberg var årets svenska deltagare enl den officiella listan.
Vi har alltså vår utrikesminister och vår handelsminister med på detta "hemliga" möte.
Det faktum att det är hemligt (att det som sägs inte får föras vidare bl.a.) och att deltagarna är av den dignitet de är borde ge riktiga journalister ståpäls och flockas runt omkring dem för att sätta press på dem osv osv. Detta är ju mer och större än vilken snaskig annan story som helst som inkluderar politiker och deras göromål i stort och smått..

Men, media låter dom vara.
Ytterst få, om någon, inom det så kallade main-stream-media (som Aftonbladet och därmed du Wolfgang tillhör) lägger ner den minsta energi, tid eller trycksvärta/pixlar på detta.

Ok, vi leker med tanken att det anses ointressant ur perspektivet "nyhetsvärde" för Aftonbladet. Det tror jag de flesta håller med om är ett pinsamt dåligt argument som inte bär mycket till sanning, om man ser till vilken typ av andra nyheter som kablas ut.
Aftonbladet missar nyheten? Hmm, möjligt men otroligt osannolikt eftersom tid/plats/deltagare mm inte är något som dolts.
ALL svensk media missar detta? Nja, om det är otroligt osannolikt att EN mediaaktör missar det, vad är då sannolikheten att 5-6 stora aktörer till missar det som är officiellt?
ALL media anser detta vara av så litet nyhetsvärde, så därför struntar man i det? Pinsamt dåligt argument för en aktör gör ju inte att det blir ett mindre groteskt argument om alla använder det :)..

Så vad kan man då kalla det när alla media "missar" samma nyhet gång på gång?
Vad ska man tro och anse om att media närmast aldrig ifrågasätter de svenska deltagarna och vad de gör där och vad som är sagt? Carl Bildt i synnerhet eftersom han varit med väldigt många gånger..
Media godkänner iom sitt icke-agerande detta stängda möte och rapporterar ingenting, samtidigt som det spyr galla över andra som gör EXAKT samma sak.
Dubbelmoral eller enbart ett tecken på hur styrt media egentligen är?

Detta är inget som media kan skyffla under någon sunkig matta på redaktionerna och kalla "konspirationsteorier" eller liknande, för det är enbart fakta kryddat med självklara synpunkter och frågor..

Tack för ordet, och hoppas på ett svar."

Wolfgang svarar:
"Wolfgang Hansson - Aftonbladet 20 september 2011, kl 12:56

Lite jobbigt med allt tjat om Bilderberggruppen. Om du läser Aftonbladet regelbundet så hade du sett att vi ägnade Bilderbergkonferensen en helsida för drygt en månad sedan. Så snacket om att alla media medvetet och in någon slags symbios väljer att ignorera denna "nyhet" är inget annat än rent nys."

Inga nyheter i det standardsvaret enligt formulär 1 AA ;);)..

Självklart svarar jag:
"Wolfgang, jag vet att du anser det vara nys.
Sen får väl var och en bilda sig en egen uppfattning i frågan. Söka på de stora mediasajterna som jag gjort och själva se frånvaron av rapporteringar, artiklar och bevakningar.
Se att de som varit med på dessa möten inte behöva svara på frågor om det.

Tyvärr läser jag inte prasselvarianten, likt det stora flertalet i Sverige.
Men denna artikel du hänvisar till bör finnas på nätet? Om inte, gärna datum så kan jag se om jag finner ett ex på biblioteket...
Klart är att inget var rapporterat (som finns på nätet) före och under mötet, vilket är makabert bara det.

Sen är de väl egentligen Jan Helin som ska stå till svars för att det är klent med riktigt journalistiskt arbete på AB och inte du Wolfgang, men han har en underbar förmåga att leka struts den lille Helin..:)"

Det är ju inga överraskningar som kommer från Wolfgang. Han är ju ändå en av de mest politiskt korrekta och grundligt trogen till alla officiella sägner, teorier och lögner.

Dock ska Wolfgang ha en eloge för att han släpper igenom kommentarerna, för det är inte något jag är van vid från media. Då har jag samma språk osv som här, vilket jag anser inte vara stötande eller så på något vis..
Sen att svaren uteblir alt är enligt detta-får-ni-säga-och-detta-är-hyschhysch-mallen är en sak för sig ;)

Stay tuned...:)

VIKTIG FILM!!!

2011-09-16T00:05:00.006+02:00

UPPDATERAT!! (röd text)..
(Filmen är borta från Youtube, och jag finner ingen kopia eller liknande heller tyvärr..
Gäller inte längre, se nedan)
Men ännu mer märkligt är att artikeln på infowars.com är borttagen!
Varför det??
Visst kan filmen ha varit fejkad eller så, men de skrev tydligt på sidan att de skulle undersöka den osv. Om det är så att de kom på att den var fejk, ja då hade det varit enklare att skriva det istället för att radera hela den artikeln med kommentarer. Att radera skapar ju bara ännu mer frågor och funderingar om varför...
Särskilt synd, och märkligt, att det sker på en sida som Infowars...

Denna filmen påstås precis ha blivit funnen (igår?), och visar klart och tydligt explosioner i WTC 7 innan det "kollapsar"!!
Är denna filmen äkta, så är detta verkligen det som en gång för alla sänker den officiella lögnteorin.

Se den, och framför allt sprid den vidare!!

(jag fann den själv på Infowars)

SAMMA FILM IGEN:

(tack DS för tipset)

Här någon som analyserat och säger att den är falsk:

I denna kan jag dock inte se det som påstås vara ett UFO som flyger över byggnaden. Ser du det? Den versionen verkar vara ljusare?..

Nåväl, man bör se den nya filmen med skepsis. Som med allt..

Varför är den officiella teorin en lögnteori?
Tja, kolla igenom dessa två filmer och få reda på varför..

Absurda "förklaringar".

2011-09-14T00:15:00.006+02:00

Ramlade över en artikel på DN där Clas Svahn ger sig i kast med att via förklaringar (officiella konspirationsteorier) ge svar på påståenden (ej officiella konspirationsteorier).

Den är pinsam. För Svahn. Och alla andra som kramar de officiella sagorna som trygga sanningskuddar.

Tar några av vad han anser vara klargörande punkter och visar på hans totala inkompetens och väldiga brist på kunskap i ämnet.
"Påstående: Kaparna på de fyra planen var inte utbildade piloter och borde inte ha kunnat flyga planen in i sina mål.
Förklaring: En kapare på varje plan hade gått en begränsad pilotutbildning och tränat att flyga passagerarplan i simulatorer. Samtliga fyra hade lärt sig att ändra höjd och riktning då planet redan var i luften, något de bevisligen hade tränat på. I sin nyutkomna bok ”11 september och andra terrordåd genom historien” beskriver författaren Gunnar Wall hur två av kaparna, Nawaf Hazmi och Khalid Mihdhar, försöker lära sig att flyga men misslyckas och istället fick agera muskler under kapningen. Bättre gick det för Mohammed Atta, Marwan Shehhi, Ziad Jarrah och Hani Hanjour som alla gick igenom sina flygskolor. Hanjour var den ende av de fyra som tidigare hade en pilotutbildning men den flygning de skulle utföra krävde bara enklare kunskaper. Start och landning var heller inget som de fyra intresserade sig för vilket fick flera av deras instruktörer på flygskolorna att bli misstänksamma. 9/11-kommissionen diskuterade detta i detalj."
Hani Hanjour är den som sägs ha suttit vid spakarna i planet som påstås ha kraschat in i Pentagon.
Danielle O'Brien, Air traffic controller at Dulles International Airport säger om just denna flygning:
"The speed, the maneuverability, the way that he turned, we all thought in the radar room, all of us experienced air traffic controllers, that that was a military plane. You don't fly a 757 in that manner. It's unsafe."
Enklare kunskaper var det..
Sen har vi det vittnesmål som är från flygskolan, där läraren säger att Hanjour inte ens var kapabel att ratta en Cessna.

Påstående: Det är helt omöjligt att byggnader som World Trade Centers båda torn skulle kunna falla som korthus efter att ha träffats av var sitt flygplan. Det krävdes ytterligare kraft för att få husen att falla. Allting tyder på att någon sprängde dem efter att ha placerat bomber i skyskraporna.
Förklaring: När flygplanen träffade husen orsakade detta inte bara en enorm explosion i själva kollisionsögonblicket, brinnande flygbränsle strömmade också genom hissar och ventilation och spred elden snabbt vilket försvagade strukturen. När en våning väl rasade rörde sig hela tyngden av våningarna ovanför ned på den vilket utlöste en kedjereaktion. Tusentals ton föll ned på redan försvagade våningar under."
Här är Svahn ute och vevar ordentligt..
Hans "strömmande bränsle" är bara en horribel åsikt, helt utan grund. De bilder som finns från lobbyn till exempel, som sägs ha drabbats av en explosion av detta strömmande bränsle, är helt orört av eld. Men, det finns spår av andra krafter. Stora sjok marmor som lossnat från väggarna och de tjocka fönstren i lobbyn som ser ut som de tryckts utåt. Bilder från lobbyn kan ses i ett inlägg jag skrev för nästan exakt två år sedan..
Det fanns vad jag funnit ett enda schakt som gick längs hela byggnaderna, en expresshiss. Resten av trapphus, hisschakt mm var sas "brutna". Se bild här..
Att detta enda schakt dels skulle vara nog intakt för att kunna föra ner bränsle till många (alla 70+?) våningar under, att det sen ska finnas nog mycket bränsle kvar samt att detta scenario är i det närmaste identiskt i båda tornen är helt enkelt orimligt.
Båda planen som träffade tornen hade uppskattningsvis 38 000 liter flygbränsle var i tankarna.
Det allra mesta "försvann" i den direkta explosionen (här och här).
Om det nu kan vara en sådan effekt att bränslet brinnande strömmar, hur kommer det sig att vi inte såg brinnande bränsle strömma nerför fasaden? Vilken naturkraft hindrade den effekten där, men inte inomhus där elden hade mindre syre att livnära sig på? Mindre syre innebär även lägre temperaturer.
Även om det skulle rinna, så kommer det inte långt eftersom det brinner slut på kort tid. Det finns även brandmän som tog sig upp till våningarna där planet kraschade in som säger att de hade små bränder att ta hand om.
Det är fullständigt bevisat att flygbränsle, även ihop med vad som än brann inne i tornen, inte kan nå de temperaturer som krävs för att försvaga strukturen (stål).
Denna kedjereaktion som Svahn pratar om är för alla seende, ett groteskt påstående. Om Svahn och andra kollade in en enda liten sekvens på dessa "kollapsande" torn så står det klart att det inte är någon "pannkakskollaps" eller liknande.
Om nu det hade varit som Svahn säger, vart är våningarna? Borde det inte finnas en ansenlig hög som resultat, iaf en hel del rester från dessa "tusentals ton" som orsakade en total kollaps?
Hur kan en nedåtgående kraft, dessa tusentals ton, generera sådan effekt att allt som kan bli damm blir damm?
Hur är det möjligt att samtidigt som dessa ton tar en väg med mest motstånd, så är fallhastigheten inte långt från fritt fall?
Dessa försvagade våningar skulle om den officiella teorin stämde bara lite, vara få. Planen kraschade in i våningarna 93-99 i WTC 1 och våningarna 77-85 i WTC 2.
Låt säga att båda tornen hade försvagade konstruktioner ända ner till våning 70, så är det lik förbannat 70 våningar kvar som INTE är försvagade, men som blir till damm.
Det krävs en otrolig kraft att i en hastighet av nära fritt fall:
- Braka igenom oförstörda våningar
- I detta skede förvandla betong mm till damm
- Att den tyngd som agerar den nedåtgående kraften också den bli till damm.
Att detta sker är effekten av den officiella teorin, vilket i stort sett innebär att tyngden damm har sådan kraft så det förvandlar betong till damm. Om det inte vore så, så skulle det funnits en stor mängd material som inte var damm utan betong mm, den tyngd som orsakat resultatet.
Det fanns det inget av..

Påstående: Såväl WTC 1 och WTC 2 som WTC 7 föll alla på samma sätt som när man förstör en byggnad i en kontrollerad sprängning.
Förklaring: När en hög byggnad väl börjar falla sker det just på detta sätt, oavsett orsak. Det karaktäristiska ljudet från en sprängning hördes heller inte när byggnaderna började falla.
Va!?! Men snälla nån... Vart får han alla sagor från? Här är ett hus som inte faller som Svahn vill.
Så när en hög byggnad faller så tar den vägen rakt nedåt genom mest motstånd?
Sicken stolle...

Påstående: Hålet i försvarshögkvarteret Pentagon var bara fem meter stort, alltså alldeles för litet för att ha kunna orsakats av ett trafikflygplan med en vingbredd av 38 meter. Det visar att planet var ett mindre militärflygplan eller en missil som medvetet styrts in i byggnaden av myndigheterna.
Förklaring: Hålet i den yttre väggen uppskattades till 27 meter innan väggen rasade och inte till fem meter. Ett flygplan som träffar en byggnad gör inte ett siluettliknande hål i den. Och dess skrov förintas i stort sett tillsammans med vingarna. Mera solida föremål, som den svarta lådan och landningsställen, fortsatte dock in i Pentagon där de hittades. Det finns också en rad ögonvittnen som har sett ett stort passagerarplan flyga in i Pentagon. Ett av dem, Frank Probst, har berättat hur han sett planet komma så lågt att han själv kastade sig till marken av rädsla för att träffas av det. Också en annan man, Don Mason, kunde se hur trafikflygplanet kom in så lågt att det klippte av tre gatlampor. Båda vingarna träffade föremål på sin väg mot Pentagon och delar av dem förstördes innan flygkroppen slog i byggnaden.
Hihihihahahahohoho...
Hålet, som Svahn inte sett foton på tydligen, är absolut inga 27 meter. Om det ens kan sägas vara ett hål..
Sen är det den otroligt komiska och totalt inkompetenta kommentaren att "ett flygplan som träffar en byggnad gör inte ett siluettliknande hål i den" :):):):)...
Då är ju frågan så klart, vad träffade Tornen? Är inte det siluettliknande så vete katten vad som är. Hela planet syns sas, hela vingen ut till vingspetsen..
Då menar Svahn att det inte var plan som brakade in i tornen alltså? Vad var det då månntro?...
Ska ta upp detta med Pentagon i ett "eget" inlägg framöver också, som handlar om bl.a. vittnen som får Svahn att grina illa av påkommenhet..

Ja, det finns mer att kommentera i artikeln, men jag tog bara några exempel.
Det är genant att se hur en person kan vara såpass indoktrinerad i sin tro så han inte ser de uppenbara galenskaperna och felaktigheterna.

Förnekelse vilja veta sanningen?

2011-09-11T17:53:00.005+02:00

Tog sats och kollade igenom rubrikerna som sköljer över oss om 9/11.

Tydligen har man kastat epitetet "Sanningsrörelsen" på sophögen och ersatt det med Förnekelserörelsen, iaf på Aftonbladet.
Varför det görs är väldigt enkelt att förstå. Sanningsrörelsen är ett mer positivt laddat ord, där man strävar efter något bra, nämligen mer sanning.
Förnekelse är negativt och ska troligen klämma in de som vill ha fram sanningen om 9/11 mm i samma fack som de som förnekar förintelsen under WW2.

Det är riktigt bra!
Det är iaf för mig ett bevis på att de är riktigt rädda för alla oss som inte riktigt köper det som packas i officiella sanningspaket.
Häftigt!

De får gärna hiva epitet efter mig. Jag har enbart ett åt dem, och det är det sanningsladdade ordet verklighetsförnekare..
Smaka på den alla ni som fnyser åt oss som vågar se det ni blundar för och är rädda inför..:)

Massiv propagandamur..

2011-09-11T10:47:00.003+02:00

Idag orkar jag inte mötas av indoktrineringspropagandan från media.
Den är ofantlig massiv!

Alla tidningar har reportage högt och lågt om 9/11.
SVT kör en heldag med enbart de officiella sanningarna.

Eftersom media så himla lägligt har kraftigt försvårat och försämrat möjligheterna att kommentera, så står deras galna uppgifter oemotsagda.
En snabb överblick på Aftonbladet och Expressen visar att ingen artikel om 9/11 verkar gå att kommentera över huvud taget.

Självklart så kom det en nyhet om att man tagit fast fyra st för förberedelse för terrorbrott.
Så lägligt liksom.

Jag skrev tidigare om att detta med att försämra möjligheterna att kommentera fritt (dvs anonymt) handlade om media och elitens panikartade men planerade respons mot den ökande vakenheten.
Deras massiva och gemensamma insats nu att "fira" 10-årsdagen av 9/11 är en stor åtgärd för att skrämma in skocken i fållan igen.
De kommer lyckas minska andelen nyvakna en kort stund, men de lär även trigga fler vakna att bli än mer förbannade så de gör mer än tidigare för sina medmänniskor.

Så även jag, men inte just idag.
Dock så ska de ha tack för att de för upp 9/11 i folks medvetande. Det gör faktiskt även "jobbet" att få folk medvetna lättare..

Men jag blir ändå illamående av propagandan.
Man blir liksom aldrig van vid hur onda de är i sin strävan att ha kontroll över oss i allt..

Media agerar patetiskt återigen..

2011-09-08T16:19:00.003+02:00

Ron Paul, who???

De flesta i Sverige har rätt så dålig koll på de olika kombattanterna för vem som skall bli republikanernas representant i presidentvalet i USA.

Som med alla andra så har han sina brister. Men, av de som finns att välja på så är han den som är klart bäst.
Han har förslag och idéer som är unika i amerikansk politik.
Att sluta kriga till exempel. Sluta göra pengar av luft är en annan sak. Kolla in hans officiella hemsida för att få reda på mer..

Bilden nedan är från massmedia, tänka sig.
MSNBC har en röstning om vem som vann debatten igår, och det är rätt övertygande om vem som har folkets stöd:

(Här finner du debatten, se högerspalten).
Finns mer att läsa på Infowars, där jag fann undersökningen.

Jag har inte sett debatten alls än, men ska göra det.
Går man efter hur media skriver så nämns inte Ron med ett enda ord i Aftonbladets artikel.
Där har de sliskigt politiskt korrekta individer som Peter Kadhammar som istället ser till att förminska både Ron som person och absolut hans åsikter.
En sökning på Ron Paul på Aftonbladet under Nyheter ger enbart svar från 2008..

Expressen verkar inte ha en enda rad med Ron.. För att kontrollera att söksättet funkar, så testade jag med "Lady Gaga" som gav 250 träffar och "Mitt Romney" gav 33 träffar. Så söksättet verkar fungera i alla fall, och man kan dra slutsatsen att inte heller Expressen anser Ron vara värt att ödsla trycksvärta eller pixlar på..
De har också en artikel gällande debatten, skriven av Jens Möller, där han anser att "övriga kandidater blev till stor del åskådare när Romney och Perry duellerade"...
Inte någon annan kandidat var nämnd med namn, så de har bestämt redan mellan vilka det står mellan, oavsett vad folket tycker.

Frågan är då om det är de som lagt sin "röst" i undersökningen ovan som är fullständigt ute och cyklar, och att Aftonbladet och Expressen som har den totala sanningen.
Ett enkelt sätt är ju att kolla på debatten och bilda sig sin egen uppfattning.

Tyvärr ser vi samma pinsamma agerande nu som senast det var val i USA, där media unisont sa samma saker samtidigt.
Att det var lögner kvittade, de rapporterade ju enbart vad de fick order om.

Som vanligt..

9/11-propagandan går på högvarv..

2011-09-06T14:46:00.009+02:00

Kommentera här gärna propagandan från Wolfgang Hansson. Jag tror att denne Wolfgang är den som minst gånger gått emot officiella paradigmer, hur galna de än är. Ett riktigt duktigt får med andra ord..

"Offren hedras vid nyinvigd minnespark.

På söndag är det tio år sedan terrorattackerna mot World Trade Center i New York då närmare 3 000 människor dödades. Attentaten ledde till två krig och stöpte om en hel värld. Offrens minne högtidlighålls i den nyinvigda minnesparken vid Ground Zero. Klockan 08.46 på morgonen den 11 september 2001 flög ett stort passagerarflygplan rakt in i det norra av tvillingtornen på Manhattan. Alla utgick ifrån att det var en fruktansvärd olycka. En kvart senare skingrades den villfarelsen när ett annat kapat passagerarplan flög in i det södra tornet. Strax därpå dundrade ett tredje plan in i det amerikanska försvarshögkvarteret Pentagon i Washington. Ett fjärde var på väg mot den amerikanska kongressen men störtade på en åker i Pennsylvania.

Chocktillstånd

USA och omvärlden var i chocktillstånd. 19 kapare från Mellanöstern, merparten saudier, hade tvingat supermakten på knä med hjälp av flyglektioner, pepparspray och mattknivar. Utsända av terrororganisationen al-Qaida och dess ledare Usama bin Ladin som hämnd för att USA stationerat utländska soldater på arabisk mark och för att man stödde Israels ockupation av Palestina. Det var första gången i modern tid som USA fått utstå en attack mot fastlandet.

Hela världen kunde följa terrordåden i direktsändning. De kunde se hur de två tvillingtornen kollapsade inom loppet av 90 minuter. Majoriteten av dödsoffren krävdes i New York. Hade dåden inträffat en timme senare hade dödssiffran förmodligen varit mångdubbelt högre. Nu fanns 20 000 i byggnaderna mot normalt 50 000.

Fristad

Tio år sedan terrordåden som förändrade världen. USA svarade med att attackera Afghanistan och störtade talibanregimen som gett Usama bin Ladin en fristad. Men det tog nästan tio år innan man hittade bin Ladin och dödade honom i en kommandooperation i Pakistan. Det är ett på många sätt förändrat USA som högtidlighåller 10-årsdagen. De två krigen i Afghanistan och Irak har varit mycket kostsamma i både människoliv och pengar. USA är svårt skuldsatt och har fått se sin status som enväldig supermakt sjunka ihop. I New York bygger man upp en ny skyskrapa vid Ground Zero som med sin stora mast blir ännu högre än World Trade Center. Bygget blir klart tidigast 2013. Men en minnespark med träd och granitpooler där de två gamla tornen stod invigs lagom till 10-årsdagen. Alla namnen på de 2 977 döda ska läsas upp vid minnesceremonin."

Kommentera även gärna denna filmsekvens gällande samtalet som sägs ha varat under 23 minuter med flygvärdinnan Betty Ong:

Vad gäller filmklippet så finns det massor att undra över..
Låter hon skärrad, rädd, uppjagad, hotad, utsatt för tårgas eller liknande?
Varför säger hon "our number one" och "our purser" om kollegorna? Möjligen är det snacket som är bland personalen på flygplan, men det låter knasigt.
När hon säger att de inte kan ta sig till business class för att ingen kan andas, låter hon ansträngd som att hon inte just kan andas? Jag har testat skyddsmask mot bl.a. tårgas i det militära, och skulle vara "tuff" (ung och dum heter det nu :)..) och ta av mig gasmasken innan vi hade utrymt skjulet där vi testade tårgasen.
Att prata så lugnt och avslappnat som hon gör om det är tårgas i luften vågar jag säga är en omöjlighet..

Man bör veta att det förekommit andra påstådda samtal från de "kapade"planen denna dagen.
Ted Olson sa att hans fru Barbara Olson hade ringt honom, vilket senare visade sig vara en lögn.
Uppgifter gör även gällande att Barbara blivit arresterad 2005, vilket borde vara småsvårt om hon var död. Teorin om att Ted's nya fru egentligen är Barbara finns också att finna..

Mark Bingham var en annan person som sägs ha ringt från ett av planen.
Han ringde sin mor och presenterade sig med för- och efternamn... Hur ofta gör man det?
Flight 93 hade också lite mysko samtal...

Förresten, det är massiv propaganda på många kanaler nu om 9/11.
Alla, så klart, anammar den officiella konspirationsteorin med hull och hår. Det är massor med känsliga berättare och dyster musik som ska skölja över oss nu..
Synd att det verkar vara ytterst få kritiska röster som hörs eller syns i detta bruset.

"Bolaget Sverige"???

2011-09-06T01:13:00.003+02:00

Detta verkar så sjukt så bara därför stämmer det säkert...
Hittade detta på Infokuriren, som i sin tur fann det på sidan Bakom Kulisserna (se länk nedan).
Kopierar rakt av:

"Från Bortom Kulisserna:

Bolaget SWEDEN THE KINGDOM OF är registrerat på Securities Exchange Commission i Washington, DC

Detta “bolag” äger dej genom “ditt” namn och personnummer (namn stavat med stora bokstäver). Detta “bolag” är medlem i EU. Detta “bolag” har en stor “Nationell” skuld. Detta “bolag” har varit försatt i konkurs sedan mitten av 30 talet, därav konkursförvaltaren RIKSGÄLDEN. Vad står det i Konkurslagen ang. kontrakt efter konkurs deklarerats?

GREPPAR NI SKALAN AV BEDRÄGERIET?

Bolaget “Sveriges kungarike” har hos SEC företagsadressen:
BOX 16 306 S
RIKSGALDSKONTORET
STOCKHOLM SWEDEN V7 103 26

Gå till “fina gamla” Sverige hos U.S. Securities And Exchange Commission >>

Kolla även in Jordan Maxwell’s videor där han förklarar mer. Det som gäller i USA gäller i princip även i Sverige.
Läs om SEC på Wikipedia."

Någon med mer kunskap i detta får gärna berätta...
Fast om Sverige som land egentligen är ett bolag styrt från USA, så kan man ju förstå med den flathet och inställsamhet våra sk folkvalda inte bryr sig om oss.
Vi är deras "anställda", och de gör bara vad deras "chefer" i sin tur ber dom att göra..
Reinfeldt & Co är tveklöst det som jag länge misstänkt, små mellanchefer utan egentlig makt men som gärna vill sprätta runt och tro de har mer att säga till om än vad som är verkligheten..
Jag trodde inte att det kunde vara bokstavligt på detta viset bara.

Anonymitet är rätt..

2011-09-02T01:11:00.004+02:00

Det är inte bara jag som vill ha fria kommentarer, även från oss som vill vara anonyma.
Kolla in Kommentarsfältet

Att välja att vara anonym har troligen lika många orsaker som det just finns anonyma.
Men i det debattklimat som är idag, som media idag är väldigt medskyldiga till, så florerar det strömningar åt precis alla håll.
De som fortfarande är fast i att tro det finns en vänster/höger-politik kan i sin extremer både i ord och handling gå på tok för långt.
Är man för eller mot vargjakt, så kan det rendera i allt många tråkigheter.
Det kanske allra mest infekterade "ämnet" gäller invandringen. Där kan en enkelt fråga som vad invandringen kostar ge effekten att man får rasiststämpel och drevet är igång. Hänt mig, och det var en chock då hur maniska vissa kan bli. Personer som till och med vet att jag har barn med en kvinna som inte är född i Sverige.
Oavsett på vilken sida man står i en fråga, så finns det de på andra sidan som är maniska i överkant och där det på olika sätt kan gå över styr..

Försvinner möjligheten att vara anonym, så försvinner många debatter och stora möjligheter att kunna föra viktiga saker framåt och mot det bättre.
Hur många är inte de icke "sant" namngivna som jag och många andra fått oerhört värdefull information från som öppnat ögonen på oss? Blogggare, de som kommenterar i allehanda forum och tips via mejl är bara några exempel.
Det är informationen som är det viktiga, inte så mycket leverantören av den.
Självklart är det även så att viss information får mer tyngd just på grund av vem som säger något, men det är ytterst sällan det gäller "vanliga" Svensson..

Vi har sett, och ser, vad motsatsen får för effekt också.
Vänsterpartisten Egon frid gick med och stödde en ny utredning gällande 9/11. Main-stream-media hängde ut honom fullständigt, utan att ge akt på saken och varför..
Varje dag vrålar media ut någon opassande kommentar från någon officiell person. Senast var det Arne Hegerfors som kläckte något om kvinnor och fotboll där det blev närmast krigsrubriker.

Du och jag är i våra vänkretsar mer officiella och nära personer än Arne, och åsikter/kommentarer skulle där få en ännu större genomslagskraft för oss personligen.
Det vet alla, just på grund av hur media gör något stort av en anti-nyhet eller opassande groda som en kändis råkat haspla ur sig.
Vem, som idag valt att vara anonym, vill spela med de höga insatserna?
Inte bara vänner, släkt och familj kan sas drabbas, utan även arbetet.

Jag stack ut hakan privat när det gällde den hysteriska och massiva propagandan för vaccinet när svininfluensan härjade. En kollega som jag hade bra kontakt med även privat, sa fullt allvarlig att han skulle inte tycka synd om mig när (inte om) mina barn dog i flunsan för att jag valde att inte vaccinera dem. Den blicken och hans närmast maniska sätt var skrämmande att se.
Kontakten därefter blev inte som förr kan jag säga..
Även när media och politikerna eldade upp massorna vad gällde "klimathotet" så valde jag att privat visa att det var en massa konstigheter, lögner mm från de troende på koldioxidteorin. Där kan vi snacka om att "skjuta budbäraren", ojojoj..
När jag började med LCHF så valde jag att knipa för att ha det lugnt med alla diskussioner (eftersom så många vet vad som är bäst för alla andra), men där talade dels min matlåda och min minskande hydda istället. Trots att jag stod som ett bevis framför vissa, så trodde de inte på mig när jag svarade på frågan hur jag gjorde/gjort.

Att vara anonym går bra när man tipsar polisen.
Media har sitt källskydd.
Men för att dryfta sin åsikt så ska man vara helt officiell..

Vi är i raketfart på väg in i ett samhälle där den personliga integriteten är satt helt ur spel och våra innersta åsikter, tankar och funderingar ska synas och vara allmän egendom.

Det är inte bra. Inte bra alls...

Öppna kommentarer..

2011-08-31T14:23:00.003+02:00

Jag vet, det är ingen mänsklig rättighet, eller ens en rättighet, att i massmedias nätupplagor kunna kommentera artiklar.
Jag köper även att det är helt och hållet deras business att ha kommentarer på vilka artiklar de vill och faktiskt även att radera/refusera/censurera efter "eget huvud".

Men...
När det under lång tid varit uppenbart att massmedia varit rädda för att andra versioner än deras egna hopsnickrade versioner av propagandasanningar ska få fäste, läsare eller utrymme och då tagit bort enkla kommentarer med fakta och bevis mot deras skrönor, så blir man minst sagt misstänksam över deras, vad det verkar, samlade grepp för att hindra folk att under anonymitetens oftast trygga mantel föra fram denna information..

Massmedia består av ett fåtal aktörer idag, inte sällan där en en ägarkonstellation har vad som utåt sett ska ses som konkurrenter.
Den egentliga mångfalden inom media är med andra ord mycket mindre än antalet tidningar.
Att det är dåligt är det ingen större tvekan om, eftersom en stark drivkraft inom all företagsmahet ska vara konkurrens. Inom media minskar det incitamentet i samma stund som ägarna blir färre..

För mig och många andra så är media av idag inget annat än förmedlare av tillrättalagd information, skapad för att forma folkets vetande, kunnande och därmed även deras inställning och fokus.
Exemplen är många, alldeles för många för att man ska kunna prata om slumpen eller olyckshändelser. Dessutom är det för media omöjligt att bortse från hur de likt en och samma kropp säger samma sak om samma saker, och döljer/missar/ljuger på samma sätt om samma saker.

Nu vill media veta vilka "vi" är som motsätter oss deras propagandasanningar, vilket jag tror är största anledningen till deras nya påfund att stävja anonymiteten på deras sajter.
Idag krävs till exempel att man har ett Facebook-konto. Vad krävs imorgon??..

Detta återupplivade en fundering jag haft tidigare.
Eftersom media inte tillåter att sanningen förs fram via deras egna kanaler, så har jag länge funderat på att man ska ha den möjligheten på en annan sida istället. Kanske till att börja med här?

Kan börja med att testa, så får vi se varthän det barkar.
Vad kan då vara mer passande att börja med om inte det som triggat igång mig och andra?

Först ut, debattartikeln "Nu slopar vi anonyma kommentarer på nätet" av Jan Helin, publicerad 2011-08-30:

Aftonbladets chefredaktör: Jag vill inte distribuera hat, mobbning och intolerans

Terrordåden i Norge har startat en debatt om anonyma kommentarer på mediesajter.Det är en bra, svår och viktig diskussion utan självklara svar. Näthat och nätmobbning uppträder i många former och drabbar värst när det riktas mot enskilda personer.

Jag tror inte på att stänga av röster som en följd av terrorattentaten i Norge. Jag tror att vi i stället ska lära av hur man där mötte terrorism och intolerans. Med mer demokrati, mer öppenhet och mer samtal. Samtidigt är det ett faktum att en anonym hatkultur vuxit sig stark på svenska tidningars kommentarsforum.

Jag tänker som ansvarig utgivare av Aftonbladet fortsätta att utveckla läsarmedverkan. Men jag tänker snarast möjligt sluta att vara en distributör av anonymt hat och intolerans.

Det är skillnad på debatt och forum där anonyma påhopp får stå oemotsagda. Det senare skapar inte miljöer där människor vill diskutera och utbyta åsikter.

2,4 miljoner läsare tar varje dag del av Aftonbladet. De flesta i digitala utgåvor. Det gör oss till Sveriges i särklass mest lästa tidning online. Vår ambition är att vara först till framtiden när journalistiken nu byter skepnad från envägsrapportering till digital masskommunikation. Det är en utveckling som rymmer stora möjligheter till utveckling för journalistiken. Men det ställer också nya krav. Med det massiva genomslag som Aftonbladet har i dag följer ett nytt, utvidgat ansvar för samtalsklimatet i Sverige.

Aftonbladets redaktionsledning har följt, diskuterat och tagit intryck av debatten om läsarkommentarer efter terrorattentaten i Norge. Inom kort genomför vi som ett resultat av detta ett antal beslut vad gäller läsarmedverkan:

1. Anonyma kommentarer ersätts av öppna kommentarer. I ett samarbete med Facebook ändrar Aftonbladet inom några veckor kommentarsfunktionen så att läsare som vill diskutera Aftonbladets journalistik välkomnas att göra det öppet, med sin Facebook-identitet. Det är inget vattentätt system, men det är ett första steg mot öppenhet.

2. Möjligheten att vara anonym kommer att finnas kvar, men bara i dialog med redaktionen. Vi ställer från och med nu ett krav på oss själva om större närvaro i diskussionen med läsare. Del av arbetstiden för reportrar, ansvarig utgivare, nyhetschefer och så vidare kommer att avsättas för läsarkontakt.

Att vara anonym är en viktig dimension i kontakten med våra läsare i känsliga frågor. Aftonbladet driver sedan ett par år till exempel återkommande granskningar av kvinnomisshandel, människor som råkar illa ut hos Försäkringskassan och mobbning i skolan. I skolgranskningen i våras såg vi exempel på hur missförhållanden kom till vår kännedom via diskussioner mellan reportrar och anonyma läsare i våra forum.

I interaktiva funktioner som våra chattar och cover-it live kommer det därför även fortsättningsvis gå att vara anonym, liksom i läsarforum där våra undersökande reportrar är närvarande.

3. Tillsammans med vår systertidning VG i Norge inleder vi ett samarbete för fortsatt utveckling av läsarkommentarer för att förbättra öppenhet och funktion. VG har samma unikt starka ställning som digital nyhetskälla i Norge som Aftonbladet har i Sverige. Vi inspireras mycket av varandra och vi kan inte tänka oss en bättre partner i denna fråga.

”Censur!” kommer sannolikt att vara en vanlig reaktion på denna reform som Aftonbladet nu genomför. Låt mig i ett försök att möta den diskussonen direkt konstatera:

Det är helt fel. Vi inför ingen förhandsgranskning för att godkänna åsikter. Detta är en strävan mot öppenhet när du vill tycka till på Aftonbladet och ett erbjudande om anonymitet när du vill berätta känsliga saker i dialog med oss och andra läsare.

Som läsare kommer du även fortsatt att vara mycket välkommen att tycka vad du vill på Aftonbladet. Men som utgivare vill jag att du i fortsättningen står för vad du tycker."

Kommentarsfältet är öppet... Självklart kan du vara anonym, men ha någon signatur/alias så det inte blir femtioelva olika "Anonym" som skriver..:)

Hjälp INTE Aftonslasken!

2011-08-30T09:39:00.004+02:00

Uppdaterat inlägg, se blå text..

Där kom den...
Den första bomben mot möjligheten att vara anonym släpper Aftonbladet idag.
" Efter terrorattentaten i Norge har näthatet och det hotfulla debattklimatet på nätet hamnat i fokus. Nu skärper Aftonbladet reglerna för läsarkommentarer.
– Vi ersätter de anonyma kommentarerna med öppna, säger chefredaktör Jan Helin."

Uppdaterat:
Även Expressen gör ungefär samma sak..
Hehe, hade för mig att de var konkurrenter och inte kärvänliga kollegor som gör allt lika ;).

Oerhört smaklöst att använda tragedin i Norge som en murbräcka till att slå ner den vanliga människans möjlighet att anonymt kunna meddela sina tankar, ideér och förslag utan at behöva löpa gatlopp för att de inte tillhör den sörjiga, korrekta mittfåran av korrekthet.
Men, vad kan man vänta sig utav dessa propagandamegafoner..
Den sociala kartläggningen av oss alla kommer med andra ord bli än mer effektiv.

"När Anders Behring Breiviks politiska manifest blev känt efter attackerna den 22 juli var det många som kände igen hans främlingsfientliga resonemang från läsarkommentarer och chattforum."
Jaha.. Hans uttalade starka stöd till Israel då?
Att ungdomarna på Utöya protesterade kraftigt mot hur Israel behandlade sina grannar, det har ingenting alls med saken att göra?
Att han var frimurare, om än i låg grad, det tystas också ner. Varför?
Det är inget snack om att han har en skev syn vad gäller invandrare och invandringspolitiken, men att det är enbart det som ligger är att verkligen tänja på sanningen.. Var det invandrare han gav sig på, eller var det personer som tillhör den politiska sfären?

Jag utläser detta som att nu kan inte de med kritiska åsikter känna sig säkra, och det gäller speciellt de som är kritiska till invandringspolitiken/invandrare.
Men, det är idag..
Hur det är imorgon, om en vecka eller ett år, det vet vi inte.
Om låt säga klimatdebatten har blossat upp igen om ett år, och de galningar som vill göra det brottsligt att ifrågasätta en ljugande konsensus i frågan har vunnit/tagit sig makt, hur är det då?
Kommer åsiktspolisen i efterhand att knacka på dörren? Liknande lagar finns i andra länder gällande att ifrågasätta utrotningen under andra världskriget, så snacket om att det är för otroligt för att bli verklighet faller platt därmed..

Jan Helin säger vidare:
"Jag vill inte distribuera hat, mobbning och intolerans"
och
"Jag tror inte på att stänga av röster som en följd av terrorattentaten i Norge. Jag tror att vi i stället ska lära av hur man där mötte terrorism och intolerans. Med mer demokrati, mer öppenhet och mer samtal. Samtidigt är det ett faktum att en anonym hatkultur vuxit sig stark på svenska tidningars kommentarsforum."
Det låter så sött när han försöker förklara sig.
Om han inte företrädde en av de större drakarna vars största syfte är att agera grindvakt, ett filter, så att sanningar hålls bundna, så kanske jag hade trott honom.
Men, nu är det Aftonbladet vi pratar om..
Vårt lands främsta bevakare som i elitens tjänst vägrar låta riktiga sanningar och verkligheten ha fritt spelrum, börjar jiddra om intolerans, demokrati och öppenhet.
Kräkreflexen blir med ens högaktiv.

Hur bemöter Aftonbladet terrorismen som utförs av USA, Frankrike, Israel och Sverige i Libyen och Afghanistan samt inom en massa andra områden som medialt är nedtystade?
Anser Jan Helin och Aftonbladet att det är demokratiskt att inte låta folket få all information om en grundlagsändring?
Är det tolerans som ligger bakom att fullständigt ignorera hemliga toppmöten? Eller att låta en utrikesminister gå fri från alla former av berättigad kritik och granskning?
Att ha en kampanj som kallas "Vi Gillar Olika" som helt öppet vänder sig mot ett demokratiskt valt part, är det vad Helin kallar tolerans?
Ligger det i epitetet "öppenhet" att ständigt ducka inför sanningen om hur pengar/skulder hittas på av privata banker?

Återigen, det är mycket smaklöst att använda mördade ungdomar som något att skydda sig under, för att kunna stävja motståndet de möter från oss som vill ha mer öppenhet, demokrati och tolerans även från media.
Väldigt många av de hatiska och ibland kanske hotfulla kommentarerna som förekommer hade varit väldigt mycket färre om media varit motsatsen till vad de är idag.

Uppdaterat..
Vad tycks om detta citatet från Jan "Skenhelig" Helin?:
"Om man vill hålla sina åsikter hemliga är det en god idé att inte delta i en debatt"
Denna lille Janne är banne mig inte riktigt riktig..
Vem här vill bli kallad "foliehatt", hand upp..
Vem vill avslöja vilket parti man röstar på?
Kanske någon som är intresserad av att få stämpeln rasist, främlingsfientlig mm bara för att man ställer kritiska/nyfikna/spetsiga frågor om invandringen, politiken kring det eller varför inte om medias skeva rapportering gällande samma ämne?
Funderat på att resa till USA? Var då inte för kritisk mot USA, för det har tidigare hindrat folk att komma in i det landet..
Är det någon som tror att det hade varit en lugn tillvaro på arbete, bland släkt och vänner om allt det som anonyma skrev om svininfluensan skett med utan just anonymiteten?
Att inte tro på Al Gore, Pär Holmgren m.fl. gällande den numera sjunkna klimathotsteorin hade också skapat stora problem i det sociala..
Finns fler exempel, men jag tror nog de flesta anser att det är blir en självkklarhet för de allra flesta att hålla sig i den där mittfåran av politisk korrekthet så man inte få X stämpel på sig.

Att anonymiteten är något som verkligen behövs beror till mycket stor del på grund av det förvridna debattklimat inom en mängd olika frågor som just det media som Jan "Skenhelig" Helin är främsta företrädare för!
Genom att vara anonym så kan man agera en stark motvikt mot det som faktiskt är ren propaganda från media.
Det är denna växande, och för mediadrakarna negativa, motvikt som ligger bakom att minska motståndet som jag ser det. Allt annat de säger är bara tomma ord för att lägga en glänsande fernissa över deras rädsla att tappa greppet om fler läsare.
Alla som på ett skötsamt sätt agerat och agerar med att påvisa alla fel, brister, lögner, mörkläggningar mm som media dagligen pysslar med, kan se detta som en seger!!
MEDIA ÄR PÅ RETRÄTT!!

Alla vet att så inte är fallet. Alla..
Ändå trampar mediadrakarna på som om de vore samhällets bärare av tolerans, öppenhet och demokrati.

Det är makabert och bisarrt.
Detta drag har ingenting med vad som skrivs i kommentarerna egentligen.
Vi ser ett första dödsryck från media som insett att de kraftigt tappat greppet, att deras monstruösa propagandamaskin förlorat ordentligt med fart.
Folket vill inte ha ett ljugande och elitslickande media som hellre döljer än visar sanningen längre.
Jan Helin & Co, det är bara att ni tuggar i er det helt enkelt.

Ja just det..
Ingen av artiklarna som handlar om detta första större steg vad gäller nedmonteringen av anonymiteten kan kommenteras. Inte heller finns det länkar till bloggar som skriver om det..

Undrar varför...

Hjälp Aftonslasken!!

2011-08-25T10:26:00.007+02:00

"Idag startar vi en ny granskning. Vi ställer Sveriges duktigaste reportrar och fotografer till ditt förfogande. Redaktionen står färdig att intas och journalisterna väljs ut när du bestämt vilket ämne vi ska gräva i. På live-granskningsbloggen som vi öppnar idag,kan du lämna tips, idéer och förslag och följa alla uppslag som kommer in. Självklart kan den som vill vara anonym och garanteras källskydd.
Kanske sitter du på en härva som måste nystas upp? Korruption? Mygel? Missförhållanden?"

Så beskriver Aftonbladet sin "live-granskning", som har en egen sajt.
Det är bara att fatta pennan (eller tangentbordet blir det för de flesta) och låta förslagen flöda.
Förra året var det grundskolan som de granskade.

Faktiskt har jag några förslag till dem redan här och nu...
En härva som skulle må ordentligt bra av att nystas upp är det solkiga nystan som går under samlingsnamnet massmedia.
Att de granskar sin egen skit först. Städar framför egen dörr.
Jag vet att det är en utopi, särskilt att få den granskningen att vara riktig, rättvis och framförallt opåverkad av ägarna eller de som sätter agendan för massmedia. Men det hade varit behövligt och otroligt bra med den rensningen...

Vad gäller korruption/mygel, så finns det en donna som heter Maud Olofsson som skulle behövas synas i sömmarna lite extra (men inte så väl så klänningen faller av, hujedanemigen!!). De kan börja med hennes jävsituation vad gäller vindkraftsparken i Piteå som hennes som arbetar på, där hon även var med och invigde eländet utan att det var beslutat att det skulle byggas..
En annan person som skulle behöva få sina många skelett grundligt undersökta, är Carl Bildt.
Hans medverkan i att förorda invasionen av Irak, som även gjorde att han kunde casha in några miljoner. Slutsnackat om det eller?
Hans deltagande i Lundin Oil och att han/de beskylls för medverkan till massmord, visst är det en boll att ta upp och börja sparka på igen?
Kan de skicka folk till en massa andra länder och rapportera från krig, så så bör de kunna flaxa ner till Sudan och prata själva med de som bor och är drabbade där. Precis som de göder propagandan vad gäller Libyen..
Är det verkligen ok att vår utrikesminister sitter med i Trilaterala Kommissionen, som "syftar bland annat till att ledande personer skall få möjlighet att träffas och diskutera i en informell miljö utan insyn från media.."???
Samma med hans stadiga medverkan i Bilderbergergruppn, som är minst lika skygga inför publicitet och insyn.
Självklart är det inte alls ok, men media har hittills blundat för dessa fakta. Eller mer troligt, fått order om att inte rapportera..
Naturligtvis bör hans, och alla andra svenska politiker/toppnamn, medverkan i dessa nedtystade grupperingar visas upp.
Kommer osökt att tänka på något som sades ofta av förespråkare av FRA-lagen, där bl.a. Olofsson och Bildt var mycket för den lagen:
"Har man rent mjöl i påsen har man ingenting att frukta"
Så vad har de för skitigt, illaluktande och mögligt mjöl i sina påsar eftersom de så ogärna vill visa upp dem?

Man bör väl se bankerna som ett ofantligt missförhållande? Att de gör pengar av ingenting, och lurar/rånar oss hela tiden är i mina ögon i alla fall inte helt ok. Här kan media göra en verklig insats och faktiskt starta en revolution som ger folket makten. För media är på folkets sida, om man ska lita på vad de säger om sig själva alltså..

Grundlagsändringarna. Att kalla det för mygel eller missförhållande är mycket för snällt. Förräderi är mer passande,

Lissabonfördraget blev verklighet utan mycket till diskussion/dialog/information till folket det berör.

Libyen kanske skulle behöva få sig en rättvis och objektiv granskning? Samma med Afghanistan och Irak, om vi ska ge oss ut i stora världen det vill säga.

Håller vi oss här hemma, så kanske vårt rättsväsende i allmänhet skulle må gott av att få sina gömmor synade.

Göteborgs Stad är absolut inte allena om att ha en utbredd korruption. Det är snarare regel än undantag överallt inom kommun, landsting och stat. Att få det på bordet och hur många skattekronor som mer eller mindre smidigt försvinner ner i fickorna på politiker, entreprenörer och beslutsfattare vore ohyggligt intressant.

Att granska politiska partier och dess frontfigurer på lokal, regional och riksomfattande nivå vore en snaskig följetong. Alla partier alltså, inte bara de som anses vara mindre rumsrena i det politiskt korrekta rummet. Det finns nog många som skulle bli förvånade att det finns väldiga rötägg inom alla partier.

Bistånds- och hjälporganisationerna är i ett oerhört behov av total översyn.
Idag är det extrema vinstmaskiner i första hand, språngbräda alternativt räddningsplanka för egoistiska individer i andra hand och kanske i tredje hand en räddare i nöden för de som har det svårt.
Kanske är jag som är lite larvigt naiv, men jag vill att det ska vara lite annorlunda ordning hos dem.

...och en herrans massa mer!
Släng gärna in en kommentar om det är något du vill att de ska rota runt i, stort som smått.

Get your fucking balance right!

2011-08-20T20:20:00.003+02:00

En småilsken snubbe har några frågor till Obama & Co...:)

Samma kille med musik å sång, men samma budskap.

Lite rakt-på ärlighet och sanning..

2011-08-20T14:11:00.006+02:00

Nigel Farage är en av ytterst få som i det EU-parlamentet säger som det är.
Självklart inte en poppis kille bland sin kollegor som är där för de önskar inget hellre än att kunna lägga alla 500 miljoner människor under sitt styrande.

Se och njut av lite mer sans och sanning än vad som brukar komma från de elitbroilers, som tryggar sin ekonomi via fett betalda "arbeten" som demokratins nedmonterare inom EU:

En "bonusfilm" från EU-parlamentet och röstningen om Lissabonfördraget. Självklart vill EU inte att protester som är så extrema ska förekomma.
Extrema eftersom de handlar om att låta folket rösta i folkomröstningar, huhu så hemskt!
Sådana omröstningar har ju en förmåga att inte gå elitens vägar, så då är det bästa att strunta i att ha dom och låtsas som att det är ett fåtal som är motståndare..