Snurrade runt på Investigate911.se, och fann en jämförelse mellan en av skyskraporna vid World Trade Center i New York och DN-skrapan i Stockholm.
WTC-skrapan stod 417 meter hög, och blev till mestadels damm på de ca 10 sekunder som "kollapsen" pågick efter attacken 9/11 2001.
Eller ca 41 meter i sekunden. Hastigheten är svindlande hög! 41 meter i sekunden, bli 2 460 m/min, eller omräknat, 2,46 km/min. Skulle du köra bil i samma hastighet, så får du pressa upp den i 147,6 km/h för att hålla samma medelhastighet som tornen när de föll!
Betänk även att det är medelhastigheten, eftersom skraporna stod rejält stilla innan "kollapsen" började.... Så med matematisk logik, så bör hastigheten när taket mötte marken varit mycket högre än 147,6 km/h. Hur snabbt? Nja det vågar jag mig inte på att räkna ut just nu.
DN-skrapan är 86 meter hög. Det blir 4,85 DN-skrapor ovanpå varandra, för att komma upp i WTC-tornets höjd...
Åt andra hållet sas, så är alltså DN-skrapans höjd 20,6% av tornets.
Skulle alltså DN-skrapan brinna våldsamt, eller ett plan krascha in i det, så kan man alltså anta att det skulle ta lite drygt 2 sekunder för byggnaden att falla totalt....
Skatteskrapan, också i Stockholm, är 84 meter (9/11-fallhastighet: ca 2 sek)
Kaknästornet är 155 meter (9/11-fallhastighet: ca 3,8 sek)
Turning Torso är 190 meter (9/11-fallhastighet: ca 4.6 sek)
...och en ordinär villa på 7 meters höjd har då en 9/11-fallhastighet på ca 0,017 sek....:)
Jämförelserna kanske haltar en aning, eftersom jag inte har räknat med hastighetsökningen och räknat om den till de olika höjderna. Men, att tornen "föll" med en logiskt omöjlig hastighet väldigt nära fritt fall-hastighet bör räcka som en väckarklocka...
Vill du botanisera vidare i ämnet 9/11 så kan jag varmt rekommendera Investigate911.se
2008-06-30
2008-06-28
FRA: Att rädda en myndighet...
Att FRA-lagen är en styggelse, som en cancersvulst som totalt kletat ner vår frihet, är för mig glasklart. Någonstans har man ändå trott att det handlat om att politikerna "handlat i god tro", att de verkligen trott på ett yttre hot som man inte kan precisera eller att detta extrema verktyg går att reglera och kontrollera. Att just reglera och kontrollera i praktiken är omöjligt, det har de inte lyssnat på. Övergreppen sker ju redan INNAN dessa instanser blir inblandade, så det är ju verkligen att hamna på efterkälken, å få käka smulorna som blir kvar...
Politikerna har ju tidigare visat sig ha en mycket skev bild av rättvisa, medmänsklighet och frihet om man jämför med den vanliga människan. Deras beslut har ju orsakat massflykt från facken och a-kassorna, man vill till varje pris tvinga ut verkligt sjuka människor i arbete. Man har tidigare ansett att tvångssterilisering varit en bra väg för att minska brottsligheten och "städa" bort dåliga gener hos befolkningen, vilket höll på tills 1976! Rasbiologon var ett annat, tidigare, projekt som politikerna ansåg viktigt..
Våra toppolitiker är sällan verklighetsnära, vare sig det gäller arbetserfarenhet eller social tillhörighet. Den egna karriären verkar hela tiden vara det primära målet, att man ska kliva uppåt i partiet, kanske få ett sjukt bra betalt arbete inom EU eller varför inte en hög post inom ett statligt verk eller som ambassadör i ett exotiskt land? Att värna om sina väljare, "sin" befolknings frihet, rättvisa, trygghet osv hamnar hela tiden i andra hand efter att de har tillskansat sig den egna vinningen först...
När man nu läser vad Aftonbladet säger sig fått reda på genom hemliga källor, är att det handlar mycket om att rädda ett anseende, en myndighet och naturligtvis sitt eget arbete...
Lägg till detta att Reinfeldt troligen bara gör vad hans husse inom Eliten beställer, så har man bilden klar för sig. Lagen skulle till varje pris gå igenom, oavsett motstånd.
När detta kommer upp i domstolen i Strasbourg, så kommer det bli ett svidande nederlag för Reinfeldt & Co. Ser man till historiken, så finns det inget annat beslut än att denna lag strider mot konvention 8. Jag skriver "när", för detta kommer av en eller fler grupper at anmälas dit, det är jag övertygad om. Skulle nu domen bli att lagen är ok, då mina vänner är det helt kört för oss.... För då har EU visat sitt verkliga ansikte de med, och inte är det ett ansikte som värnar om frihet och trygghet utan förtryck och diktatur...
Politikerna har ju tidigare visat sig ha en mycket skev bild av rättvisa, medmänsklighet och frihet om man jämför med den vanliga människan. Deras beslut har ju orsakat massflykt från facken och a-kassorna, man vill till varje pris tvinga ut verkligt sjuka människor i arbete. Man har tidigare ansett att tvångssterilisering varit en bra väg för att minska brottsligheten och "städa" bort dåliga gener hos befolkningen, vilket höll på tills 1976! Rasbiologon var ett annat, tidigare, projekt som politikerna ansåg viktigt..
Våra toppolitiker är sällan verklighetsnära, vare sig det gäller arbetserfarenhet eller social tillhörighet. Den egna karriären verkar hela tiden vara det primära målet, att man ska kliva uppåt i partiet, kanske få ett sjukt bra betalt arbete inom EU eller varför inte en hög post inom ett statligt verk eller som ambassadör i ett exotiskt land? Att värna om sina väljare, "sin" befolknings frihet, rättvisa, trygghet osv hamnar hela tiden i andra hand efter att de har tillskansat sig den egna vinningen först...
När man nu läser vad Aftonbladet säger sig fått reda på genom hemliga källor, är att det handlar mycket om att rädda ett anseende, en myndighet och naturligtvis sitt eget arbete...
Lägg till detta att Reinfeldt troligen bara gör vad hans husse inom Eliten beställer, så har man bilden klar för sig. Lagen skulle till varje pris gå igenom, oavsett motstånd.
När detta kommer upp i domstolen i Strasbourg, så kommer det bli ett svidande nederlag för Reinfeldt & Co. Ser man till historiken, så finns det inget annat beslut än att denna lag strider mot konvention 8. Jag skriver "när", för detta kommer av en eller fler grupper at anmälas dit, det är jag övertygad om. Skulle nu domen bli att lagen är ok, då mina vänner är det helt kört för oss.... För då har EU visat sitt verkliga ansikte de med, och inte är det ett ansikte som värnar om frihet och trygghet utan förtryck och diktatur...
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)