2010-06-29

Polisen lottar?

En kvinnlig bekant hörde att det var bråk i grannhuset. Av det hon och hennes barn kunde höra, så kunde de bara dra slutsatsen att det var mer än ett "vanligt" gräl och att kvinnan blev slagen.

I detta läget så gör de flesta det de lärt sig, nämligen ringer polisen.

En dam svarar, får reda på vad saken gäller, och svarar:
"Vi kan inte komma, det finns ingen bil att skicka..."
Ingen polis kom heller.

Ja, vad säger man?
Medborgargarde nästa steg kanske..

2010-06-28

We got no change..

En artikel som är ovanligt kritisk och öppen mot USA kan man läsa i Aftonbladet, under kultursektionen av alla ställen.
"Arar överklagade till högsta domstolen, och därmed blev Barack Obama tvungen att välja: be om ursäkt för Bushadministrationens övergrepp, eller fortsätta striden mot Arar.

Obama valde det senare, vann i rätten, och cementerade möjligheten att kidnappa människor och låta sina torterarpolare i Syrien, Egypten eller var helst han önskar utföra jobbet.

”Vi ska se framåt, inte bakåt,” sade Obama redan från början som förklaring till varför han inte utredde Bushregimens brott, än mindre ställde ansvariga inför rätta. Förvirrade anhängare spekulerade i att Obama ville gå försiktigt fram, inte uppröra republikanerna i onödan, att han först var tvungen att lösa den ekonomiska krisen.

Nu är gissningsleken över."


Det är extremt intressant att se hur omvärlden hukar sig inför den amerikanska vapenmakten, och tillåter den att göra vad som helst. Det är som i skolan, där flera svaga individer ansluter sig till den största och värsta mobbaren och med hänfördhet ser värstingmobbaren spöa någon liten försvarslös person. Entouraget av fega stackare ser bara det positiva att det är inte de som är den som får spö, och är oförmögna att se att den är någon som far illa.


Sverige är en av dessa mähän som villigt fogar sig och dyrkande är med på än vad denna superduperhäftiga och stentuffa mobbaren får för sig att göra för elakheter för att stilla sin sadistiska hunger.


I Afghanistan så används t.ex. våra soldater som sköldar och vaktstyrka för att skydda de så viktiga opiumodlingarna. Officiellt så är vi där för att bekämpa terrorister..


En bild som passande beskriver varför det är som det är där:

(bild från Corruptio). Samma graf finns att beskåda på Wikipedia.
Att Obama skulle innebära någon förändring till det bättre var vi flera som insåg att det bara var varmluft från hans välsmorda munläder.
Vi ser bara att eländet eskalerar, tillvaron för den lilla människan blir bara sämre och sämre.

Synd att Sverige fortfarande är en foglig lydstat till det land som för tillfället har mest att säga tillom.
Förut var det Hitler & Co, vilka vi tillät använda våra järnvägar, vägar och farvatten för att lättare komma åt att slakta våra norska grannar, och inta deras land...

2010-06-21

Bilderberger-Bildt i onåd?

UPPDATERAT INLÄGG:
Lille Calle är i blåsväder ordentligt..
Har ingen större tilltro till att det skulle bli något mer än bara en misstanke, det handlar ju om en av de verkliga ledarnas stora gullepluttar.
En ständig Bilderbergare, som troligen har en hel del blod på händerna även efter Bosnien. Hans historia i Lundin skrev jag om i Februari när man släppte en ny bok om hans delaktighet..

Hans svar i Aftonbladet kan tolkas på flera sätt:
"Vad säger du om Lundin Petroleums agerande i Sudan?
– Vid de områden där vi var ökade befolkningen, det flyttade folk dit. Det är naturligt när man borrar brunnar och bygger vägar, säger Carl Bildt."

Det kan ju vara så att de som bodde där först inte fanns kvar? Möjligen kan det vara så att de bara bytte folk, motståndare mot medlöpare?

Nu väntar han troligen bara på att hans hussar kommer till assistans och tar bort denna lilla stenen i hans doja, vilket de kanske kommer göra.
Vi har ju inte att göra med världens tuffaste rättsväsende att göra liksom..

Det kan även vara så att Calle gjort bort sig inför sina överordnade (Kissinger & Co, ej Reinfeldt). Något beslut som han inte fått framröstat kanske, eller så går det för sakta. Statuera ett exempel möjligen, för att foga andra? Var kanske Calle lite för uppstudsig på senaste Bilderbergermötet?

Tänk även på vad som fått andra ministrar att få kliva undan för betydligt mindre "fadäser" än att vara misstänkt för folkrättsbrott..
Det räckte med att tjuvtitta på SVT för att få kicken av Reinfeldt när han skulle tillsätta sina första ministrar, men när det gäller husse Bildt så är han vek, feg och undfallande:
"– Det är viktigt att alltid låta rättsväsendet arbeta igenom så att vi kan konstatera vad det leder till innan vi kommenterar, säger statsminister Fredrik Reinfeldt."
Jepp, men man brukar inte misstänka någon utan grund. Även om Beatrice Ask ville förstöra liv bara genom misstanke...

Hade vi en statsministern som var bara lite konsekvent och med en liten aning av eget mod, så skulle Bildt stoppas undan tills han är rentvådd.
Är han skyldig, ja då lär han hamna där han redan kanske skulle suttit i flera år...

UPPDATERING 2010-06-22 & 23:
En ny artikel från Kerstin Lundel, hon som skrivit boken jag hade med här ovan.

Hon skriver bl.a.:
"Men när jag vänder mig till Utrikesdepartementet för att få tag på utredningarna som Bildt hänvisat till blir jag uppmanad att kontakta Lundin Petroleum. Hos Lundin Petroleum duckar informationschefen Maria Hamilton på frågan om de detaljerade utredningar som Carl Bildt hänvisat till. I ett email skriver hon bara att företaget hänvisar till material som finns presenterat på hemsidan. Men där hittar jag inte någon undersökning som visar det Carl Bildt påstår."
"Materialet från Lundin Petroleum visar alltså raka motsatsen till det Carl Bildt påstått."

Jag passade på att knåpa ihop en kommentar, men den lär med stor sannolikhet deponeras i "runda arkviet" av de ihärdiga censurryttarna på Aftonslasken:
"Calle är icke en hyvens kille, ifall någon nu trodde det. Risk för att detta inlägg censureras bort då det kan innehålla besvärande fakta..
FAKTA 1: Carl Bildt är en ständig medlem av Bilderbergergruppen, ett hemligt toppmöte för de som befinner sig i det översta skiktet i världen. ALL massmedia vägrar/missar/glömmer/bortprioriterar att rota i detta, vilket är en fullständig omöjlighet att det kan ske utan att de är överens att låt bli den "händelsen.
FAKTA 2: Bildt var med och lobbade i gruppen "Committee for the Liberation of Iraq" som "i sina officiella meddelandena inte gjorde någon hemlighet av att gruppens första och viktigaste uppgift var att verka för en militär intervention [i Irak]." Bildt kunde genom företaget Legg Mason, ett av de företag han varit involverad i, tjäna några miljoner på optioner. Legg Mason har starka band med vapenindustrin. Bildt förnekade, men fick ge sig när bevisen kom fram i media. FAKTA 3: Bildt har kritiserats för att han var emot en internationell insats i kriget i Bosnien. FAKTA 3: Han sitter med i Trilaterala Kommissionen, en annan skygg samling människor från samhällets topp.
FAKTA 4: En annan think-tank/elitgrupp han är med är European Council on Foreign Relations. FAKTA 5: Han satt med i styrelsen för Vostok Nafta, och blev t.om. KU-anmäld för sitt aktieinnehav.----

Vill någon veta mer om vår utrikesminiisters förehavanden, styrelseuppdrag, think-tanks-deltagande osv så är det bara att söka på. Finns massor... Att han öht kan sitta kvar i vår regering med allt detta i ryggsäcken är fullständigt horribelt. Andra ministrar fick gå för att de betalade barnflickor svart och inte gödslade SVT/SR med licenspengar. Det ÄR nog en ding-ding-värld trots allt!"

Jag har en känsla av att detta ämne kommer att fortsätta utvecklas till den dag då åklagaren lägger ner hela undersökningen med den klassiska parollen; "Det saknas bevis.."

Någon som sätter emot, och tror att Bildt blir åtalad i slutänden?
Jag satsar en mustig LCHF-lunch/middag.
Hemma hos mig eller på en välrenommerad kvarterssylta. Kvinnor/tjejer har förtur, man måste ju tänka på jämlikheten ;)

Uppdaterat 2010-06-23
Fick en smärre chock, men mitt inlägg är kvar på Aftonslasken. 21 tummar upp har den fått också, samt några som lirkat sig hit till mitt lilla blogghörn i sajjbärspäjs..:)
Att kommentera på MSM-sidor anser en del vara ogjort arbete, att man pratar för döva öron. Jag tror inte det...
Om en kommentar (en kommentar av bra karaktär på rätt plats och inget "slasktjafs" a'la bröllopsgratualtioner eller allmän idoldyrkan), kan få en enda person nyfiken och leta mer information och leta lite djupare än förut, så kan det vara en ny individ som äntligen inser att vi är totalt bortkollrade av media och politiker (de två element som utåt bestämmer för oss).
Då är det värt tiden man lägger ned och de eventuella attacker man får utstå..

Dessutom...
Poul Nyrup Rassmussen och Europas socialdemokrater kräver att Bildt tar en time-out..
Det är så klart det absolut minsta han ska göra. Tar han inte den självmant, så ska Reinfeldt som hans chef (på papperet) beordra honom till det.
Dock skulle han aldrig blivit minister från första början, då han redan då hade för många skandaler och konstigheter bakom sig. Men det är ingen idé att jiddra om det nu, gjort är gjort.

En del råmar om att det handlar om valtaktik från den rödgröna smörjan, men det är mest från de duktigt partiindoktrinerade som tror att det är skillnad på blått, rött och grönt idag.
Att de tar tillfället i akt är en annan sak, men sen har de ju dock haft flera andra "Bildt-affärer" att stoppa upp i nyllet på oss, några har jag påvisat ovan...
Denna har de väl fått lov från högre ort att använda.
Det kan ju vara en iscensatt Bildtgate, då få saker sker utan mening i politiken idag.
Man kan i så fall inte undgår att bli nyfiken på vad Calle gjort för att få denna behandling. Har han visat sig ha en mänsklig sida månne??

/HCA

2010-06-20

Den försvinnande mannen...

En dokumentär jag precis nu ser på TV4 Fakta, om hur det fertiliteten hos oss män drastiskt sjunkit, och att vi män blir färre.
Av 10 spermadonatorer blev 7-8 godkända för ca 12 år sedan, nu är det 3-4 st.
Dessutom har det allestädes närvarande WHO dessutom sänkt kraven för vad som är en godkänd donator, från 60 miljoner spermier/ml till nuvarande 20 miljoner..
Så med de ursprungliga reglerna så skulle det kanske inte finnas donatorer alls.

Skrämmande, och inget som iaf jag sett att man debatterat eller rapporterat om i någon annan MSM-kanal..
TV4 Fakta verkar vara lite som MSM's "svarta får", för där får man även se t.ex. den av alla andra kanaler och media ratade filmen Loose Change: Final Cut, som visades igår exempelvis..



Personligen är detta inte ett öde som drabbat mig, då jag har tre barn och dessutom varit med om två sena missfall.
Men det finns infertilitet nära i min släkt, och jag tror att idag så finns det nog ingen som inte känner någon som drabbats av detta om man inte är drabbad själv..

Att orsaken är alla de olika kemikalier vi har omkring oss och får i oss via maten osv, är troligen den springande punkten till att media inte gräver i det.
Big Business har vi lärt oss är så mycket viktigare än vår hälsa och vårt välbefinnande, och även våra barns hälsa och välbefinnande...

Kvicksilver är bara en av de saker som är dokumenterat farliga för vår produktivitet, men här har vi t.ex. Läkemedelsverket och andra som ändå säger att det är ok att vi får det i oss direkt i blodet från Pandemrix.
Det var ju så lite....

Se filmen här ovan, eller passa på 26/6 kl 15 då den visas på svensk tv igen.

2010-06-17

Konsekvensen saknades...

Sådär, svaret har kommit från Läkemedelsverket på mina frågor (se inlägget innan detta):

"Hej
Nej, någon fortsatt massvaccinering kommer inte att göras. Man kommer att precis som tidigare år erbjuda säsongsinfluensavaccin till vissa grupper:
*Personer över 65 år utan kronisk sjukdom
*Personer med kroniska sjukdomar med ökad risk för allvarlig sjukdom
*Immun-supprimerade

Säsongsinfluensavaccinet i år kommer att innehålla A(H1N1) virus (svininfluensa) + 2 andra virusstammar:

A/California/7/2009(H1N1)
A/Perth/16/2009(H3N2)
B/Brisbane/60/2008

Det är WHO som bestämmer vilka virusstammar som ska ingå i säsongsinfluensavaccinet.

I nuläget kan ingen med säkerhet säga varaktigheten av uppnådd immunitet även om det finns anledning att tro att adjuvans bidrar till ett mer långvarigt och bredare skydd. Det har ännu gått för kort tid sedan vaccineringen för att man ska kunna utvärdera detta.

Vaccinering med Pandemrix kommer att erbjudas till barn 6 månader till 3 år som ännu inte vaccinerats.

Beredskap ska finnas för att ge Pandemrix till övriga icke tidigare vaccinerade som önskar vaccin.

Har du fler frågor om detta ska du vända dig till Socialstyrelsen som har det övergripande ansvaret kring detta."


Jahaja, så var det med det..
Alla de som tog vaccinet har ett skydd tydligen, men ingen vet hur länge det verkar eller ens om det beror på det skvalen de fick i sig. Hur man ska få reda på det är höljt lite i dunkel, men det står ändå klart att det är de vaccinerade själva som här får se sig som en massiv försöks- och testgrupp.

Smått märkligt, eftersom de ansvariga parterna sa att det var ett säkert och väl beprövat vaccin, eller att i alla fall delarna i det var väl testade tidigare..

Svininfluensan är på inget vis borta, även om man kan tro det då media är så tysta om det:
"Active but declining transmission of pandemic influenza virus persists in limited areas of the tropics, particularly in Southeast Asia and the Caribbean. As countries of the temperate southern hemisphere enter winter, only sporadic influenza activity has been detected so far, except in Chile and Uruguay, both of which have recently reported small numbers of pandemic influenza virus detections."

"11 June 2010 -- Overall influenza activity has remained at low levels in most parts of the world. While, in most countries where human infection of influenza virus was reported, the pandemic influenza A(H1N1) continues to be the predominating influenza A viruses subtyped (92.2% globally), in some countries in Africa, however, the proportion of A(H3N2) virus detections increased and exceeded that of pandemic A(H1N1). "

Trots att man inte ens vet hur länge effekten kommer hålla i sig, om den ens infinner sig, så skall den erbjudas till småbarn!? Varför?? Har de inte testat detta på nog många av våra värnlösa medmänniskor??

Tyvärr är det bara för de som gick på den massiva propagandan och marknadsföringen förra året att inse den krassa sanningen:
Ni blev fullständigt lurade.

Orsaken till att det blev som det blev kan vara flera.
Kanske insåg myndigheterna att de gjort ett grandiost misstag genom att välvilligt och blåögt skriva på garantiavtalet. Sen, när de insåg att de blivit fullständigt lurade, så tog de på sig sin allvarliga min och höll med WHO och Big Pharma.
Då kunde de behålla sin egen integritet, vilket för dessa karriärklättrande självupptagna individer är mycket viktigare än att göra det rätta och riktiga. Här skulle det rätta ha varit att gå ut med fakta och pekat med hela handen mot de som lurade dem, WHO och Big Pharma. Så skedde icke...

De kan ha varit med på hela bluffen från början. Stora pengar väntade på de som var med på att lura oss alla, få oss att tro på de med "expertisen" och det unika kunnandet.
De kanske visste att media och hela politikeretablissemanget var medvetna om det hela, och att det bara var knäppgökar som undertecknad som skulle se igenom den tunna slöjan av makabra lögner och halvsanningar, och än så länge har vi inte nog många öron som lyssnar på oss för att vara en fara...

Men nu, när så många oegentligheter kom i dagen, och de var väldigt nära att blir ställda vid den mediala skampålen (vilket hade skett med ett ärligt media) så tar de den säkra vägen och backar undan från den tidigare linjen. Inte sker det smidigt, men det sker med medias goda tycke.
Media är en del av hela affären, och även deras anseende skulle kraftigt försämras hos den massa som fortfarande tror på det de skriver. Den massan är tyvärr fortfarande stor, men den minskar stadigt och kan aldrig någonsin bli större, vilket i alla fall jag ser som en positiv effekt...

/HCA

2010-06-16

Konsekventa eller ej?

Ställde några frågor till Läkemedelsverket:
"Hej..
Min fundering är när den fortsatta vaccineringen mot Nya influensan (Svininfluensan) kommer påbörjas?
Den vaccinering som skedde förra året hjälper ju, enligt den info jag fått fram iaf, bara i 9-12 månader, vilket gör att de som vaccinerade sig först nu bör vaccineras igen ganska omgående..
WHO har ju fortsatt högsta pandeminivå för denna influensa, vilket jag antar innebär fortsatt massvaccinering 1-2 gånger per år tills de ändrat nivån. Har jag förstått det hela rätt då?
Om det inte innebär fortsatt massvaccinering, så är det ju faktiskt fullkomligt ologiskt varför det var det från början.."


Vad tror ni deras svar kommer bli?

Fortsättning följer när det ramlar in ett svar....

2010-06-14

Utreda sig själv!?

Tänk om jag som vanlig liten sketen medborgare finge rätten att utreda mig själv, vilken möjlighet till en extrem rättvisa det skulle ge oss alla.
"HCA utreder HCA gällande misstanke om fortkörning, och HCA kom fram till att det var inget brott begånget, då fartgränsen som var satt på sträckan var alldeles för låg Fallet avskrivs."
"Misstanke om att HCA fifflat med skatten skall utredas av HCA. HCA finner HCA oskyldig igen, samt att HCA skall få tillbaka det HCA betalat i skatt de senaste fem åren plus 298% ränta."
Visst låter det trevligt och riktigt tryggt?

Kanske borde man låta misstänkta mördare, våldtäktsmän och misshandlare utreda sig själva också, och helt lita på att de gör en rättvis bedömning? Man kanske skulle gå så långt att ingen annan än förövaren får misstänka sig själv?
Jasså, inte det? Vaddå farligt och konstigt?
Israel ska ju nu utreda sig själva gällande massakern på "Gaza-båten", men det kanske är så att länder är mer rättvisa och rättrådiga än enskilda individer?

De är generösa nog att låta två oberoende observatörer vara med, men "de kan också nekas tillgång till dokument och information som "nästan säkert avsevärt skulle skada nationell säkerhet eller landets utländska förbindelser". Låter supertryggt...
USA springer som sig bör i en lydig svans efter Israel, och tycker att Israel är kapabla att ha en trovärdig och opartisk utredning, samt tycker det är bra att de utreder incidenten.

Hehe, jojo, klart de säger så.
USA var ju inte själva så rackarns duktiga (obs, ironi) på att utreda 9/11, där de var vare sig snabba, opartiska eller trovärdiga. Så hur de kan avgöra om andra är det är smått tokroligt faktiskt...
9/11 Kommissionen kom till först 441 dagar efter den incidenten, där den första ordföranden fick bytas ut pga stor risk för jäv och där den slutgiltiga rapporten inte hade med triviala saker som WTC 7 eftersom "ingen dog i den byggnaden"...
Det hade de iofs fått reda på ifall de som ville vittna hade fått vittna...

Men, visst kan vi låta denna trend få fortsätta. Vi kommer spara in en väldans massa slantar på ett domstolsväsende som inte behövs, och de tomma fängelser vi kommer få kan bli bostäder..
Advokater och åklagare kan ju bli gatsopare, domare kan bli poolskötare och poliserna kan säkert bli något de med om de lägger manken till en aning...

2010-06-05

Varma Värmland

Ack Värmeland du sköna...
Inte så länge till om man ska tro forskaren Andreas Pettersson från Centrum för Klimat och Säkerhet.

Mitt vackra län kommer tydligen göra ypperligt skäl för sitt namn, då medeltemperaturen har stigit med 1 grad C sedan 1990.
Vi kommer ha en tuff framtid också:
"Och om de första 20 åren följer beräkningarna kan man nog kallt räkna med att de kommande också kommer att göra det. Det betyder att vi om 40 år har ett klimat som är 2,5 grader varmare och år 2100 kommer det att vara hela fyra grader varmare i länet."
Dessutom kommer vi få längre värmeperioder, mindre snö men samtidigt mer nederbörd(?).
Självklart kommer extremnederbörden (nytt ord i klimatdebatten tror jag det är.:) att öka. Ingen alarmism utan extrema händelser, säljer kasst annars och det är svårare för detta centrum att skrämma fram mer forskningspengar om man inte hojtar om katastrofer och liknande..
Några passande händelser står med, som passar in i tidsrymden, som någon sorts bevis på att de har rätt.
Kommer ihåg när Klarälven svämmade över något groteskt på tidigt 80-tal.
1708, 1782, 1825, 1842, 1852 och 1973 var det också svåra översvämningar, vilket bör omkullkasta halmstrået att en extrem händelse eller två inte bevisar en tes...
Enligt vad man finner hos SMHI , så verkar det som att det var värre med översvämningar och kraftiga flöden i början av 1900-talet än i början av 2000-talet. Men nu började ju inte klimatförändringarna orsakade av människan i början av 1900-talet, så det handlar väl enbart om tillfälligheter och den gudomliga slumpen....

Låter ju onekligen som man gör det oerhört enkelt för sig när man bara förutsätter att framtiden kommer vara enligt samma mall som de senaste åren. 20 år är knappt någon tid alls vad det gäller klimatet har jag lärt mig, mycket eftersom klimatalarmister brukar skrika sig hesa om man pratar om tidsrymder mindre än 30 år.
Fast åt andra hållet kan man tydligen skarva vilt, och det är ok..

Vilka är det som pröjsar för kalaset som Anders & Co knegar med?...:
"Klimat & Säkerhet har sedan starten 2008 finansierats av Karlstads kommun, Länsstyrelsen i Värmlands län, Region Värmland och Myndigheten för samhällsskydd och beredskap."
Aha, mao är det bl.a. mina slantar som de leker med... Synd att jag inte får vara med och bestämma över mina egna slantar ett dugg, men det är ju det som är demokrati har jag lärt mig..

En liten eloge ska jag dock ge artikeln. Inte ett ord om vad som orsakat denna temperaturhöjning, utan de mer konstaterar faktum.
Fast alla "vet" vad som är den officiella orsaken, och det har inget med solen att göra, som mer ses som en bifaktor i det hela. Nädå, koldioxiden är det vi ska akta oss för, och pumpa in miljarder i extrakostnader som straff för.

Kanske bara för att det än så länge är svårt att beskatta solen :):)

2010-06-04

Grundlagen på väg att ändras, så du vet...

"13 § Beslut om ärenden som slutdebatterats den 27 maj
KU19 En reformerad grundlag
Punkt 6 (Folkomröstningar)
Yrkanden:
1. utskottet
2. utskottets förslag med den ändring däri som föranleddes av bifall till mot. 2009/10:K235 (m)

Kammaren biföll utskottets förslag med acklamation.

Övriga punkter
Kammaren biföll utskottets förslag."

Där är det, svart på vitt, att grundlagen är på god väg att förändras utan att vi som röstat dit elitlekejerna fått reda på ett skvatt om vad i helvete de beslutar om.
Politikerna håller käften. Media håller käften.
Beror det på att de inte vill att folket skall veta vad de som folket har röstat på beslutar om som kommer påverka all de som just röstat på dem?
Verkar så..

Hur kan någon människa anse att detta är en demokrati, med denna taktik att fullständigt ignorera alla invånare?
Det intressanta är också att denna stora lagändring genomfördes genom acklamation, vilket enligt Wikipedia betyder bifallsrop! Vi kan alltså inte se vilka som röstade för detta, då de inte tryckte på några knappar i detta ärendet. Makabert, men förståeligt. Vem av de som röstade ja vill skylta med sitt namn som skyldig till att ändra grundlagen utan att folket vet ett dugg om det?
Det är väl bara ytterligare ett starkt tecken på att de gör som de blir tillsagda, inte gör som de tror och vill. Partisymboler har onekligen den inverkan att alla politiker blir medlemmar i slutna och hemska sekter...

Så, nu är det bara att vänta på att lakejmedia skriver en notis om det som efter nästa val och en röstning till förväntas bli lag.

Kikar man lite snabbt igenom sidan med förslagen till denna reformerade grundlag, så ser man intressanta saker här och där, som bland annat:
"Folkomröstningar
Utskottets förslag i korthet
Utskottet anser att en möjlighet till folkinitiativ med de förändringar som regeringen föreslår lämpar sig väl på kommun- och landstingsnivå men är inte berett att förorda att möjligheten till folkinitiativ utsträcks till att gälla också på nationell nivå. En motion i denna fråga avstyrks.
"
I klartext, "inte fan ska vi ge folket möjlighet att kunna bestämma eller påverka något annat än det på lokal nivå"... Pang på, där har vi vår sk demokrati gott folk.

Läs utskottets förslag själv, och tänk att detta är det som man lite i hemlighet så där vill genomföra utan någon offentlig debatt eller belysning.

Visst är vår folkvalda diktatur härlig!

2010-06-03

Sluta slumra "Svensson"!!

"Svensson", det är ta mig fan dags att vakna nu!!

Är Du en av alla de i den massmediabedövade skocken som kikar in på Aftonbladet, Expressen, Dagens Nyheter eller liknande mediakanaler för att få reda på "vad som händer?
Kollar du in lite olika nyhetssändningar från Rapport, Aktuellt eller Nyheterna på TV4 i tron att du även där får dig serverat det viktigaste som händer rapporterat så sanningsenligt som det bara är möjligt?
Då måste jag vara den bistra bäraren av ett chockerande meddelande:
DU ÄR FULLSTÄNDIGT BORTKOLLRAD OCH FAKTISKT FARLIGT NAIV!!
Utan att behöva pilla bland en massa teorier eller halvfärdiga teser så är det fullständigt glasklart att media och våra politiker gör allt i sin makt för att hålla just Dig, dina vänner och din familj medvetet ovetande om massor med saker som sker som har haft och kan komma ha en otroligt stor inverkan på Ditt och andras liv.
En inverkan som sällan är positiva eller till din fördel dessutom.
Nu kanske Du sitter och småfnittrar och tycker att jag överdriver eller är ute och cyklar tandemcykel, samtidigt som Du håller ett getöga på någon jätteviktig dokusåpa som Top Model eller suktande längtar efter nästa matlagningsprogram..
Men, tyvärr för Din vistelse i din verklighetsfrämmande lilla bubbla, så vare sig ljuger eller överdriver jag. Önskar faktiskt att jag vore fullständigt nipprig och en löjlig stolle, men så är inte fallet.
Vet du vad som sker nu, i precis detta nu, i Spanien?
Har någon av Dina vanliga kanaler rapporterat om ett möte där, med deltagare från den absoluta toppen i världen inom politiken, bankerna, företagen och även kungahus?
Nej, det har du inte, för de kanaler som så ivrigt jobbar för att Du ska tro att de är oberoende väktare av folkets väl och ve vägrar samstämmigt och totalt att rapportera om detta.
2010 års Bilderbergkonferens pågår i Barcelona, vilket bara kan benämnas som ett årligt toppmöte. Du kanske har hört talas om det lite sådär i förbifarten någonstans, men inte lagt någon större vikt vid det eftersom dina mediakanaler inte sagt något.
Och, är dom tysta då är det inte viktigt har Du fått lära dig, eller?
Vår egen utrikesminister Carl Bildt kommer enligt uppgift att närvara, även om han inte berättar det öppet i år som han gjorde förra året. Inte än i alla fall..
Jan Björklund kommer troligen också närvara, liksom två stycken ur Wallenberg-familjen.
Jag brukar inte vara så här upprörd, men det får helt enkelt vara nog nu!
Media är enligt min mycket bestämda uppfattning fullständigt styrda om vad, när, hur och varför de skall skriva och rapportera vissa saker.
Detta toppmötet är en av de saker som de fått klara order att fullständigt ignorera, och de verkar inte bry sig ett skvatt om att den lilla trovärdighet de har hos en snabbt minskande skara fullständigt förintas på grund av denna uppenbara och totala tystnad.

Kolla in här på Aftonbladet: Sökning på "Bilderberg".
Senaste gången de hade något som kan liknas med en bevakning av detta årliga toppmöte var 2001-05-29, och som av någon outgrundlig anledning är ändrad mer än sex år senare, 2007-06-15!!
Expressen är faktiskt till och med sämre..
Sökning på "Bilderberg" ger noll(!) träffar. "Bilderbergergruppen" ger en träff, där en Peter Cornell ger alla konspirationsteoretiker en känga och tycker "konspirationsteoriernas
historia är en berättelse om paranoia, rättshaverister och marginaliserade knäppgökar".
En lydig lakej med andra ord, som med all säkerhet är ständigt brun om snoken.
Knappar man in "Bilderbergkonferens" så är det noll träffar igen...
Dagens Nyheter, ja där blir det en träff på "Bilderberg", en artikel skriven av Clas Svahn under 2008...
Våra största mediahus har alltså inte slösat många droppar trycksvärta eller många pixlar på detta som Du ser.
Är det då oviktigt och fullständigt onödigt att prata om denna otroligt inflytelserika gruppering, som utan att överdriva verkligen innehåller det absoluta toppskiktet i världen?
Naturligtvis är det inte det. Dessa gökar träffas inte för att ha en mysig stund och sippa paraplydrinkar i solen, det är jag tämligen säker på...
Ändå är det det som man menar är en stor del av dessa hemliga möten.

Inga protokoll förs för vad som sägs och deltagarna pratar aldrig om vad som är sagt. Om det nu bara är ett kafferep för den girigaste delen av befolkningen, vart i ligger problemet då att berätta lite om vad man tisslade och tasslade om???
Till och med nu, med kanske en väntande storkonflikt på grund av Israels attack på båtarna från "Ship To Gaza" (och hoten om att de kommer göra samma sak om det kommer fler båtar), så ser de till att träffas. Att mingla, småsnacka och fnittra över elitistiska lustigheter är alltså viktigare än att lösa det största hotet mot världsfreden på många år?
Då är det inte så konstigt att världen är fullständigt körd åt skogen, och vi har definitivt inte de sk ledare som vi förtjänar.
Svenskar som deltagit i dessa möten är bl.a:
Olof Palme, Anna Lindh, Carl Bildt (varit med på nästan alla möten de senaste 15 åren), Mona Sahlin [video], Fredrik Reinfeldt [video], Jan Björklund, Anders Borg, Jakob Wallenberg, Maud Olofsson, PG Gyllenhammar, Thorbjörn Fälldin, Tage Erlander, Göran Persson m.fl...
Wikipedia har enbart ett "urval" av de svenska deltagarna, där de undviker att ha med flera stycken stora namn och väljer att ha med en snubbe som Tom Johnstone istället.
Minst sagt märkligt...
Kan någon med sinnet i behåll anse att det för ett ärligt svenskt media skulle vara fullständigt ointressant att många ministrar och andra höga politiker under sin aktiva period deltar i informella med ändock "hemliga" möten???
Är det viktigare och bättre för Dig att media slår knut på sig själv för att istället berätta vem som vänstrar med vem eller vilken bantningskur som för dagen funkar bäst??
Inse, och ta åt Dig, att media enbart är propagandaorgan som snällt och lydigt rapporterar det som de blir ålagda att rapportera. Detta i sken av att vara på folkets sida, Din sida, vilket bara gör sveket ännu värre.
I mina ögon så är det minst lika allvarligt som högförräderi.
Det är inte bara Bilderbergmöten man "missar", "ignorerar" eller som de inte anser har ett "allmänt nyhetsvärde".
Har du hört talas om Bohemian Grove? Ett lantställe i USA också för elitens anhang, med minst sagt bisarra inslag [video]..
Ron Paul och hans presidentkanditatur i det senaste valet i USA, där media i flera länder ljög om att han hoppat av...
Det finns massor av små och stora saker som media inte tar i, där ett pinfärskt exempel är inlägget ovan detta..
Om Du ändå inte tror på att media är styrda, fundera ut ett bra svar på följande:
Vad är oddsen för att all media samtidigt missar att rapportera om ett hemligt toppmöte (som inte egentligen är hemligt), där ministrar från vårt eget land är närvarande?
Hur troligt är det att all media samtidigt anser att det inte är viktigt att pyssla med lite "grävande journalistik" och ställa tuffa och obekväma frågor till de som faktiskt deltar i dessa möten?
För mig finns det bara ett enda svar, och det är att de alla är styrda och fått ordern att hålla sig ifrån detta. Men, har Du en bättre förklaring som även ger en logisk förklaring till medias agerande, så är det bara att berätta den för mig..
Vill Du fortsätta vara lättlurad, förolämpad och ta lögner för sanningar och sanningar som lögner?
Hoppas inte det, för Dig och de som är nära Dig...