Jämförelse..

Snurrade runt på Investigate911.se, och fann en jämförelse mellan en av skyskraporna vid World Trade Center i New York och DN-skrapan i Stockholm.
WTC-skrapan stod 417 meter hög, och blev till mestadels damm på de ca 10 sekunder som "kollapsen" pågick efter attacken 9/11 2001.
Eller ca 41 meter i sekunden. Hastigheten är svindlande hög! 41 meter i sekunden, bli 2 460 m/min, eller omräknat, 2,46 km/min. Skulle du köra bil i samma hastighet, så får du pressa upp den i 147,6 km/h för att hålla samma medelhastighet som tornen när de föll!
Betänk även att det är medelhastigheten, eftersom skraporna stod rejält stilla innan "kollapsen" började.... Så med matematisk logik, så bör hastigheten när taket mötte marken varit mycket högre än 147,6 km/h. Hur snabbt? Nja det vågar jag mig inte på att räkna ut just nu.

DN-skrapan är 86 meter hög. Det blir 4,85 DN-skrapor ovanpå varandra, för att komma upp i WTC-tornets höjd...
Åt andra hållet sas, så är alltså DN-skrapans höjd 20,6% av tornets.
Skulle alltså DN-skrapan brinna våldsamt, eller ett plan krascha in i det, så kan man alltså anta att det skulle ta lite drygt 2 sekunder för byggnaden att falla totalt....
Skatteskrapan, också i Stockholm, är 84 meter (9/11-fallhastighet: ca 2 sek)
Kaknästornet är 155 meter (9/11-fallhastighet: ca 3,8 sek)
Turning Torso är 190 meter (9/11-fallhastighet: ca 4.6 sek)
...och en ordinär villa på 7 meters höjd har då en 9/11-fallhastighet på ca 0,017 sek....:)
Jämförelserna kanske haltar en aning, eftersom jag inte har räknat med hastighetsökningen och räknat om den till de olika höjderna. Men, att tornen "föll" med en logiskt omöjlig hastighet väldigt nära fritt fall-hastighet bör räcka som en väckarklocka...

Vill du botanisera vidare i ämnet 9/11 så kan jag varmt rekommendera Investigate911.se