Hade kvar en sida från E24 från förmiddagen på en flik, där Sarkozy varnade för att Europa kunde explodera.
Jag laddar om sidan, och hamnar på denna sidan istället (se även bild nedan).
Hmm, klickade jag så extremt fel?
Nope, inte alls...
Söker jag Sarkozy på E24, så är artikeln jag läste puts väck.
Kollar på Google, och där får jag napp (söker "Sarkozy europa"), se bild nedan:
Aha, där är den ju!Ok, då var jag vilsen i planeten ändå...?
Tyvärr inte får man väl säga, för när jag klickar på den länken så kommer jag återigen till artikeln med Reinfeldt!!
Det är helt tydligt att E24 tagit bort artikeln/helt ändrat artikeln..
Varför!!??
På Expressen så är dock i skrivande stund en liknande artikel kvar (via tredje länken i bilden ovan):
Affärsvärlden har kvar samma nyhet..
Är E24's agerande orsakat av order, rädsla eller klantighet?
Om nu "det värsta händer", enligt Sarkozy, och Europa "splittras": Är inte det i själva verket det bästa som kan hända, att Europas länder får tillbaka sina självständiga valutor och kan agera utifrån egna förutsättningar igen? Eller finns det dolda konsekvenser som spelar in, förskjutna maktbalanser eller dylikt? Någon som kan det här med global ekonomi kanske kan förklara situationen...
SvaraRaderaJoakim, global ekonomi är som vilket bedrägeri som helst: Allt till toppen, smulor till resterande 95% som genererar 95% av rikedomarna som går till de 5% som är högst upp.
SvaraRaderaEn splittring gör att bankerna får fler att hålla koll på, och de får svårare att kontrollera dessa.
Nu har de EU och USA att styra och styr därmed det mesta..
Libyen var den senaste erövringen pga olydnaden att de inte ingick i bankstersväldet utan ville ha koll på allt själva. Irak och Afghanistan är två andra, och det är väl bara Syrien och Iran kvar (förutom Kina?)..
Det räcker ju att en nation som idag är under skuldbördan får kurage och säger nej till luftpengar, sparkar ut bankerna och sköter sig själva.
Det skulle föda fler som vill samma sak och då faller det sjuka systemet..
Det är väl det de i toppen är rädda för, att se sin snuskiga tillvaro rubbas..
Enligt den här intervjun är attacken mot Euron medveten och ett försök att hålla Dollarn flytande ett tag till (om jag förstod det rätt). Men storbankerna är väl sig själva nog, så när de är klara med att sänka Euron så ger de väl sig på Dollarn igen. Slutmålet; en global bank?
SvaraRaderaJoakim:
SvaraRaderaJag tror att den globala banken redan är ett faktum, bara att den ikläder sig olika kostymer (banknamn). Det är så få familjer som står bakom detta otroliga bedrägeri så man kan nästan se dem som en "individ" i jämförelsen med hur många människor vi är..
Att attackera Euron är medvetet, och som du säger för att rädda dollarn ett tag till så de kan manövrera sig till bästa möjliga positioner inför den iscensatta kollapsen av dollarn.
Det kan vara så att euron sänks, dollarn stärks tillfälligt (men är dödsdömd mtp USA's ofantliga underskott bl.a.) och sedan kommer "städningen" i form av Amero.
http://en.wikipedia.org/wiki/North_American_currency_union
Om jag tar på mig rollen att vara extremt egoistisk och girig, och har extremt med makt och pengar, så skulle jag göra så här i det läget:
Jag och mina polare i den innersta kretsen (bankirfamiljerna främst) ser till att byta 1 Dollar mot 1 Amero i en "rak" växelkurs. Detta sker innan det blir offentligt att dollarn ska bytas e.d.
När sen resten av världen ska byta sina dollar mot amero, så blir växelkursen en helt annan, kanske 10 dollar mot 1 amero..
Priserna justeras också på samma sätt sas, för att visa att det inte har någon negativ effekt.
Men jag å mina polare som redan åkt gräddfilen och bytt 1/1 har därmed ökat våra rikedomar tiofaldigt över en natt ungefär.
Det är inte antalet pengar i sig som avgör om man är rik eller fattig, det är skillnaden.
Kan jag som girig egoist öka denna skillnaden, så ökar min makt och den kontroll jag kan utöva.