Jojoenergin

Juli 2009: Det går upp, det går ner...774,1 MW installerat på 848 vindkraftverk ger just nu, i verklig effekt, 283 MW vilket är 36,5%..Se differensen på bara de tre senaste dagarna. Helt sjukt..Som jag tidigare varnade för, så skulle den verkliga effekten bli låg, kring 16-17%.Enligt de officiella siffrorna från vindstat.nu så blev det för Juli 2009:- Energiproduktion: 109581 MWh- Verklig effekt från den installerade: 17%- Produktionstid: 56%Tidigare avläsningar, för att verkligen visualisera osäkerheten i tillförlitlighet:21/6: 56MW / 7,3% .24/6: 48MW / 10,2%.28/6: 46MW / 6%29/6: 53MW / 7%2/7: 23MW / 3%3/7: 17MW / 2,2%4/7: 26MW / 3%5/7: 89MW / 11,6%6/7: 47MW / 6,1%7/7: 92MW / 12%8/7: 72MW / 9,29/7: 214MW / 28%10/7: 350MW / 45,8%12/7: 137MW / 18%13/7: 96MW / 12,6%14/7: 54MW / 7%15/7: 33MW / 4,3%17/7: 84MW / 10,918/7: 120MW / 13%19/7: 93NW / 12 %20/7: 175MW / 22%21/7: 428MW / 55,6%22/7: 185MW / 13%23/7: 59MW / 7,6%24/7: 113 MW / 14,6%25/7: 205MW / 26,5%26/7: 245MW / 31,6%27/7: 138MW / 17,8%28/7: 203MW / 26,2%29/7: 82MW / 10,6%30/7: 183MW / 23,5%För hela Maj var snittet 18%, där de snurrade 58% av tiden. Det blir förenklat att 151 snurror ger maximal effekt i maximal tid, medan 691 vindkraftverk står helt stilla under samma tidsrymd.Med ett genomsnittligt pris på 20 miljoner kr/snurra, så innebär det att vi har snurror till ett värde av 13 820 miljoner (13, 8 miljarder) som alltid står stilla och inte genererar en gnutta energi.Juni ger ännu sämre resultat än Maj, med 54% snurrtid och en verklig effekt av sammanlagt 17%!!Ännu en månad där verk till ett värde på mellan 13-14 miljarder stod som monumentala konstverk i vår natur för att hylla inkompetens, dumhet, arrogans och ett fasansfullt slöseri..Juli verkar landa kring 17% i verklig effekt.Det bara måste vara hål i precis hela huvet på de som bestämmer (politikerna) att vi ska fortsätta satsa på detta!Finns det egentligen något annat som slår denna vindkraftssatsningen i dumhet, slöseri och ineffektivitet?Officiella statistiken finns att beskåda här.....

Bisarra regler.

För en månad sedan flyttade grabben hem till mig igen.
Förra gången så var det enligt honom mer "på prov", där han till slut föll för mammans övertalningar, mutor och löften så han flyttade tillbaka till henne.
Ett halvår senare så hade det skurit sig totalt mellan dom, där han bl.a. blev utelåst, slagen och allmänt behandlad som skit...
Att tro att han fick hjälp från samhället, trots flera påtryckningar från min sida, var för mycket att tro på. Men det är en annan historia.

Nu till hur det är nu..
Iom att han bor hos mig, så ska han via mig få underhållsstöd samt barnbidrag. Barnbidraget från staten, underhållet från mamman.
Barnbidraget har det till slut ordnat sig angående, men det är värre med underhållet.

Reglerna är helt olika för dessa två bidrag.
För barnbidraget räcker det med att han är boende hos mig för att det ska komma till honom via mig.
Vad det gäller underhållet, så är reglerna att han ska vara folkbokförd och stadigvarande boende hos mig samt att jag ska vara rättslig vårdnadshavare för honom.
Två av tre kriterier stämmer in, men det är folkbokföringen som det bråkas om.

När jag hämtade honom så hade jag med alla papper som krävs för att allt ska gå så friktionsfritt som möjligt för honom, och mig. Tanken var att mamman skulle skriva under dessa då, men som jag misstänkte och egentligen visste, så blev det nobben.
Varför göra det på det enkla sättet liksom?

Nåväl, bara att skicka erfoderliga papper till erfoderliga myndigheter.
Skatteverket är de som ska trixa till folkbokföringen, och Försäkringskassan gör ingenting med beslut om ett underhåll förrän folkbokföringen är kirrad.
Jo, de beslutar ett nej tills Skatteverket säger annat.

Skatteverket får alla papper. Skatteverket skickar en förfrågan till mamman. Mamman svarar inte ens på förfrågan.
Detta gör att Skatteverket beslutar att avvisa flyttningsanmälan!

Detta blir än mer märkligt med tanke på hur det var för drygt ett år sedan, när mamman mot min vilja flyttade 100 mil bort med barnen.
Jag fick samma förfrågan då som hon fick nu, men jag svarade på denna förfrågan där jag meddelade att jag inte samtyckte med flytten.
Svar kom sen från Skatteverket, där de meddelade att de godkände flyttningen eftersom "barnen var boende hos mamman"....

Gissa om man blir trött.
Som pappa är jag numera van vid att jobba i extrem motvind vad det gäller barnen, men detta är ett av de mer bisarra sakerna som skett.
Genom att inte svara, så anser Skatteverket att mamman inte samtycker med flytten och avvisar min anmälan.
När jag svarade att jag inte samtyckte, så beslutade samma Skatteverk att flytten ändå skulle godkännas.
Den som ser ett uns rättvisa, logik eller liknande i detta, visa mig gärna på det..

En annan sjuk twist på detta är att jag under tiden måste betala underhåll som går till mamman.
Så istället för att pojken via mig ska få ett underhåll på 1 273:-/mån, så måste jag betala samma summa.
Detta trots att han bor hos mig på heltid, och det är till mig som barnbidraget utbetalas till..

Bisarrt är bara förnamnet...