För en månad sedan flyttade grabben hem till mig igen.
Förra gången så var det enligt honom mer "på prov", där han till slut föll för mammans övertalningar, mutor och löften så han flyttade tillbaka till henne.
Ett halvår senare så hade det skurit sig totalt mellan dom, där han bl.a. blev utelåst, slagen och allmänt behandlad som skit...
Att tro att han fick hjälp från samhället, trots flera påtryckningar från min sida, var för mycket att tro på. Men det är en annan historia.
Nu till hur det är nu..
Iom att han bor hos mig, så ska han via mig få underhållsstöd samt barnbidrag. Barnbidraget från staten, underhållet från mamman.
Barnbidraget har det till slut ordnat sig angående, men det är värre med underhållet.
Reglerna är helt olika för dessa två bidrag.
För barnbidraget räcker det med att han är boende hos mig för att det ska komma till honom via mig.
Vad det gäller underhållet, så är reglerna att han ska vara folkbokförd och stadigvarande boende hos mig samt att jag ska vara rättslig vårdnadshavare för honom.
Två av tre kriterier stämmer in, men det är folkbokföringen som det bråkas om.
När jag hämtade honom så hade jag med alla papper som krävs för att allt ska gå så friktionsfritt som möjligt för honom, och mig. Tanken var att mamman skulle skriva under dessa då, men som jag misstänkte och egentligen visste, så blev det nobben.
Varför göra det på det enkla sättet liksom?
Nåväl, bara att skicka erfoderliga papper till erfoderliga myndigheter.
Skatteverket är de som ska trixa till folkbokföringen, och Försäkringskassan gör ingenting med beslut om ett underhåll förrän folkbokföringen är kirrad.
Jo, de beslutar ett nej tills Skatteverket säger annat.
Skatteverket får alla papper. Skatteverket skickar en förfrågan till mamman. Mamman svarar inte ens på förfrågan.
Detta gör att Skatteverket beslutar att avvisa flyttningsanmälan!
Detta blir än mer märkligt med tanke på hur det var för drygt ett år sedan, när mamman mot min vilja flyttade 100 mil bort med barnen.
Jag fick samma förfrågan då som hon fick nu, men jag svarade på denna förfrågan där jag meddelade att jag inte samtyckte med flytten.
Svar kom sen från Skatteverket, där de meddelade att de godkände flyttningen eftersom "barnen var boende hos mamman"....
Gissa om man blir trött.
Som pappa är jag numera van vid att jobba i extrem motvind vad det gäller barnen, men detta är ett av de mer bisarra sakerna som skett.
Genom att inte svara, så anser Skatteverket att mamman inte samtycker med flytten och avvisar min anmälan.
När jag svarade att jag inte samtyckte, så beslutade samma Skatteverk att flytten ändå skulle godkännas.
Den som ser ett uns rättvisa, logik eller liknande i detta, visa mig gärna på det..
En annan sjuk twist på detta är att jag under tiden måste betala underhåll som går till mamman.
Så istället för att pojken via mig ska få ett underhåll på 1 273:-/mån, så måste jag betala samma summa.
Detta trots att han bor hos mig på heltid, och det är till mig som barnbidraget utbetalas till..
Bisarrt är bara förnamnet...
Känns tämligen uppenbart att regelverk tillämpas lite godtyckligt utefter handläggares personliga åsikter/fördomar. Vilket jävla skit. Har du påpekat detta för skatteverket?
SvaraRaderaJo, det kan jag lova..:)
SvaraRaderaSjälvfallet så är just den handläggaren på semester just nu, men det är skickat mejl lite hit å dit så de inte kan komma och säga att de ingen info fått...
Kruxet är att hålla en god ton, men ändå visa att man inte är en av alla de kan trampa på.
Dubbel folkbokföring!
SvaraRaderaär inte det svaret?
Barn har två föräldrar!
Lagen godkänner bara den ena!!!
http://www.google.se/search?hl=sv&q=Dubbel-folkbokf%C3%B6ring&meta=&aq=f&oq=
Barn har två föräldrar!
Lagen godkänner bara den ena!!!
Dubbel folkbokföring! är svaret!
Dubbel folkbokföring kan jag köpa helt för de barn som bor hos båda sina föräldrar.
SvaraRaderaDet är inte fallet här.
9 av 10 tvister om vårdnad/boende går till mamman.
Är papporna mao 9 ggr sämre än mammorna?
Särskilt de som öht mäktar med att gåt till rätten i dessa frågor?
Att man blir behandlad som s**t av myndigheterna bara för att man är pappa är det jag blivit varse, och detta med folkbokföring visar det mycket tydligt. Tycker jag iaf..
http://www.reuters.com/article/domesticNews/idUSTRE56M3QU20090723
SvaraRaderaHCA-Du kan så din havre till flera kvinnor och skaffa flera barn. Det kan inte mamman. Därför prioriteras mamman före pappan. Eller vill du ändra på det?
SvaraRaderaAnonym 01.50. Undrar jag vad den länken har med inlägget tt göra. Intressant dock...
SvaraRaderaAnonym 13.05: Antar att du skämtar, men avsaknad av smileys mm tyder på att du inte gör det.
Så pappan ÄR mindre värd än mamman, även ur ett för dig rationellt, logiskt och svälvklart synsätt?
Det bör ju även innebära att söner är bättre än döttrar, då de kan föra dina gener vidare till fler?
Fast såklart hoppas jag att du är cynisk e.d. Fast det finns ju de med ett sådant synsätt....
TIPS!
SvaraRaderahttp://911-harley-shirt-guy.blogspot.com/
Det är bortom det kvinnliga - kännbara - bortom det manliga - vetbara
SvaraRaderanågra har fattat det - gjort det till sitt eget vetbara/kännbara = gjort det till pengar
Så låt oss själva göra det till kännbart/vetbart bortom pengar.
Fatta!
SvaraRaderahttp://iamthewitness.com/audio/Rafeeg.Ognir/TiU-TFC.6th.Aug.09.Daryl.Rafeeg.Ognir.mp3