Största möjliga tystnad....

Media av idag är inte en källa till pålitlig information.

Du blir försedd med det du anses behöva veta, inte vad som egentligen sker.

Du kanske är en i massan som inte ifrågasätter det du blir serverad från mediafronten via nätet, tidningar, radio och tv.

Media är styrda av vad som ska rapporteras, hur det ska ske, och när det ska ske.

För mig är detta numera en självklar verklighet.

Från att ha varit en i massan, där jag läste nyheterna på nätet (=Aftonbladet, Expressen + en lokaltidning), till att kritiskt se på vad/hur saker verkligen rapporteras, har det tagit mig sju månader.

Jag har ännu inte ha den fulla kunskapen om varför det sker, och vilket det egentliga ändamålet är.

(Har mina aningar naturligtvis, men har ingen riktigt klar slutsats att luta mig emot ännu.)

Ju mer jag rotat och letat, desto mer övertygad är jag om att media i Sverige sopar mycket under mattan.

Ger dig några exempel, så får du sen göra dina egna bedömningar och leta vidare:

Klimathotet:

Här kan man botanisera på egna avdelningar på både Aftonbladets och Expressens hemsidor. Du kan läsa dig trött på allt vad som händer, varför det händer och även hur lång tid det vi egentligen har kvar på den jord vi känner till.

Men, det är mängder med saker som man tar upp....

FN´s Klimatpanel får utstå massiv kritik för att man har felaktiga uppgifter, eller rent av lögnaktiga. Man tar inte upp de som är kritiska till det som man börjar kalla Klimatreligionen.

Du hopplöst politiskt inkorrekt om du har en annan åsikt än den som media förmedlar.

Dessa mediakanaler, som så ofta brukar slå sig för bröstet och säga att dom är i din tjänst mot etablissemanget, den lilla röstens möjlighet att påverka makten mm, mm...

Men här är det ett hopplöst ensidigt ståndtagande.

Titta exempel igenom denna sida, för att få en annan sida på "klimathotet". Det är Per Welanders blogg som gett mig mycket information genom artiklar, kommentarer, filmer och länkar. Väl värd ett besök!

*********************************************

Presidentvalet i USA 2008:

Ron Paul heter en av de som från republikanernas sida vill bli president i nästa års presidentval i USA.

Visst skrivs det om honom, men inte är det mycket.

Aftonbladet och Expressen´s nätsidor mäktar inte med en enda träff (??), DN och SVD 3-4 var.

Han har en revolutionerande inställning till vissa saker.

Dels anser han att Irakkriget är helt fel, och att man bör sticka därifrån direkt.

Han anser även att penningsystemet är helt förvridet, och att exempelvis inkomstskatten ska avvecklas. Även att banker inte ska kunna göra pengar utav luft som man kan idag...

Hans popularitet är mycket stor.

Han har bl.a. slagit rekord i insamlade pengar under ett dygn..:)

De undersökningar man gör vid jämna mellanrum angående väljarstöd, brukar han vinna med stora marginaler....

Men, när det gäller bevakning från svensk sida, så handlar det främst om Hillary Clinton, Rudolph Guiliani och Barack Obama....

Inga trevliga fredsälskande typer precis...

**********************************************

9/11:

Denna händelse som så ordentligt omformat världen, och är den direkta orsaken till två krig med hundratusentals döda, har man självfallet rapporterat om.

Men det man inte rapporterar om är alla de händelser/förklaringar som har stora frågetecken efter sig.

Jag skulle kunna lista upp hundratals saker som inte stämmer i den officiella rapporten.

Media borde jubla och göra vågen när man ser det smörgåsbord av otillräckligheter och omöjliga påståenden man anger som orsaker till det ena och det andra av vad som hände denna dag.

Men det sker icke. Total tystnad råder. Ingen har tagit upp detta ämne, borstat av det och tittat på det med lika kritiska ögon som man gjorde med exempelvisLars Danielsson, Göran Persson och Laila Freivalds efter tsunamin.

Argumentet att det inte har med Sveriga att göra, köper jag inte. I mångt och mycket så har det som händer i USA mycket mer inverkan på våra liv än vad man bestämmer i Rosenbad...

Har du inte satt dig in i ämnet, så är en bra början att kika på filmerna Loose Change 2nd Edition och Loose Change; Final Cut.

Dessa filmer skrapar endast lite på ytan om alla konstigheter som hände före, under och efter attackerna. Sen är det upp till dig att söka vidare, och det finns en otrolig mängd att sätta sig in i.

Personligen så var det Loose Change 2nd Edition som fick mig intresserad.

Sedan dess har jag letat mycket information, och kommit till slutsatsen att den officiella förklaringen är den minst troliga beskrivningen av alla händelser som inträffade denna dagen.

Men trots detta är en starkt växande "rörelse" i hela världen, så blundar media stenhårt och vägrar att ta upp detta på ett ärligt och undersökande sätt.

Varför?

******************************************************
NAU - North American Union:

Åter en sak som händer i världens största "demokrati" - USA.

Man har här alltså skrivit under ett avtal, där man i framtiden kommer att öppna gränserna mellan Mexiko - USA - Kanada. Ett nordamerikanskt EU kan man likna det vid.

Ett beslut som president Bush tagit helt utan att fråga folket om man vill ha detta.

Skulle du tycka att det vore demokratisk riktigt att vi gått med i EU utan en folkomröstning?

Det pratas om en helt ny valuta för dessa tre länder, som då kommer att ersätta "världsvalutan" US Dollar - Ameron.

Och vad rapporteras om detta här?

Inte har jag funnit mycket kan jag lova..
**********************************************

"Bilderberg-möten":

En gång om året träffas industriledare, bankägare, utrikesminsistrar och en hel del annat högt folk från Amerika och Europa.

Deras mötens innehåll, vad som sägs mm är strikt hemliga.

Här har till exempel Olof Palme, Mona Sahlin, Fredrik Reinfeldt, Carl Bildt, Göran Persson m. fl. från Sverige deltagit.

Inom många kretsar får detta stark kritik. Inte så mycket ATT möten hålls, men väl till att det man pratar och troligen beslutar om är så hemligt!

Om det nu är som Carl Bildt säger, att det är en möjlighet att få ideér, få inblick i hur stora företagsledare tänker inför vissa förändringar mm, så är det hans förbannade skyldighet att redogöra detta för det svenska folket. Han är vald av den som foket valde till statsminister, och arbetar därmed åt dig och mig.

Att han och många andra högdjur är med på topphemliga möten, gör bara saken värre.

Detta svischar inte media helt förbi. Men att stanna upp på nyheten, kräva svar och få igång en debatt, det gör man inte.

Är inte detta viktigare än en eller två Toblerone?

Ja, det var några exempel. Ta dig gärna tid och sätt dig in i en eller flera av dessa saker.

Bestäm sedan själv om du anser att det du själv finner överenstämmer med den rapportering du fått via media. Eller som i många fall, inte fått alls....

Jag tror att det ligger något djupare bakom. Någonstans verkar det förutbestämt hur och vad som ska rapporteras.

* Varför är det samma saker media INTE rapporterar om?

Eftersom man säger sig vilja ha flest läsare/tittare, så borde ett uppslag som till exempel Bilderbergergruppen vara stekhet att rota i.

* Varför håller man vissa om ryggen, medan andra fritt får dingla i mediadrevets snaror?

Lars Danielsson blev totalt uthängd och förnedrad, medan Estoniakommissionen får nästan fritt spelrum att framföra vad som verkar helt felaktiga uppgifter.

Varför-frågorna kan göras oändliga, och jag kommer troligen inte att få svar på en enda.

Det har jag provat redan.

Det vi har idag, är en toppkontrollerad mediaapparat. Vem som håller i trådarna till våra marionetter, vet jag inte.

Det är inte det saken handlar om heller. Vi har ett totalt haveri inom det svenska mediamaskineriet.

I alla fall om man vill ha riktiga nyheter, rapporterade på ett opåverkat, opolitiskt och oberoende sätt.

Det närmaste jag kan komma i en jämförelse är Goebbels mediastyrning under andra världskriget.

Det funkade ju uppenbarligen då att hjärntvätta massorna, och funkar tydligen ganska bra idag med.....

/HCA