2009-07-31
Jojoenergin
Juli 2009: Det går upp, det går ner...774,1 MW installerat på 848 vindkraftverk ger just nu, i verklig effekt, 283 MW vilket är 36,5%..Se differensen på bara de tre senaste dagarna. Helt sjukt..Som jag tidigare varnade för, så skulle den verkliga effekten bli låg, kring 16-17%.Enligt de officiella siffrorna från vindstat.nu så blev det för Juli 2009:- Energiproduktion: 109581 MWh- Verklig effekt från den installerade: 17%- Produktionstid: 56%Tidigare avläsningar, för att verkligen visualisera osäkerheten i tillförlitlighet:21/6: 56MW / 7,3% .24/6: 48MW / 10,2%.28/6: 46MW / 6%29/6: 53MW / 7%2/7: 23MW / 3%3/7: 17MW / 2,2%4/7: 26MW / 3%5/7: 89MW / 11,6%6/7: 47MW / 6,1%7/7: 92MW / 12%8/7: 72MW / 9,29/7: 214MW / 28%10/7: 350MW / 45,8%12/7: 137MW / 18%13/7: 96MW / 12,6%14/7: 54MW / 7%15/7: 33MW / 4,3%17/7: 84MW / 10,918/7: 120MW / 13%19/7: 93NW / 12 %20/7: 175MW / 22%21/7: 428MW / 55,6%22/7: 185MW / 13%23/7: 59MW / 7,6%24/7: 113 MW / 14,6%25/7: 205MW / 26,5%26/7: 245MW / 31,6%27/7: 138MW / 17,8%28/7: 203MW / 26,2%29/7: 82MW / 10,6%30/7: 183MW / 23,5%För hela Maj var snittet 18%, där de snurrade 58% av tiden. Det blir förenklat att 151 snurror ger maximal effekt i maximal tid, medan 691 vindkraftverk står helt stilla under samma tidsrymd.Med ett genomsnittligt pris på 20 miljoner kr/snurra, så innebär det att vi har snurror till ett värde av 13 820 miljoner (13, 8 miljarder) som alltid står stilla och inte genererar en gnutta energi.Juni ger ännu sämre resultat än Maj, med 54% snurrtid och en verklig effekt av sammanlagt 17%!!Ännu en månad där verk till ett värde på mellan 13-14 miljarder stod som monumentala konstverk i vår natur för att hylla inkompetens, dumhet, arrogans och ett fasansfullt slöseri..Juli verkar landa kring 17% i verklig effekt.Det bara måste vara hål i precis hela huvet på de som bestämmer (politikerna) att vi ska fortsätta satsa på detta!Finns det egentligen något annat som slår denna vindkraftssatsningen i dumhet, slöseri och ineffektivitet?Officiella statistiken finns att beskåda här.....
2009-07-28
Bisarra regler.
För en månad sedan flyttade grabben hem till mig igen.
Förra gången så var det enligt honom mer "på prov", där han till slut föll för mammans övertalningar, mutor och löften så han flyttade tillbaka till henne.
Ett halvår senare så hade det skurit sig totalt mellan dom, där han bl.a. blev utelåst, slagen och allmänt behandlad som skit...
Att tro att han fick hjälp från samhället, trots flera påtryckningar från min sida, var för mycket att tro på. Men det är en annan historia.
Nu till hur det är nu..
Iom att han bor hos mig, så ska han via mig få underhållsstöd samt barnbidrag. Barnbidraget från staten, underhållet från mamman.
Barnbidraget har det till slut ordnat sig angående, men det är värre med underhållet.
Reglerna är helt olika för dessa två bidrag.
För barnbidraget räcker det med att han är boende hos mig för att det ska komma till honom via mig.
Vad det gäller underhållet, så är reglerna att han ska vara folkbokförd och stadigvarande boende hos mig samt att jag ska vara rättslig vårdnadshavare för honom.
Två av tre kriterier stämmer in, men det är folkbokföringen som det bråkas om.
När jag hämtade honom så hade jag med alla papper som krävs för att allt ska gå så friktionsfritt som möjligt för honom, och mig. Tanken var att mamman skulle skriva under dessa då, men som jag misstänkte och egentligen visste, så blev det nobben.
Varför göra det på det enkla sättet liksom?
Nåväl, bara att skicka erfoderliga papper till erfoderliga myndigheter.
Skatteverket är de som ska trixa till folkbokföringen, och Försäkringskassan gör ingenting med beslut om ett underhåll förrän folkbokföringen är kirrad.
Jo, de beslutar ett nej tills Skatteverket säger annat.
Skatteverket får alla papper. Skatteverket skickar en förfrågan till mamman. Mamman svarar inte ens på förfrågan.
Detta gör att Skatteverket beslutar att avvisa flyttningsanmälan!
Detta blir än mer märkligt med tanke på hur det var för drygt ett år sedan, när mamman mot min vilja flyttade 100 mil bort med barnen.
Jag fick samma förfrågan då som hon fick nu, men jag svarade på denna förfrågan där jag meddelade att jag inte samtyckte med flytten.
Svar kom sen från Skatteverket, där de meddelade att de godkände flyttningen eftersom "barnen var boende hos mamman"....
Gissa om man blir trött.
Som pappa är jag numera van vid att jobba i extrem motvind vad det gäller barnen, men detta är ett av de mer bisarra sakerna som skett.
Genom att inte svara, så anser Skatteverket att mamman inte samtycker med flytten och avvisar min anmälan.
När jag svarade att jag inte samtyckte, så beslutade samma Skatteverk att flytten ändå skulle godkännas.
Den som ser ett uns rättvisa, logik eller liknande i detta, visa mig gärna på det..
En annan sjuk twist på detta är att jag under tiden måste betala underhåll som går till mamman.
Så istället för att pojken via mig ska få ett underhåll på 1 273:-/mån, så måste jag betala samma summa.
Detta trots att han bor hos mig på heltid, och det är till mig som barnbidraget utbetalas till..
Bisarrt är bara förnamnet...
Förra gången så var det enligt honom mer "på prov", där han till slut föll för mammans övertalningar, mutor och löften så han flyttade tillbaka till henne.
Ett halvår senare så hade det skurit sig totalt mellan dom, där han bl.a. blev utelåst, slagen och allmänt behandlad som skit...
Att tro att han fick hjälp från samhället, trots flera påtryckningar från min sida, var för mycket att tro på. Men det är en annan historia.
Nu till hur det är nu..
Iom att han bor hos mig, så ska han via mig få underhållsstöd samt barnbidrag. Barnbidraget från staten, underhållet från mamman.
Barnbidraget har det till slut ordnat sig angående, men det är värre med underhållet.
Reglerna är helt olika för dessa två bidrag.
För barnbidraget räcker det med att han är boende hos mig för att det ska komma till honom via mig.
Vad det gäller underhållet, så är reglerna att han ska vara folkbokförd och stadigvarande boende hos mig samt att jag ska vara rättslig vårdnadshavare för honom.
Två av tre kriterier stämmer in, men det är folkbokföringen som det bråkas om.
När jag hämtade honom så hade jag med alla papper som krävs för att allt ska gå så friktionsfritt som möjligt för honom, och mig. Tanken var att mamman skulle skriva under dessa då, men som jag misstänkte och egentligen visste, så blev det nobben.
Varför göra det på det enkla sättet liksom?
Nåväl, bara att skicka erfoderliga papper till erfoderliga myndigheter.
Skatteverket är de som ska trixa till folkbokföringen, och Försäkringskassan gör ingenting med beslut om ett underhåll förrän folkbokföringen är kirrad.
Jo, de beslutar ett nej tills Skatteverket säger annat.
Skatteverket får alla papper. Skatteverket skickar en förfrågan till mamman. Mamman svarar inte ens på förfrågan.
Detta gör att Skatteverket beslutar att avvisa flyttningsanmälan!
Detta blir än mer märkligt med tanke på hur det var för drygt ett år sedan, när mamman mot min vilja flyttade 100 mil bort med barnen.
Jag fick samma förfrågan då som hon fick nu, men jag svarade på denna förfrågan där jag meddelade att jag inte samtyckte med flytten.
Svar kom sen från Skatteverket, där de meddelade att de godkände flyttningen eftersom "barnen var boende hos mamman"....
Gissa om man blir trött.
Som pappa är jag numera van vid att jobba i extrem motvind vad det gäller barnen, men detta är ett av de mer bisarra sakerna som skett.
Genom att inte svara, så anser Skatteverket att mamman inte samtycker med flytten och avvisar min anmälan.
När jag svarade att jag inte samtyckte, så beslutade samma Skatteverk att flytten ändå skulle godkännas.
Den som ser ett uns rättvisa, logik eller liknande i detta, visa mig gärna på det..
En annan sjuk twist på detta är att jag under tiden måste betala underhåll som går till mamman.
Så istället för att pojken via mig ska få ett underhåll på 1 273:-/mån, så måste jag betala samma summa.
Detta trots att han bor hos mig på heltid, och det är till mig som barnbidraget utbetalas till..
Bisarrt är bara förnamnet...
2009-07-27
Du lånar av din egen skuld...
Efter att ha kikat in på Stan's blogg, så kom jag åter på att tänka på detta med hur vi blir så in i h-e blåsta av bankerna hela tiden.
I Februari fanns det en artikel i DN, där Anders Borg blev citerad:
"- Vi erbjuder bankerna 50 miljarder kronor, det betyder att bankerna i sin tur kan låna ut i storleksordningen 500-600 miljarder kronor"
Dessa pengar ska komma från Stabilitetsfonden. Pengarna till fonden kommer från instituten (bankerna bl.a.) själva: "Regeringen föreslår att avgiften ska vara 0,036 procent av vissa delar av institutets förpliktelser enligt fastställd balansräkning."
Kruxet i detta är dock att denna fond inte finns ännu. Reglerna gällande fonden skall sparka igång först 1/8 2009, men ändå så säger man i Februari (sex månader innan) att pengarna kommer från denna fonden... Det går helt enkelt inte ihop.
Till råga på allt så ska bankerna få rabatt med 50% första året eftersom det är tuffa tider...
Tuffa tider är väl att vara aningen vansklig med sanningen.
Enligt Stan så har Nordea gjort en vinst på 9 miljarder andra kvartalet i år, och Handelsbanken "bara" 3,4 miljarder.
Swedbank har det tuffare, med ett minus på styvt 2 miljarder, vilket bl.a. beror på deras vidriga beteende i Baltikum. Fast de gick med en vinst på nästan 10,1 miljarder under 2008, så de borde ha en kassa att ta förlusterna ur.. Ändå är de med i statens garantiprogram! Snacka om grotesk girighet...
Ungefär som att en miljonär skulle få lite extrapengar via socialbidrag. Hur rimligt är det??
SEB ökade med 33% i jämförelse med samma period 2008, innan de skrivit av förluster. En nätt summa på drygt 5,2 miljarder på pluskontot vad jag kan utläsa....
Så vi har vinsfyllda banker som ändå kan få stöd med 50 miljarder kronor.
Genom lite magi, så kan de sen trolla fram 500-600 miljarder från dessa stödpengar...
Stödet kommer från en fond som inte finns ännu, där man säger att bankerna inte ska betala så mycket till för att det är dåliga tider...
Jag har mejlat och frågat Anders Borg om dessa stödmiljarder, men såklart inte fått ett svar.
Nja, jag tror att det är så att staten tills vidare har lånat dessa pengar. Låna måste dom göra, eftersom de inte gör egna pengar (trots att de skulle kunna).
Lånat har staten isf gjort från bankerna, som i sin tur faktiskt inte krävs på att ha kapitaltäckning för lån till stat och kommun.
Alltså kan de oavsett sin egen ekonomiska situation, låna staten pengar som de inte har...
Bankerna har även den fina tillvaron att de kan räkna utlånade pengar som tillgångar.
Det är tillgångarna som räknas som kapitaltäckning, om jag förstått saker å ting rätt.
Stämmer detta, så blir man smått illamående av hur vi blir systematiskt rätt och slätt rånade...:
- Stina tar ett lån på 1 000:-, som banken har 100:- av eget kapital som täckning för (kapitaltäckning).
- Stinas skuld blir som täckning för ett lån till Sven på 10 000:-.
- Svens skuld används som täckning för ett lån på 100 000:- som Pelle skall ha.
- När Kalle nu behöver 1 000 000:-, så lägger man Pelles skuld som täckning för det lånet...
För att göra det annu mer absurt, så är det högst troligt att den initiala hundralappen som banken satsar har de fått genom ränta på andra lån som de genomfört på samma vis..
Detta kan troligen fortsätta i all evighet, men om vi stannar där så innebär det att banken genom att satsa 100:-, kan dra in 1 111 000:-. Plus ränta såklart....
Allt förutsatt att det stämmer med att tillgång är lika med täckning.
Återgår vi till de där stödmiljarderna, och förutsätter att de är lånade, så innebär det att vi lånar av samma pengar som vi redan lånat en gång genom staten.
Sen så kan ju bankerna använda den skuld som staten har till dom som täckning för andra lån.
Mao så bör de då ha tillgångar på minst 100 miljarder (de lånade 50 plus samma pengar fast i ett möjligt stöd).
Med förenklat kapitaltäckning på 10%, så kan de alltså väldigt enkelt förvandla dessa 100 miljarder till 1000 miljarder i utlånat kapital, plus räntan som ramlar in.
Detta utan att ha satsat en enda egen krona från början!
Gissa vilka det är som ska betala kalaset genom skatt, höjda priser och den egna lönen i slutänden.
Ett tips: Om du kikar i en spegel så ser du en av drygt nio miljoner personer som är de som ska plöja ner dessa 1000 miljarder ner i bankernas otroligt djupa fickor.
Även om jag har fel angående tillgång/kapitaltäckning, så är det helt säkert att bankerna genom sina bedrägliga regler lånar ut pengar som inte finns för att få in pengar som finns.
Hur gör man annars 50 miljarder till så mycket som 600 miljarder??
I Februari fanns det en artikel i DN, där Anders Borg blev citerad:
"- Vi erbjuder bankerna 50 miljarder kronor, det betyder att bankerna i sin tur kan låna ut i storleksordningen 500-600 miljarder kronor"
Dessa pengar ska komma från Stabilitetsfonden. Pengarna till fonden kommer från instituten (bankerna bl.a.) själva: "Regeringen föreslår att avgiften ska vara 0,036 procent av vissa delar av institutets förpliktelser enligt fastställd balansräkning."
Kruxet i detta är dock att denna fond inte finns ännu. Reglerna gällande fonden skall sparka igång först 1/8 2009, men ändå så säger man i Februari (sex månader innan) att pengarna kommer från denna fonden... Det går helt enkelt inte ihop.
Till råga på allt så ska bankerna få rabatt med 50% första året eftersom det är tuffa tider...
Tuffa tider är väl att vara aningen vansklig med sanningen.
Enligt Stan så har Nordea gjort en vinst på 9 miljarder andra kvartalet i år, och Handelsbanken "bara" 3,4 miljarder.
Swedbank har det tuffare, med ett minus på styvt 2 miljarder, vilket bl.a. beror på deras vidriga beteende i Baltikum. Fast de gick med en vinst på nästan 10,1 miljarder under 2008, så de borde ha en kassa att ta förlusterna ur.. Ändå är de med i statens garantiprogram! Snacka om grotesk girighet...
Ungefär som att en miljonär skulle få lite extrapengar via socialbidrag. Hur rimligt är det??
SEB ökade med 33% i jämförelse med samma period 2008, innan de skrivit av förluster. En nätt summa på drygt 5,2 miljarder på pluskontot vad jag kan utläsa....
Så vi har vinsfyllda banker som ändå kan få stöd med 50 miljarder kronor.
Genom lite magi, så kan de sen trolla fram 500-600 miljarder från dessa stödpengar...
Stödet kommer från en fond som inte finns ännu, där man säger att bankerna inte ska betala så mycket till för att det är dåliga tider...
Jag har mejlat och frågat Anders Borg om dessa stödmiljarder, men såklart inte fått ett svar.
Nja, jag tror att det är så att staten tills vidare har lånat dessa pengar. Låna måste dom göra, eftersom de inte gör egna pengar (trots att de skulle kunna).
Lånat har staten isf gjort från bankerna, som i sin tur faktiskt inte krävs på att ha kapitaltäckning för lån till stat och kommun.
Alltså kan de oavsett sin egen ekonomiska situation, låna staten pengar som de inte har...
Bankerna har även den fina tillvaron att de kan räkna utlånade pengar som tillgångar.
Det är tillgångarna som räknas som kapitaltäckning, om jag förstått saker å ting rätt.
Stämmer detta, så blir man smått illamående av hur vi blir systematiskt rätt och slätt rånade...:
- Stina tar ett lån på 1 000:-, som banken har 100:- av eget kapital som täckning för (kapitaltäckning).
- Stinas skuld blir som täckning för ett lån till Sven på 10 000:-.
- Svens skuld används som täckning för ett lån på 100 000:- som Pelle skall ha.
- När Kalle nu behöver 1 000 000:-, så lägger man Pelles skuld som täckning för det lånet...
För att göra det annu mer absurt, så är det högst troligt att den initiala hundralappen som banken satsar har de fått genom ränta på andra lån som de genomfört på samma vis..
Detta kan troligen fortsätta i all evighet, men om vi stannar där så innebär det att banken genom att satsa 100:-, kan dra in 1 111 000:-. Plus ränta såklart....
Allt förutsatt att det stämmer med att tillgång är lika med täckning.
Återgår vi till de där stödmiljarderna, och förutsätter att de är lånade, så innebär det att vi lånar av samma pengar som vi redan lånat en gång genom staten.
Sen så kan ju bankerna använda den skuld som staten har till dom som täckning för andra lån.
Mao så bör de då ha tillgångar på minst 100 miljarder (de lånade 50 plus samma pengar fast i ett möjligt stöd).
Med förenklat kapitaltäckning på 10%, så kan de alltså väldigt enkelt förvandla dessa 100 miljarder till 1000 miljarder i utlånat kapital, plus räntan som ramlar in.
Detta utan att ha satsat en enda egen krona från början!
Gissa vilka det är som ska betala kalaset genom skatt, höjda priser och den egna lönen i slutänden.
Ett tips: Om du kikar i en spegel så ser du en av drygt nio miljoner personer som är de som ska plöja ner dessa 1000 miljarder ner i bankernas otroligt djupa fickor.
Även om jag har fel angående tillgång/kapitaltäckning, så är det helt säkert att bankerna genom sina bedrägliga regler lånar ut pengar som inte finns för att få in pengar som finns.
Hur gör man annars 50 miljarder till så mycket som 600 miljarder??
2009-07-24
Osynligt plan??
Efter ett tips från Patrik i föregående inlägg, så hittade jag dessa märkliga bilder...
Någon som vet vad det det kan vara?
(Ursprungligen kommer bilderna härifrån)
Någon som vet vad det det kan vara?
(Ursprungligen kommer bilderna härifrån)
2009-07-20
Strimmor, moln och ett UFO...
En hel del maskintillverkade strimmor, och tillhörande märkliga moln, från några platser i Sverige.
Förstorat en hel del...
Och som en liten bonus bjuds vi på ett tvättäkta UFO längst ner!
Eller OFO som det borde heta på svenska...:)
Strimmor/moln från Dalsland:
Lite moln å flygplansstrimmor från Värmland...:
Samt liknande från Norrland (skickat från GN till mig)....:
Å så var det detta med UFO't... Bilden nedan, också den tagen av GN under samma tid som bilderna ovan, har något oidentifierbart i bilden, som av allt att döma flyger. Svårt att säga om det är nära eller långt borta....
Två förstoringar ses nedan, men jag går iaf bet på att se vad detär för något. GN såg det inte förrän han tittade på bilden heller, så det var inget som han uppmärksammade vid fototillfället.
Någon som kan säga vad det är?
Förstorat en hel del...
Inverterade färger i Paint (har inga värre grejer..:)...)
2009-07-07
Pyramider i vår vardag...
(Uppdaterad med fler "pyramidloggor" för företag, organisationer m.fl.)
Inspirerad av ett inlägg på bloggen Gryningens Ljus, så kollade jag in Myndighetsregistret för att se om det är många myndigheter som har en pyramidformad symbol i sin logo.
Pyramiden ses oftast som en hierarkisk maktsymbol, där de som är i toppen styr de som är under dem i pyramiden. De under är mer eller mindre slavar till dessa få i toppen.
Ok, Barnombudsmannen är långsökt och kanske inte passar in, men man kan se pyramidformer i stjärnan..
************************************************************************************
Nåja, det är väl även med lite assistans av god vilja man kan se det även här, men de finns. Frågan är också varför i jösse namn en sådan myndighet som Brottsoffermyndigheten ska ha en så vass och kantig symbol. Eller är det bara en reflektion av verkligheten?
************************************************************************************
.
.
.
.
Inspirerad av ett inlägg på bloggen Gryningens Ljus, så kollade jag in Myndighetsregistret för att se om det är många myndigheter som har en pyramidformad symbol i sin logo.
Pyramiden ses oftast som en hierarkisk maktsymbol, där de som är i toppen styr de som är under dem i pyramiden. De under är mer eller mindre slavar till dessa få i toppen.
Pyramidförsäljning är en mer allmän benämning på olika "bedrägerier", där man med lockelser i form av stora vinster och förtjänster sägs ska gå med i ett nätverk eller liknande. Kallas även multi-level-marketing...
Inte sällan handlar det om att satsa en slant, för att få sälja varor till vänner och bekanta. Helst även få dessa att gå med i samma nätverk....
Inte sällan handlar det om att satsa en slant, för att få sälja varor till vänner och bekanta. Helst även få dessa att gå med i samma nätverk....
Ett företag styrs i de allra flesta fall på samma vis, med en liten klick i en ledning som bestämmer riktingen som alla undervarande skall gå åt. Ofta blir det alldeles galet också...
Listan med myndigheter i Sverige med pyramider/pyramidliknande logotyper (å lite annat):
Går ut starkt med ett synligen svagt kort, men kolla in den ljusblå delen. Ser ut som en liggande glass, som är delvis pyramidformad. Även hela loggan i sig kan anas i ha denna form, en triangel.
************************************************************************************
Nästa är Arbetsgivarverket som faktiskt även har en rättvänd pyramid (med andemeningen att den stora massan bestämmer). Men, även en felvänd....
************************************************************************************
************************************************************************************
Arvsfonden, de som delar ut avlidnas pengar lite hit å dit, har ett tydligt pyramidtema. Dels de tre figurerna (personer antar jag) i sig men även de tre ihop...
************************************************************************************
************************************************************************************
Hoppla, här fanns det en uppsjö med trianglar i Banverkets logo. Visst ska det symbolisera järnvägar, men frågan är om det är att det också ska symbolisera det....
************************************************************************************
************************************************************************************
Ok, Barnombudsmannen är långsökt och kanske inte passar in, men man kan se pyramidformer i stjärnan..
************************************************************************************
Tja, kommentarer överflödiga.... Kan ävenses som ett tak, men vad ska "D" under föreställa? eller är meningen att man ska se en pil?
************************************************************************************
************************************************************************************
Nåja, det är väl även med lite assistans av god vilja man kan se det även här, men de finns. Frågan är också varför i jösse namn en sådan myndighet som Brottsoffermyndigheten ska ha en så vass och kantig symbol. Eller är det bara en reflektion av verkligheten?
************************************************************************************
.
Återigen, kommentarer överflödiga.... fast de beter sig ju knappast som en kapsejsad pyramid i verkligheten har jag förstått....
************************************************************************************
************************************************************************************
.
Jo, i blixten finns dom allt också de där pyramiderna. Avdelning svaga indicier..:)..
************************************************************************************
************************************************************************************
.
Tydlig är den. Visst är det ett L också...
************************************************************************************
.
Försäkringskassan, denna koloss som sällan gör oss glada med att vara snabba eller trevliga. Tre trianglar (två gröna och en vit), där en pilformad sak även sas skjuts in i basen av den stora vita pyramiden. Det stämmer ju även riktigt bra med verkligheten, att de skjuter in pengar via bidrag av alla de slag och sjukförsäkringspengar till den stora massan... Allmosor från en generös elit som sticks in? Vad annars ska den betyda? Gått bet på att se en annan symbolik faktiskt...
************************************************************************************
************************************************************************************
.
Ett gult, triangelformat fält. Play-knappen åt fel håll, vilket är korrekt... Mörka över det ljusa...
************************************************************************************
************************************************************************************
.
Alla ser väl att det blir en pyramid av de vita fälten. Eller så är det en läkemedelssymbolik jag inte begriper. Bandage kanske??
************************************************************************************
************************************************************************************
.
Snacka om urtypen av pyramidspel...
Handlar det någonstans om att ta från den stora massan för att göda en klick i toppen, så är det i allra högsta grad via Skatteverket. Vi får det sämre å sämre, men blir pungslagna på mer och mer pengar. Vart tar de vägen? Jo, ofanligt mycket dyker rakt ner i bankernas sanslöst djupa och giriga fickor....
************************************************************************************
.
Jaja, visst är det en gran. Men, det är även en trevligt rättvänd pyramidsymbol..:)
************************************************************************************
Snarlik Banverkets, eller hur? Att det är vägar som menas vet jag, men det är även tre snygga pyramider...
************************************************************************************
************************************************************************************
.
Milko's logga uppmärksammades jag av i ett inlägg från erica. Å visst är det pyramidformer med där, som även skall ses som bergstoppar från samgåendet med NNP...
************************************************************************************
.
En femuddig stjärna i "blomman", som även kan ses som fem trekanter. Även bladen blir trekanter inåt
************************************************************************************
.
Två svarta, tydliga trianglar i S:et, en vit triangel i R:et...
************************************************************************************
.
Som kommenatatorn Sherlock Holmes så riktigt påpekar, Antipiratbyråns logga är nerlusad med pyramidsymboler. Lägg gärna märke till den mindre i mitten som har en vit del mellan två röda. Är det bara fyra trianglar totalt, eller kan man se fler?
**********************************************************************************
**********************************************************************************
Delta Airlines, en ack så tydlig pyramid/triangel, vad nu det har med flygning att göra...(tipstack EL)
**********************************************************************************
AOL, America OnLine, har både pyramid och ögat (all-seeing-eye"..(tipstack EL)
**********************************************************************************
Tre-ränder-företaget Adidas, där är symbolen igen...(tipstack EL)
**********************************************************************************
MI5, Englands hemliga underrättelsetjänst, har minst fyra pyramidsymboler, och ögat längst upp... (tipstack EL)
**********************************************************************************
Ja, finns det flera att uppmärksamma? Har jag missat någon viktig/tydlig?
Lista på Statliga Förvaltningsmyndigheter finns här, ifall du vill kika efter några själv..:)
Hädanefter kommer jag att lägga in varje ny logga/emblem mm i nya inlägg eftersom bloggverktyget är extremt jobbigt att arbeta med vad det gäller bilder...
2009-07-03
Ja eller nej...
Skall ePhone överklaga Tingsrättens dom om att lämna ut personuppgifter om sina kunder?
Läs ePhone's pressmeddelande här.
Överst på denna sida kan du lämna din synpunkt direkt till ePhone....
Läs ePhone's pressmeddelande här.
Överst på denna sida kan du lämna din synpunkt direkt till ePhone....
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)