Tog sats och kollade igenom rubrikerna som sköljer över oss om 9/11.
Tydligen har man kastat epitetet "Sanningsrörelsen" på sophögen och ersatt det med Förnekelserörelsen, iaf på Aftonbladet.
Varför det görs är väldigt enkelt att förstå. Sanningsrörelsen är ett mer positivt laddat ord, där man strävar efter något bra, nämligen mer sanning.
Förnekelse är negativt och ska troligen klämma in de som vill ha fram sanningen om 9/11 mm i samma fack som de som förnekar förintelsen under WW2.
Det är riktigt bra!
Det är iaf för mig ett bevis på att de är riktigt rädda för alla oss som inte riktigt köper det som packas i officiella sanningspaket.
Häftigt!
De får gärna hiva epitet efter mig. Jag har enbart ett åt dem, och det är det sanningsladdade ordet verklighetsförnekare..
Smaka på den alla ni som fnyser åt oss som vågar se det ni blundar för och är rädda inför..:)
Här har du en bra sammanfattning.
SvaraRaderahttp://youtu.be/yuC_4mGTs98
Har själv lyssnat mycket på radio idag men inte ett ord om WTC 7.
http://youtu.be/hZEvA8BCoBw
"Dom" gör bort sig genom att använda ord som "förnekelse".
SvaraRaderaFolk kommer att lägga ihop 2+2 när dom känner igen retoriken ifrån allt tjafs om att förbjuda en annan version om "förintelsen".
Folk kommer att undra om det är samma "gäng" som lurar i kulisserna.
Och det är det!
http://www.pakalertpress.com/2010/07/28/israel-did-911-all-the-proof-in-the-world/
Som inte det räckte, så ligger samma gäng bakom Banksterväldet och det globalt växande skuldberget.
Läs och kommentera:
SvaraRaderaTERRORISM AND THE ILLUMINATI -- A THREE THOUSAND YEAR HISTORY by David Livingston
http://www.naderlibrary.com/lit.terrorismilluminati.toc.htm
Kan du göra något åt din sida? Det går fruktansvärt trögt att ladda och bläddra på den. Det kanske har nåt med bakgrundsbilden att göra?
SvaraRaderaOch ja, tystnaden är öronbedövande. Att dom inte valde att prata med Bob McIlvaine, William Rodriguez, David Ray Griffin, Steven Jones, Sibel Edmonds, Richard Gage, Ray Mc Govern, Karen Kwiatkowski eller någon annan är skamligt, pinsamt och 100% förutsägbart. Lever vi i ett totalitärt 1984-samhälle eller inte?
9/11: A Conspiracy Theory
SvaraRaderahttp://www.youtube.com/watch?v=yuC_4mGTs98
IGNORANCE IS STRENGT
Anonym 13 september 2011 00:08
SvaraRaderaOk, det är inget jag märker av att den laddar segt, inte ens via mitt oftast dundersega mobila sk bredband.
Är det fler som har problem så säg gärna till...
Förutsägbart och vidrigt..
Då faller det på vår lott att "visa upp" dessa personer, motsägelser mm.
Sjukt och vansinnigt att det ska behöva vara så, men här håller jag med Icke att saker och ting är som de är. Vi kan önska att det vore annorlunda (leva i det förflutna) eller göra vårt bästa för att förändra i nuet och för framtiden.
Nåt i den stilen sa han :)..
Snälla, efterhängsna Anonym..
SvaraRaderaKan du ge dig förstöra kommentarerna med alla dina länkar som dessutom många gånger är med flera gånger?
Under några år har du lagt in samma länkar många gånger.
Starta en egen blogg eller liknande, så blir det otroligt enkelt för dig, då kan du göra som du vill..
Sen är det onödigt för dig att lägga ner all denna tiden på kommentarer som jag troligen framöver raderar om de handlar om samma sak om å om igen..
http://en.wikipedia.org/wiki/Ingsoc
SvaraRaderaIngsoc (portmanteau of “English Socialism”) is the political ideology of the totalitarian government of Oceania in George Orwell's dystopian science fiction novel Nineteen Eighty-Four.
With doublethink, the people believe what they otherwise know is false; in believing the revised (new) , the new past is what was, hence "he who controls the past controls the future, and he who controls the present controls the past"
Låt oss inte bli osams - låt oss försöka hitta gemensamma svar! Bra svar!!!
Anonym, den efterhängsne..
SvaraRaderaDu vill att jag ska kommentera dina länkar. Chansen till det blir oerhört mycket större om de är mindre i antal!
Enbart till detta inlägg har du lagt in 29 länkar + i den kommentaren jag tagit bort (som var dubblett av länkar redan postade här).
Jag har försökt att diskutera detta med dig så många ggr, utan minsta framgång.
Så då är frågan om kommentarerna ska tas bort så snart jag ser dem, utan att ens bry mig om innehållet, eller om du kan börja sköta dig och ha relevanta, kortare kommentarer som hör till ämnet?
Gillar inte att "censurera", och absolut inte pga en enda person. Men efter tre-fyra långa länkinlägg från Anonym så förstörs nästan kommentarerna. Det är värre tycker jag..
Tycker mig känna igen metoden "anonym" kör med.
SvaraRaderaBombardera med info som faktiskt stämmer och är riktigt.
Resultatet blir att man/folk/du, då avfärdar denna riktiga info, som ju synes komma ifrån en störd person.
Och det är det som är målet för detta troll.
Gammalt knep som numera genomskådas.
Finns ca 20 kända trix, som "dom utvalda" använder.
Ang. den anonyme så vet jag vem det är - känner igen formuleringar och länkar. Blev tvungen att klippa kontakten med honom, och lägga in en särskild kodning i min blogg som förhindrade hans kommentarer och en särskild kod i min mailserver som studsar hans mail, och vägra ta hans telefonsamtal. Det var nu några år sedan, tror det var 2006. Han vet mycket, hade redan från början klart för sig Fri Energi kopplingen till 9-11. Men jag tror inte att han jobbar på uppdrag, bara att han inte fattar att han förstör. Fast man vet ju aldrig.
SvaraRadera"Tydligen har man kastat epitetet "Sanningsrörelsen" på sophögen och ersatt det med Förnekelserörelsen, iaf på Aftonbladet."
SvaraRaderaSedär!
Jag förutsåg denna utveckling i en "Spaning" för drygt två år sedan: http://blog.lege.net/?/244-Spaning-2009-09-25.html
Kreativt och roligt med namnet förnekelse istället för sanning.
SvaraRaderaDå faller det på vår lott att "visa upp" dessa personer, motsägelser mm.
SvaraRaderaSjukt och vansinnigt att det ska behöva vara så, men här håller jag med Icke att saker och ting är som de är. Vi kan önska att det vore annorlunda (leva i det förflutna) eller göra vårt