Testar Wolfgang..

Wolfgang Hansson har i sin blogg skrivit om censuren i Kina, vilket gjorde att jag ville ha med ett ord i leken..:)

När jag försökt få svar och/eller reaktioner från journalister, chefredaktörer m.fl. tidigare så har de oftast uteblivit, särskilt på mer skarpa saker.
Det eller så har man valt att inte publicera kommentaren alls.

Nu fick jag iaf med en mer "allmän" kommentar:

"HCA 20 september 2011, kl 10:32

Och skillnaden mot sk demokratier är???
Censur och att rätta in sig i ledet sker ju i högsta grad även här från alla media, statlig eller kommersiell. Det är den enklaste sak att bevisa dessutom.
Även här handlar media om att föra fram den korrekta propagandan, men man kämpar frenetiskt för att hålla skenet uppe att det sker under demokratiska och öppna former.
Skulle gärna ge exempel, men de gånger jag försökt föra fram dem så blir kommentaren e.d. bortraderad eller inte publicerad öht..;);).."

Ska bli intressant att se om denna kommentar kommer med som jag precis skickat in sas, och om den får ett svar från Wolfgang:
"Tack för att min kommentar kom med, nu ska jag prova med att få med ett bevis också..;)
Bilderbergerkonferensen, eller Bilderbergergruppen som den också kallas, är en årlig händelse där flera inom samhällets högsta toppar från företagssfären, politikersfären och även kungligheter träffas och diskuterar saker utan någon insyn utifrån.
Enligt deras officiella hemsida:
"The 59th Bilderberg Meeting will be held in St. Moritz, Switzerland from 9 - 12 June 2011. The Conference will deal mainly with Challenges for Growth: Innovation and Budgetary Discipline, the Euro and Challenges for the European Union, the role of Emerging Economies, Social Networks: Connectivity and Security Issues, New Challenges in the Middle East, Conflict Areas, Demographic Challenges, China, Switzerland: Can it remain successful in the future?
Approximately 130 participants will attend of whom about two-thirds come from Europe and the balance from North America and other countries. About one-third is from government and politics, and two-thirds are from finance, industry, labor, education, and communications. The meeting is private in order to encourage frank and open discussion."
http://www.bilderbergmeetings.org/meeting_2011

Carl Bildt, Ewa Björling och Jakob Wallenberg var årets svenska deltagare enl den officiella listan.
Vi har alltså vår utrikesminister och vår handelsminister med på detta "hemliga" möte.
Det faktum att det är hemligt (att det som sägs inte får föras vidare bl.a.) och att deltagarna är av den dignitet de är borde ge riktiga journalister ståpäls och flockas runt omkring dem för att sätta press på dem osv osv. Detta är ju mer och större än vilken snaskig annan story som helst som inkluderar politiker och deras göromål i stort och smått..

Men, media låter dom vara.
Ytterst få, om någon, inom det så kallade main-stream-media (som Aftonbladet och därmed du Wolfgang tillhör) lägger ner den minsta energi, tid eller trycksvärta/pixlar på detta.

Ok, vi leker med tanken att det anses ointressant ur perspektivet "nyhetsvärde" för Aftonbladet. Det tror jag de flesta håller med om är ett pinsamt dåligt argument som inte bär mycket till sanning, om man ser till vilken typ av andra nyheter som kablas ut.
Aftonbladet missar nyheten? Hmm, möjligt men otroligt osannolikt eftersom tid/plats/deltagare mm inte är något som dolts.
ALL svensk media missar detta? Nja, om det är otroligt osannolikt att EN mediaaktör missar det, vad är då sannolikheten att 5-6 stora aktörer till missar det som är officiellt?
ALL media anser detta vara av så litet nyhetsvärde, så därför struntar man i det? Pinsamt dåligt argument för en aktör gör ju inte att det blir ett mindre groteskt argument om alla använder det :)..

Så vad kan man då kalla det när alla media "missar" samma nyhet gång på gång?
Vad ska man tro och anse om att media närmast aldrig ifrågasätter de svenska deltagarna och vad de gör där och vad som är sagt? Carl Bildt i synnerhet eftersom han varit med väldigt många gånger..
Media godkänner iom sitt icke-agerande detta stängda möte och rapporterar ingenting, samtidigt som det spyr galla över andra som gör EXAKT samma sak.
Dubbelmoral eller enbart ett tecken på hur styrt media egentligen är?

Detta är inget som media kan skyffla under någon sunkig matta på redaktionerna och kalla "konspirationsteorier" eller liknande, för det är enbart fakta kryddat med självklara synpunkter och frågor..

Tack för ordet, och hoppas på ett svar."

Wolfgang svarar:
"Wolfgang Hansson - Aftonbladet 20 september 2011, kl 12:56

Lite jobbigt med allt tjat om Bilderberggruppen. Om du läser Aftonbladet regelbundet så hade du sett att vi ägnade Bilderbergkonferensen en helsida för drygt en månad sedan. Så snacket om att alla media medvetet och in någon slags symbios väljer att ignorera denna "nyhet" är inget annat än rent nys."

Inga nyheter i det standardsvaret enligt formulär 1 AA ;);)..

Självklart svarar jag:
"Wolfgang, jag vet att du anser det vara nys.
Sen får väl var och en bilda sig en egen uppfattning i frågan. Söka på de stora mediasajterna som jag gjort och själva se frånvaron av rapporteringar, artiklar och bevakningar.
Se att de som varit med på dessa möten inte behöva svara på frågor om det.

Tyvärr läser jag inte prasselvarianten, likt det stora flertalet i Sverige.
Men denna artikel du hänvisar till bör finnas på nätet? Om inte, gärna datum så kan jag se om jag finner ett ex på biblioteket...
Klart är att inget var rapporterat (som finns på nätet) före och under mötet, vilket är makabert bara det.

Sen är de väl egentligen Jan Helin som ska stå till svars för att det är klent med riktigt journalistiskt arbete på AB och inte du Wolfgang, men han har en underbar förmåga att leka struts den lille Helin..:)"

Det är ju inga överraskningar som kommer från Wolfgang. Han är ju ändå en av de mest politiskt korrekta och grundligt trogen till alla officiella sägner, teorier och lögner.

Dock ska Wolfgang ha en eloge för att han släpper igenom kommentarerna, för det är inte något jag är van vid från media. Då har jag samma språk osv som här, vilket jag anser inte vara stötande eller så på något vis..
Sen att svaren uteblir alt är enligt detta-får-ni-säga-och-detta-är-hyschhysch-mallen är en sak för sig ;)

Stay tuned...:)