Detta får jag absolut inte att gå ihop..
IPRED-lagen är ju genomtvingad från (främst) amerikanska film- och musikbolag med argumentet att färre å färre köper deras varor och att det är sååå kännbart för dom....
Men, ändå så har SF haft ett alldeles lysande år med 10 miljoner sålda biljetter, det mesta på 20 år!
Hur går detta ihop med att fler och fler laddar ner filmer från nätet? Det är ju den vikande marknaden pga fildelning som är orsaken till att vi snart får privatpoliser med groteska befogenheter i detta landet...
För mig är det enkelt: Fler å fler vägrar köpa grisen i säcken.
Man tror inte på flådig reklam från de som vill locka dig till varan, eller avtrubbade filmkritikers hyllande alternativt sågande i pressen. Lägg till att det är minst sagt löjligt dyrt att gå på bio eller köpa en plastbit med 10-12 låtar på...
Jag laddar ner både film å musik för att recensera den själv, och anser jag att varan är värd priset så köper jag den genom att gå på bio/köpa DVD'n/CD'n.
Sen blir ju effekten av att ju högre priser de envisas med att ta ut, desto färre varor köper jag. Osett/ohört eller ej....
Logiken är hur enkel som helst, jag köper helt enkelt det som är bra.
Eftersom jag inte kan låta ett köp gå tillbaka om jag inte är nöjd med varan när det gäller film och musik, så har branshen sig själva att skylla att så många är så fräcka att de inte vill tro på vad säljarna själva säger om den produkt de så gärna vill kränga till dig...
Troligen ligger det helt andra saker bakom att vår egen regering ger privata företag större befogenheter att straffa oss än vad vår egen polis har.
Glöm inte bort att de som vi gett makten inte öht har folkets väl som ledstjärna, för hade de haft det så skulle både denna lagen och FRA-lagen blivit tillintetgjorda redan som förslagsembryo eftersom de inkräktar något så oerhört våra friheter och rättigheter.
"Ändamålet helgar medlen" är en handlingsprincip som bygger på föreställningen att handlingar är försvarbara om lidandet de orsakar är mindre än den nytta som resultatet blir."
Ska vi då tro på att;
- lidandet, som i detta fallet är att musik- och filmbranschen får färre intäkter som de inte ens kan styrka med hårda bevis, är värre än..
- konsekvensen att miljoner svenskar riskerar att bli utsatta för intrång i privatlivet, utan vidare stark bevisföring bli skyldiga att betala böter som överstiger vad en våldsverkare få betala sitt offer eller att man som privatperson riskerar få sina tillgångar frysta (likt en terroristmisstänkt)??
Knappast...
Ändamålet är troligen något helt annat.
Högst troligt att det handlar om makt. Makt får man genom kontroll, total makt får man genom total kontroll.
Nu har man inte total kontroll över vad vi vet, vad vi ska se och vad vi ska höra.
Media, de mörka krafternas främsta propagandalakejer, tappar i allt snabbare takt makten över vad, när och hur vi ska veta saker eftersom vi har detta gyllene verktyg kallat internet att ta reda på den information vi vill och ska ha, som vi behöver ha för att kunna ha ett mer öppet och kritiskt sinne gentemot de som vi valt till våra ledare.
Denna kontroll måste de återta, och det är därför våra folkvalda villigt och snabbt säljer ut oss.
Är ändamålet att ta tillbaka denna totala makt man hade innan internet, ja då tillåts vilka medel som helst....
Visar inlägg med etikett fra. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett fra. Visa alla inlägg
2009-01-01
2008-12-05
Ett svek till...
Nu väljer vår regering återigen, genom IPRED-lagen, att totalt skita i folkets integritet och frihet.
Vi har haft den heta debatten om FRA-lagen som av mängder av pålästa experter (raka motsatsen till de styrande å bestämmande) sågats totalt. Ändå tvingar man igenom denna styggelse till kontrollorgan, med hjälp av vinande partipiskor som skulle få den mest härdade bondagefetischist att skrika av smärta. Reinfeldt å Maudan som ivrigt piskande sadister, under det vakande ögat från sina skygga ledare, njöt troligen å det extrema...
När det gäller fildelningslagen, så går man helt på lobbyisternas linje, nämligen att lagstifta oss fast på 80-talet. Artister (de lättlurade inom skrået) och bolagen (de giriga) inom film och musik välkomnar denna lag, då de i sin våta framtidsdröm tror sig se massiva försäljningsökningar på musik och film.
Jag tror att effekten kommer bli tvärtom, att försäljningen kommer minska ännu mer.
Då har man dock en annan orsak att skylla på, nämligen den globalt framkallade finanskrisen...
Att dessa branscher någonsin skulle erkänna att de totalt gjort bort sig med att tvinga/köpa till sig denna lagen kommer inte ske.
Att de som idag fildelar, uppemot två miljoner svenskar, kommer att bojkotta köpvarianterna i ännu större utsträckning är även det en trolig möjlighet..
Jag är en av dom iaf...
Se nyktert på detta..
Hur många tycker att det är ok att köpa t.ex. en jacka osett och utan möjlighet att ångra sig?
Skulle ett postorderföretag klara sig om man vägrade vilt att låta ett köp gå tillbaka om varan inte passar eller om den inte är enligt förväntningarna?
Det är precis detta som musik och filmbranschen vill att vi ska göra varje gång!
Filmen som de säger är lysande, är enligt dig superkass. Men inte får du göra återköp på den varan du köpt!
Samma med musikskivan dom vill att du ska köpa. Kanske är ett par spår bra, resten känns som ofta som ren utfyllnad..
Får man tillbaka några stålar på den varan, om man känner sig lurad? Nähä, det är bara att glömma.
För dom kvittar det om du som kund är nöjd eller ej, de rakar in sin del i den slant du blivit lurad till att erlägga. Att jobba för att ha nöjda kunder är definitivt inte med på deras verkliga agenda...
Det är branschernas eget fel att de hamnat i den situation vi nu är i..
De vill kränga en vara till dig, med hjälp av marknadsföring och närmast helgonförklarade medhjälpare (artister). Du köper dessa alster, med en förhoppning att din favorit ska leverera det du förväntar dig.
Ofta blir du besviken, ibland är du nöjd. Är du nöjd, så är det självklart bara att gratulera.
Är du missnöjd, så har du även blivit blåst....
Viktigt att veta i detta, är att det inte är artisten som lider (i de flesta fallen) utan bolaget. Bolaget bakom artisten, som snor den absolut största delen av kakan, den kaka som artisten både gjort receptet till, bakat, smaksatt och kavlat u. Möjligen kan Bolaget ha bistått med ugnen och någon ingrediens, men de roffar ändå åt sig den absolut största biten.
Artisten får i regel bara smulorna som är kvar på fatet...
Det är ett gigantiskt lurendrejeri, som med hjälp av idiotiska lagar och ryggradslösa politiker hålls levande, vilket nu får till följd att Bolagen kan agera civilpolis, med större rättigheter än polisen själv..
Det är flera gånger som jag undvikit att bli blåst, eftersom jag sett filmen/hört musiken innan jag bestämt mig för att köpa en laglig rätt att se/lyssna på verken.
Ofta har jag belönat de verk som passat mig eller min familj, genom att köpa biljett/musik/film..
En troligen stor anledning till att man tvingar igenom dessa bestämmelser (som inte kommer fungera lik förbannat), är att man inte vill att individen ska veta vad det är man köper.
Det är grisen i säcken som ska handlas, där man ska tro på omdömen som de som gjort verket själva ger.
Vad för seriositet ger t.ex. en bakom-kulisserna-snutt där artisterna själva ska berätta om verket? Om de ansåg exempelvis filmen vara extremt kass, skulle de säga det? Inte en chans, de kapar inte den hand som göder dem..
Ska vi lita på recensenterna? Visst kan vi det, men bara genom att se det som det verkligen är, nämligen en personlig åsikt färgad av recensentens liv, tillvaro, historia, tycke och smak.
Dessutom välgödd med gratis mat å dryck från en part i målet...
Det är livsfarligt för branscherna och artisterna att man gratis ska skapa sig en egen uppfattning, för det innebär at de inte har kontroll på vad DU ska tycka om, de kan inte leda in massan på samma spår mot samma produkt..
Du ska helt enkelt köpa det som alla andra köper, okritiskt och med ett leende på läpparna varje gång du blir luggad på en slant....
Man vill att individen ska vara som "vanligt" helt enkelt...
Vi har haft den heta debatten om FRA-lagen som av mängder av pålästa experter (raka motsatsen till de styrande å bestämmande) sågats totalt. Ändå tvingar man igenom denna styggelse till kontrollorgan, med hjälp av vinande partipiskor som skulle få den mest härdade bondagefetischist att skrika av smärta. Reinfeldt å Maudan som ivrigt piskande sadister, under det vakande ögat från sina skygga ledare, njöt troligen å det extrema...
När det gäller fildelningslagen, så går man helt på lobbyisternas linje, nämligen att lagstifta oss fast på 80-talet. Artister (de lättlurade inom skrået) och bolagen (de giriga) inom film och musik välkomnar denna lag, då de i sin våta framtidsdröm tror sig se massiva försäljningsökningar på musik och film.
Jag tror att effekten kommer bli tvärtom, att försäljningen kommer minska ännu mer.
Då har man dock en annan orsak att skylla på, nämligen den globalt framkallade finanskrisen...
Att dessa branscher någonsin skulle erkänna att de totalt gjort bort sig med att tvinga/köpa till sig denna lagen kommer inte ske.
Att de som idag fildelar, uppemot två miljoner svenskar, kommer att bojkotta köpvarianterna i ännu större utsträckning är även det en trolig möjlighet..
Jag är en av dom iaf...
Se nyktert på detta..
Hur många tycker att det är ok att köpa t.ex. en jacka osett och utan möjlighet att ångra sig?
Skulle ett postorderföretag klara sig om man vägrade vilt att låta ett köp gå tillbaka om varan inte passar eller om den inte är enligt förväntningarna?
Det är precis detta som musik och filmbranschen vill att vi ska göra varje gång!
Filmen som de säger är lysande, är enligt dig superkass. Men inte får du göra återköp på den varan du köpt!
Samma med musikskivan dom vill att du ska köpa. Kanske är ett par spår bra, resten känns som ofta som ren utfyllnad..
Får man tillbaka några stålar på den varan, om man känner sig lurad? Nähä, det är bara att glömma.
För dom kvittar det om du som kund är nöjd eller ej, de rakar in sin del i den slant du blivit lurad till att erlägga. Att jobba för att ha nöjda kunder är definitivt inte med på deras verkliga agenda...
Det är branschernas eget fel att de hamnat i den situation vi nu är i..
De vill kränga en vara till dig, med hjälp av marknadsföring och närmast helgonförklarade medhjälpare (artister). Du köper dessa alster, med en förhoppning att din favorit ska leverera det du förväntar dig.
Ofta blir du besviken, ibland är du nöjd. Är du nöjd, så är det självklart bara att gratulera.
Är du missnöjd, så har du även blivit blåst....
Viktigt att veta i detta, är att det inte är artisten som lider (i de flesta fallen) utan bolaget. Bolaget bakom artisten, som snor den absolut största delen av kakan, den kaka som artisten både gjort receptet till, bakat, smaksatt och kavlat u. Möjligen kan Bolaget ha bistått med ugnen och någon ingrediens, men de roffar ändå åt sig den absolut största biten.
Artisten får i regel bara smulorna som är kvar på fatet...
Det är ett gigantiskt lurendrejeri, som med hjälp av idiotiska lagar och ryggradslösa politiker hålls levande, vilket nu får till följd att Bolagen kan agera civilpolis, med större rättigheter än polisen själv..
Det är flera gånger som jag undvikit att bli blåst, eftersom jag sett filmen/hört musiken innan jag bestämt mig för att köpa en laglig rätt att se/lyssna på verken.
Ofta har jag belönat de verk som passat mig eller min familj, genom att köpa biljett/musik/film..
En troligen stor anledning till att man tvingar igenom dessa bestämmelser (som inte kommer fungera lik förbannat), är att man inte vill att individen ska veta vad det är man köper.
Det är grisen i säcken som ska handlas, där man ska tro på omdömen som de som gjort verket själva ger.
Vad för seriositet ger t.ex. en bakom-kulisserna-snutt där artisterna själva ska berätta om verket? Om de ansåg exempelvis filmen vara extremt kass, skulle de säga det? Inte en chans, de kapar inte den hand som göder dem..
Ska vi lita på recensenterna? Visst kan vi det, men bara genom att se det som det verkligen är, nämligen en personlig åsikt färgad av recensentens liv, tillvaro, historia, tycke och smak.
Dessutom välgödd med gratis mat å dryck från en part i målet...
Det är livsfarligt för branscherna och artisterna att man gratis ska skapa sig en egen uppfattning, för det innebär at de inte har kontroll på vad DU ska tycka om, de kan inte leda in massan på samma spår mot samma produkt..
Du ska helt enkelt köpa det som alla andra köper, okritiskt och med ett leende på läpparna varje gång du blir luggad på en slant....
Man vill att individen ska vara som "vanligt" helt enkelt...
2008-08-13
Förslag på aktivism...
Det finns oerhört mycket att aktivera sig för och emot.
EU till exempel. Finns de som anser det vara en bra och nyttig sak, men till det gänget hör inte jag i alla fall. Politikerna som ska styra denna koloss verkar vara av den hycklande och egoistiska sorten, som enbart är där för den egna plånbokens välbefinnande (från HAX blog) vilket gör mig bara än mer övertygad att EU är onödigt...
Sen finns det sk "klimathotet" som man kan ställa sig på alarmisternas klimatreligösa sida, eller på den mer humana och logiska sidan tillsammans med skeptikerna..
Men.... I nuläget så skulle det kanske vara bra med lite aktivism mot FRA-lagen.
Funderade på vad som skulle passa, som många skulle kunna göra, som får en effekt och som dessutom inte är sådär jätteolagligt....
Ni vet alla dessa erbarmeliga fartkamerorna efter vägarna...
Varför inte klä dom i fina, stora skyltar med texter som STOPPA FRA-LAGEN eller STATEN SER DIG eller kanske svartmandag.se?
Tänk dig att åka förbi en sån stolpe, med en stor rosa skylt och en fin vit klänning draperad kring det slanka benet? Eller en skylt målad och klippt som Reinfeldt, och texten JAG VILL VETA ALLT DU GÖR! Kanske en stor ballong med en enkel anti-FRA-text?
Ja, det är bara fantasin som sätter gränser..
Får det effekt? Japp, onekligen. Kan alla göra detta? Ja, de som vågar... Passar det? Jepp, dessa kameror är väl sinnebilden för övervakning för fler än mig kan jag tänka mig. Olagligt? Måhända, särskilt om man blockerar kameran så den inte fungerar, eller har sönder den. Men troligen skule man inte bry sig nämnvärt för en sån grej, hur nitiska vissa på Vägverket än är....
Nu är det inte kamerorna i sig jag är ute efter (även om jag gärna så dessa statliga kassakor försvinna direkt. De gör ingen som helst nytta...) utan ville bara ge ett stilla förslag på vad som skulle kunna funka.
En sådan sak skulle troligen få en å annan att titta en extra gång, och kanske kanman förgylla någon trött pendlares vardag..:)
Jaja, ett förslag från en ingivelse.
EU till exempel. Finns de som anser det vara en bra och nyttig sak, men till det gänget hör inte jag i alla fall. Politikerna som ska styra denna koloss verkar vara av den hycklande och egoistiska sorten, som enbart är där för den egna plånbokens välbefinnande (från HAX blog) vilket gör mig bara än mer övertygad att EU är onödigt...
Sen finns det sk "klimathotet" som man kan ställa sig på alarmisternas klimatreligösa sida, eller på den mer humana och logiska sidan tillsammans med skeptikerna..
Men.... I nuläget så skulle det kanske vara bra med lite aktivism mot FRA-lagen.
Funderade på vad som skulle passa, som många skulle kunna göra, som får en effekt och som dessutom inte är sådär jätteolagligt....
Ni vet alla dessa erbarmeliga fartkamerorna efter vägarna...
Varför inte klä dom i fina, stora skyltar med texter som STOPPA FRA-LAGEN eller STATEN SER DIG eller kanske svartmandag.se?
Tänk dig att åka förbi en sån stolpe, med en stor rosa skylt och en fin vit klänning draperad kring det slanka benet? Eller en skylt målad och klippt som Reinfeldt, och texten JAG VILL VETA ALLT DU GÖR! Kanske en stor ballong med en enkel anti-FRA-text?
Ja, det är bara fantasin som sätter gränser..
Får det effekt? Japp, onekligen. Kan alla göra detta? Ja, de som vågar... Passar det? Jepp, dessa kameror är väl sinnebilden för övervakning för fler än mig kan jag tänka mig. Olagligt? Måhända, särskilt om man blockerar kameran så den inte fungerar, eller har sönder den. Men troligen skule man inte bry sig nämnvärt för en sån grej, hur nitiska vissa på Vägverket än är....
Nu är det inte kamerorna i sig jag är ute efter (även om jag gärna så dessa statliga kassakor försvinna direkt. De gör ingen som helst nytta...) utan ville bara ge ett stilla förslag på vad som skulle kunna funka.
En sådan sak skulle troligen få en å annan att titta en extra gång, och kanske kanman förgylla någon trött pendlares vardag..:)
Jaja, ett förslag från en ingivelse.
2008-07-01
Övervakningshysterins Bakgrund.
1993: World Trade Center i New York bombas.... Emad Salem, en informatör till FBI och delaktig i dådet, säger att bomben briserade med FBI´s vetskap om den, ja FBI t.o.m. byggde den...
1995: "Oklahoma City Bombing"... Murrah building blir utsatt för ett bombattentat. Man finner Timothy McVeigh och Terry Nichols skyldiga till dådet, som de sägs ha åstadkommit med en bilbomb. Denna händelse är även den kraftigt ifrågasatt, där flera saker pekar på att detta var en sk false-flag-operation....Som ett resultat av detta, så antog man flera kraftiga anti-terror lagar.
2001: New York, Pentagon och Shanksville. Attackerna som blivit allmänt kallade för "9/11" (här jag hänvisar till länk-menyn till vänster för mycket mer information). Anmärkningsvärt, bland mycket, är att just precis denna dagen hade man ett flertal militärövningar o.d. Dessa innefattade kapningar av civila flygplan och terroristattacker med dessa där de flyger in dom i byggnader.. Trots de anti-terror lagar man hade, så är det uppenbart att de inte räckte för att kunna stoppa attackerna. Echelon var i bruk, som är USA´s motsvarighet till FRA, men inte ens detta verktyg kunde förhindra händelserna. Om det var förhindra man ville?
2001: Mjältbrandsattackerna... Började inträffa en vecka efter "9/11", alltså 18:e September. Senator Tom Daschle och senator Patrick Leahy var två av de som fick dessa mjältbrandsbreven. Båda två var mycket kritiska till den lag som redan låg klar för röstning, kallad Patriot Act, men som 26:e Oktober röstades igenom. Inte ens 1,5 månad efter "9/11" gick lagen alltså igenom, vilket är ett tydligt tecken på att den var redan klar långt innan attackerna skedde...Det är även väldans märkligt att två av de som var emot denna lagen, fick breven. Då breven i sig antyder att det handlar om muslimer ("Allah is great" står det i deras brev bl.a.), så vore det väl mer logiskt att eventuella terrorister inte vill ha igenom en lag som försvårar deras agenda? Istället försöker de mörda de som, lite vinklat, "står på deras sida"... Det är mycket lättare att anta att de fick breven för att de var just emot lagen, och att avsändaren är de som verkligen ville ha lagen genomförd.
2005: London bombings... 7/7 briserade ett antal bomber i tunnelbanor och på en buss i London. Det märkliga är att dessa attacker skedde under en övning. Denna övning skulle simulera bomber på EXAKT samma platser som de verkliga bomberna briserade, vid EXAKT samma tid. Ett scenario som blir kusligt lik "9/11"... Även här finns det en uppsjö av fakta, motsägelser och tillfälligheter som gör att det allra mesta pekar på en false-flag-operation....
Jag skulle kunna skriva väldigt mycket om varje händelse, men det bästa är att leta själv. Dels kan ni finna mycket material att fördjupa er i via Investigate911.se, 911.se och bl.a. prisonplanet.com eller infowars.com om 9/11, Mjältbrandsattackerna, London Bombings, Oklahoma City, WTC 1993 mm, mm. Google, Altavista och Yahoo är även de till hjälp..
Det finns även massor av filmer som tar upp dessa händelser var för sig, eller tillsammans.
Tips från mig är Terrorstorm, Loose Change Final Cut , Endgame, Zeitgeist och Esoteric Agenda. Ta en filmkväll med en eller flera av dessa filmer istället för att lägga pengar på en hyrfilm, bio eller en blöt utekväll...
Bilda dig en egen uppfattning, sök själv reda på fakta och information! Ta inte mina teser eller vad jag tror som en sanning, men se de heller inte som rena lögner eller något konspiratoriskt hittepå... Det finns en uppsjö av information därute som kan tydas och tolkas olika.
Jag vill sätta ljuset på dessa och händelser för att det går att följa en tråd som just nu är vid FRA-lagen. De anti-terrorlagar, och den många gånger groteska övervakningen som sker, tillsammans med flera integritetskränkande åtgärder har sitt ursprung i dessa händelser...
Sprängningen i World Trade Center 1993 fick inte den effekten man tydligen ville gällande terrorlagarna, men det fick man efter Oklahoma. Dessa var sen inte nog, men det åtgärdade man i dyningarna efter 9/11 iom bl.a. Patriot Act.
Efter detta så har även övervakning och säkerhetskontroller vid t.ex. flygresor blivit väldigt mycket intensivare än tidigare. Förutom Patriot Act, så har man även i USA godkänt lagar som Homegrown Terrorism Act. I kölvattnet av detta "War On Terrorism" så har Guantanamo blivit bekant för de flesta. USA anser det berättigat med tortyr i samband med förhör, och de som är misstänkta för terroristverksamheter kan bli fängslade utan möjlighet till rättegång, kontakt med omvärlden och utan att det finns en tidsgräns för när anhållan går ut om man inte åtalar den gripne...
England, och särkilt London, är ju alldeles enormt nerlusat med övervakningskameror, men det hindrade som sagt inte alls attentatet 7/7 2005. Av någon outgrundlig anledning så var alla kameror som kunde ha fångat dessa attentatsmän ur funktion.....
Vår integritet och privatliv, våra mänskliga rättigheter sätts konstant åt sidan för jakten på dessa terrorister. Självklart finns det terrorister, likväl som det finns mördare och pedofiler, men om nu just de händelser som haft denna enormt utlösande effekt för alla åtgärder är iscensatta just för att få en opinion med sig gällande ett krig, eller för att få sätta skräck i den egna befolkningen för att vi därigenom vill byta bort frihet mot en trygghet, ja då är det riktigt illa ute med oss...
Nu har ju detta i all sin fula prakt dundrat in i det svenska folkhemmet genom FRA-lagen. Vi ombeds, självklart för vår egen säkerhet, att låta FRA´s hemliga uppdragsgivare leta bland våra mejl, 
telefonsamtal, sms, surfmönster, transaktioner, kontaktmönster osv, osv för att se om det finns ett yttre hot mot Sverige eller ett stort inre hot. Uppdragsgivarna från andra länder vill gärna veta om det finns grupperingar som kan tänkas sitta i Sverige och via dessa massivt övervakade kanaler planera attentat mot deras länder, ambassader, företag eller dylik. Vi vet dock inte vilka dessa hemliga uppdragsgivare är, och än mindre vad dom letar efter och varför. Det är, som allt inom FRA, hemligt...
telefonsamtal, sms, surfmönster, transaktioner, kontaktmönster osv, osv för att se om det finns ett yttre hot mot Sverige eller ett stort inre hot. Uppdragsgivarna från andra länder vill gärna veta om det finns grupperingar som kan tänkas sitta i Sverige och via dessa massivt övervakade kanaler planera attentat mot deras länder, ambassader, företag eller dylik. Vi vet dock inte vilka dessa hemliga uppdragsgivare är, och än mindre vad dom letar efter och varför. Det är, som allt inom FRA, hemligt...Så, till slut, har alltså effekterna av dessa stora negativa internationella händelser på allvar satt sig under skinnet på den vanliga svensken.
De med det förbannat rena mjölet behöver inte oroa sig säger man, men vi vet ju inte vilket mjöl som anses rent och vem som avgör vilket sorts mjöl man ska ha?
Rågmjöl, vetemjöl, stenmjöl eller kanske kadavermjöl?
Jag upprepar, sök reda på information själv. Gå utanför de tradiotellla mediakanalerna, fråga dig runt, kika på bloggar, forum och hemsidor med taskig layout.
Det viktiga är vad som meddelas, inte förpackningen.
Vilket är att föredra? Att terroristhotet och attackerna är precis som man vill ge sken av gjorda av en identifierbar fiende, eller om det är just iscensatta händelser styrda av en dunkel agenda utförda av de vi är sagda att vi ska lita på?
Vilket väljer du?
2008-06-28
FRA: Att rädda en myndighet...
Att FRA-lagen är en styggelse, som en cancersvulst som totalt kletat ner vår frihet, är för mig glasklart. Någonstans har man ändå trott att det handlat om att politikerna "handlat i god tro", att de verkligen trott på ett yttre hot som man inte kan precisera eller att detta extrema verktyg går att reglera och kontrollera. Att just reglera och kontrollera i praktiken är omöjligt, det har de inte lyssnat på. Övergreppen sker ju redan INNAN dessa instanser blir inblandade, så det är ju verkligen att hamna på efterkälken, å få käka smulorna som blir kvar...
Politikerna har ju tidigare visat sig ha en mycket skev bild av rättvisa, medmänsklighet och frihet om man jämför med den vanliga människan. Deras beslut har ju orsakat massflykt från facken och a-kassorna, man vill till varje pris tvinga ut verkligt sjuka människor i arbete. Man har tidigare ansett att tvångssterilisering varit en bra väg för att minska brottsligheten och "städa" bort dåliga gener hos befolkningen, vilket höll på tills 1976! Rasbiologon var ett annat, tidigare, projekt som politikerna ansåg viktigt..
Våra toppolitiker är sällan verklighetsnära, vare sig det gäller arbetserfarenhet eller social tillhörighet. Den egna karriären verkar hela tiden vara det primära målet, att man ska kliva uppåt i partiet, kanske få ett sjukt bra betalt arbete inom EU eller varför inte en hög post inom ett statligt verk eller som ambassadör i ett exotiskt land? Att värna om sina väljare, "sin" befolknings frihet, rättvisa, trygghet osv hamnar hela tiden i andra hand efter att de har tillskansat sig den egna vinningen först...
När man nu läser vad Aftonbladet säger sig fått reda på genom hemliga källor, är att det handlar mycket om att rädda ett anseende, en myndighet och naturligtvis sitt eget arbete...
Lägg till detta att Reinfeldt troligen bara gör vad hans husse inom Eliten beställer, så har man bilden klar för sig. Lagen skulle till varje pris gå igenom, oavsett motstånd.
När detta kommer upp i domstolen i Strasbourg, så kommer det bli ett svidande nederlag för Reinfeldt & Co. Ser man till historiken, så finns det inget annat beslut än att denna lag strider mot konvention 8. Jag skriver "när", för detta kommer av en eller fler grupper at anmälas dit, det är jag övertygad om. Skulle nu domen bli att lagen är ok, då mina vänner är det helt kört för oss.... För då har EU visat sitt verkliga ansikte de med, och inte är det ett ansikte som värnar om frihet och trygghet utan förtryck och diktatur...
Politikerna har ju tidigare visat sig ha en mycket skev bild av rättvisa, medmänsklighet och frihet om man jämför med den vanliga människan. Deras beslut har ju orsakat massflykt från facken och a-kassorna, man vill till varje pris tvinga ut verkligt sjuka människor i arbete. Man har tidigare ansett att tvångssterilisering varit en bra väg för att minska brottsligheten och "städa" bort dåliga gener hos befolkningen, vilket höll på tills 1976! Rasbiologon var ett annat, tidigare, projekt som politikerna ansåg viktigt..
Våra toppolitiker är sällan verklighetsnära, vare sig det gäller arbetserfarenhet eller social tillhörighet. Den egna karriären verkar hela tiden vara det primära målet, att man ska kliva uppåt i partiet, kanske få ett sjukt bra betalt arbete inom EU eller varför inte en hög post inom ett statligt verk eller som ambassadör i ett exotiskt land? Att värna om sina väljare, "sin" befolknings frihet, rättvisa, trygghet osv hamnar hela tiden i andra hand efter att de har tillskansat sig den egna vinningen först...
När man nu läser vad Aftonbladet säger sig fått reda på genom hemliga källor, är att det handlar mycket om att rädda ett anseende, en myndighet och naturligtvis sitt eget arbete...
Lägg till detta att Reinfeldt troligen bara gör vad hans husse inom Eliten beställer, så har man bilden klar för sig. Lagen skulle till varje pris gå igenom, oavsett motstånd.
När detta kommer upp i domstolen i Strasbourg, så kommer det bli ett svidande nederlag för Reinfeldt & Co. Ser man till historiken, så finns det inget annat beslut än att denna lag strider mot konvention 8. Jag skriver "när", för detta kommer av en eller fler grupper at anmälas dit, det är jag övertygad om. Skulle nu domen bli att lagen är ok, då mina vänner är det helt kört för oss.... För då har EU visat sitt verkliga ansikte de med, och inte är det ett ansikte som värnar om frihet och trygghet utan förtryck och diktatur...
2008-06-19
Den Svarta Dagen...
Vår Frihet Är Död
Den artonde Juni 2008 är dagen som det svenska folket förlorade sin frihet...Denna dagen tog de som styr över Sverige beslutet som gör det möjligt att avlyssna all den kommunikation det svenska folket gör via telefon, sms, mms, e-post, internetsurfande, chattar och alla annan kommunikation som går över rikets gränser (= i stort sett all kommunikation).
All vår kommunikation kommer att filtreras så ingen, absolut ingen, kan verkligen undvika få sin privata korrespondens granskad. Det räcker. Där är kränkningen, där är friheten berövad, där går vi från en demokratisk frihet till en fascistisk kontrollstat.. Oavsett om din information som FRA filtrerar fastnar eller ej, så har man tagit bort min integritet. Den privata sfär som vi ALLA haft en grundlagsskyddad rätt till, finns inte längre.
Snart är vårt land världens mest övervakade nation.Det land som vi varit stolta över för dess frihet, och internationellt erkänts ha ett demokratiskt och öppet samhälle har nu i realiteten störtats. Vår frihet är nu i händerna på de uppdragsgivare som FRA gör sina spaningar för. Vi vet inte vilka dessa är, eller ens om de är från Sverige..
Sverige har blivit utsatt för den värsta attacken någonsin vad det gäller våra frihet, inget historiskt krig kommer i närheten av detta totala frihetsberövande som våra folkvalda politiker nu gjort sig skyldiga till. De personer som gjort denna kupp mot det egna folket, är alla de som röstade för att detta skulle bli verklighet. De är de verkliga fienderna mot vår frihet, inte några terrorister eller andra grova brottslingar...
Dessa politiker har gått emot en massiv kritik från sina egna väljare, övriga befolkningen och samlad expertis. Remissinstansernas svar var övervägande mycket kritiska. Motståndet mot denna lag har varit utan motstycke i vår historia...
ÄNDÅ röstar man för. Man undrar verkligen varför, vad ligger det för verklig agenda bakom?
Det svenska folket kommer att tvingas självcensurera sig själva då risken för att känslig, privat information mycket större utsträckning användas mot oss. Vi kommer vara rädda för att prata helt öppet om våra känslor, åsikter, efrarenheter, önskemål gällande länder, personer, regeringar m.fl. för vi kommer aldrig någonsin veta vad/varför/när man spanar...
Företag kommer få enorma problem att kommunicera, då risken för att företagshemligheter läcker ut är gigantiskt mycket större än tidigare. Sverige kommer att så småningom stå utanför övriga världen, då företag vägrar låta känslig information passera våra gränser. Vi kommer få lida oerhört för denna kupp, inte bara frihetsmässigt utan även ekonomiskt.Något som måste ändras/bytas, är vår nationalsång. För redan i första versen så kommer det framöver svårt att känna igen sig..."Du gamla, Du fria....". Att låta det kvarstå i original, är i så fall ett hån och ett stort hyckleri.
Det är en svart framtid vi har framför oss. Den "nätrevolt" som skapades senaste veckorna får INTE försvinna, utan den måste bli starkare, tuffare, grinigare, ärligare... Vi måste ta diskussionen ut mot arbetskamrater, vänner, släktingar.
Det är nu det verkliga kampen börjar.
JAG VILL HA MIN FRIHET TILLBAKA!!
2008-06-18
Det stora sveket...
Idag är "FRA-lagen" på återremiss till försvarsutskottet.
Den kraftiga kritiken som blossat upp genom media, bloggar, hemsidor mm tog regeringen ordentligt på sängen.
De väntade sig inte det massiva motståndet från befolkningen, och trodde sig kunna i lugn och ro snabbt rösta igenom förslaget innan de går på sin sjukt långa ledighet..
Nu är det väldans bråttom. Finns ju inte en chans att dessa herrar och damer skulle jobba över någon dag på sin semester för att verkligen se till att lagförslaget blev otroligt mycket bättre för den personliga integriteten, eller rent av se att den faktiskt är grundlagsvidrig och ett stort hot mot vår frihet!!
"Allt som kan brukas, kan missbrukas" är sagt av en polis som hade föreläsning när jag gick på högstadiet. Det gällde då droger, men kan absolut appliceras på allt.
Hur minskar man då risken för att ett brukande inte övergår till ett missbruk? Det gör man genom många åtgärder, som att införa åldersgränser och göra saker olagliga.
Det man INTE gör, är att öka möjligheterna till ett missbruk. Man vill t.ex. inte släppa på monopolet vad det gäller alkohol och spel, då det sägs öka risken för missbruk. ICA och COOP får inte sälja vin, för det skulle öka missbruket. Föräldrar sätter tidsgränser för barns dataspelsspelande för att det inte ska leda till att man missbrukar tid som ska gå till läxor, social samvaro eller idrott.
Det finns flera exempel där man genom olika åtgärder försöker hindra ett missbruk, men den gemensamma nämnaren är att man gör det svårare att få tillgång till det man missbrukar...
ICA m.fl. vill flytta tobaksvaror till "under disken", för att minska användningen (missbruket).
Med FRA-lagen tänker man helt tvärtom. Det brukande man har idag, som redan i denna utformning missbrukats, vill man utöka mycket mer och innefatta många fler spaningsmöjligheter.
Självklart kommer detta per automatik att innebära fler och större risker för ett missbruk!
Man ska komma ihåg, att det är inte FRA som bestämmer vad, hur, när och varför spaning sker, utan det bestäms utav den myndighet eller land som ger dom uppdraget.
FRA vill inte uppge vilka som är deras uppdragsgivare, vare sig de inhemska myndigheterna eller de länder med vilka man samarbetar. Vi kan enbart gissa och anta att självklara myndigheter som Polisen och Försvarsmakten är kunder till FRA.
Hur stor är inte risken för ett missbruk, med detta scenario framför oss?
Man vill utöka spaningen från att idag handla om rediotrafik, sådant som går genom etern, till att man ska kunna avlyssna all trafik från Sverige till utlandet. All trafik... telefonsamtal, sms, mms, e-post, internetsurfande, chattar osv kommer att filtreras och relevant information kommer sparas. Faktum är att den mesta inhemska trafiken går via utlandet, även om du kanske skickar ett mejl till någon i rummet bredvid dig!
Den relevanta informationen beror då på vad den icke namngivna (hemliga) uppdragsgivaren har beställt för sökkriterier.
Det är alldeles pinsamt uppenbart att detta kan och kommer missbrukas! Både mot enskilda individer, samt mot företag!
Detta sagt utan att ens vara det minsta konspiratorisk....
För det första, det finns mellan 650-700 anställda inom FRA. Hur kan vi vara 100% säkra på att det inte finns en enda av dessa som kan missbruka all den nya information som kommer att gå via dom? Det kan handla om personliga "intressen" som att kolla upp en person eller ett företag för sina egen vinnings skull (frestande att göra saftiga aktieklipp, kolla upp dotterns pojkvän), eller helt enkelt för att man kan vara en spion för ett annat land!
Sen har vi nästa grupp, den mest osäkra och missbrukskänsliga, nämligen de hemliga uppdragsgivarna. Kan man garantera till 100% att de där som kommer i kontakt med informationen som FRA inhämtat inte kommer missbruka informationen? Nu pratar vi kanske om 100 000-tals människor, på olika säkerhetsnivåer....
Även här kan man använda inhämtad information för egen vinning, egen övertygelse eller för att skapa hållhakar på viktiga personer/företag/länder/myndigheter/regeringsmän(-kvinnor) osv.
Detta ska nu övervakas av några integritetsråd och liknande, som enligt folkrättsjuristen Per Broström tidigare sällan varit verkningsfullt.
Man kan även ställa sig den naturliga följdfrågan, HUR kan dessa integritetsråd o.d. vara 100% säkra på att de får reda på allt?
Är man såpass naiv, så man tror att FRA har dessa råd högre värderade än de så livs- och rörelseviktiga uppdragsgivarna?
Som exempel, denna text saxad från FRA´s hemsida:
"Författarförbundet har skrivit till riksdagen och regeringen och uttryckt sin oro för att alla dess medlemmars e-brev till utlandet ska läsas av spioner på FRA, och att detta hotar svensk demokrati. Denna oro är obefogad.
På FRA finns inga spioner. FRA arbetar på öppet uppdrag från regeringen och sju andra myndigheter. FRA läser inte e-brev från eller till svenskar, såvida man inte korresponderar med grövsta tänkbara utländska kriminella som utgör ett hot mot vår nation. FRA stödjer mer aktivt än de flesta just demokratin. Detta genom att vi är en av få instanser som arbetar mot just yttre hot, t.ex. terrorism, som ju har som mål att skrämma människor till tystnad och underlydnad.
FRA får inte, vill inte och kan inte lyssna till eller läsa ”all korrespondens” som förbundet tror."
Först och främst, naturligtvis så LÄSES inte all korrespondens, utan det är enbart de som för stunden innefattas av gällande sökbegrepp som fastnar samt om man har samröre med de grövsta brottslingarna. Enbart ATT min privata korrespondens filtreras är kränkande nog...
Spaning gällande grova brottslingar är som förut mao, medan filtreringen är ny för gemene man..
Sen är det omöjligt för FRA att säga annat än "på FRA finns inga spioner", även om de självklart inte kan garantera riktigheten i detta uttalande!
Så som jag, med min syn på saken, tolkar "...som ju har som mål att skrämma människor till tystnad och underlydnad. " så passar det alldeles perfekt in på just...FRA! Vem vill, av tillfällighet eller vilje, fastna i FRA´s sökningar och bli utlämnad till de så skygga uppdragsgivarna? Därmed tvingar FRA den svenska befolkningen att bli tystare, och mer kuvade...
FRA är alltså, enligt deras egen definition, en terroristverksamhet. Härlig framtid vi har att se fram mot...
De som verkligen ser till att detta troligen blir verklighet är våra folkvalda politiker som röstar för att denna lag ska gå igenom.
De står för det stora sveket mot Sverige och svenskarna, det är de som vid ett ja kommer få veta att svenska folket har fått nog av övervakningshysterin, brutna vallöften, karriärkåta politiker, storebror-samhället och frihetsberövande, fega politiker!
Avslutar med ett citat från Ron Paul:
“With politicians like these, who needs terrorists?”
Den kraftiga kritiken som blossat upp genom media, bloggar, hemsidor mm tog regeringen ordentligt på sängen.
De väntade sig inte det massiva motståndet från befolkningen, och trodde sig kunna i lugn och ro snabbt rösta igenom förslaget innan de går på sin sjukt långa ledighet..
Nu är det väldans bråttom. Finns ju inte en chans att dessa herrar och damer skulle jobba över någon dag på sin semester för att verkligen se till att lagförslaget blev otroligt mycket bättre för den personliga integriteten, eller rent av se att den faktiskt är grundlagsvidrig och ett stort hot mot vår frihet!!
"Allt som kan brukas, kan missbrukas" är sagt av en polis som hade föreläsning när jag gick på högstadiet. Det gällde då droger, men kan absolut appliceras på allt.
Hur minskar man då risken för att ett brukande inte övergår till ett missbruk? Det gör man genom många åtgärder, som att införa åldersgränser och göra saker olagliga.
Det man INTE gör, är att öka möjligheterna till ett missbruk. Man vill t.ex. inte släppa på monopolet vad det gäller alkohol och spel, då det sägs öka risken för missbruk. ICA och COOP får inte sälja vin, för det skulle öka missbruket. Föräldrar sätter tidsgränser för barns dataspelsspelande för att det inte ska leda till att man missbrukar tid som ska gå till läxor, social samvaro eller idrott.
Det finns flera exempel där man genom olika åtgärder försöker hindra ett missbruk, men den gemensamma nämnaren är att man gör det svårare att få tillgång till det man missbrukar...
ICA m.fl. vill flytta tobaksvaror till "under disken", för att minska användningen (missbruket).
Med FRA-lagen tänker man helt tvärtom. Det brukande man har idag, som redan i denna utformning missbrukats, vill man utöka mycket mer och innefatta många fler spaningsmöjligheter.
Självklart kommer detta per automatik att innebära fler och större risker för ett missbruk!
Man ska komma ihåg, att det är inte FRA som bestämmer vad, hur, när och varför spaning sker, utan det bestäms utav den myndighet eller land som ger dom uppdraget.
FRA vill inte uppge vilka som är deras uppdragsgivare, vare sig de inhemska myndigheterna eller de länder med vilka man samarbetar. Vi kan enbart gissa och anta att självklara myndigheter som Polisen och Försvarsmakten är kunder till FRA.
Hur stor är inte risken för ett missbruk, med detta scenario framför oss?
Man vill utöka spaningen från att idag handla om rediotrafik, sådant som går genom etern, till att man ska kunna avlyssna all trafik från Sverige till utlandet. All trafik... telefonsamtal, sms, mms, e-post, internetsurfande, chattar osv kommer att filtreras och relevant information kommer sparas. Faktum är att den mesta inhemska trafiken går via utlandet, även om du kanske skickar ett mejl till någon i rummet bredvid dig!
Den relevanta informationen beror då på vad den icke namngivna (hemliga) uppdragsgivaren har beställt för sökkriterier.
Det är alldeles pinsamt uppenbart att detta kan och kommer missbrukas! Både mot enskilda individer, samt mot företag!
Detta sagt utan att ens vara det minsta konspiratorisk....
För det första, det finns mellan 650-700 anställda inom FRA. Hur kan vi vara 100% säkra på att det inte finns en enda av dessa som kan missbruka all den nya information som kommer att gå via dom? Det kan handla om personliga "intressen" som att kolla upp en person eller ett företag för sina egen vinnings skull (frestande att göra saftiga aktieklipp, kolla upp dotterns pojkvän), eller helt enkelt för att man kan vara en spion för ett annat land!
Sen har vi nästa grupp, den mest osäkra och missbrukskänsliga, nämligen de hemliga uppdragsgivarna. Kan man garantera till 100% att de där som kommer i kontakt med informationen som FRA inhämtat inte kommer missbruka informationen? Nu pratar vi kanske om 100 000-tals människor, på olika säkerhetsnivåer....
Även här kan man använda inhämtad information för egen vinning, egen övertygelse eller för att skapa hållhakar på viktiga personer/företag/länder/myndigheter/regeringsmän(-kvinnor) osv.
Detta ska nu övervakas av några integritetsråd och liknande, som enligt folkrättsjuristen Per Broström tidigare sällan varit verkningsfullt.
Man kan även ställa sig den naturliga följdfrågan, HUR kan dessa integritetsråd o.d. vara 100% säkra på att de får reda på allt?
Är man såpass naiv, så man tror att FRA har dessa råd högre värderade än de så livs- och rörelseviktiga uppdragsgivarna?
Som exempel, denna text saxad från FRA´s hemsida:
"Författarförbundet har skrivit till riksdagen och regeringen och uttryckt sin oro för att alla dess medlemmars e-brev till utlandet ska läsas av spioner på FRA, och att detta hotar svensk demokrati. Denna oro är obefogad.
På FRA finns inga spioner. FRA arbetar på öppet uppdrag från regeringen och sju andra myndigheter. FRA läser inte e-brev från eller till svenskar, såvida man inte korresponderar med grövsta tänkbara utländska kriminella som utgör ett hot mot vår nation. FRA stödjer mer aktivt än de flesta just demokratin. Detta genom att vi är en av få instanser som arbetar mot just yttre hot, t.ex. terrorism, som ju har som mål att skrämma människor till tystnad och underlydnad.
FRA får inte, vill inte och kan inte lyssna till eller läsa ”all korrespondens” som förbundet tror."
Först och främst, naturligtvis så LÄSES inte all korrespondens, utan det är enbart de som för stunden innefattas av gällande sökbegrepp som fastnar samt om man har samröre med de grövsta brottslingarna. Enbart ATT min privata korrespondens filtreras är kränkande nog...
Spaning gällande grova brottslingar är som förut mao, medan filtreringen är ny för gemene man..
Sen är det omöjligt för FRA att säga annat än "på FRA finns inga spioner", även om de självklart inte kan garantera riktigheten i detta uttalande!
Så som jag, med min syn på saken, tolkar "...som ju har som mål att skrämma människor till tystnad och underlydnad. " så passar det alldeles perfekt in på just...FRA! Vem vill, av tillfällighet eller vilje, fastna i FRA´s sökningar och bli utlämnad till de så skygga uppdragsgivarna? Därmed tvingar FRA den svenska befolkningen att bli tystare, och mer kuvade...
FRA är alltså, enligt deras egen definition, en terroristverksamhet. Härlig framtid vi har att se fram mot...
De som verkligen ser till att detta troligen blir verklighet är våra folkvalda politiker som röstar för att denna lag ska gå igenom.
De står för det stora sveket mot Sverige och svenskarna, det är de som vid ett ja kommer få veta att svenska folket har fått nog av övervakningshysterin, brutna vallöften, karriärkåta politiker, storebror-samhället och frihetsberövande, fega politiker!
Avslutar med ett citat från Ron Paul:
“With politicians like these, who needs terrorists?”
2008-06-16
FRA vill förklara...
FRA vill klargöra en del saker som påstås, här kommer de med mina kommentarer:
Påstående: Det nya lagförslaget innebär att militären, i form av FRA, ska börja lyssna på civil trafik.
Klargörande: FRA är en civil underrättelsemyndighet med civila medarbetare. Namnet till trots är Försvarets radioanstalt (FRA) inte en del av Försvarsmakten. FRA lyder under regeringen och hör administrativt till Försvarsdepartementet. FRA är inte mer militärt än till exempel Krisberedskapsmyndigheten, som också hör till Försvarsdepartementet.
Min kommentar: Med snicksnack så undviker man påståendet. Det får man anta är ett rungande, gungande JA till påståendet, för annars hade man bara skrivit nej...eller?
Påstående: Tidigare har FRA enbart spanat på militär kommunikation. Det nya lagförslaget utgör ett paradigmskifte genom att FRA nu ska börja spana på civila kommunikationer.
Klargörande: FRA har bedrivit spaning mot icke-militär utländsk trafik sedan andra världskriget. Denna icke-militära trafik har genom åren givit betydelsefulla underrättelser för den svenska regeringen. Det faktum att regering och riksdag satsar budgetmedel på signalspaning underbygger detta.
Min kommentar: Självklart är det en gigantiskt skillnad! Den spaning man gjort mot icke-militär har ju handlat om saker man gjort när en misstanke funnits.
Påstående: FRA arbetar på så sätt att all tillgänglig kommunikation lagras. I efterhand görs sökningar i den trafiken.
Klargörande: Lagförslaget tillåter inte ett sådant förfarande. Den tillgängliga kommunikationen filtreras i realtid, vilket innebär att den absoluta merparten av trafiken aldrig lagras. Endast sådant som väljs ut genom sökbegreppen inhämtas och lagras, och lagringen sker endast under så lång tid som krävs för att avgöra om informationen är värdefull för uppdragsgivarna. Information som används i FRA:s utgående rapporter är vi skyldiga att arkivera. Lagförslaget medför inga förändringar i någon del av denna hantering.
Min kommentar: I klarspråk, så beror det på uppdragsgivarnas (vilka de nu är, svensk myndighet eller främmande makt?) beställda sökbegrepp. Däri finns det enorma alternativ, vilka många kan innebära en hetsjakt utan like på den lilla vnliga människan: Fildelning, svartjobbare, penningvinster från utlandet, bidragsfusk, banktransaktioner, åsiktsregistrering osv, osv. Det är uppdragsgivarna som bestämmer lagringstid, vilket mao inte regleras på annat vis. Kan Skatteverket begära att mina banktransaktioner sparas i tio år t.ex.?
Påstående: Om jag skriver att ”Någon borde släppa en atombomb på min chef” i ett mail som jag skickar till en bekant i utlandet så kommer mitt mail att läsas av någon på FRA.
Klargörande: FRA utformar sina sökbegrepp på sätt som är mycket komplicerade för att slippa drunkna i enorma mängder irrelevant trafik. Denna metodik har FRA arbetat med att förfina i snart 30 års tid, och sökbegreppen måste vara mycket listigare och mer utvecklade för att få rätt effekt. Sökbegreppen byggs upp genom en rad tekniska och innehållsmässiga kriterier, och användningen av betydelsebärande ord är endast ett i mängden. Hur detta sker i detalj vill vi inte gå in på.
Min kommentar: Har man arbetat med total övervakning av de svenska medborgarna i 30 år?? Hur ska man tolka det egentligen? Betydelsebärande ord är bara en i mängden av sökbegrepp, och jag kan mycket väl tänka mig att VEM som är kontakten har betydelse, vilket LAND han/hon befinner sig i, VILKA sidor jag besöker, hur mycket PENGAR jag ämnar skicka hit eller dit, NÄR jag är i kontakt med en person/organisation/myndighet...
Mina mejl till brorsan läses kanske inte, men det faktum att det öht filtreras och riskerar fastna/läses är en kränkning som räcker för att det ska vara otryggt..
Påstående: Förslaget till ny signalspaningslag strider mot grundlagen.
Klargörande: Lagrådet anser att "en god balans nåtts mellan enskildas grundlags- och konventionsskyddade krav på skydd mot intrång i privatlivet och det allmännas rätt och skyldighet att svara för nationella säkerhetsintressen".
Som exempel kan nämnas att ändamålen för verksamheten ska beslutas av riksdagen och inriktningen ska göras av regeringen. Tillståndsprövning ska ske i förväg av ett oberoende organ. Inhämtning av signaler i kabel ska ske automatiserat med hjälp av sökbegrepp som ska kontrolleras i efterhand av ett oberoende organ. Ett integritetsskyddsråd ska ha fortlöpande insyn i verksamheten.
Min kommentar: Självklart strider det mot grundlagen, vilket skitsnack att säga något annat! Kvittar hur många integritetsråd som kommer till, FRA har ju som policy att inte säga vilka som är deras uppdragsgivare!! Om då t.ex. USA vill ha reda på alla som varit inne på en islamistisk hemsida under en tidsrymd, och begär att denna information är säkerhetsklassificierad, tror någon att man låter ett råd av något slag kika igenom dessa uppgifter? Tror inte det...
Påstående: Lagförslaget strider mot Europarådets konvention om de mänskliga rättigheterna (den s.k. Europakonventionen).
Klargörande: Enligt FN:s förklaring om de mänskliga rättigheterna, artikel 12, får ingen "utsättas för godtyckligt ingripande i fråga om privatliv, familj, hem eller korrespondens och inte för angrepp på sin heder eller sitt anseende".
Europakonventionen går ännu längre i sitt skydd av de mänskliga rättigheterna: "Envar har rätt till skydd för sitt privat- och sitt familjeliv, sitt hem och sin korrespondens. Offentlig myndighet må icke störa åtnjutandet av denna rättighet med undantag för vad som är stadgat i lag och i ett demokratiskt samhälle är nödvändigt med hänsyn till landets säkerhet, den allmänna säkerheten, landets ekonomiska välstånd, förebyggande av oordning eller brott, skyddandet av hälsa eller moral eller av andra personers fri- och rättigheter".
Lagrådet har särskilt prövat om förslaget är förenligt med Europakonventionen och kommit fram till att så är fallet.
Min kommentar: Återigen, lagrådet... Men alla de remissinstanser (som SÄPO!) som anser att det är precis detta man bryter mot, de har inte kommit till FRA´s kännedom? Snacka om cherrypicking här alltså. Läs texten igen, och du ser att det är precis dessa bestämmelser man kommer bryta mot... Glasklart.
Påstående: Eftersom inrikestrafik kan gå i kabel via utlandet så kommer FRA att avlyssna massor av inrikestrafik.
Klargörande: FRA arbetar med utländska förhållanden enligt våra uppdragsgivares inriktning och får enligt lagförslaget inte spana på inrikestrafik. Sökbegreppen utformas för att finna information om yttre hot mot Sverige och ska därför inte ge träffar på inrikestrafik. Eftersom FRA varken får eller vill använda inrikestrafiken kommer en rad olika sätt att spärra inhämtningen av sådan trafik att användas. Om någon inrikestrafik ändå slipper igenom dessa spärrar kommer den att förstöras så snart den påträffas.
Att inrikestrafik ibland passerar nationsgränsen innebär däremot att trafiken kan vara utsatt för avlyssning av utländsk underrättelsetjänst.
Min kommentar: Håhåjaja, vilka lögner.... Så man kommer alltså inte att använda inrikestrafik som fastnar och överenstämmer med de berömda uppdragsgivarnas önskemål? Give me a break, solklart kommer man göra det! Det handlar ju om vår (eller främmande uppdragsgivarmakts) säkerhet, så det är klart man kommer ange svenska medborgare.
Påstående: Alla databaser läcker, så FRA kommer att läcka integritetskänslig information om lagförslaget realiseras.
Klargörande: FRA har alltid sysslat med integritetskänslig information och oss veterligen har den aldrig läckt ut ur FRA:s databaser.
Min kommentar: Ok, vi leker med tanken att FRA inte läckt information. Men hur är det med deras "uppdragsgivare"??? Sen är det uppenbart att OM de hade läckt, så hade det tystats ner för rikets säkerhet....
Påstående: Gränsen mellan polisiär verksamhet och försvarsunderrättelseverksamhet suddas ut. Försvarsmyndigheterna inkräktar på polisens område.
Klargörande: Lagförslaget är tydligt på denna punkt och drar en skiljelinje mellan de båda verksamheterna. FRA arbetar på uppdrag av polisen och andra myndigheter och bedriver inte signalunderrättelsetjänst för egna syften. FRA vidtar heller inga operativa åtgärder med anledning av de underrättelser vi producerar. Brottsförebyggande och brottsbekämpande åtgärder är fortfarande strikt förbehållna polisen.
Min kommentar: Eeehh...å vad tusan vad det för "klargörande"? Känner mig som en papegoja, men det handlar återigen om de där förbannat hemliga "uppdragsgivarna"... Det är DE som avgör din och min säkerhet, med FRA som en lydig knähund som apporterar efter minsta befallning.
Påstående: För att någon myndighet ska få inhämta internationell trafik i kabel måste samma krav ställas på förhandstillstånd via domstol som för polisens hemliga telefonavlyssning inom landet.
Klargörande: Påståendet antyder att ett syfte med FRA:s verksamhet skulle vara att samla bevismaterial som rör svenskar. Eftersom försvarsunderrättelsetjänsten avser utländska förhållanden av underrättelsemässigt intresse för Sveriges utrikes-, säkerhets- eller försvarspolitik utgörs målen, om de är personanknutna, i nästan samtliga fall av organisationer eller befattningshavare i utlandet, och uppdragsgivarna är oftast regeringen eller Försvarsmakten. I de mycket sällsynta fall som signalspaning av särskilda skäl måste riktas mot svenska förgreningar av utländska hot sker detta på uppdrag av polisen, och måste ovillkorligen avbrytas då polisen inleder en förundersökning.
Min kommentar: Återigen, självklart kommer de svenskar som fastnar att registreras och lagras. Svenska medborgare kan ju även de vara ett hot mot rikets säkerhet (eller FRA´s skygga uppdragsgivare)...
Påstående: Nu ska FRA börja spana på Sverige.
Klargörande: Nej.
Min kommentar: Hehe, snacka om leka med ord... Man kommer inte spana PÅ Sverige (som stat), utan det är invånarna I Sverige som kommer spanas på per automatik.. Så löjligt att försöka dribbla bort en fråga med ordlekar...:)
Påstående: FRA ska fokusera på de militära hoten och låta polisen sköta övriga hot.
Klargörande: FRA utgör en nationell expertresurs som kan utnyttjas av regeringen, Försvarsmakten, polisen eller någon av FRA:s övriga uppdragsgivare.
Ett av skälen till varför FRA bedriver signalspaning på uppdrag av andra myndigheter är att FRA innehar unik kompetens på signalspaningsområdet och har arbetat med att bygga upp den kompetensen i mer än 60 års tid. Det vore samhällsekonomiskt ofördelaktigt om samma slags expertkompetens och mycket avancerade teknologi skulle behöva byggas upp på flera håll. På samma sätt har man resonerat i många andra västerländska demokratier.
Min kommentar: Sedärja, nu börjar det komma fram...:) Man bedriver signalspaning åt andra myndigheter, vilka i h-e är det? Dessa "övriga uppdragsgivare" är som en skugga i bakgrunden, som inte villl släppa taget. Ska jag känna mig trygg när jag inte vet vilka som är intresserade av min digitala trafik? Nej, tror inte det... Nationell extraresurs, det var också en benämning på den mest extrema övervakningen som skådats. Sicka nötter...
Påstående: Det nya lagförslaget innebär ett kraftigt utvidgat mandat för FRA och har utmålats som ett skräckexempel vad gäller rättssäkerhet.
Klargörande: FRA har redan idag mandat att bedriva signalspaning för de ändamål som nu preciseras i lagförslaget. Lagförslaget syftar ytterst till att ge signalspaningen, som idag i många avseenden endast regleras via interna föreskrifter, en tydligare och mer uttrycklig reglering i lag.
• FRA kommer inte att utvidga sin inriktning, eller sina mål, som ett resultat av lagförslaget. Däremot skärps bestämmelserna om för vilka ändamål signalspaning får bedrivas, och verksamheten kommer även att underställas omfattande utomstående kontroll.
• FRA kommer inte med det nya lagförslaget att kunna inhämta några nya typer av trafik, utan FRA kommer precis som idag att kunna följa såväl militär trafik som internationell trafik i det globala nätet.
• Däremot kommer FRA att få tillgång till större volymer internationell trafik vilket syftar till att förbättra FRA:s möjligheter att svara upp mot de underrättelsebehov som finns hos uppdragsgivarna.
Min kommentar: Det är ju bevisat att FRA bedrivit olaglig spaning, vilket man nu vill ge en laglig grund att stå på. Eftersom man inte kommer inhämta några nya typer av trafik iom lagförslagett, så erkänner man alltså att det redan idag sker avlyssning av icke misstänkta personer. Härligt klavertramp... Å som vanligt, så är det uppdragsgivarna vilka de än må vara, som bestämmer vad, när, hur och varför man spanar. Tryggt? Inte ett skvatt...
Påstående: Man kan inte jämföra inhämtning i kabel med inhämtning på radio. Vem som helst kan sätta upp en radiomottagare och inhämta radiotrafik.
Klargörande: Modern digital tele- och datakommunikation över satellit är långt ifrån enkel att inhämta. I många avseenden är tekniken mer komplicerad på satellitsidan än på kabel. Eftersom bandbredden är väsentligt dyrare använder satellitoperatörerna många olika speciallösningar för att kunna få ut så mycket kapacitet som möjligt. Detta är inget man lyssnar på med amatörradioutrustning.
Min kommentar: ...och detta ville klargöra vad? Att FRA är himla duktiga på det tekniska området kanske. Så bra då....
Påstående: Ur lådorna på Försvarsdepartementet har man smusslat fram en beställning på övervakning i stället för att utreda saken i fullt dagsljus utan jäkt och stök.
Klargörande: Frågan om att ge FRA möjlighet till spaning mot trådbunden kommunikation togs upp av Utredningen om översyn av FRA (SOU 2003:30) i september 2003. Sedan diskuterades saken i TV och i tidningarna (t.ex. en helsida i SvD den 10 november 2003). Promemorian (Ds 2005:30 ) En anpassad försvarsunderrättelseverksamhet utarbetades 2005 inom Regeringskansliet med förslag till lagstiftning. Den remitterades på vanligt sätt till ett 90-tal instanser under hösten samma år. Remissbehandlingen ledde till uppmärksamhet och debatt i media och i andra sammanhang, t.ex. konferensen Folk och Försvar 2006. Det är på grundval av promemorian och remissutfallet som lagrådsremissen har arbetats fram.
Min kommentar: Det är bland remissvaren man finner mycket starka kritiska röster mot detta lagförslaget. Media har bara på senaste tiden uppmärksammat detta, vilket man konspiratorikst kan tyda att man inte ville ha debatter, tv-program osv som det tidigare blivit. Då fick man bordlägga lagförslaget pga massiv kritik, vilket nu blossat upp i media sista veckan innan omröstningen....
Påstående: Det nya lagförslaget innebär att militären, i form av FRA, ska börja lyssna på civil trafik.
Klargörande: FRA är en civil underrättelsemyndighet med civila medarbetare. Namnet till trots är Försvarets radioanstalt (FRA) inte en del av Försvarsmakten. FRA lyder under regeringen och hör administrativt till Försvarsdepartementet. FRA är inte mer militärt än till exempel Krisberedskapsmyndigheten, som också hör till Försvarsdepartementet.
Min kommentar: Med snicksnack så undviker man påståendet. Det får man anta är ett rungande, gungande JA till påståendet, för annars hade man bara skrivit nej...eller?
Påstående: Tidigare har FRA enbart spanat på militär kommunikation. Det nya lagförslaget utgör ett paradigmskifte genom att FRA nu ska börja spana på civila kommunikationer.
Klargörande: FRA har bedrivit spaning mot icke-militär utländsk trafik sedan andra världskriget. Denna icke-militära trafik har genom åren givit betydelsefulla underrättelser för den svenska regeringen. Det faktum att regering och riksdag satsar budgetmedel på signalspaning underbygger detta.
Min kommentar: Självklart är det en gigantiskt skillnad! Den spaning man gjort mot icke-militär har ju handlat om saker man gjort när en misstanke funnits.
Påstående: FRA arbetar på så sätt att all tillgänglig kommunikation lagras. I efterhand görs sökningar i den trafiken.
Klargörande: Lagförslaget tillåter inte ett sådant förfarande. Den tillgängliga kommunikationen filtreras i realtid, vilket innebär att den absoluta merparten av trafiken aldrig lagras. Endast sådant som väljs ut genom sökbegreppen inhämtas och lagras, och lagringen sker endast under så lång tid som krävs för att avgöra om informationen är värdefull för uppdragsgivarna. Information som används i FRA:s utgående rapporter är vi skyldiga att arkivera. Lagförslaget medför inga förändringar i någon del av denna hantering.
Min kommentar: I klarspråk, så beror det på uppdragsgivarnas (vilka de nu är, svensk myndighet eller främmande makt?) beställda sökbegrepp. Däri finns det enorma alternativ, vilka många kan innebära en hetsjakt utan like på den lilla vnliga människan: Fildelning, svartjobbare, penningvinster från utlandet, bidragsfusk, banktransaktioner, åsiktsregistrering osv, osv. Det är uppdragsgivarna som bestämmer lagringstid, vilket mao inte regleras på annat vis. Kan Skatteverket begära att mina banktransaktioner sparas i tio år t.ex.?
Påstående: Om jag skriver att ”Någon borde släppa en atombomb på min chef” i ett mail som jag skickar till en bekant i utlandet så kommer mitt mail att läsas av någon på FRA.
Klargörande: FRA utformar sina sökbegrepp på sätt som är mycket komplicerade för att slippa drunkna i enorma mängder irrelevant trafik. Denna metodik har FRA arbetat med att förfina i snart 30 års tid, och sökbegreppen måste vara mycket listigare och mer utvecklade för att få rätt effekt. Sökbegreppen byggs upp genom en rad tekniska och innehållsmässiga kriterier, och användningen av betydelsebärande ord är endast ett i mängden. Hur detta sker i detalj vill vi inte gå in på.
Min kommentar: Har man arbetat med total övervakning av de svenska medborgarna i 30 år?? Hur ska man tolka det egentligen? Betydelsebärande ord är bara en i mängden av sökbegrepp, och jag kan mycket väl tänka mig att VEM som är kontakten har betydelse, vilket LAND han/hon befinner sig i, VILKA sidor jag besöker, hur mycket PENGAR jag ämnar skicka hit eller dit, NÄR jag är i kontakt med en person/organisation/myndighet...
Mina mejl till brorsan läses kanske inte, men det faktum att det öht filtreras och riskerar fastna/läses är en kränkning som räcker för att det ska vara otryggt..
Påstående: Förslaget till ny signalspaningslag strider mot grundlagen.
Klargörande: Lagrådet anser att "en god balans nåtts mellan enskildas grundlags- och konventionsskyddade krav på skydd mot intrång i privatlivet och det allmännas rätt och skyldighet att svara för nationella säkerhetsintressen".
Som exempel kan nämnas att ändamålen för verksamheten ska beslutas av riksdagen och inriktningen ska göras av regeringen. Tillståndsprövning ska ske i förväg av ett oberoende organ. Inhämtning av signaler i kabel ska ske automatiserat med hjälp av sökbegrepp som ska kontrolleras i efterhand av ett oberoende organ. Ett integritetsskyddsråd ska ha fortlöpande insyn i verksamheten.
Min kommentar: Självklart strider det mot grundlagen, vilket skitsnack att säga något annat! Kvittar hur många integritetsråd som kommer till, FRA har ju som policy att inte säga vilka som är deras uppdragsgivare!! Om då t.ex. USA vill ha reda på alla som varit inne på en islamistisk hemsida under en tidsrymd, och begär att denna information är säkerhetsklassificierad, tror någon att man låter ett råd av något slag kika igenom dessa uppgifter? Tror inte det...
Påstående: Lagförslaget strider mot Europarådets konvention om de mänskliga rättigheterna (den s.k. Europakonventionen).
Klargörande: Enligt FN:s förklaring om de mänskliga rättigheterna, artikel 12, får ingen "utsättas för godtyckligt ingripande i fråga om privatliv, familj, hem eller korrespondens och inte för angrepp på sin heder eller sitt anseende".
Europakonventionen går ännu längre i sitt skydd av de mänskliga rättigheterna: "Envar har rätt till skydd för sitt privat- och sitt familjeliv, sitt hem och sin korrespondens. Offentlig myndighet må icke störa åtnjutandet av denna rättighet med undantag för vad som är stadgat i lag och i ett demokratiskt samhälle är nödvändigt med hänsyn till landets säkerhet, den allmänna säkerheten, landets ekonomiska välstånd, förebyggande av oordning eller brott, skyddandet av hälsa eller moral eller av andra personers fri- och rättigheter".
Lagrådet har särskilt prövat om förslaget är förenligt med Europakonventionen och kommit fram till att så är fallet.
Min kommentar: Återigen, lagrådet... Men alla de remissinstanser (som SÄPO!) som anser att det är precis detta man bryter mot, de har inte kommit till FRA´s kännedom? Snacka om cherrypicking här alltså. Läs texten igen, och du ser att det är precis dessa bestämmelser man kommer bryta mot... Glasklart.
Påstående: Eftersom inrikestrafik kan gå i kabel via utlandet så kommer FRA att avlyssna massor av inrikestrafik.
Klargörande: FRA arbetar med utländska förhållanden enligt våra uppdragsgivares inriktning och får enligt lagförslaget inte spana på inrikestrafik. Sökbegreppen utformas för att finna information om yttre hot mot Sverige och ska därför inte ge träffar på inrikestrafik. Eftersom FRA varken får eller vill använda inrikestrafiken kommer en rad olika sätt att spärra inhämtningen av sådan trafik att användas. Om någon inrikestrafik ändå slipper igenom dessa spärrar kommer den att förstöras så snart den påträffas.
Att inrikestrafik ibland passerar nationsgränsen innebär däremot att trafiken kan vara utsatt för avlyssning av utländsk underrättelsetjänst.
Min kommentar: Håhåjaja, vilka lögner.... Så man kommer alltså inte att använda inrikestrafik som fastnar och överenstämmer med de berömda uppdragsgivarnas önskemål? Give me a break, solklart kommer man göra det! Det handlar ju om vår (eller främmande uppdragsgivarmakts) säkerhet, så det är klart man kommer ange svenska medborgare.
Påstående: Alla databaser läcker, så FRA kommer att läcka integritetskänslig information om lagförslaget realiseras.
Klargörande: FRA har alltid sysslat med integritetskänslig information och oss veterligen har den aldrig läckt ut ur FRA:s databaser.
Min kommentar: Ok, vi leker med tanken att FRA inte läckt information. Men hur är det med deras "uppdragsgivare"??? Sen är det uppenbart att OM de hade läckt, så hade det tystats ner för rikets säkerhet....
Påstående: Gränsen mellan polisiär verksamhet och försvarsunderrättelseverksamhet suddas ut. Försvarsmyndigheterna inkräktar på polisens område.
Klargörande: Lagförslaget är tydligt på denna punkt och drar en skiljelinje mellan de båda verksamheterna. FRA arbetar på uppdrag av polisen och andra myndigheter och bedriver inte signalunderrättelsetjänst för egna syften. FRA vidtar heller inga operativa åtgärder med anledning av de underrättelser vi producerar. Brottsförebyggande och brottsbekämpande åtgärder är fortfarande strikt förbehållna polisen.
Min kommentar: Eeehh...å vad tusan vad det för "klargörande"? Känner mig som en papegoja, men det handlar återigen om de där förbannat hemliga "uppdragsgivarna"... Det är DE som avgör din och min säkerhet, med FRA som en lydig knähund som apporterar efter minsta befallning.
Påstående: För att någon myndighet ska få inhämta internationell trafik i kabel måste samma krav ställas på förhandstillstånd via domstol som för polisens hemliga telefonavlyssning inom landet.
Klargörande: Påståendet antyder att ett syfte med FRA:s verksamhet skulle vara att samla bevismaterial som rör svenskar. Eftersom försvarsunderrättelsetjänsten avser utländska förhållanden av underrättelsemässigt intresse för Sveriges utrikes-, säkerhets- eller försvarspolitik utgörs målen, om de är personanknutna, i nästan samtliga fall av organisationer eller befattningshavare i utlandet, och uppdragsgivarna är oftast regeringen eller Försvarsmakten. I de mycket sällsynta fall som signalspaning av särskilda skäl måste riktas mot svenska förgreningar av utländska hot sker detta på uppdrag av polisen, och måste ovillkorligen avbrytas då polisen inleder en förundersökning.
Min kommentar: Återigen, självklart kommer de svenskar som fastnar att registreras och lagras. Svenska medborgare kan ju även de vara ett hot mot rikets säkerhet (eller FRA´s skygga uppdragsgivare)...
Påstående: Nu ska FRA börja spana på Sverige.
Klargörande: Nej.
Min kommentar: Hehe, snacka om leka med ord... Man kommer inte spana PÅ Sverige (som stat), utan det är invånarna I Sverige som kommer spanas på per automatik.. Så löjligt att försöka dribbla bort en fråga med ordlekar...:)
Påstående: FRA ska fokusera på de militära hoten och låta polisen sköta övriga hot.
Klargörande: FRA utgör en nationell expertresurs som kan utnyttjas av regeringen, Försvarsmakten, polisen eller någon av FRA:s övriga uppdragsgivare.
Ett av skälen till varför FRA bedriver signalspaning på uppdrag av andra myndigheter är att FRA innehar unik kompetens på signalspaningsområdet och har arbetat med att bygga upp den kompetensen i mer än 60 års tid. Det vore samhällsekonomiskt ofördelaktigt om samma slags expertkompetens och mycket avancerade teknologi skulle behöva byggas upp på flera håll. På samma sätt har man resonerat i många andra västerländska demokratier.
Min kommentar: Sedärja, nu börjar det komma fram...:) Man bedriver signalspaning åt andra myndigheter, vilka i h-e är det? Dessa "övriga uppdragsgivare" är som en skugga i bakgrunden, som inte villl släppa taget. Ska jag känna mig trygg när jag inte vet vilka som är intresserade av min digitala trafik? Nej, tror inte det... Nationell extraresurs, det var också en benämning på den mest extrema övervakningen som skådats. Sicka nötter...
Påstående: Det nya lagförslaget innebär ett kraftigt utvidgat mandat för FRA och har utmålats som ett skräckexempel vad gäller rättssäkerhet.
Klargörande: FRA har redan idag mandat att bedriva signalspaning för de ändamål som nu preciseras i lagförslaget. Lagförslaget syftar ytterst till att ge signalspaningen, som idag i många avseenden endast regleras via interna föreskrifter, en tydligare och mer uttrycklig reglering i lag.
• FRA kommer inte att utvidga sin inriktning, eller sina mål, som ett resultat av lagförslaget. Däremot skärps bestämmelserna om för vilka ändamål signalspaning får bedrivas, och verksamheten kommer även att underställas omfattande utomstående kontroll.
• FRA kommer inte med det nya lagförslaget att kunna inhämta några nya typer av trafik, utan FRA kommer precis som idag att kunna följa såväl militär trafik som internationell trafik i det globala nätet.
• Däremot kommer FRA att få tillgång till större volymer internationell trafik vilket syftar till att förbättra FRA:s möjligheter att svara upp mot de underrättelsebehov som finns hos uppdragsgivarna.
Min kommentar: Det är ju bevisat att FRA bedrivit olaglig spaning, vilket man nu vill ge en laglig grund att stå på. Eftersom man inte kommer inhämta några nya typer av trafik iom lagförslagett, så erkänner man alltså att det redan idag sker avlyssning av icke misstänkta personer. Härligt klavertramp... Å som vanligt, så är det uppdragsgivarna vilka de än må vara, som bestämmer vad, när, hur och varför man spanar. Tryggt? Inte ett skvatt...
Påstående: Man kan inte jämföra inhämtning i kabel med inhämtning på radio. Vem som helst kan sätta upp en radiomottagare och inhämta radiotrafik.
Klargörande: Modern digital tele- och datakommunikation över satellit är långt ifrån enkel att inhämta. I många avseenden är tekniken mer komplicerad på satellitsidan än på kabel. Eftersom bandbredden är väsentligt dyrare använder satellitoperatörerna många olika speciallösningar för att kunna få ut så mycket kapacitet som möjligt. Detta är inget man lyssnar på med amatörradioutrustning.
Min kommentar: ...och detta ville klargöra vad? Att FRA är himla duktiga på det tekniska området kanske. Så bra då....
Påstående: Ur lådorna på Försvarsdepartementet har man smusslat fram en beställning på övervakning i stället för att utreda saken i fullt dagsljus utan jäkt och stök.
Klargörande: Frågan om att ge FRA möjlighet till spaning mot trådbunden kommunikation togs upp av Utredningen om översyn av FRA (SOU 2003:30) i september 2003. Sedan diskuterades saken i TV och i tidningarna (t.ex. en helsida i SvD den 10 november 2003). Promemorian (Ds 2005:30 ) En anpassad försvarsunderrättelseverksamhet utarbetades 2005 inom Regeringskansliet med förslag till lagstiftning. Den remitterades på vanligt sätt till ett 90-tal instanser under hösten samma år. Remissbehandlingen ledde till uppmärksamhet och debatt i media och i andra sammanhang, t.ex. konferensen Folk och Försvar 2006. Det är på grundval av promemorian och remissutfallet som lagrådsremissen har arbetats fram.
Min kommentar: Det är bland remissvaren man finner mycket starka kritiska röster mot detta lagförslaget. Media har bara på senaste tiden uppmärksammat detta, vilket man konspiratorikst kan tyda att man inte ville ha debatter, tv-program osv som det tidigare blivit. Då fick man bordlägga lagförslaget pga massiv kritik, vilket nu blossat upp i media sista veckan innan omröstningen....
2008-06-11
Fastnat i garnet?
(Uppdateras löpande, se nedan)
Sedärja, nu har bloggen haft besök av självaste FRA..:)
Domain Name fra.se ? (Sweden)
IP Address 194.18.171.# (Forsvarets Radioanstalt FRA)
ISP TeliaSonera AB
Location
Continent : Europe
Country : Sweden (Facts)
State/Region : Stockholms Lan
City : Stockholm
Lat/Long : 59.3333, 18.05 (Map)
Search Engine google.se
Search Words severkligheten
Man får passa på att säga välkommen!...
Uppdaterat:
En ny kul domän ramlade nyss in, Finansinspektionen. Undrar månne vad de vill lilla mig?
Domain Name: (Unknown)
IP Address:193.15.242.# (Finansinspektionen)
ISP: SWIPNET
Uppdaterat 2:
Nu har FRA varit inne och snurrat runt igen...:) Elva sidor på 6 min å 21 sekunder. Tre besök på två dagar. Man tackar för intresset...
Uppdaterat 3:
Nu börjar det bli nästan komiskt..:) FRA har varit på besök för tredje gången idag.
Inlägget "Syna de som synar" är välläst vi det här laget.
Uppdaterat 4, 080612:
Dom fortsätter trilla in från FRA..:) 10:29:59 idag var dagens första, femte totalt.
Denna sökte på google.se efter "thun ingemar", han är chef för avdelningen Drift och underhåll på FRA. Kanske det var han i egen hög person som var lite nyfiken på om han var en kändis eller ej?..:):)
Jaja, välkommen till min lilla blogg i vilket fall som helst....
Lämna gärna en kommentar när ni ändå är här!
Uppdaterat 5, 080612:
Hoppla, besök nummer sex från FRA kl 13:05:22....
Nu är det snart 1% av dom som hittat hit, hoppas det kommer fler.
Uppdaterat 6, 080613:
Det fortsätter ramla in IP-adresser från FRA, två till idag..
En 8:49:26 samt en 12:28:49. Den senaste sökte på "michaela dráb" via google.se.
Åtta besök nu... 1,2% av hela FRA..:):)
Uppdaterat 7, 080613:
Nu har det tagit rejal fart må jag säga!
Ytterligare tre FRA-besök idag: 13:28:29, sökte på "erik kärnkull" via google.se, 13:40:40 sökte på fra.se fredrik via google.se och senaste 13:55:59 som rasslade in direkt på bloggadressen....
Men ingen kommentar, ingen som mejlat mig anonymt eller öppet om man har synpunkter på att jag delger alla redan öppen och lättillgänglig information som finns på webben.
Undrar vem jag ska kika lite extra på härnäst....
Uppdaterat 8, 080616:
FRA-besök nummer 12, kl 11:56:53....
Uppdaterat 9, 080617:
Trettonde FRA-besöket, varade i 31 minuter. Hälsade på 9:54:24.
Uppdaterat 10, 080618:
Gäääsp, för 14:e gången är min blogg förärad av ett FRA-besök. 08:44:05, kollade sju sidor på 50 sekunder. Rackarna snabb läsare må jag säga..:)
Sedärja, nu har bloggen haft besök av självaste FRA..:)
Domain Name fra.se ? (Sweden)
IP Address 194.18.171.# (Forsvarets Radioanstalt FRA)
ISP TeliaSonera AB
Location
Continent : Europe
Country : Sweden (Facts)
State/Region : Stockholms Lan
City : Stockholm
Lat/Long : 59.3333, 18.05 (Map)
Search Engine google.se
Search Words severkligheten
Man får passa på att säga välkommen!...
Uppdaterat:
En ny kul domän ramlade nyss in, Finansinspektionen. Undrar månne vad de vill lilla mig?
Domain Name: (Unknown)
IP Address:193.15.242.# (Finansinspektionen)
ISP: SWIPNET
Uppdaterat 2:
Nu har FRA varit inne och snurrat runt igen...:) Elva sidor på 6 min å 21 sekunder. Tre besök på två dagar. Man tackar för intresset...
Uppdaterat 3:
Nu börjar det bli nästan komiskt..:) FRA har varit på besök för tredje gången idag.
Inlägget "Syna de som synar" är välläst vi det här laget.
Uppdaterat 4, 080612:
Dom fortsätter trilla in från FRA..:) 10:29:59 idag var dagens första, femte totalt.
Denna sökte på google.se efter "thun ingemar", han är chef för avdelningen Drift och underhåll på FRA. Kanske det var han i egen hög person som var lite nyfiken på om han var en kändis eller ej?..:):)
Jaja, välkommen till min lilla blogg i vilket fall som helst....
Lämna gärna en kommentar när ni ändå är här!
Uppdaterat 5, 080612:
Hoppla, besök nummer sex från FRA kl 13:05:22....
Nu är det snart 1% av dom som hittat hit, hoppas det kommer fler.
Uppdaterat 6, 080613:
Det fortsätter ramla in IP-adresser från FRA, två till idag..
En 8:49:26 samt en 12:28:49. Den senaste sökte på "michaela dráb" via google.se.
Åtta besök nu... 1,2% av hela FRA..:):)
Uppdaterat 7, 080613:
Nu har det tagit rejal fart må jag säga!
Ytterligare tre FRA-besök idag: 13:28:29, sökte på "erik kärnkull" via google.se, 13:40:40 sökte på fra.se fredrik via google.se och senaste 13:55:59 som rasslade in direkt på bloggadressen....
Men ingen kommentar, ingen som mejlat mig anonymt eller öppet om man har synpunkter på att jag delger alla redan öppen och lättillgänglig information som finns på webben.
Undrar vem jag ska kika lite extra på härnäst....
Uppdaterat 8, 080616:
FRA-besök nummer 12, kl 11:56:53....
Uppdaterat 9, 080617:
Trettonde FRA-besöket, varade i 31 minuter. Hälsade på 9:54:24.
Uppdaterat 10, 080618:
Gäääsp, för 14:e gången är min blogg förärad av ett FRA-besök. 08:44:05, kollade sju sidor på 50 sekunder. Rackarna snabb läsare må jag säga..:)
2008-06-10
Viktig länk!
Fann denna länk för den som vill kunna påverka politikerna gällande den nya avlyssningslagen.
http://www.stoppafralagen.nu/
Värnar du om ditt privatliv? Är du emot införandet av det kompletta övervakningssamhället? Litar du på att 650 anonyma personer på den civila myndigheten Försvarets RadioAnstalt (FRA) inte kan missbruka din privata information?
Litar du på att politiker och myndigheter i detta landet inte kommer missbruka all information man kan få om dig?
Är du naiv och blåögd och tycker att det är ok med att staten vet ALLT om dig och alla andra, så klicka för allt i världen inte vidare och försök påverka.
Är du också orolig? Klicka vidare, och gör din röst hörd...
http://www.stoppafralagen.nu/
Värnar du om ditt privatliv? Är du emot införandet av det kompletta övervakningssamhället? Litar du på att 650 anonyma personer på den civila myndigheten Försvarets RadioAnstalt (FRA) inte kan missbruka din privata information?
Litar du på att politiker och myndigheter i detta landet inte kommer missbruka all information man kan få om dig?
Är du naiv och blåögd och tycker att det är ok med att staten vet ALLT om dig och alla andra, så klicka för allt i världen inte vidare och försök påverka.
Är du också orolig? Klicka vidare, och gör din röst hörd...
2008-06-03
Syna de som synar....
Detta inlägg har fått stor respons pga att FRA gråter ut om att man "hänger" ut dom på bl.a. olika bloggar/hemsidor.
För information, så är ALL den information jag postat publik information som jag funnit på FRA`s egen hemsida, ratsit.se, hitta.se, eniro.se, lokaldelen.se samt vid enkla sökningar på google.se
Att det skulle handla om att "röja" identiteter som äventyrar medarbetarnas säkerhet på FRA är bara kvalificerat nys. Att det kan förekomma på sidor mm jag länkar till kan självklart inte denna enkla lilla blogg lastas för.
Denna post uppdateras löpande, samt se tillkommande info i kommentarerna.
Läs detta inlägg från Strangeloop gällande den övervakning vi alla kommer drabbas av efter 1/1-2009....
Även Kjell G Holmsten skriver om samma sak....
Finns även en tråd på Flashback forum som tillhandahåller en del info om FRA-personerna...
Uppdaterat 080921: Fann en sida där man säger sig redovisa alla som röstade ja. Har inte kollat tillförlitligheten. Men OM den stämmer, så se efter vilka som saknas! Reinfeldt och Olofsson finns inte med... Tillhör de de fega individer som inte var närvarade??
Fan, hoppas det blir tisdag snabbt, så jag slipper använda lånade datorer....
Det finns säkert många fler som ilsket, uppgivet och förtvivlat försöker väcka sin omgivning och få dom att fatta vad som sker. Stasi, Sovjet, DDR, Kina....det är inget mot hur vi kommer att vara övervakade, arkiverade och synade in i minsta detalj framöver.
Eftersom nu FRA och dess personal kommer att ha en inblick i allas våra privatliv, är det inte då mer än rätt att vi vet VILKA dessa snokande "peeping toms" är för några? Varför ska dom kunna gömma sig bakom anonymitetens mantel? Jag vill veta vad det är för personer som kommer att snoka, lyssna och arkivera mitt liv!
På FRA´s hemsida finner man ett organisationsschema.
Då kanske vi gemensamt kan rota fram ALL information om dessa personer till att börja med:
Ingvar Åkesson, generaldirektör.
Kristina Oscarsson, generaldirektörens sekreterare.
Michaela Dráb, chefsjurist.
Jan Svenonius, upphandlingschef.
Pär Landby, säkerhetsskyddschef.
Leif Tyrfelt, chef för avdelningen Teknisk signalspaning.
Jan Donnér, chef för avdelningen Informationssäkerhet.
Erik Kärnekull, chef för avdelningen Signalunderrättelser.
Fredrik Asklöf, chef för avdelningen Systemutveckling.
Ingemar Thun, chef för avdelningen Drift och underhåll.
Annika Bergström, chef för avdelningen Personal
Jan-Olof Grahn, särskild samordning
Christer Hellsten, särskild samordning
Kjell Brisholm, verksamhetsplanering
Annica Viksten, verksamhetsplanering
Peter Nordström, ekonomichef.
Anne Fredriksson, interninformation.
Anders Krönby, FRA-representant till Försvarsmakten.
Maria Johansson, särskilda frågor.
Jan Brander, särskilda frågor.
Dan Larsson, nationell samverkan.
Peter Nilsson, tf chef enheten teknikstöd.
Det bör finnas en hög med mer folk, fyll gärna på via kommentarerna så lägger jag upp de här allt eftersom....
**************************************************
Ingvar Åkesson: Generaldirektör på Försvarets Radioanstalt sedan 2003. Tidigare expeditions- och rättschef på Försvarsdepartementet. Som sådan var han delaktig i att arbeta fram förslaget att ge FRA möjlighet att avlyssna trådburen kommunikation som passerar Sveriges gränser. (071216). (Källa)
**************************************************
Kristina Oscarsson: Info kommer...
**************************************************
(Uppdaterat 080621)
Michaela Dráb: Född 1965, bor här och verkar vara ogift. Bild på henne finner du här...
Uppdaterat om Michaela Dráb 080621 (tack till Anonym 080620 20:58):
"Michaela Dráb jobbade för Försvarsdepartmentet innan hon började jobba på FRA och var "expert" i en utredning gjord 2003 av detsamma departement.. Denna föreslog att FRA skulle få rätt att avlyssna all trådburen trafik. (Hon började jobba på FRA kort därefter.) Med andra ord är det samma människa som "fastslog" att man måste avlyssna medborgarna (och uppenbarligen ville det från början, dvs partisk utredning) som satt och utarbetade lagen för hur detta skulle gå till exakt. Av någon weird anledning höll Michaela Dráb även ett föredrag om FRA-lagen PÅ Sigtuna Rotaryklubb den 12 maj där hon talade om varför FRA-lagen är "så nödvändig". (Kom ihåg.. Detta är samma person som bestämde att den var nödvändig i den "opartiska" "utredningen".) Även valet av typer att tala för är udda. För Rotary är, liksom frimurarna, en "välgörenhetsorganisation" som hemlighåller det mesta av sin verksamhet för allmänheten. Man har egen flagga och hemliga ritualer. (Så mycket för rent mjöl?) Och vem som helst kan INTE gå med.(Man måste ha den sanna "Rotary-andan" och annat diffust.) Va fan valde man att tala för just Rotary??Är det Rotary's facistiska motton man ser upp till? Dvs:"Service above Self." och "They profit most who serve the best." För det är ju trevliga motton att ha när Fuhrer Reinfeldt låter partipiskan vina.."
Mer information önskas....
**************************************************
Jan Svenonius: Vill du ringa honom, så testa lite olika telefonnummer. Det finns tre med detta namnet, en i Täby född 1965, en på Lidingö född 1944 och den tredje född 1977 i Stockholm. Han bor ihop med Mayvi Svenonius eller Irene Lundqvist, beroende på vilken Janne vi har. Det är troligen han som har köpt in denna superduperdator som man kommer användas i jakten på oss svenskar. Vilken annan myndighet skulle ha behovet om inte FRA?
**************************************************
(Uppdaterat 080705:)
Pär Landby: Njae... Ingen sådan finns att finna på vare sig på Eniro, Hitta eller Lokaldelen.
Vill väl inte att man ska finna honom, konstigt...:) Det verkar som att han varit på FMV tidigare, för i en interpellation (länk till word-fil) från Miljöpartiet står det: "Den 8 mars 2003 står att läsa i FMV:s diarium: "Beslut. Bemyndigande att underteckna säkerhetsskyddsavtal med behörig israelisk myndighet för Pär Landby."
Även detta dokument visar på en Pär Landby inom FMV.
Uppdaterat:
Denna info har inkommit via mejl 080705. Tack BB...
19610514, Pär Åke Joakim Landby.
Har sitt boende i Bromma...... Endast en med detta namn och stavning i Sverige, av totalt sex stycken. Bör vara rätt gubbe.
**************************************************
(Uppdaterat 080621)
Leif Tyrfelt: Den man finner, som det troligen handlar om, bor på Tangoslingan i Kungsängen. Karlstads-Leif är mindre trolig... Om han nu inte är såpass skygg så han har hemligt nummer!
**************************************************
(Uppdaterat 080621)
Jan Donnér: Kommer från superhemliga MUST, började jobba på FRA 070402. Om MUST kan man läsa: Försvarsmaktens underrättelseorganisation. Brett uppdrag att ta fram underlag av intresse för Sveriges utrikes-, försvars- och säkerhetspolitik. Har under de senaste åren vidgat fokus till även icke-militära underrättelser. Den känsligaste verksamheten genomförs av Kontoret för särskild inhämtning (KSI).
Av alla Donnér i Sverige, så finner jag ingen Jan med kontaktuppgifter, då han troligen har hemligt nummer (vad han nu är rädd för?). Men stor släkt?
Dessa Jan Donnér finns det på ratsit.se, där han från Täby inte har rätt stavning.:
1950-05-12 Jan Herman Martin Donnér Helsingörsgatan 33 Kista
1952-04-03 Jan Henrik Olof Donnér Björnsonsgatan 315 Bromma
1953-02-02 Jan Fredrik Donner Heimdalsvägen 7 Täby
Mao, antingen i Kista eller Bromma är rätt Jan bosatt. Jan i Kista är tydligen gift med en Kristina. Finner inga kontaktuppgifter på henne heller, vilket indikerar att man är på rätt spår?
**************************************************
(Uppdaterat 080611)
Erik Kärnekull: Finns två vad jag kan finna, en i Uppsala och en i Haninge. Han har varit på en annan myndighet med mycket snedvriden människosyn, nämligen Försäkringskassan. Han var där med under 2005 och via Avdelningen för Kund och Kanaler författade ett dokument där uppdraget var att "Försäkringskassan ska den 1 januari 2008 vara den organisation som är i toppklass och har medborgarnas fulla förtroende när det gäller service, bemötande och effektivitet". Ojojoj, det uuppdraget missade målet med flera mil vågar jag påstå! Tryggt att ha en sådan kille som chef över Signalunderrättelser...not. Under sin tid på försäkringskassan, så var bidragsfuskarna under luppen då Uppdrag Granskning hade en serie om fusket. En kommentar från Erik Kärnekull är bl.a.:
"Försäkringskassans chef i Kalmar, Erik Kärnekull, drar slutsatsen att fuskarna suger pengar ur systemen och förhindrar att verkligt behövande människor får: - Det är att stjäla från de fattiga, säger han i vårt första reportage."
Det kan inte vara helt fel att anta att hans gamla uppdragsgivare Försäkringskassan, kommer att dra all nytta de kan för att via FRA få fram upplysningar om alla som får någon form av bidrag. Dom har liksom en kanal rakt in..... Tryggt att veta, eller hur?
**************************************************
Fredrik Asklöf: Han kan bo i Solna . På Ratsit finns det en några till som det kan vara: Han, han eller han.... Meddela gärna vilka man kan stryka från listan.
**************************************************
(Uppdaterat 080612)
Ingemar Thun: Det är han som har hand om drift och underhåll på FRA, är troligen inte denna man som bor i Stenhamre (kan ju vara sommarboende iofs). Jag tror det är denna mannen, med adress i Sundbyberg. Allt förutsatt att han inte har hemligt nummer..... Som en Thun-are, så kan det vara så att han har rötterna i Dalarna. Hittar inte så mycket om någon Ingemar Thun, så det kan vara en slätstruken person... Men, i de lugnaste vatten simmar de mest nyfika fiskarna..:):)
**************************************************
Annika Bergström: Info kommer...
**************************************************
(Uppdaterat 080623)
Jan-Olof Grahn: För att arbeta arbeta inom en svensk spionorganisation, så verkar han mer än lovligt dum! Han påstår sig inte ha en aaaaning om vad Facebook är. Detta sagt under september 2007 då debatterna gick tämligen höga om just Facebook och deras åsiktsliknande registrering. Så lille J-O Grahn skull inte känna till Facebook? Hehe, tillåt mig asgarva...:)
Vem det är av dessa som är denna käre Grahn, kan jag inte i nuläget tvärsäkert säga. de födda -39, -42, -43 är väl troligen för gamla. Han född -67 måste ha haft kunskap om Facebook... Kan det landa på Tumba-Grahn och Glemmingebro-Grahn?
1939-11-11 Jan Olof Grahn Intagsgatan 3 Eskilstuna
1942-09-25 Jan Olof Gran Skeppshult Åminnet Mårdaklev
1942-11-21 Jan-Olof Lennart Grahn Lundagatan 16 Solna
1943-12-28 Jan Olof Gran Muskötvägen 11 Åkersberga
1947-12-23 Rolf Jan-Olof Lennart Grahn Plogvägen 16 Glemmingebro
1948-06-06 Jan-Olov Gustav Graan Soltorpsvägen 3 C Tumba
1967-11-12 Jan Olof Mikael Grahn Glömstavägen 78 Huddinge
Å andra sidan så finns det en Jan-Olof Grahn som är medlem i en radioamatörförening, vilket troligen inte kan vara en ren tillfällighet. Han bor då i Solna, och har anropssignal SM8A för er som vill snacka med honom över den så välbevakade etern...:)
Enligt detta dokument från 1999, så menar Jan-Olof att "signaljägaren utför sina bragder i det tysta" samt det står vidare "Signalspanarens finaste skalp är att direkt läsa motståndarens order och rapporter. Dessa är normalt krypterade och för att komma åt dem krävs att kryptona forceras. Tillgång på material (x) forceringskompetens (y) samt databeräkningskapacitet (z) är det som bestämmer radiospaningens möjligheter."
**************************************************
Christer Hellsten: Info kommer...
**************************************************
(Uppdaterat 080623)
Kjell Brisholm: Finns enbart en person i vårt land med detta namnet, vilket borgar för att det bör vara rätt gubbe. Född 1951-03-31, bor i Stockholm tillsammans med fru Catharina..
Han kom på 518:e plats i Stockholmsloppet 1999. 1996 kom han i mål 10 minuter tidigare, så han började tackla av en hel del verkar det som....:)
Lille Kjell verkar ha ett stort intresse för gamla mynt, som tydligen knoppat av sig i olika alster:
The Häffinds IV Board, The Nature Of The Coins In The Hoard from Häffinds In Burs, Gotländskt Myntfynd Utgrävt I Orört Skick.
Inte så vidare spektakulärt... En lugn hobby för en medborgarespion.
**************************************************
Annica Viksten: Info kommer...
**************************************************
Peter Nordström: Info kommer...
**************************************************
Anne Fredriksson: Info kommer...
**************************************************
(Uppdaterat 080612)
Anders Krönby: Finns en person med detta namnet, håller sig boende i Skarpnäck (lite norr om Pungpinan..:)..) Bor tillsammans med fru Maria, båda födda 1960. Han gick ur Sörgårdsskolan i Mölndal 1976. Han är även justerare och kassör för Viking Roost, en förening som bl.a. delar ut Årets Kråka!? Viking Roost är en underavdelning (svenska avdelningen?) skapad av Bengt Hindsefelt för The Association of Old Crows, en förening för "telekrigare"... Är det så dom ser sig själva? Som telekrigare?...ja, jisses vad tufft... "Passa dig, jag har en bärbar Doro under kavajen!"....:):) Känns ju bra att en som är med och delar ut ett så åtråvärt pris som Årets Kråka, är FRA´s representant till vår försvarsmakt.
**************************************************
Maria Johansson: Info kommer...
**************************************************
Jan Brander: Info kommer...
**************************************************
(Uppdaterat 080623)
Dan Larsson: En MC-knutte som är med i Vulcan Riders, där hans medlemsnummer är 1264.
Hans telefonnummer är 08 – 471 42 50 och 070- 666 44 72 enligt denna pdf.
Samma nummer finner man på fra.se...
**************************************************
Peter Nilsson: Info kommer...
**************************************************
**************************************************
Det finns mycket bra att läsa om detta på Rick Falkvinges sida, bl.a. om att FRA bryter mot vår grundlag och europakonventioner...
Börjar där, kommer bygga vidare informationen utefter vad jag finner på de andra och vad ni som skriver inläggen kan hjälpa till med....
Låt oss syna dessa skygga gluttare...
För information, så är ALL den information jag postat publik information som jag funnit på FRA`s egen hemsida, ratsit.se, hitta.se, eniro.se, lokaldelen.se samt vid enkla sökningar på google.se
Att det skulle handla om att "röja" identiteter som äventyrar medarbetarnas säkerhet på FRA är bara kvalificerat nys. Att det kan förekomma på sidor mm jag länkar till kan självklart inte denna enkla lilla blogg lastas för.
Denna post uppdateras löpande, samt se tillkommande info i kommentarerna.
Läs detta inlägg från Strangeloop gällande den övervakning vi alla kommer drabbas av efter 1/1-2009....
Även Kjell G Holmsten skriver om samma sak....
Finns även en tråd på Flashback forum som tillhandahåller en del info om FRA-personerna...
Uppdaterat 080921: Fann en sida där man säger sig redovisa alla som röstade ja. Har inte kollat tillförlitligheten. Men OM den stämmer, så se efter vilka som saknas! Reinfeldt och Olofsson finns inte med... Tillhör de de fega individer som inte var närvarade??
Fan, hoppas det blir tisdag snabbt, så jag slipper använda lånade datorer....
Det finns säkert många fler som ilsket, uppgivet och förtvivlat försöker väcka sin omgivning och få dom att fatta vad som sker. Stasi, Sovjet, DDR, Kina....det är inget mot hur vi kommer att vara övervakade, arkiverade och synade in i minsta detalj framöver.
Eftersom nu FRA och dess personal kommer att ha en inblick i allas våra privatliv, är det inte då mer än rätt att vi vet VILKA dessa snokande "peeping toms" är för några? Varför ska dom kunna gömma sig bakom anonymitetens mantel? Jag vill veta vad det är för personer som kommer att snoka, lyssna och arkivera mitt liv!
På FRA´s hemsida finner man ett organisationsschema.
Då kanske vi gemensamt kan rota fram ALL information om dessa personer till att börja med:
Ingvar Åkesson, generaldirektör.
Kristina Oscarsson, generaldirektörens sekreterare.
Michaela Dráb, chefsjurist.
Jan Svenonius, upphandlingschef.
Pär Landby, säkerhetsskyddschef.
Leif Tyrfelt, chef för avdelningen Teknisk signalspaning.
Jan Donnér, chef för avdelningen Informationssäkerhet.
Erik Kärnekull, chef för avdelningen Signalunderrättelser.
Fredrik Asklöf, chef för avdelningen Systemutveckling.
Ingemar Thun, chef för avdelningen Drift och underhåll.
Annika Bergström, chef för avdelningen Personal
Jan-Olof Grahn, särskild samordning
Christer Hellsten, särskild samordning
Kjell Brisholm, verksamhetsplanering
Annica Viksten, verksamhetsplanering
Peter Nordström, ekonomichef.
Anne Fredriksson, interninformation.
Anders Krönby, FRA-representant till Försvarsmakten.
Maria Johansson, särskilda frågor.
Jan Brander, särskilda frågor.
Dan Larsson, nationell samverkan.
Peter Nilsson, tf chef enheten teknikstöd.
Det bör finnas en hög med mer folk, fyll gärna på via kommentarerna så lägger jag upp de här allt eftersom....
**************************************************
Ingvar Åkesson: Generaldirektör på Försvarets Radioanstalt sedan 2003. Tidigare expeditions- och rättschef på Försvarsdepartementet. Som sådan var han delaktig i att arbeta fram förslaget att ge FRA möjlighet att avlyssna trådburen kommunikation som passerar Sveriges gränser. (071216). (Källa)
**************************************************
Kristina Oscarsson: Info kommer...
**************************************************
(Uppdaterat 080621)
Michaela Dráb: Född 1965, bor här och verkar vara ogift. Bild på henne finner du här...
Uppdaterat om Michaela Dráb 080621 (tack till Anonym 080620 20:58):
"Michaela Dráb jobbade för Försvarsdepartmentet innan hon började jobba på FRA och var "expert" i en utredning gjord 2003 av detsamma departement.. Denna föreslog att FRA skulle få rätt att avlyssna all trådburen trafik. (Hon började jobba på FRA kort därefter.) Med andra ord är det samma människa som "fastslog" att man måste avlyssna medborgarna (och uppenbarligen ville det från början, dvs partisk utredning) som satt och utarbetade lagen för hur detta skulle gå till exakt. Av någon weird anledning höll Michaela Dráb även ett föredrag om FRA-lagen PÅ Sigtuna Rotaryklubb den 12 maj där hon talade om varför FRA-lagen är "så nödvändig". (Kom ihåg.. Detta är samma person som bestämde att den var nödvändig i den "opartiska" "utredningen".) Även valet av typer att tala för är udda. För Rotary är, liksom frimurarna, en "välgörenhetsorganisation" som hemlighåller det mesta av sin verksamhet för allmänheten. Man har egen flagga och hemliga ritualer. (Så mycket för rent mjöl?) Och vem som helst kan INTE gå med.(Man måste ha den sanna "Rotary-andan" och annat diffust.) Va fan valde man att tala för just Rotary??Är det Rotary's facistiska motton man ser upp till? Dvs:"Service above Self." och "They profit most who serve the best." För det är ju trevliga motton att ha när Fuhrer Reinfeldt låter partipiskan vina.."
Mer information önskas....
**************************************************
Jan Svenonius: Vill du ringa honom, så testa lite olika telefonnummer. Det finns tre med detta namnet, en i Täby född 1965, en på Lidingö född 1944 och den tredje född 1977 i Stockholm. Han bor ihop med Mayvi Svenonius eller Irene Lundqvist, beroende på vilken Janne vi har. Det är troligen han som har köpt in denna superduperdator som man kommer användas i jakten på oss svenskar. Vilken annan myndighet skulle ha behovet om inte FRA?
**************************************************
(Uppdaterat 080705:)
Pär Landby: Njae... Ingen sådan finns att finna på vare sig på Eniro, Hitta eller Lokaldelen.
Vill väl inte att man ska finna honom, konstigt...:) Det verkar som att han varit på FMV tidigare, för i en interpellation (länk till word-fil) från Miljöpartiet står det: "Den 8 mars 2003 står att läsa i FMV:s diarium: "Beslut. Bemyndigande att underteckna säkerhetsskyddsavtal med behörig israelisk myndighet för Pär Landby."
Även detta dokument visar på en Pär Landby inom FMV.
Uppdaterat:
Denna info har inkommit via mejl 080705. Tack BB...
19610514, Pär Åke Joakim Landby.
Har sitt boende i Bromma...... Endast en med detta namn och stavning i Sverige, av totalt sex stycken. Bör vara rätt gubbe.
**************************************************
(Uppdaterat 080621)
Leif Tyrfelt: Den man finner, som det troligen handlar om, bor på Tangoslingan i Kungsängen. Karlstads-Leif är mindre trolig... Om han nu inte är såpass skygg så han har hemligt nummer!
**************************************************
(Uppdaterat 080621)
Jan Donnér: Kommer från superhemliga MUST, började jobba på FRA 070402. Om MUST kan man läsa: Försvarsmaktens underrättelseorganisation. Brett uppdrag att ta fram underlag av intresse för Sveriges utrikes-, försvars- och säkerhetspolitik. Har under de senaste åren vidgat fokus till även icke-militära underrättelser. Den känsligaste verksamheten genomförs av Kontoret för särskild inhämtning (KSI).
Av alla Donnér i Sverige, så finner jag ingen Jan med kontaktuppgifter, då han troligen har hemligt nummer (vad han nu är rädd för?). Men stor släkt?
Dessa Jan Donnér finns det på ratsit.se, där han från Täby inte har rätt stavning.:
1950-05-12 Jan Herman Martin Donnér Helsingörsgatan 33 Kista
1952-04-03 Jan Henrik Olof Donnér Björnsonsgatan 315 Bromma
1953-02-02 Jan Fredrik Donner Heimdalsvägen 7 Täby
Mao, antingen i Kista eller Bromma är rätt Jan bosatt. Jan i Kista är tydligen gift med en Kristina. Finner inga kontaktuppgifter på henne heller, vilket indikerar att man är på rätt spår?
**************************************************
(Uppdaterat 080611)
Erik Kärnekull: Finns två vad jag kan finna, en i Uppsala och en i Haninge. Han har varit på en annan myndighet med mycket snedvriden människosyn, nämligen Försäkringskassan. Han var där med under 2005 och via Avdelningen för Kund och Kanaler författade ett dokument där uppdraget var att "Försäkringskassan ska den 1 januari 2008 vara den organisation som är i toppklass och har medborgarnas fulla förtroende när det gäller service, bemötande och effektivitet". Ojojoj, det uuppdraget missade målet med flera mil vågar jag påstå! Tryggt att ha en sådan kille som chef över Signalunderrättelser...not. Under sin tid på försäkringskassan, så var bidragsfuskarna under luppen då Uppdrag Granskning hade en serie om fusket. En kommentar från Erik Kärnekull är bl.a.:
"Försäkringskassans chef i Kalmar, Erik Kärnekull, drar slutsatsen att fuskarna suger pengar ur systemen och förhindrar att verkligt behövande människor får: - Det är att stjäla från de fattiga, säger han i vårt första reportage."
Det kan inte vara helt fel att anta att hans gamla uppdragsgivare Försäkringskassan, kommer att dra all nytta de kan för att via FRA få fram upplysningar om alla som får någon form av bidrag. Dom har liksom en kanal rakt in..... Tryggt att veta, eller hur?
**************************************************
Fredrik Asklöf: Han kan bo i Solna . På Ratsit finns det en några till som det kan vara: Han, han eller han.... Meddela gärna vilka man kan stryka från listan.
**************************************************
(Uppdaterat 080612)
Ingemar Thun: Det är han som har hand om drift och underhåll på FRA, är troligen inte denna man som bor i Stenhamre (kan ju vara sommarboende iofs). Jag tror det är denna mannen, med adress i Sundbyberg. Allt förutsatt att han inte har hemligt nummer..... Som en Thun-are, så kan det vara så att han har rötterna i Dalarna. Hittar inte så mycket om någon Ingemar Thun, så det kan vara en slätstruken person... Men, i de lugnaste vatten simmar de mest nyfika fiskarna..:):)
**************************************************
Annika Bergström: Info kommer...
**************************************************
(Uppdaterat 080623)
Jan-Olof Grahn: För att arbeta arbeta inom en svensk spionorganisation, så verkar han mer än lovligt dum! Han påstår sig inte ha en aaaaning om vad Facebook är. Detta sagt under september 2007 då debatterna gick tämligen höga om just Facebook och deras åsiktsliknande registrering. Så lille J-O Grahn skull inte känna till Facebook? Hehe, tillåt mig asgarva...:)
Vem det är av dessa som är denna käre Grahn, kan jag inte i nuläget tvärsäkert säga. de födda -39, -42, -43 är väl troligen för gamla. Han född -67 måste ha haft kunskap om Facebook... Kan det landa på Tumba-Grahn och Glemmingebro-Grahn?
1939-11-11 Jan Olof Grahn Intagsgatan 3 Eskilstuna
1942-09-25 Jan Olof Gran Skeppshult Åminnet Mårdaklev
1942-11-21 Jan-Olof Lennart Grahn Lundagatan 16 Solna
1943-12-28 Jan Olof Gran Muskötvägen 11 Åkersberga
1947-12-23 Rolf Jan-Olof Lennart Grahn Plogvägen 16 Glemmingebro
1948-06-06 Jan-Olov Gustav Graan Soltorpsvägen 3 C Tumba
1967-11-12 Jan Olof Mikael Grahn Glömstavägen 78 Huddinge
Å andra sidan så finns det en Jan-Olof Grahn som är medlem i en radioamatörförening, vilket troligen inte kan vara en ren tillfällighet. Han bor då i Solna, och har anropssignal SM8A för er som vill snacka med honom över den så välbevakade etern...:)
Enligt detta dokument från 1999, så menar Jan-Olof att "signaljägaren utför sina bragder i det tysta" samt det står vidare "Signalspanarens finaste skalp är att direkt läsa motståndarens order och rapporter. Dessa är normalt krypterade och för att komma åt dem krävs att kryptona forceras. Tillgång på material (x) forceringskompetens (y) samt databeräkningskapacitet (z) är det som bestämmer radiospaningens möjligheter."
**************************************************
Christer Hellsten: Info kommer...
**************************************************
(Uppdaterat 080623)
Kjell Brisholm: Finns enbart en person i vårt land med detta namnet, vilket borgar för att det bör vara rätt gubbe. Född 1951-03-31, bor i Stockholm tillsammans med fru Catharina..
Han kom på 518:e plats i Stockholmsloppet 1999. 1996 kom han i mål 10 minuter tidigare, så han började tackla av en hel del verkar det som....:)
Lille Kjell verkar ha ett stort intresse för gamla mynt, som tydligen knoppat av sig i olika alster:
The Häffinds IV Board, The Nature Of The Coins In The Hoard from Häffinds In Burs, Gotländskt Myntfynd Utgrävt I Orört Skick.
Inte så vidare spektakulärt... En lugn hobby för en medborgarespion.
**************************************************
Annica Viksten: Info kommer...
**************************************************
Peter Nordström: Info kommer...
**************************************************
Anne Fredriksson: Info kommer...
**************************************************
(Uppdaterat 080612)
Anders Krönby: Finns en person med detta namnet, håller sig boende i Skarpnäck (lite norr om Pungpinan..:)..) Bor tillsammans med fru Maria, båda födda 1960. Han gick ur Sörgårdsskolan i Mölndal 1976. Han är även justerare och kassör för Viking Roost, en förening som bl.a. delar ut Årets Kråka!? Viking Roost är en underavdelning (svenska avdelningen?) skapad av Bengt Hindsefelt för The Association of Old Crows, en förening för "telekrigare"... Är det så dom ser sig själva? Som telekrigare?...ja, jisses vad tufft... "Passa dig, jag har en bärbar Doro under kavajen!"....:):) Känns ju bra att en som är med och delar ut ett så åtråvärt pris som Årets Kråka, är FRA´s representant till vår försvarsmakt.
**************************************************
Maria Johansson: Info kommer...
**************************************************
Jan Brander: Info kommer...
**************************************************
(Uppdaterat 080623)
Dan Larsson: En MC-knutte som är med i Vulcan Riders, där hans medlemsnummer är 1264.
Hans telefonnummer är 08 – 471 42 50 och 070- 666 44 72 enligt denna pdf.
Samma nummer finner man på fra.se...
**************************************************
Peter Nilsson: Info kommer...
**************************************************
**************************************************
Det finns mycket bra att läsa om detta på Rick Falkvinges sida, bl.a. om att FRA bryter mot vår grundlag och europakonventioner...
Börjar där, kommer bygga vidare informationen utefter vad jag finner på de andra och vad ni som skriver inläggen kan hjälpa till med....
Låt oss syna dessa skygga gluttare...
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)