FRA: Att rädda en myndighet...

Att FRA-lagen är en styggelse, som en cancersvulst som totalt kletat ner vår frihet, är för mig glasklart. Någonstans har man ändå trott att det handlat om att politikerna "handlat i god tro", att de verkligen trott på ett yttre hot som man inte kan precisera eller att detta extrema verktyg går att reglera och kontrollera. Att just reglera och kontrollera i praktiken är omöjligt, det har de inte lyssnat på. Övergreppen sker ju redan INNAN dessa instanser blir inblandade, så det är ju verkligen att hamna på efterkälken, å få käka smulorna som blir kvar...
Politikerna har ju tidigare visat sig ha en mycket skev bild av rättvisa, medmänsklighet och frihet om man jämför med den vanliga människan. Deras beslut har ju orsakat massflykt från facken och a-kassorna, man vill till varje pris tvinga ut verkligt sjuka människor i arbete. Man har tidigare ansett att tvångssterilisering varit en bra väg för att minska brottsligheten och "städa" bort dåliga gener hos befolkningen, vilket höll på tills 1976! Rasbiologon var ett annat, tidigare, projekt som politikerna ansåg viktigt..
Våra toppolitiker är sällan verklighetsnära, vare sig det gäller arbetserfarenhet eller social tillhörighet. Den egna karriären verkar hela tiden vara det primära målet, att man ska kliva uppåt i partiet, kanske få ett sjukt bra betalt arbete inom EU eller varför inte en hög post inom ett statligt verk eller som ambassadör i ett exotiskt land? Att värna om sina väljare, "sin" befolknings frihet, rättvisa, trygghet osv hamnar hela tiden i andra hand efter att de har tillskansat sig den egna vinningen först...

När man nu läser vad Aftonbladet säger sig fått reda på genom hemliga källor, är att det handlar mycket om att rädda ett anseende, en myndighet och naturligtvis sitt eget arbete...
Lägg till detta att Reinfeldt troligen bara gör vad hans husse inom Eliten beställer, så har man bilden klar för sig. Lagen skulle till varje pris gå igenom, oavsett motstånd.
När detta kommer upp i domstolen i Strasbourg, så kommer det bli ett svidande nederlag för Reinfeldt & Co. Ser man till historiken, så finns det inget annat beslut än att denna lag strider mot konvention 8. Jag skriver "när", för detta kommer av en eller fler grupper at anmälas dit, det är jag övertygad om. Skulle nu domen bli att lagen är ok, då mina vänner är det helt kört för oss.... För då har EU visat sitt verkliga ansikte de med, och inte är det ett ansikte som värnar om frihet och trygghet utan förtryck och diktatur...

Trettio kronor dagen...

....är EU:s prislapp för det framgissade klimathotet.

Kör med lite matte igen...:)....:
3 euro i veckan* 493 miljoner invånare = 1 479 000 000 euro
1 479 000 000 euro * 52 veckor = 76 908 000 000 euro
76 908 000 000 * 12 år = 922 896 000 000 euro
Räknar vi om detta i svenska kronor (kurs 9,62) så blir det:
8 878 259 520 000 kr.

Om jag ser rätt, så måste det bli
8,9 miljoner sedelbuntar med en miljon kronor i varje?

Just det, missade att man kommer att få 50 miljarder euro/år genom utsläppsrätter....
På 12 år är det 600 miljarder euro.
Detta kommer jag och du som konsument att få betala som högre pris på varorna.
Totalt så blir det (i kronor) 5 772 000 000 000 kr.
Plussar vi denna summa med 8 878 259 520 000 kr så får vi alltså..
14 650 259 520 000 kr.

På tolv år kommer det att kosta EU:s medborgare totalt
FJORTON TUSEN SEXHUNDRAFEMTIO MILJARDER KRONOR
för att undvika vad gissade effekter av dataprogramsgenererade projicerande modeller visar.
Modeller, som i sin tur är baserat på inhämtad klimatdata som kan tänkas stöda en förutbestämd tes att koldioxid är dödens gas.
Denna data man trots allt samlat på sig, har en relativt stor säkerhet max hundra år tillbaka i tiden....Människan har funnits i ca 2 500 000 år.
Man använder 0.00004% av den tid människan funnits på jorden, som en grund för att gigantiska pengasummor ska satsas på något som man gissar, tror, antar och projicerar fram.
Väderatelliter har funnits sedan 1979, och de anses ge de säkraste uppgifterna...

Inga bevis krävs, utan bara en misstanke....