Lydhjärnans förord...

UPPDATERAT 25/4
En kommentator tipsade om att det går att ladda ner boken...
Ladda ner härifrån

Eftersom min egen kunskap tydligen inte ens mäktar med att ladda upp PDF-dokumentet innehållande Reinfeldts bok "Det Sovande Folket" (se föregående inlägg) så lägger jag fram det i sin helhet, i olika portioner.

Börjar här med förordet, vilket är en smula bisarrt att läsa så här 17 år senare och när han verkat som lydig statsminister i några år. Återkommer sedan med de olika kapitlen...

"Förord
Moderaternas alternativ till socialdemokraternas starka stat är tilltron till det civila samhället. Människan förutsätts ta stort eget ansvar och självständigt utforma sina liv, bara det politiska beslutsfattandet hålls tillbaka. För många svenskar skulle ett minskat politiskt beslutsfattande få precis den effekten. För andra är detta inte lika sant. Många unga och anställda i den offentliga sektorn räds det egna ansvarstagandet. De är offer för välfärdsillusionen.

Tilltron till politikers möjligheter att skapa resurser och garantera välfärden har gått så långt att vi slagit sönder delar av det civila samhället. Istället för ansvarstagande medborgare som står redo att ta över när stat och kommun drar sig tillbaka, möts beslutsfattarna av förändringsrädsla och trygghetsorienterade medborgare som tror att alla kan leva på bidrag och att alla kan garanteras sysselsättning. De tror att "någon annan" betalar och att de inte behöver bidra.
Offren för välfärdsstatens falska locktoner är Det sovande folket.
Moderaterna tror i sitt nya handlingsprogram och i sin kommunikation till väljarna att det sovande folket kan väckas utan att de bidragsberoende och passiviserade svenskarna utpekas som del av problemet. Enbart socialdemokraternas och olika intresseorganisationers skuld för välfärdsstatens misslyckande tydliggörs. Moderaterna måste våga gå längre.
Det framtida medborgarskapet måste uppmuntra till självständighet gentemot staten och det måste klart uttalas att andelen svenskar som för sin försörjning är beroende av direkta bidrag och indirekta subventioner skall minskas från år till år.

Detta är både en mörk och ljus bok.
Den börjar mörkt, men visar också på möjligheterna och de goda exemplen. Boken drar i olika riktningar, den byter avsändarae och stil flera gånger.
När framtiden diskuteras räcker inte ett perspektiv och ett sätt att uttrycka sig. Bokens skilda kapitel utgör olika försök att på flera satt ge ingångar till ett problem som vi alla kommer att leva med sviterna efter. Välfärdsstaten har misslyckats, människorna har passiviserats och politikerna tycks ha kapitulerat. När människorna skall väckas behövs politikerna. Inte de vi sett för mycket av. Inte de som eftersträvar makt, vill detaljreglera och som aldrig lyssnar. Vi behöver ledare som förmår att peka ut långsiktiga målsättningar och som har förmågan att rikta sig direkt till väljarna med obekväma sanningar.

Utan dessa ledare går demokratin under och folket somnar in.

Stockholm i november 1993
Fredrik Reinfeldt
ordförande Moderata Ungdomsförbundet"

Jag kan mejla boken (i PDF-format) ifall ni vill ha den, knappa i så fall bara iväg ett mejl till: severkligheten[at]gmail.com

Lydhjärnan om sovhjärnor...

Uppdatering: Återkommer med länkar när jag laddat upp mitt eget ex, tydligen var denna borta nu...)

Fick en bra länk (tack LeifB!) till en bok som är skriven av Fredrik Reinfeldt 1993, när Fredrik var 28 år...

Några citat från den, med mina korta kommentarer:

"Välfärdsstaten är en omöjlig konstruktion"

och

"Offren för välfärdsstatens locktoner är Det sovande folket"

och

"Svenskarna är mentalt handikappade och indoktrinerade att tro att politiker kan skapa och garantera välfärd"

Välfärd ses här tydligen inte som någon positiv egenskap, vilket absolut inte politiker ska blanda sig i. Typ att om marknaden vill att vi ska ha välfärd, så får vi välfärd?

Låter ju inte så tryggt det heller.. Synd att politiker mestadels är mutkolvar och ledlösa nickdockor åt skygga extremglobalister, för annars så skulle de ju kunna göra verkligt gott för oss.

"Vi vill inte se ett samhälle där människor svälter, men i övrigt ska inga standardkrav skattefinansieras"

Ok, så bara man får i sig käk så är det bra, och alla får klara sig själva...

Är det inte lite så det är i USA, där de har kring 750 000 hemlösa? I Sverige är det ju "bara" runt 10 000 personer.

"Offren för välfärdsstatens locktoner är Det sovande folket"
Att vara "sovande" betyder något annat för mig iofs...

"När människorna skall väckas behövs politikerna."
Hehe, tillåt mig inte bara småle, utan asgarva :):)

"Vi behöver ledare som förmår att peka ut långsiktiga målsättningar och som har förmågan att rikta sig direkt till väljarna med obekväma sanningar. Utan dessa ledare går demokratin under och folket somnar in."
Här han han ju rätt delvis! Dessa ledare finns inte i Sverige nu, och vi har inte inom något sådant alternativ att godtroget ge hela makten och härligheten

"Det framtida medborgarskapet måste uppmuntra till självständighet gentemot staten och det måste klart uttalas att andelen svenskar som för sin försörjning är beroende av direkta bidrag och indirekta subventioner skall minskas från år till år."
Självständighet, är det sånt som stavas IPRED, ACTA och FRA inom de politiska väggarna kanske?


Om det varit en anonym bloggare som ventilerat sina åsikter, synpunkter och ställningstaganden så hade det inte varit värst illa...
Men nu är det vår nuvarande statsminister som ofta tvärsågar hela den svenska befolkningen.

Han kallar många av oss även "sovhjärnor":
"Han korn tidigt att tillhöra sovhjärnorna. Det var inget fel på dessa människors hjärnor, de bara utnyttjade en försvinnande liten del av sin kapacitet. Sovhjärnorna kunde tala, läsa och skriva. De hade gått i skolan och ofta varit ganska intresserade, till en början. Sedan hände inget mer. "

Nämen läs hela hans lilla bok istället, finns här eller om du klickar på bilden längst upp..

Viktigt filmtips!

Invisible Empire.
Se den, det är mitt enkla råd...


Tipstack till Byfånen

Vulkanutbrott = klimatbra?

Jahaja, det tog inte så lång tid innan klimatpropagandamaskineriet försöker kidnappa även ett vulkanutbrott...
Det var väl väntat egentligen, eftersom denna tämligen nya religion gör sitt allra yttersta för att föra fram sina predikningar i allehanda sammanhang.

Nu har Joachim Kerpner fått lufta sina religiösa övertygelser i Aftonslasken återigen, och han far fram med argument som är bevisade vara fel, osäkra och/eller falska och andra utan hållbar substans.

Nu ska vi se, hur han resonerar och hur rätt/fel han har:
"Ju fler vulkanutbrott, desto mer sjunker temperaturen på vår överhettade planet."
Vaddå redan överhettad?? Bevis tack, förutom bevisligen manipulerade grafer från IPCC eller redan falskförklarade sk "fakta"...

"På område efter område gäller den enkla sanningen att vår planet inte är att leka med. Hur moderna och osårbara vi än tror att vi är.
Snart stryper hon kranen — oljan är på väg att ta slut."
Jaha, när tar oljan slut då? Vi har ju hört detta sedan den sk oljekrisen på 70-talet, men det finns ingen överensstämmande uppfattning eller liknande om när det ska ske.
Man vet ju inte ens säkert vad olja är, men man gissar att det är dinosaurier och gamla växter. Fast, det bör ju falla på sin egen orimlighet genom det enorma mängd vi redan använt...
Det är ju inte så att ett kg djur/växt blir ett kg olja, utan relationen måste vara mycket större då det sägs bara vara olika kolväten från djur/växter som blir olja. Kanske 1000 mot 1?
Sen ska det vara växter/djur som inte förmultnat... Hur många % av alla djur/växter handlar det om då?
En annan intressant reflektion är att oljan finner man oftast på ett stort djup, under oceaner och liknande. Hmm, isf bör ju växterna och djuren funnits där för många år sedan, för att kunna utsättas för trycket som man säger krävs. Alltså innan Atlanten fanns exempelvis..
Här finner man t.ex. att ett borrdjup på 2876 meter nåtts, så man kommit till oljereservoarer.
Rent logiskt så dog då växterna och djuren, för att under tidens lopp ha täckts av allehanda material till en tjocklek av ett par-tre kilometer.
Skala bort 2-3 km från jordens yta runtom, och förklara sen var denna enorma massa kom från.
Att oljan kan sjunka är jag med på, men det måste ändå enligt teorin ha utsatts för ett högt tryck innan det blir olja, ett tryck som måste komma från material ovanför det döda livet.
Ok, ett sidospår, men intressant..:)

"Hon (moder jord) rycker maten ur munnen på oss — vår rovplundring av haven har gjort att fiskart efter fiskart hotas."
Bestäm dig lille Kerpner... Du har rätt i att vi (människan) inte tar speciellt god hand om fisken/matdjur i allmänhet, men är det då inte vi som förstör för oss själva? Hur man kan säga att det är planeten som genom hämnd eller liknande tar bort fisken är ju bara fånigt och väldigt fel..

"Tigrar och orangutanger kan vi snart bara se på zoo."
Kan vara sant, men det är inte heller jorden som hämnas, utan det handlar om jakt och miljöförstöing (EJ koldioxid)..

"Och sakta men säkert stiger värmen när klimatgaserna väller ut runt planeten."
...där vattenånga är den absolut värsta av dem alla. Detta missar man hela tiden, konstigt nog. Men det finns forfarande inga bevis alls att människan orsakar ens mätbar skillnad på temperaturen. Det är bara tro och inbillad övertygelse, som man kan jämföra med de som är tvärsäkra på att Gud finns..

Men en sak har Jocke rätt i, som pratar emot alla hans egna klimatreligösa domedagspredikningar:
"Vi får en nyttig påminnelse om vem som egentligen bestämmer: Moder Jord."
Visst ska vi vara snälla mot vår planet, men att hetsjaga koldioxid är så extremt fel och galet när det finns så mycket annat vi kan och bör göra för vår natur och våra djur.

Få bort kvicksilver, istället för att få in mer i naturen t.ex...

Kaosaska..

Nu är det riktigt illa, tänk att det skulle bli så illa av ett vulkanutbrott!
Kungaparet hann inte fram till festen!!!! Åååå nej!!..:/

Ja, som att det ens är värt att skriva om i detta läget...suck..
Askan från vulkanen Eyjafjallajökull har ju minst sagt orsakat kaos i vår bekväma tillvaro, när flygmaskinerna inte funkar så bra med aska i motorer och som kan förstöra oljeledningar mm.

Se det som en liten smakbit på hur ofantligt lite vi kan påverka naturen och hur vi än mindre kan egentligen skydda oss i vår nuvarande, inbäddade tillvaro när naturen typ släpper en liten fis som det är nu.
Lite aska tenderar att få rubriksättarna att gå i total toppspinn, där de gärna vill överglänsa andra och sig själva med smaskiga domedagsrubriker. Igen..

Att få reda på annat än att det är kaos, synd om semesterresenärer och parasiterande kungligheter och andra faktiskt mindre problem, så får man kika till väster för att få lite mer nyheter (som det fortfarande kallas)..
På vg.no så står det att vulkanen Katla tidigare har härmat Eyjafjallajökull:
"De siste tre gangene Eyjafjallajökull har hatt utbrudd, har nemlig Katla hatt utbrudd like etterpå, forteller Johan Petter Nystuen, professor ved Universitet i Oslo til VG Nett."

Nu kanske VG är lika mycket skrämselblaska som våra svennetidningar, men att våra blaskor inte rapporterat (läs, skrämt oss) med denna story är troligen bara en miss i agendaarbetet.

Norskt media har i övrigt en tendens att ofta rapportera en mer naken sanning, utan att pixla eller maskera bort som man gör här.

Uppdatering:
Nämen se, Aftonslasken hittade till slut info om Katla de med...:)
Fast det kanske är lite halvjobbigt för dem att en datorovan, medelålders, sliten trebarnsfarsa hittade den infon för många timmar sen...:)

Kvicksilverlampan åter aktuell

Lågenergilamporna är i fokus återigen.
Eftersom man sakta tvingar oss att handla dessa när man i en utfasning förbjuder vanliga glödlampor, så är ett antagande man gör att det på de allra flesta områden är en bättre produkt man tvingar på oss.

Nja, det stämmer ju sällan i och för sig.
Etanolen (inte tvingande dock) har ju visat sig vara en extrem flopp till exempel, och vindkraften är om inte tvingande direkt såtvingas vi ändå att vara med och bekosta denna grymt ineffektiva och opålitliga "framtidslösning".

Senaste är att man varnar för strålningen från lågenergilamporna:
"Håll minst 30 centimeters avstånd från lågenergilampor på platser där du vilar, arbetar­ eller har fritidssysselsättningar under längre tider"
Att de gränsvärden man går efter verkar vara lågt ställda må så vara, men tänk efter vart dessa lampor skall vara och hur ofta de används.
Sänglampan är troligen ganska nära, och kan vara tänd under en längre tid...
Skrivbordslampan är även den nära, och du kan vistas nära den i tio timmar...
Fönsterlampan bakom dig vid soffan kan du vara nära i nån timme..
Kökslampan (ofta fler än en) är ytterligare nån timme...
Är det riktigt illa så kan man alltså spendera sin mesta vakna tid i närheten av dessa styggelser, å somnar man med lampan tänd så kan det bli än mer.

Men, detta är ju inte det värsta i frågan om lågenergilamporna.
Säkerhetsmässigt så är den en total katastrof, då de innehåller kvicksilver. Oavsett vad man vill få oss att tro (mtp föregående vaccinhysteri) så är kvicksilver farligt.
Går en tänd/varm lågenergilampa sönder, så är det allvarligt och man ska vara mycket försiktig:
"Stäng dörrar till rummet där en varm lampa gått sönder.
Ventilera rummet (öppna fönster) och lämna rummet.
Den europeiska lampbranschorganisationen (ELC) rekommenderar att man lämnar rummet i 20-30 minuter.
Samla senare upp lampresterna till exempel med en bit styvt papper eller kartong och torka golvet och andra ytor i närheten av den trasiga lampan med en (liten) fuktig trasa.
Lägg lampresterna i en glasburk med lock.
Lägg även trasan i glasburken, förslut burken och märk den, till exempel med texten ”kan innehålla kvicksilver från en lågenergilampa”.
Lämna burken till returhantering som är avsedd för miljöfarligt avfall.
Använd inte dammsugare. Det finns en risk för att dammsugaren ytterligare finfördelar och förångar kvicksilverdropparna och sprider dem i luften. Det ökar risken för inandning."
Sisådärja, så himla trevligt...

Tänk dig in i följande situationer...:
Ditt barn, sex månader gammal, sover i rummet intill. Nattlampa tänd i fönstret, som är cirka två meter från barnet. Som den ansvarstagande och duktiga förälder du är, så är det såklart en lågenergilampa.
Klockat 01.30 går denna lampa sönder. Vad gör du?
Troligen sussar du och din partner vidare, medan bebisen inandas giftig kvicksilverånga...
Känns det tryggt och låter det som att det är en rimlig risk för att eventuellt spara nån krona i elräkning?

Du har en källare, där du har tvättstuga, garage å en hel del annat.
Tvätten är klar, och du ska ner å fixa det. Tänder lampan i hallen utanför (jepp, lågenergi), går in å tar hand om tvätten. Du kommer ut igen, och då går lampan sönder en halvmeter från dig.
Hur många kommer i detta läge att göra enligt rekommendationerna ovan?

Vardagsexemplen är otroligt många där man kommer utsätta sig för stor fara.
Hur många har av misstag haft sönder en lampa? Du kan välta en lampa när du dammsuger, bär brädor eller så kan kattfan knuffa ner det hela bakom soffan..

Sen att dessa lampor skulle vara miljövänliga är ju rena rama nyset.
Inte bara för det giftiga kvicksilvret, utan även för hela lampan i sig. Det går åt vansinningt mycket mer material och energi att göra en sådan lampa mot en konventionell glödlampa, som gör att lågenergiprylen måste lysa nästan hela sin sagda livslängd för att vara i närheten av att sas "arbeta ihop" en besparing.

De alstrar heller ingen värme, som glödlampan gör.
Beroende på vilken uppvärming du har, så får den inte det lilla tillskott som man fått genom glödlampan, vilket gör att uppvärmningen blir aningen större. Inte mycket kanske, men det bör och ska vägas in det med i rättvisans namn.

Sen är de larvigt dyra för det mesta.
De få lågenergilampor jag haft har inte hållt utlovad tid, där rekordet är att det tog en vecka för en lampa att sluta fungera. Inte fick jag tillbaka pengarna eller en ny lampa heller..

Vad talar för lågenergilamporna då?
Som jag ser det, ingenting utom möjligen en lägre elkostnad ifall du snor lamporna.
Det vore extremt mycket bättre att istället satsa på LED-lampor , där exempelvis staten kunde hjälpa till med utveckling av teknik osv. De kan ju använda en del av de 45 miljarder som Vattenfall skrapat ihop till statskassan exempelvis? Vi slipper iaf kvicksilvret då...

Att förbjuda kvicksilver i exempelvis febertermometrar e.d. men samtidigt tillåta det i vaccin och lampor är inget annat än ett otroligt feltänk i bästa fall.
Dock tror jag mer på teorin att det handlar om feta lobbypengar som får de sk beslutsfattarna att göra reglerna så de passar de som pröjsar bäst.

Inget nytt med andra ord, och det är vi alla som får betala med både vår hälsa och våra pengar för att göra livet gott för några mycket få människor...

Nu ska svinen utredas..

Ett av de största språkrören för propagandaminsiteriet i vårt avlånga land, Aftonbladet, har en artikel om huruvida larmet om den sk svininfluensan var överdriven.
Det som jag med flera sa redan när det var krigsrubriker i samma blaska om detta mao..

Gregoy Hartl, som är en talesman för WHO anser faktiskt inte att det var överdrivet, och jämför med att använda bilbälte.
Nu var ju medicinen mot denna ypperligt milda flunsa lite annat än att spänna på sig ett gammalt hederligt "fegsnöre" (som vi hårda värmlänningar kallar bilbältet :)..).

Vi skulle alla, helst direkt och flera gånger, ta en cocktail av ett vaccin som bevisligen innehöll flera farliga substanser i en mix som man inte kollat tillförlitligheten i.
Nu kanske jag är aningen ovetande och okunnig, men det kanske finns verkliga biverkningar av att använda bilbälte, förutom att man i hårda raggarkretsar anses vara en tvättäkta fegis?
Kan man bli förlamad av att bara ha bilbältet på sig? Få allergisk chock (förutsatt att det är en ren rem då)? Kanske kan man få "influensaliknande symptom" och "feber" även av bilbältet?
Det är ju så mycket man inte vet...

Hr Hartl säger även:
"Vi tog den informationen vi hade där i den stunden och gjorde det vi trodde var rätt för att rädda så många liv som möjligt. Jag tror att med den informationen vi hade då skulle vi göra samma sak i dag"
För er som inte förstår, så ska jag översätta det han säger:
"Den information som läkemedelsindustrins experter (som även är med i våra expertgrupper) gav oss, gjorde att vi gärna böjde oss för deras vilja att håva in en massa kosing. Detta för att rädda så mycket av läkemedelsbolagens ekonomi som möjligt. Fick vi samma order från våra egentliga chefer igen, asså de där snälla snubbarna inom Big Pharma, så lyder vi naturligtvis igen"

Det är faktiskt ganska roande att se hur, i detta fallet Aftonbladet, så oblygt undviker sin egen roll i denna sörja av extremt okritiskt rapporterande.
Hade inte media genom att så oblygt rapa upp vad de blev matade med i propagandastrupen skrämt flera miljoner, så hade vi kunnat ha en balanserad debatt och rapportering.
Men, så var icke fallet som vi alla vet..

Hartl vill sen minimera oss som kritiserat metoderna och tillvägagångssättet:
"Om man skrattar åt svininfluensan kan man ju tänka på de anhöriga till de 18 000 som man vet helt säkert har dött av svininfluensan. Mörkertalet är dock stort, de 18 000 är de fall som konstaterats i laboratorium."
Jojo, så kan man också se det...
Eller så kan man se hur WHO, Läkemedelsverket, alla politiker och all media spottar alla drabbade av allvarliga biverkningar från vaccinet rakt i ansiktet! Är inte det än jävligare?
Att så cyniskt bara avfärda alla som drabbats av "WHO's goda tanke" om medmänniskorna har orsakat allt från dödsfall och missfall till kanske livslånga men från att de kände sig tvungna att ta denna spruta som skulle rädda livet på dem...
Men, ska man gå på den officiella linjen, så var det så väldigt få och där finns det knappt något mörkertal. Snarare tvärtom, att det är färre än man tror som verkligen är drabbade.
Hand upp den som blint litar på alla officiella förklaringar och "sanningar"..

Man kan ju bara gissa sig till vad denna "oberoende utredningsgrupp" kommer fram till, men jag sätter en lite penning på att man kommer fram till att det var ett bra utfört arbete.

Denna frågan tyckte jag var lite komisk och samtidigt bisarr:
"Har någon haft något att tjäna på att människor i 213 länder världen över vaccinerat sig?"
Hehehehe...
Vad sägs om media (annonsintäkter/tidningsföräljning/hemsidebesökare) och självfallet en drös miljarder till läkemedelsmaff... (sorry slant på tangenterna) läkemedelsindustrin menar jag.
Sen kan man räkna in sekundära vinster genom att vaccinet gör en massa människor sjuka i onödan, och där finns många vinnare, men även här läkemedelsindutrin den stora vinnaren.

Som så ofta förr, "follow the money"....

Hemsk och brutal verklighet

Så här bedrivs krig idag. Se och lär.
Se vad det egentligen är som döljer sig bakom de mindre rubrikerna och de små nyhetsnotiserna.
Våga se det som man inte vill att du ska se.
Den osminkade och brutala verkligheten ska man inte blunda för, för det är genom att se felen och det fasansfulla som någon förändring kan ske.

Jag tycker att alla ska se det som visas nedan, även de som är känsliga, just för att det är så viktigt för den egna "utbildningen" och att bli fri från propagandakanalerna.
Så många som möjligt måste sluta vara så blåögda, naiva och godtrogna inför vad "överheten" säger till oss.





Tipstack till Byfånen...

Äsch då...

Dä bidde inget med SVT..:(

Tydligen så var deras smala och pyttelilla budget spräckt iom att Dolph skulle få en gästroll som en biroll till en röst i ett avsnitt av Saltön..

Jaja, ni får väl dras med mig ett tag till då.
Iaf tills TV4 ringer igen och vill ha med mig i Let´s Dance, vad nu det är för något...

Ny väg att vandra...

Det är med lite sorg i hjärtat jag måste berätta en sak...

Att det varit lite tunnsått med inlägg beror på att jag haft långtgående diskussioner om ett nytt jobb, nämligen att vara chef för en nystartad research- och redaktionsavdelning på Sveriges Television.

Bakgrunden är att flera medarbetare under flera år slutat på SVT i protest mot den vinklade och osanna rapportering som skett gällande flera nyheter och händelser, och att Europadomstolen öppnat ett ärende mot SVT för brott mot folkrätten.

Min och mina medarbetares uppgift blir att dels granska SVT och dess historia, den ryggsäck de tvingas bära med sig, men även att vara en kvalitetskontrollerande instans för framtida rapporteringar.
I en övergångsperiod innebär detta att SVT "inte kommer direktsända nyhetsrapporteringar eller andra program med innehåll av faktakaraktär", utan det kommer vara en fördröjning med cirka 30 minuter så den avdelning jag kommer basa över kan kontrollera så inte propaganda eller liknande sannningsförstörande element ändå smyger sig in.

Som en spinnoff till detta, så kommer vi starta en ny kanal (enbart på svtplay.se till en början) som blir en sorts "rannsakande och tömmande" kanal. Vi kommer intervjua gamla medarbetare och få deras syn på den toppstyrning som varit, och naturligtvis berätta sanningen bakom nyheterna från historien.
Än så länge har vi material för 66 dygnslånga program, vilket sträcker sig från mars 2010 och hela vägen bakåt till juli 2009.
Regeringen har beslutat om amnesti för alla inblandade i SVT's historiska undfallenhet, dock enbart ifall de även flyttar till NordKorea och arbetar som sanningsvolontärer i fyra år.

En effekt blir även att denna blogg kommer stängas. SVT har köpt alla rättigheter till blogg, namn, innehåll osv till den lilla summan av en halv miljon engelska pund.

Men, tack för denna tiden, så syns vi på den nya kanalen SVT Sanning framöver istället!