En pedofil är dömd.
47 barn är drabbade, vissa värre än andra.
För dessa brott anser rätten att ett lagom straff är drygt två veckors fängelse för i snitt varje brott och ett skadestånd på lite drygt 10 600:- till varje offer. Sen ska han utvisas.
Att jämföra med..
--Drygt 900 dagars fängelse och totalt 200 000:- i skadestånd för att ha bedragit och svindlat några företag.
--Att blåsa staten på 1,2 miljoner gav två män nästan 550 dagar var i finkan.
--Ta andra personers identitet och beställa varor mm för den ofattbart svindlande höga summan av totalt 150 000:- gav två personer fängelse i 18 respektive 15 månader.
Kontentan är väl ungefär som så att det är värre att göra brott som innefattar pengar än människor, och det är "billigt" i både fängelsetid och skadestånd att göra brott mot barn..
Undrar jag om det är så vi inom samhället också tycker?
Ska det vara längre straff för att svindla till sig några hundra tusen kronor än att förgripa sig mot tiotals små barn?
Är pengar verkligen mer värt att "skydda" än alla barnen?
Jag tror inte att det är så vi normala människor tycker, men eftersom det inte är vi som på något vis är med och bestämmer så blir lagarna (och hur de tolkas) så som de i de "styrande klasserna" anser vara viktigast och bäst.
Och där är pengar alltid mer värt än människor och människoliv.
Andelen brottslingar som är dömda är mycket låg jämfört med hög brottslighet i hela världen, är lag lite gamla och många är problemet burucracia
SvaraRadera