Rick Falkvinge (PP) har skrivit ett inlägg som varje svensk borde läsa.
Det handlar om hur Sverige styrs av annat land och dess mäktiga branschorganisationer.
Några korta utdrag:
"Kortfattat: varenda lag, varenda utredning som varit fientlig mot nätet, ungdomar och medborgarrätter här i Sverige de senaste åren har varit beställningsjobb av USAs regering och amerikanskt näringsliv. Vi anade att det var så, men hade trott att det kanske kommit lite härifrån och lite därifrån. Det var fel. Det var koordinerat och den svenska regeringen hade fått en checklista att bocka av, och beskrivs i diplomattelegrammen som “mycket samarbetsvillig” och “är helt med på noterna”."
"Jakten på vanliga Svensson som delar musik och film med varandra har legat bakom den största nedmonteringen av medborgarrätter i modern tid, och amerikanska intressen har legat bakom allting."
Ett litet utdrag ur ett av dokumenten som Rick hänvisar till:
"Only by taking these actions -- and by overseeing and promoting the discussions between rights holders and ISPs and by demanding a result which will involve ISPs in responsible behavior in the P2P environment -- can the Swedish government reverse the climate of lawlessness that has taken over the country in this area. Such actions will be unpopular among some segments of the citizenry but this is the only way to restore the rule of law that has been so undermined to date in Sweden."
Christian Engström uppmärksammar även detta:
"Nu behöver vi inte undra längre. Telegrammet från amerikanska ambassaden bekräftar att det var precis som vi sa, och att vi inte var ute och cyklade när vi påstod att regeringen och statsförvaltningen dansar direkt efter USA’s pipa när det gäller övervakning och jakten på fildelare. Vi kan ta av oss foliehatten, och slänga bort den permanent. Vi var inte konspirationspsykotiker."
Att Sverige, eller mer rätt dess ledare, är håglösa lydlakejer är vi många som insett sedan länge.
Grejen är att detta även verkar gälla media, då detta är saker som inte kommit fram i deras så kallade "Wikileaks-bevakning"...
Sen kan man verkligen fråga sig om hur mycket vårt land är styrda av andra intressen.
Detta som Falkvinge med flera uppmärksammar är jag rädd för enbart visar på den berömda toppen av isberget.
Hur länge ska vi tolerera att vi alla säljs ut?
Är vår egen identitet och frihet mindre värd än att smörja feta branscher så de kan göra ännu fetare vinster?
Är det ok att vi styrs av intressen vars önskemål så totalt inkräktar på din och min integritet?
Vore inte våra ledares uppgift att skydda oss från detta, inte främja och så blint gå deras ärenden?
2010-12-27
2010-12-22
Introvideo?
En liten sammanställning av flera händelser, kanske passande som en kort "introduktion" för de som är fast i de officiella sanningslögnerna?
2010-12-16
Aft..Censurbladet...:)
Hehehe... Aftonbladet är väl smått fjantiga ändå.
Jan Helin går ut och slår sig för bröstet om deras eminenta besökssiffror, där de är stolta för att de gått förbi MSN. Jag var snabbt inne och kommenterade, tänkte att det kunde vara läge för lite sanning som motvikt till skrävlandet.
Som ni ser vid artikeln jag länkat till ovan så finns det inga kommentarer alls, så vad jiddrar jag om nu egentligen?
Jo, kika på denna bilden från förstasidan:
Jan Helin går ut och slår sig för bröstet om deras eminenta besökssiffror, där de är stolta för att de gått förbi MSN. Jag var snabbt inne och kommenterade, tänkte att det kunde vara läge för lite sanning som motvikt till skrävlandet.
Som ni ser vid artikeln jag länkat till ovan så finns det inga kommentarer alls, så vad jiddrar jag om nu egentligen?
Jo, kika på denna bilden från förstasidan:
Ser ni den lilla pratbubblan? Den skvallrar om att det funnits kommentarer till artikeln, kommentarer som man helt enkelt tog bort rakt av. Kollar man nu, ja då är även denna pratbubblan borta..:) Visst, det är deras rättighet möjligen att bestämma om det, men det är nog inte så rackarns otroligt att tro att det handlade om min kommentar..
Vad min kommentar handlade om? Ja, det kanske är bra att veta :)...
Jag beskrev dels att Aftonbladet gjorde en väldigt haltande jämförelse, där de bara tar en av flera sidor under MSN och jämför sig med, men själva så väljer de att ha med alla sina undersidor. MSN har, enligt Kia Index (klicka på plustecknet framför sajten för att få fram vilka undersidor som räknas med), över 10 miljoner unika webbläsare som besöker dem under vecka 49.
Sen beskriver jag hur Aftonbladet ger hitta.se en massa "fulbesök". Eftersom Aftonbladet, hitta.se och Blocket (m.fl.) ägs av Schibstedt, så ser de till att skapa en herrans massa trafik internt. Går du till Aftonbladets vädersektion så hamnar du på vader.hitta.se... Alltså blir det trafik till hitta.se av alla de som är intresserade av vädret. Det är inte undra på att hitta.se får en skjuts uppåt när det är "snökaos" och liknande rubriker, eller vad tror du? :):).. Sen tog jag upp Blocket, som även de ger en massa irrelevant trafik till hitta.se, då i form av kartor till säljare/köpare. Gå in å kolla själv..
Detta ger hitta.se en massa trafik, trafik som de sedan använder i sin argumentation till företagen de ska sälja in på siten. Frågan är då hur många av alla dessa besökare som de säger sig ha, är egentligen sas rätt trafik?
Jag tror att det var denna information som blev lite känslig för Aftonbladet att ha med. Eller vad tror du? :):)
Klimathothetsaren tar till orda..
Pär Holmgren är i farten igen....
Tydligen har han pluggat in en hel del psykologi eller liknande:
"Men dessutom är det en psykologisk process i hjärnan. Eftersom vi samlar på oss så stora mängder information under vårt liv ser minnet till att gallra bort mycket av de onödiga detaljerna."
Elakt av mig kanske, och eventuellt även onödigt, men jag har svårt för alla dessa klimathotsextremister.
Hujedanemigen om dessa extremister skulle få mer makt och få styra oss alla. Då är det verkligen tack och godnatt för folket världen över när vi med tvång skall kastats tillbaka ett par hundra år i utvecklingen.
Han säger även:
"Globalt är trenden tydlig. Det blir långsamt varmare på jorden. Årets november blev globalt den varmaste novembermånaden som uppmätts, och allting pekar på att 2010 blir det varmaste året i statistiken."
Inga siffror eller källor, utan enbart ett konstaterande av någon sorts "officiell sanning"...
Sen är det att leka med ord att säga typ "det varmaste som uppmätts" eftersom det är de senaste trettio åren som vi har data som är någotsånär tillförlitliga.
Att "2010 skulle bli det varmaste året i statistiken" säger därmed inte ett skvatt heller.
Minns hur det är bevisat att man manipulerat med massor av data för att få fram en klimatförändring, och att den byken på inget sätt är ren ännu. Dold och inte omskriven, men absolut inte ren...
En sak är fortfarande helt klar, och det är att man inte har lagt fram ett enda bevis som stödjer koldioxidteorin (vad jag funnit iaf). Det borde räcka som orsak för varje sansad människa att bromsa det vansinne som brett ut sig med allt från vindkraft till koldioxidskatt..
Men, tillhör man arten Homo Lättleddius så är det väl för mycket att begära kanske?
Pär "Hockeyfrillan" Holmgren (passar ju faktiskt bra ihop med den avslagna "hockeyklubban"!) börjar sin "krönika" med:
"Vi meteorologer brukar sällan vilja säga något om vädret mer än en vecka framåt."
Precis.. Tänk om han kunde hålla sig till det istället för att sia och tro om klimat som är väder ackumulerat under flera år.
Men man kan ju inte få allt...:)
Tydligen har han pluggat in en hel del psykologi eller liknande:
"Men dessutom är det en psykologisk process i hjärnan. Eftersom vi samlar på oss så stora mängder information under vårt liv ser minnet till att gallra bort mycket av de onödiga detaljerna."
Elakt av mig kanske, och eventuellt även onödigt, men jag har svårt för alla dessa klimathotsextremister.
Hujedanemigen om dessa extremister skulle få mer makt och få styra oss alla. Då är det verkligen tack och godnatt för folket världen över när vi med tvång skall kastats tillbaka ett par hundra år i utvecklingen.
Han säger även:
"Globalt är trenden tydlig. Det blir långsamt varmare på jorden. Årets november blev globalt den varmaste novembermånaden som uppmätts, och allting pekar på att 2010 blir det varmaste året i statistiken."
Inga siffror eller källor, utan enbart ett konstaterande av någon sorts "officiell sanning"...
Sen är det att leka med ord att säga typ "det varmaste som uppmätts" eftersom det är de senaste trettio åren som vi har data som är någotsånär tillförlitliga.
Att "2010 skulle bli det varmaste året i statistiken" säger därmed inte ett skvatt heller.
Minns hur det är bevisat att man manipulerat med massor av data för att få fram en klimatförändring, och att den byken på inget sätt är ren ännu. Dold och inte omskriven, men absolut inte ren...
En sak är fortfarande helt klar, och det är att man inte har lagt fram ett enda bevis som stödjer koldioxidteorin (vad jag funnit iaf). Det borde räcka som orsak för varje sansad människa att bromsa det vansinne som brett ut sig med allt från vindkraft till koldioxidskatt..
Men, tillhör man arten Homo Lättleddius så är det väl för mycket att begära kanske?
Pär "Hockeyfrillan" Holmgren (passar ju faktiskt bra ihop med den avslagna "hockeyklubban"!) börjar sin "krönika" med:
"Vi meteorologer brukar sällan vilja säga något om vädret mer än en vecka framåt."
Precis.. Tänk om han kunde hålla sig till det istället för att sia och tro om klimat som är väder ackumulerat under flera år.
Men man kan ju inte få allt...:)
2010-12-15
..å så var det dags igen..
"Den fruktade svininfluensan har återvänt till Europa.
I Storbritannien blev tvåbarnsmamman Kay Burdett, 32, vinterns tionde dödsoffer.
Även i Sverige har smittan börjat spridas igen.
Årets comeback har överraskat smittskyddsläkare i både Sverige och Europa. I Sverige är det den vanligaste influensatypen just nu, stick i stäv med experternas teorier."
Vargen kommer, vargen kommer!!!
Nå, hur många spaltkilometer ska media kasta ut på denna hysteri igen nu då?
Har vi sådan rackarns himla tur så Sverige har ett nytt, jättebraigt avtal med ett omtänksamt, humant och empatiskt läkemedelsföretag så vi NU kan få våra sprutor så vi kan skydda oss mot denna hemska farsot?? (lite ironi i det sista stycket..:)...)
Eftersom det i Sverige var enorma 4 miljoner som vaccinerade sig senast, så ska vi ha ett jättebra skydd nu i och med det.
Ändå har två personer vårdats på sjukhus här hittills, enligt artikeln..
Hmm, hur var det förra året, när någon blev inlagd på sjukhus för denna flunsa?
Krigsrubriker, domedagsstämning och slutet för oss alla..
Tänk så snabbt förra årets gigantiska hysteri har förvandlats till en notis.
Ändå går folk på allt som skrivs i media idag, och är villiga att numera låta sig få mindre frihet och kontroll så dåd som det som skedde i Stockholm blir färre/uteblir.
Tror folk verkligen att de verkliga banditerna använder sig utav de kanaler som de vet är avlyssnade? Tror de att de skickar mejl och sms med alla sina planer, och har kontakt sinsemellan med de digitala vägarna som är under ständig avlyssning?
Ja, tydligen är de så dumma.
Ungefär som att ett rattfyllo skulle åka på den väg där han vet att det att det är fyra poliskontroller, och tro att han skulle med lätthet komma undan. Jag tror dock att det fyllot skulle åka på mindre vägar, där kontroller är extremt ovanliga och att det är få som ens åker på de vägarna. Men det är ju jag det...
I Storbritannien blev tvåbarnsmamman Kay Burdett, 32, vinterns tionde dödsoffer.
Även i Sverige har smittan börjat spridas igen.
Årets comeback har överraskat smittskyddsläkare i både Sverige och Europa. I Sverige är det den vanligaste influensatypen just nu, stick i stäv med experternas teorier."
Vargen kommer, vargen kommer!!!
Nå, hur många spaltkilometer ska media kasta ut på denna hysteri igen nu då?
Har vi sådan rackarns himla tur så Sverige har ett nytt, jättebraigt avtal med ett omtänksamt, humant och empatiskt läkemedelsföretag så vi NU kan få våra sprutor så vi kan skydda oss mot denna hemska farsot?? (lite ironi i det sista stycket..:)...)
Eftersom det i Sverige var enorma 4 miljoner som vaccinerade sig senast, så ska vi ha ett jättebra skydd nu i och med det.
Ändå har två personer vårdats på sjukhus här hittills, enligt artikeln..
Hmm, hur var det förra året, när någon blev inlagd på sjukhus för denna flunsa?
Krigsrubriker, domedagsstämning och slutet för oss alla..
Tänk så snabbt förra årets gigantiska hysteri har förvandlats till en notis.
Ändå går folk på allt som skrivs i media idag, och är villiga att numera låta sig få mindre frihet och kontroll så dåd som det som skedde i Stockholm blir färre/uteblir.
Tror folk verkligen att de verkliga banditerna använder sig utav de kanaler som de vet är avlyssnade? Tror de att de skickar mejl och sms med alla sina planer, och har kontakt sinsemellan med de digitala vägarna som är under ständig avlyssning?
Ja, tydligen är de så dumma.
Ungefär som att ett rattfyllo skulle åka på den väg där han vet att det att det är fyra poliskontroller, och tro att han skulle med lätthet komma undan. Jag tror dock att det fyllot skulle åka på mindre vägar, där kontroller är extremt ovanliga och att det är få som ens åker på de vägarna. Men det är ju jag det...
2010-12-13
2010-12-09
Ett Sverige I Förfall.
"Multisjuka Linda Gustafsson, 38, har levt på 2 200 kronor i månaden sedan februari.
Trots 16 diagnoser menar Försäkringskassan att hon är fullt kapabel att arbeta.
Den 1 januari blir hon och 15-årige sonen Casper hemlösa.
– Jag är desperat, jag vet inte vad jag ska ta mig till, säger hon."
Läs hela artikeln..
Vart har människosynen tagit vägen hos politikerna? Myndigheterna? Samhället?...
Är det Fredrik Reinfeldts egna ord som nu upphöjs till nattsvart vardag för oss alla?:
"Svenskarna är mentalt handikappade och indoktrinerade att tro att politiker kan skapa och garantera välfärd"
Är det verkligen rätt att kasta ut en mamma och hennes barn på gatan, för att Försäkringskassan säger att hon kan jobba men hennes egen läkare säger tvärtom?
Hur kan det ha gått så här groteskt fel i vårt samhälle?
Vi verkar vara vid en sorts brytpunkt, där det mer godkända samhället som varit mer och mer går åt ett samhälle som ingen av oss vill ha.
Empatin, medkänslan, logiken och alla mjuka värden har ersatts av besparingskrav satta av granithårda paragrafryttare med en fullständig saknad av något som ens kan liknas vid empati.
Är det en enda av oss medborgare som vill att detta sker? Vill vi ha ett samhälle där otrygghet, hets, hårdhet, besparingar, nedskärningar och cynism är de rättesnören vi ska ledas utav?
Jag tror inte det. Eller mer rätt, jag är övertygad om att vi inte vill det..
När nu samhällets och dess olika delaktörer så totalt och fullständigt misslyckas med att vara mänskliga och ha oss som medborgare i främsta rummet, då är det kanske dags att vi själva får ta på oss att visa att vi inte kan acceptera denna behandling av våra vänner, familjer, okända medmänniskor och kända ovänner...
Vem är över huvud taget värd en sådan behandling som Linda och Casper utsätts för??
Inte en enda enligt min mening.
I vårt samhälle finns de som med lätthet och utan speciella åthävor skulle kunna visa vad en mänsklig gärning kan göra för underverk.
Alla ni som sitter där med bankkonton överknökade med pengar, vad gör ni för att göra verklig nytta med rikedomarna?
Eller går medmänskligheten och känslan av att bry sig om ut från er i samma takt som slantarna trillar in?
Behöver ni verkligen mer pengar och tillgångar än ni kan göra av med?
En organisation som jag vänder mig speciellt till är Röda Korset.
Kan inte ni avvara ofantligt försvinnande liten del av den nuvarande samlade förmögenhet ni har till att skapa ett bra liv för Linda och hennes son?
Om ni tar hundratusen kronor från den närmare en miljard kronor som ni har undanstoppat i aktier och värdepapper, så kan ni rädda denna lilla familj och ge dem en chans till ett värdigt liv.
Vad säger ni, är det värt uppoffrandet att minska förmögenheten för detta ändamål?
Varför inte se till att de får en lägenhet, betala hyran och att de får ekonomiska medel så de klarar vardagen?
Eller blundar ni för detta, och anser det vara just samhällets ansvar att ta hand om de egna medborgarna och att ni därmed inte låter allas våra pengar som ni samlat på hög gå till att hjälpa de som verkligen behöver hjälpen?
Vad säger ni alla organisationer runt om i vårt avlånga land, som med fina ord och flashiga slogans och reklamkampanjer får oss att ge er många miljoner i bidrag varje år?
Är Linda och Casper värda att få hjälp när samhället sviker dem så totalt?
Vad tycker ni alla ungdomar med guldsked i mun som lever loppan på pappas eller mammas pengar?
Eller du som står i valet mellan att ge frugan en ny Mercedes eller en ny Maserati?
Ni som kan spendera 25 000:- på krogen en fredagskväll, skulle det inte kännas bättre att vara hemma fyra fredagar och ge livet tillbaka till dessa två medmänniskor?
Alla kan hjälpa!
Tyvärr finns det många som är i samma sutuation som Linda.
Samhället sviker dem, och därmed oss alla, ideligen.
Vi kan visa dem att de har fel, och det inte bara genom ord utan genom faktisk handling.
Hade jag medlen att hjälpa så hade jag redan hjälpt andra som är i samma situation Linda.
Men andra kan, det vet vi...
Om de vill...
....och om de har medmänskligheten kvar.
Trots 16 diagnoser menar Försäkringskassan att hon är fullt kapabel att arbeta.
Den 1 januari blir hon och 15-årige sonen Casper hemlösa.
– Jag är desperat, jag vet inte vad jag ska ta mig till, säger hon."
Läs hela artikeln..
Vart har människosynen tagit vägen hos politikerna? Myndigheterna? Samhället?...
Är det Fredrik Reinfeldts egna ord som nu upphöjs till nattsvart vardag för oss alla?:
"Svenskarna är mentalt handikappade och indoktrinerade att tro att politiker kan skapa och garantera välfärd"
Är det verkligen rätt att kasta ut en mamma och hennes barn på gatan, för att Försäkringskassan säger att hon kan jobba men hennes egen läkare säger tvärtom?
Hur kan det ha gått så här groteskt fel i vårt samhälle?
Vi verkar vara vid en sorts brytpunkt, där det mer godkända samhället som varit mer och mer går åt ett samhälle som ingen av oss vill ha.
Empatin, medkänslan, logiken och alla mjuka värden har ersatts av besparingskrav satta av granithårda paragrafryttare med en fullständig saknad av något som ens kan liknas vid empati.
Är det en enda av oss medborgare som vill att detta sker? Vill vi ha ett samhälle där otrygghet, hets, hårdhet, besparingar, nedskärningar och cynism är de rättesnören vi ska ledas utav?
Jag tror inte det. Eller mer rätt, jag är övertygad om att vi inte vill det..
När nu samhällets och dess olika delaktörer så totalt och fullständigt misslyckas med att vara mänskliga och ha oss som medborgare i främsta rummet, då är det kanske dags att vi själva får ta på oss att visa att vi inte kan acceptera denna behandling av våra vänner, familjer, okända medmänniskor och kända ovänner...
Vem är över huvud taget värd en sådan behandling som Linda och Casper utsätts för??
Inte en enda enligt min mening.
I vårt samhälle finns de som med lätthet och utan speciella åthävor skulle kunna visa vad en mänsklig gärning kan göra för underverk.
Alla ni som sitter där med bankkonton överknökade med pengar, vad gör ni för att göra verklig nytta med rikedomarna?
Eller går medmänskligheten och känslan av att bry sig om ut från er i samma takt som slantarna trillar in?
Behöver ni verkligen mer pengar och tillgångar än ni kan göra av med?
En organisation som jag vänder mig speciellt till är Röda Korset.
Kan inte ni avvara ofantligt försvinnande liten del av den nuvarande samlade förmögenhet ni har till att skapa ett bra liv för Linda och hennes son?
Om ni tar hundratusen kronor från den närmare en miljard kronor som ni har undanstoppat i aktier och värdepapper, så kan ni rädda denna lilla familj och ge dem en chans till ett värdigt liv.
Vad säger ni, är det värt uppoffrandet att minska förmögenheten för detta ändamål?
Varför inte se till att de får en lägenhet, betala hyran och att de får ekonomiska medel så de klarar vardagen?
Eller blundar ni för detta, och anser det vara just samhällets ansvar att ta hand om de egna medborgarna och att ni därmed inte låter allas våra pengar som ni samlat på hög gå till att hjälpa de som verkligen behöver hjälpen?
Vad säger ni alla organisationer runt om i vårt avlånga land, som med fina ord och flashiga slogans och reklamkampanjer får oss att ge er många miljoner i bidrag varje år?
Är Linda och Casper värda att få hjälp när samhället sviker dem så totalt?
Vad tycker ni alla ungdomar med guldsked i mun som lever loppan på pappas eller mammas pengar?
Eller du som står i valet mellan att ge frugan en ny Mercedes eller en ny Maserati?
Ni som kan spendera 25 000:- på krogen en fredagskväll, skulle det inte kännas bättre att vara hemma fyra fredagar och ge livet tillbaka till dessa två medmänniskor?
Alla kan hjälpa!
Tyvärr finns det många som är i samma sutuation som Linda.
Samhället sviker dem, och därmed oss alla, ideligen.
Vi kan visa dem att de har fel, och det inte bara genom ord utan genom faktisk handling.
Hade jag medlen att hjälpa så hade jag redan hjälpt andra som är i samma situation Linda.
Men andra kan, det vet vi...
Om de vill...
....och om de har medmänskligheten kvar.
2010-12-06
Bankrusning imorgon!
Nu har du möjligheten att göra en insats..
Ta ut dina pengar från ditt konto imorgon 7/12 2010!
Knalla iväg till närmaste uttagsautomat, och är du en nattuggla så gör det redan 00:01.
Är det slut på kontanter i automaten under dagen imorgon, gå in på banken.
Jag menar, det är inte så att det är fysiskt jobbigt direkt...
SvD har en artikel om det hela, där Eric Cantona uppmanar allmänheten i Frankrike att storma automaterna sas:
"Mäktiga bankdirektörer och ministrar visar sin stora oro inför dagens möjliga turbulens och Cantona beskrivs som samhällets fiende nummer ett.
Franska banken BNP:s chef Baudouin Prot säger att Cantona är ett dåligt exempel och anklagar honom för att förvärra den ekonomiska kris som fortfarande plågar Frankrike.
– En "bank run"-dag kan hota landets säkerhet, säger han i en intervju."
Det kan verka som en liten och klen insats, men tänk på att för varje 1 000:- som banken inte har som tillgång så är det minst 9 000:- i luftpengar de inte kan låna ut..
Dock så är det mer som denna tusenlapp genererar, eftersom lånet på 10 000:- (bankens (de pengar du har insatt på kontot, som banken "lånar") 1000:- + de 9 000:- som de bara hittar på) sedan i sin tur kan användas som en tillgång för ett lån på 100 000:-..
Iaf om man ska tro vad bankerna själva svarade mig:
"Svaret på din andra fråga är, ja det vi har lånat ut tar vi upp som en tillgång."
Eller det som Finansinspektionen sade:
"Banken har med andra ord reserverat 10 kr av sitt egna kapitalet för en utlåning på 100 kr. Det ger en kapitaltäckning på 10%"
Se ett klipp med Eric Cantona nedan:
Marcus Borg, nedan, intervjuad i SVT Sydnytt:
Ta ut dina pengar från ditt konto imorgon 7/12 2010!
Knalla iväg till närmaste uttagsautomat, och är du en nattuggla så gör det redan 00:01.
Är det slut på kontanter i automaten under dagen imorgon, gå in på banken.
Jag menar, det är inte så att det är fysiskt jobbigt direkt...
SvD har en artikel om det hela, där Eric Cantona uppmanar allmänheten i Frankrike att storma automaterna sas:
"Mäktiga bankdirektörer och ministrar visar sin stora oro inför dagens möjliga turbulens och Cantona beskrivs som samhällets fiende nummer ett.
Franska banken BNP:s chef Baudouin Prot säger att Cantona är ett dåligt exempel och anklagar honom för att förvärra den ekonomiska kris som fortfarande plågar Frankrike.
– En "bank run"-dag kan hota landets säkerhet, säger han i en intervju."
Det kan verka som en liten och klen insats, men tänk på att för varje 1 000:- som banken inte har som tillgång så är det minst 9 000:- i luftpengar de inte kan låna ut..
Dock så är det mer som denna tusenlapp genererar, eftersom lånet på 10 000:- (bankens (de pengar du har insatt på kontot, som banken "lånar") 1000:- + de 9 000:- som de bara hittar på) sedan i sin tur kan användas som en tillgång för ett lån på 100 000:-..
Iaf om man ska tro vad bankerna själva svarade mig:
"Svaret på din andra fråga är, ja det vi har lånat ut tar vi upp som en tillgång."
Eller det som Finansinspektionen sade:
"Banken har med andra ord reserverat 10 kr av sitt egna kapitalet för en utlåning på 100 kr. Det ger en kapitaltäckning på 10%"
Se ett klipp med Eric Cantona nedan:
Marcus Borg, nedan, intervjuad i SVT Sydnytt:
Barnfientliga myndigheter
FN's Barnkonvention, som Sverige ratificierat, säger i artikel 3 punkt 1:
"Vid alla åtgärder som rör barn, vare sig de vidtas av offentliga eller privata sociala välfärdsinstitutioner, domstolar, administrativa myndigheter eller lagstiftande organ, skall barnets bästa komma i främsta rummet."
Som så mycket annat i vårt samhälle så låter det bra, men i det verkliga livet är det mer tvärtom...
Mina egna erfarenheter som jag tänkte dryfta här gäller de av staten bestämda bidrag såsom barnbidrag och underhållsbidrag/stöd.
När min son flyttade till mig från sin mor, så tog det närmare fyra månader innan alla papper mm var klara och barnet fick de medel som han var, och är, berättigad till.
Eftersom mamman i detta fallet undvek att skriva på de handlingar som krävdes av myndigheterna och inte heller svarade när de ringde henne, så kunde hon förhala att betala underhållet i en rymd av tre betalningar vilket blir totalt 3 819:-..
Beslutet blev till slut att hon skulle betala, men hon blev inte skyldig att betala för de månader hon förhalat det hela. Låter det rimligt?
En bisarr del i det hela är att samtidigt så krävde Försäkringskassan att jag skulle betala underhållet till mamman (som jag gjorde när han bodde hos mamman) under tiden ärendet behandlades..
Mao så fick jag betala samma summa som jag skulle få (grabben få, mer korrekt), dvs 3 819:-/tre månader. Ett minus i hushållets räkenskaper här då med 7 638:-.. Fast jag skulle ju få tillbaka det jag betalat in om beslutet var till min fördel.. Så snällt av dom..
Samtidigt hade jag en fight med en annan del av Försäkringskassan gällande barnbidraget (de kör inte efter samma regler gällande barnbidrag/underhåll) där det krävdes intyg från bl.a. skolan för att pojken till slut skulle få det han är berättigad till... Det tog "bara "två månader, så det är ytterligare 2 100:- vi kan lägga till de 7 638:- som jag dittills låg back på tre månader, alltså 9 738:-.
En del kanske tycker att detta är ett i-landsproblem, vilket det kanske är, men det visar bara på att våra myndigheter inte en mäktar med att följa vad staten Sverige säger sig stödja.
Vårat fina land som säger sig vara så bra att ta hand om alla.
Visst fick jag tillbaka det jag betalat in för mycket, men det hjälpte inte ett dugg under den tiden som de behandlade ärendet.
Att ligga nära 10 000:- back för att myndigheterna är barnfientliga är fullkomligt galet, och det är i slutänden barnen som drabbas eftersom det är deras pengar det handlar om, där jag som förälder enbart förvaltar slantarna sas.
Som fallet var för mig, så blir det även en stor ökning i utgifter i samband med flytten eftersom han inte fick med sig speciellt mycket av sina egna kläder och saker..
Samma typ av bisarra regler har CSN när det handlar om studiebidraget. De skickar det automatiskt till den förälder som tidigare var mottagare av barnbidraget, oavsett om barnet bor hos denna förälder eller ej.
Min dotter (16 år) flyttade till mig i somras, och då antog jag att det var bara att meddela ändringen av folkbokföringen (som dottern själv kunde göra utan förälders godkännande, som tur var i detta fallet) till CSN och därmed så skulle studiebidraget komma till mig. Men nä då, så var inte deras regler...
Här finns det enbart två möjligheter till att ändra betalningsmottagare:
1. Nuvarande mottagare går självmant med på det
2. Jag kan, och måste, bevisa att detta bidrag ej kommer barnet till gagn, utan istället används för ett missbruk!
That´s it...
Att mamman i detta fallet bara struntade i att ge dottern pengarna och spenderade dom på enbart sig själv, det brydde som sig inte alls i..
Tre olika bidrag, tre olika regelverk, men alla är de otroligt barnfientliga och lägger barnets rätt i det hela som en punkt långt ner i hierarkin...
Det trista i det hela är att jag i September flyttade. Till trapphuset bredvid. Från en tvåa till en trea. Mamman lovade att inte krångla med godkännande av flytten för grabben, eftersom den gjordes så han skulle få ett eget rum.
Visst...
Nu är det två månader som hon förhalat det hela igen, och hon har därmed undvikit att betala 2 546:- till pojken...
Man kan bli sjukt less för mindre.
"Vid alla åtgärder som rör barn, vare sig de vidtas av offentliga eller privata sociala välfärdsinstitutioner, domstolar, administrativa myndigheter eller lagstiftande organ, skall barnets bästa komma i främsta rummet."
Som så mycket annat i vårt samhälle så låter det bra, men i det verkliga livet är det mer tvärtom...
Mina egna erfarenheter som jag tänkte dryfta här gäller de av staten bestämda bidrag såsom barnbidrag och underhållsbidrag/stöd.
När min son flyttade till mig från sin mor, så tog det närmare fyra månader innan alla papper mm var klara och barnet fick de medel som han var, och är, berättigad till.
Eftersom mamman i detta fallet undvek att skriva på de handlingar som krävdes av myndigheterna och inte heller svarade när de ringde henne, så kunde hon förhala att betala underhållet i en rymd av tre betalningar vilket blir totalt 3 819:-..
Beslutet blev till slut att hon skulle betala, men hon blev inte skyldig att betala för de månader hon förhalat det hela. Låter det rimligt?
En bisarr del i det hela är att samtidigt så krävde Försäkringskassan att jag skulle betala underhållet till mamman (som jag gjorde när han bodde hos mamman) under tiden ärendet behandlades..
Mao så fick jag betala samma summa som jag skulle få (grabben få, mer korrekt), dvs 3 819:-/tre månader. Ett minus i hushållets räkenskaper här då med 7 638:-.. Fast jag skulle ju få tillbaka det jag betalat in om beslutet var till min fördel.. Så snällt av dom..
Samtidigt hade jag en fight med en annan del av Försäkringskassan gällande barnbidraget (de kör inte efter samma regler gällande barnbidrag/underhåll) där det krävdes intyg från bl.a. skolan för att pojken till slut skulle få det han är berättigad till... Det tog "bara "två månader, så det är ytterligare 2 100:- vi kan lägga till de 7 638:- som jag dittills låg back på tre månader, alltså 9 738:-.
En del kanske tycker att detta är ett i-landsproblem, vilket det kanske är, men det visar bara på att våra myndigheter inte en mäktar med att följa vad staten Sverige säger sig stödja.
Vårat fina land som säger sig vara så bra att ta hand om alla.
Visst fick jag tillbaka det jag betalat in för mycket, men det hjälpte inte ett dugg under den tiden som de behandlade ärendet.
Att ligga nära 10 000:- back för att myndigheterna är barnfientliga är fullkomligt galet, och det är i slutänden barnen som drabbas eftersom det är deras pengar det handlar om, där jag som förälder enbart förvaltar slantarna sas.
Som fallet var för mig, så blir det även en stor ökning i utgifter i samband med flytten eftersom han inte fick med sig speciellt mycket av sina egna kläder och saker..
Samma typ av bisarra regler har CSN när det handlar om studiebidraget. De skickar det automatiskt till den förälder som tidigare var mottagare av barnbidraget, oavsett om barnet bor hos denna förälder eller ej.
Min dotter (16 år) flyttade till mig i somras, och då antog jag att det var bara att meddela ändringen av folkbokföringen (som dottern själv kunde göra utan förälders godkännande, som tur var i detta fallet) till CSN och därmed så skulle studiebidraget komma till mig. Men nä då, så var inte deras regler...
Här finns det enbart två möjligheter till att ändra betalningsmottagare:
1. Nuvarande mottagare går självmant med på det
2. Jag kan, och måste, bevisa att detta bidrag ej kommer barnet till gagn, utan istället används för ett missbruk!
That´s it...
Att mamman i detta fallet bara struntade i att ge dottern pengarna och spenderade dom på enbart sig själv, det brydde som sig inte alls i..
Tre olika bidrag, tre olika regelverk, men alla är de otroligt barnfientliga och lägger barnets rätt i det hela som en punkt långt ner i hierarkin...
Det trista i det hela är att jag i September flyttade. Till trapphuset bredvid. Från en tvåa till en trea. Mamman lovade att inte krångla med godkännande av flytten för grabben, eftersom den gjordes så han skulle få ett eget rum.
Visst...
Nu är det två månader som hon förhalat det hela igen, och hon har därmed undvikit att betala 2 546:- till pojken...
Man kan bli sjukt less för mindre.
Elitens egna läckage?
Jag måste säga att jag börjar bli mer och mer kluven inför allt detta som sker gällande Wikileaks..
Julian Assange kommer till Sverige, där han sägs ska få en form av "fristad" eftersom vi som land är så måna om yttrandefrihet och rättvisa.
Ja, utåt är Sverige så alltså. Att sanningen om vårt rättspatos och frihetstänkande är mer åt det motsatta hålls nedtystat och i det fördolda.
Assange får sedan se sig anklagad av en mediahungrande åklagare, som får sig en smäll på fingrarna när hennes chef tar tillbaka anklagelserna.
Allt det för att det sedan skall blossa upp igen, nu med fler anklagelser än tidigare.. Hmm..
Detta gällande en man som, vad jag funnit iaf, inte varit anklagad för liknande saker tidigare i andra länder. Inte ens den stora massmediala uppmärksamheten världen över har fått andra offer att träda fram för att berätta om sina erfarenheter..
Detta gör att det luktar lite för mycket att det är tillrättalagt för mig...
Sen har vi massmedias plötsliga vurmande för alla dessa avslöjanden och snaskiga detaljer i allehanda mejl, dokument och filmer. Bara för att de kommer från Wikileaks...
Men snälla, rara nån..
Det finns en fullständig uppsjö av liknande "nyheter" som massmedia annars så påpassligt "missar" att rapportera om!!
Exempelvis det för en del uttjatade ämnet Bilderbergergruppen..
Eller varför inte citat från olika kända politiker och giganter inom företagsvärlden som förespråkar befolkningsreducering..?
Man skulle även kunna lägga till den katastrof som Baxter kunde ha orsakat med sitt influensavaccin som var fullständigt nedsmittat av fågelinfluensavirus..
Maud Olofssons stora trolighet i att hon är jävig gällande vindkraftsparken i Piteå finns att belysa..
För att inte tala om alla de förändringar i grundlagen som våra riksdagsledmöter klubbade igenom, som varit fullständigt öppna för alla i vårt mediabrus att analysera under låååång tid..
Som sagt, bara ett liiitet axplock av vad mer som finns att informera befolkningen om...
Men, när det kommer till Wikileaks så ställer man fram det grova maskineriet i journalistform. Det skrivs krönikor, man debatterar, man sätter politikerna mot väggen osv osv..
Lögner avslöjas och pinsamma benämningar av länders olika ledare blir förstasidesstoff..
Varför?? Varför får just detta sådan extrem exponering, men inte andra saker som är minst lika viktiga och lätta att bevisa??
En teori är att "de" genom Wikileaks nu har full kontroll över vilka negativa nyheter som sprids.
Allt är iscensatt med stor precision. Assange och det han anklagats för är gjort just för att öka troligheten att han sätts dit, vilket i sin tur ökar folkets förtroende för att det som kommer från Wikileaks är det värsta och bästa som kan uppbådas.. Om sedan Assange är med på det hela eller bara naiv, det är kvitt samma.
Man har tagit, eller skapat sig, kontroll över även de alternativa nyheterna. Total kontroll..
De har alla möjligheter till att göra just detta också.
De som jobbar emot frihet, öppenhet, rättvisa och därmed mot folkets makt är definitivt inga dumskallar.
Som en naturlig effekt av alla dessa avslöjanden som hyllas av så många världen över, är att "de" nu har byggt på sin argumentbank för att kunna minska öppenheten på nätet.
Ju mer alla dessa Wikileaks-avslöjanden skadar olika makthavare, länder, militärmakter osv, desto lättare kan de sedan kräva skärpta regler för vad som ska anses som fri information..
Folket kan heller inte protestera nämnvärt, eftersom de har fått se de negativa effekterna av vad olika avslöjanden har för den egna maktsfären.
Folket kan tom, lättledda som de är, själva kräva att öppenheten minskas/tas bort för att det hjälper till att skydda dem själva..
Det vi kan se är början på slutet av det vi kallar internet, där vi idag mer eller mindre anonyma kan leta information om olika saker.
Snart kommer kravet om att detta öppna arkiv stängs, där det krävs passersedel och körkort för att kunna styra sig runt i den information som ändock kommer vara kvar.
Allt som blir offentligt på nätet kommer dock att finnas där med en avsändare som inte kan eller får vara anonym och där besökarna inte heller i skydd av anonymitet kan tillskansa sig information..
Är det då frihet?
Jag personligen skulle inte vara det minsta förvånad om det blir så att vi inom en snar framtid har bara minnen kvar av allas vårt gigantiska, fria bibliotek som kallas internet..
Fri information kan egentligen enbart de som är fria få, och ingen av oss är i realiteten fria..
Men att går från ovetande slav som tror sig vara just fri, till att få det kastat i ansiktet att våra ledare inte litar ett dugg på en enda av oss, kommer slå hårt mot vissa.
De som fortfarande sover kommer vakna med ett kraftigt ryck.
Men på tok för sent...
Uppdatering....
Måste uppdatera inlägget snabbt, då jag fann en artikel på DN som sas bekräftar mina farhågor:
"– Naturligtvis känner flera regeringar att de måste agera efter läckan. Vi ser en rad åtgärder som sedan en tid tillbaka begränsar friheten på nätet. Fler diskuteras och det här kan forcera den processen, menar Joe McNamee vid European Digital Rights"
Julian Assange kommer till Sverige, där han sägs ska få en form av "fristad" eftersom vi som land är så måna om yttrandefrihet och rättvisa.
Ja, utåt är Sverige så alltså. Att sanningen om vårt rättspatos och frihetstänkande är mer åt det motsatta hålls nedtystat och i det fördolda.
Assange får sedan se sig anklagad av en mediahungrande åklagare, som får sig en smäll på fingrarna när hennes chef tar tillbaka anklagelserna.
Allt det för att det sedan skall blossa upp igen, nu med fler anklagelser än tidigare.. Hmm..
Detta gällande en man som, vad jag funnit iaf, inte varit anklagad för liknande saker tidigare i andra länder. Inte ens den stora massmediala uppmärksamheten världen över har fått andra offer att träda fram för att berätta om sina erfarenheter..
Detta gör att det luktar lite för mycket att det är tillrättalagt för mig...
Sen har vi massmedias plötsliga vurmande för alla dessa avslöjanden och snaskiga detaljer i allehanda mejl, dokument och filmer. Bara för att de kommer från Wikileaks...
Men snälla, rara nån..
Det finns en fullständig uppsjö av liknande "nyheter" som massmedia annars så påpassligt "missar" att rapportera om!!
Exempelvis det för en del uttjatade ämnet Bilderbergergruppen..
Eller varför inte citat från olika kända politiker och giganter inom företagsvärlden som förespråkar befolkningsreducering..?
Man skulle även kunna lägga till den katastrof som Baxter kunde ha orsakat med sitt influensavaccin som var fullständigt nedsmittat av fågelinfluensavirus..
Maud Olofssons stora trolighet i att hon är jävig gällande vindkraftsparken i Piteå finns att belysa..
För att inte tala om alla de förändringar i grundlagen som våra riksdagsledmöter klubbade igenom, som varit fullständigt öppna för alla i vårt mediabrus att analysera under låååång tid..
Som sagt, bara ett liiitet axplock av vad mer som finns att informera befolkningen om...
Men, när det kommer till Wikileaks så ställer man fram det grova maskineriet i journalistform. Det skrivs krönikor, man debatterar, man sätter politikerna mot väggen osv osv..
Lögner avslöjas och pinsamma benämningar av länders olika ledare blir förstasidesstoff..
Varför?? Varför får just detta sådan extrem exponering, men inte andra saker som är minst lika viktiga och lätta att bevisa??
En teori är att "de" genom Wikileaks nu har full kontroll över vilka negativa nyheter som sprids.
Allt är iscensatt med stor precision. Assange och det han anklagats för är gjort just för att öka troligheten att han sätts dit, vilket i sin tur ökar folkets förtroende för att det som kommer från Wikileaks är det värsta och bästa som kan uppbådas.. Om sedan Assange är med på det hela eller bara naiv, det är kvitt samma.
Man har tagit, eller skapat sig, kontroll över även de alternativa nyheterna. Total kontroll..
De har alla möjligheter till att göra just detta också.
De som jobbar emot frihet, öppenhet, rättvisa och därmed mot folkets makt är definitivt inga dumskallar.
Som en naturlig effekt av alla dessa avslöjanden som hyllas av så många världen över, är att "de" nu har byggt på sin argumentbank för att kunna minska öppenheten på nätet.
Ju mer alla dessa Wikileaks-avslöjanden skadar olika makthavare, länder, militärmakter osv, desto lättare kan de sedan kräva skärpta regler för vad som ska anses som fri information..
Folket kan heller inte protestera nämnvärt, eftersom de har fått se de negativa effekterna av vad olika avslöjanden har för den egna maktsfären.
Folket kan tom, lättledda som de är, själva kräva att öppenheten minskas/tas bort för att det hjälper till att skydda dem själva..
Det vi kan se är början på slutet av det vi kallar internet, där vi idag mer eller mindre anonyma kan leta information om olika saker.
Snart kommer kravet om att detta öppna arkiv stängs, där det krävs passersedel och körkort för att kunna styra sig runt i den information som ändock kommer vara kvar.
Allt som blir offentligt på nätet kommer dock att finnas där med en avsändare som inte kan eller får vara anonym och där besökarna inte heller i skydd av anonymitet kan tillskansa sig information..
Är det då frihet?
Jag personligen skulle inte vara det minsta förvånad om det blir så att vi inom en snar framtid har bara minnen kvar av allas vårt gigantiska, fria bibliotek som kallas internet..
Fri information kan egentligen enbart de som är fria få, och ingen av oss är i realiteten fria..
Men att går från ovetande slav som tror sig vara just fri, till att få det kastat i ansiktet att våra ledare inte litar ett dugg på en enda av oss, kommer slå hårt mot vissa.
De som fortfarande sover kommer vakna med ett kraftigt ryck.
Men på tok för sent...
Uppdatering....
Måste uppdatera inlägget snabbt, då jag fann en artikel på DN som sas bekräftar mina farhågor:
"– Naturligtvis känner flera regeringar att de måste agera efter läckan. Vi ser en rad åtgärder som sedan en tid tillbaka begränsar friheten på nätet. Fler diskuteras och det här kan forcera den processen, menar Joe McNamee vid European Digital Rights"
2010-12-02
Tomten är far till girigheten?
En otroligt talande bild...
Personligen är jag överallergisk mot julen som den är nu. Kommersen är total och extrem, och folket trallar efter som den lydiga skock dom är..
Handlarna gnuggar händerna av förtjusning över att vi kommer spendera närmare 65 MILJARDER i år på att köpa julklappar...
Att jag inte heller är religiös och kan se det som ett argument gör inte saken bättre heller, men å andra sidan så är det väl ypperligt få som ens vet att det finns ett sådant motiv bakom det hela kanske..
Borta är den tid av gemenskap och julefrid som jag minns fanns mer av förr..
Nu ska du ha en intim gemenskap med kreditkort, butikskedjor och "betala-sen-istället-för-nu"-kampanjer istället..
Nej, jag propagerar mycket hellre för att fira varje person individuellt på deras födelsedag.
Det är unikt, mer personligt och kvävs inte i den hysteri som handeln manar fram från November varje år..
Dessutom är jag inte mycket för att handla skräp "bara för att".. Saker som behövs kommer högst upp på graderingen, men därmed inte sagt att barnen enbart får strumpor, halsdukar och vinterkläder :)..
Det är farsgubben deras som önskar sig de trevliga klapparna ;)
Våga vägra kommersjulen...
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)