Flata, påverkande, styrda media.

Ett tips om en bra kolumn i Metro, skriven av Göran Greider. Ett saxat avsnitt::
"Nu, fem år senare, har vi facit av USAs invasion av Irak: Ett par miljoner irakiska flyktingar, troligen hundratusentals döda civila, fyratusen döda amerikaner och tiotusentals krigsskadade. USAs regering ljög. Den ljög för oljans skull. Och dessa lögner kolporterades i Sverige sedan ut av otaliga högerdebattörer. När jag tänker på det är det ofattbart: Hur kunde lögnerna få så många villiga kolportörer?"

I ärlighetens namn så har det väl ingen betyrdelse om media är röd, grön eller blå, man ljuger så man blir svart lika förbannat..
Finns det en "svart lista" som journalister måste följa, att de ämnen som finns på denna listan är förbjudet område att skriva om? Hur kan det alls vara möjligt för denna yrkeskår att med kurage i behåll tycka att det är viktigt att bevaka Idol, Melodifestivalen, Let´s Dance eller något annat hypat spektakel som inte har någon relevans över huvud taget med verkligheten?

Hur kan man med sinnet i behåll bara undvika saker som:
-9/11...
-USA´s användning av utarmat uran i flera krig.
-North American Union.
-Ameron.
-Trans Texas Corridore.
-FEMA-läger.
-Alla kvarvarande frågetecken kring Estonias förlisning.
-EU´s skendemokrati.
-"Klimathotets" motargument, motbevisande forskning.
-Al Gore's otroligt smutsiga byk.
-Patriot Act.
-Bill Of Rights.
-Bilderbergergruppens svenska deltagare.
-Bombningarna i London.
......mm, mm, mm, mm

Det är mycket från USA, vilket förklaras med att det som händer där påverkar resten av världen mycket mer än vad som sker här hemma i lilla Sverige.
Vi har dock vår beskärda del av märkligheter, som Palmes mördare och händelser kring Anna Lindhs död...
Är sjukt nyfiken på hur man rent formellt ser till att dessa saker inte bevakas mer i media. Finns det en svart lista? Får man genomgå någon form av test innan man får anställning? Är det chefredaktörerna enbart som säger nej till ett uppslag?

Det man INTE kan få mig att köpa, är att det inte finns nyhetsvärde i sakerna jag räknade upp ovan. Jag har fortfarande tron att man hellre läser om Al Gore´s snaskigt smutsiga dåtid och nutid, än att Carola tjuter för en utslagning...

Men hur kan en hel yrkeskår, med en historia som den lilla människans maktmedel mot makten, så platt kröka rygg för att slicka elitens svartglänsande skor?

Finn ETT fel

Jag letar med ljus och lykta efter ett ställe där jag kan på dessa uppgifter från Aftonbladet bekräftade.
Då menar jag att Ron Paul skulle vara ute ur matchen.....
Men jag finner ingen. Ron´s officiella hemsida säger inget heller om att han hoppat av...
Däremot så säger man att:
"Ron Paul Receives More Military Donations Than All Other Republicans Combined"

Här har Aftonbladet valt att lägga en fortfarande aktiv kandidat helt till handlingarna, tillsammans med de som lagt ner sin kandidatur!
Dessutom så är det en man missat att ta med SJU till som hoppat av....!!
Är det så illa att Aftonblaskan helt sonika går handlingarna i förväg, eller vet dom något resten av världen missat?
Visst kan det vara så att han ligger sist i alla mätningar man gör, men i Main så dängde Ron den gamle pingstpastorn Huckabee rejält i alla fall....

Återigen, så bekräftar detta min inställning helt. Media ÄR styrt....
An en gång ställer jag mig frågan: Vad gör det för skillnad om vi vet sanningen i Sverige?
Mitt egna svar kan du läsa om i föregående inlägg...

Är så jävla trött på att dom ljuger för oss ideligen!
Deras skitiga byk MÅSTE visas för så många som möjligt. Köp inte tidningen till att börja med. Gå inte in på deras hemsidor.
Skicka mejl i mängder och ställ frågor om varför man ljuger.
Visa att DU inte tror på deras lögner längre!