Finn ETT fel

Jag letar med ljus och lykta efter ett ställe där jag kan på dessa uppgifter från Aftonbladet bekräftade.
Då menar jag att Ron Paul skulle vara ute ur matchen.....
Men jag finner ingen. Ron´s officiella hemsida säger inget heller om att han hoppat av...
Däremot så säger man att:
"Ron Paul Receives More Military Donations Than All Other Republicans Combined"

Här har Aftonbladet valt att lägga en fortfarande aktiv kandidat helt till handlingarna, tillsammans med de som lagt ner sin kandidatur!
Dessutom så är det en man missat att ta med SJU till som hoppat av....!!
Är det så illa att Aftonblaskan helt sonika går handlingarna i förväg, eller vet dom något resten av världen missat?
Visst kan det vara så att han ligger sist i alla mätningar man gör, men i Main så dängde Ron den gamle pingstpastorn Huckabee rejält i alla fall....

Återigen, så bekräftar detta min inställning helt. Media ÄR styrt....
An en gång ställer jag mig frågan: Vad gör det för skillnad om vi vet sanningen i Sverige?
Mitt egna svar kan du läsa om i föregående inlägg...

Är så jävla trött på att dom ljuger för oss ideligen!
Deras skitiga byk MÅSTE visas för så många som möjligt. Köp inte tidningen till att börja med. Gå inte in på deras hemsidor.
Skicka mejl i mängder och ställ frågor om varför man ljuger.
Visa att DU inte tror på deras lögner längre!

Finn Fem Fel

Uppdaterat: 4/2. Svar från Expressen....Se nedan.
Någon mer än jag som ser de fem felen...:):)
Sen ska man även se vad som saknas, vilket som nu är medias standard.
Ron Paul finns inte med på bilden... Denna är "lånad" från Expressen, som inte är olik sin tvillingblaska Aftonbladet.
Kolla denna sida som är publicerad 3/2 på expressen.se.... Här är kandidaterna står det, men Gunnar Johansson som jag antar är en form av reporter eller så, har inte ens med Ron Paul!
Mejl skickat till denne Gunnar, svar förväntas dock ej....

Man må tycka vad man vill om Ron Paul, och även att det är ett j-a tjatande om honom både här och på andra bloggar.
Men, även om du är en en inbiten Ron-hatare, så måste man reflektera över det faktum att han vägras få publicitet, eller som ovan att man bara skiter i att ta med honom. Dett sker inte bara i svensk media, utan även i USA...
I senaste valet i Maine, så klådde han Huckabee så in i vassen. Tidigare har han kommit mycket bättre än den hemske Giuliani (som äntligen gett upp).

Han är den utav dessa sex som är kvar som har en annorlunda politik. Hos de andra handlar det inte när man ska sluta kriget i Irak, utan om man ska det. McCain ser att det kan hålla på i 100 år till, Romney vill/kan/får inte ge en tidsplan för att ge sig därifrån. Ron säger att man ska därifrån snabbast möjligt, och att man aldrig skulle ha invaderat från första början...
Det är inga stora skillnader dessa elitister emellan, om man jämför dom med Ron..

Men varför är media HÄR så sjukt styrda i sin rapportering? Vad kan jag, eller du, göra för skada genom att få vetskap om Ron´s politik månntro?
Svaret är relativt enkelt, tror jag....
Den politik han vill genomföra i USA, går att till viss del genomföra även här.
Jag tänker då framförallt på bankernas möjlighet att kunna göra pengar av absolut ingenting. Om alla fick reda på sanningen hur bankerna kan trolla fram pengar, så skulle en å annan bli heligt förbannad. Jag är det i alla fall... Lurad är bara förnamnet på hur man känner sig.
Varför är detta inte redan synat i sömmarna av media?
För mig, är det bara en i raden av "bevis" att media inte är till för den lilla människan. Det är elitens, bankernas, redskap till att påverka vår kunskap...
Har man kontroll över mediaapparaten, så har du kontroll över folket.

Funnes det en ärlighet inom MSM (Main Stream Media), så skulle man redan ha rapporterat USA-valet på ett korrekt och objektivt sätt, men man hade för länge sedan visat upp det vidriga banksystem som vi har idag....
Tipsar om filmen Money as Debt, som du finner här: Del 1, del 2, del 3, del 4 och del 5.


"I Sverige har penningmängden, M3 gått från 66 miljarder kronor 1965 till 285 miljarder 1980, till 929 miljarder i augusti i år [2000, min anm]. Och alla pengar i cirkulation har sitt ursprung i banklån. Allt är skuld."
Ett stycke ur skriften Pengar som du kan ladda ner här för del 1, del två här, trean här och den fjärde delen här.
(Detta fann jag på Lars Östermans blogg, vilken även tar upp detta fenomen i flera inlägg.)

Om DU länkar dessa filmer/dokument gällande bankerna vidare till EN ENDA person till, så hjälps vi åt att sätta lampan på problemet fortare....

Uppdaterat:
Skickade ett mejl till artikelförfattaren, Gunnar Johansson. Det löd som följer:
"Hej.
Jag har en snabb fråga.
I din artikel "Här är kandidaterna" som publicerades 3/2, så har du inte ens med Ron Paul.

Varför?

Mvh
------"

Svaret som kom överraskande fort var....:

"Hmmm, jag vet att han har entusiastiska lobbare...men nånstans måste jag dra gränsen...har är så långt efter alla andra...Gunnar"

Så jag skickade ett svar tillbaka, lite mer tillspetsat:

"Hej..
Tack för det snabba svaret.
Må vara sant att han ligger sist, men att dra gränsen till att sudda bort helt är väl att ta i?
Han vann över Huckabee senast, och vann flera gånger över Giuliani.
Giuliani som för några månader sedan var den främsta favoriten...

Det är väl ändå inte upp till journalistkåren att bestämma om en kandidat är värd att rapportera om eller ej?
Så länge man är kvar i racet, så är väl en rättvis och objektiv rapportering av samtliga kandidater mest lämplig?

Kommer ni ha samma inställning i nästa svenska val, så lär inte V, MP, SD, FP m.fl. få många rader i pressen.
Hur skulle reaktionerna bli då?

Mvh
--------"

Där står vi nu. Är trenden densamma för Gunnar som för de andra journalister man försökt få svar från, så kommer det sällan eller aldrig ett andra svar. Särskilt om man är kritisk...:)
Men, men, han kanske överraskar mig positivt. Återkommer i så fall...

Bomberna i London 7/7 2005

Att 9/11 var ett "inside job" är det enligt mig ingen som helst tvekan om. Se gärna tidigare inlägg, där jag förklara detta närmare.
För lite mer än två år sedan hände då bombningarna utav tunnelbanan och en buss i London.
Då var jag en insnöad medlem i flocken, och tog det för givet att det var galna muslimska terrorister med religiösa motiv som låg bakom det hela, igen.

Men, efter att i somras vaknat, och därefter ser verkligheten mer som den verkligen är, så har jag "läst" in flera år utav information som jag tidigare blev serverad (se även inlägg nedan).
En av de händelser som jag kikat en del på, är just det som hände i London 7/7 2005.
Jag ber dig att se på denna film, 7/7 Ripple Effect.
Efter du har sett den så lär du också vara, om inte övertygad, men intresserad av att veta mera.
Sök sedan vidare efter information...
....och nej, media i Sverige rapporterar inte om annat än den officiella lögnen här heller...
1: http://www.youtube.com/watch?v=JedM0UP7OKM
2: http://www.youtube.com/watch?v=fNiyOEDHaFc&feature=related
3: http://www.youtube.com/watch?v=V2tzuYC-8Co&feature=related
4: http://www.youtube.com/watch?v=J3neOxu1G64&feature=related
5: http://www.youtube.com/watch?v=sHzY1ennTW8&feature=related
6: http://www.youtube.com/watch?v=kmw2vaZmQbg&feature=related
7: http://www.youtube.com/watch?v=ZuyICWJ3lRo&feature=related

Facebook-soppan, del II

Sen jag skrev mitt förra inlägg om detta elände, så har jag sett något som verkligen får mig att undra.
Både Aftonbladet och Expressen var med och marknadsförde FB, på samma dag så det inte skulle missas, med sina positiva artiklar för två månader sedan.
Två månader senare tog man tag i de negativa aspekterna, att du som användare ger bort ALLT du lägger upp där, även det samma dag.
Nu kan man via båda dessa "tidningar" dela med sig artiklarna på Facebook!
Är det bara jag som ser att det är löjligt uppenbart att AB och EX genom positiva artiklar marknadsförde FB, som en del av den deal man ingått med dom?
Jag menar, eftersom även dessa till synes tröga medier till slut fattade att det är mångt mycket mer negativt med FB än positivt, varför i jösse namn ingå samarbete med dom?
Varför har man inte sedan tidigare samarbete med MySpace, som har sjukt mycket fler medlemmar?
Att dom sen skriver negativa saker om dom, var för att desperat rädda sin heder (som det dock inte finns någon att rädda).
Det är patetiskt, löhnaktigt och en stor skymf mot sina läsare att göra på detta sättet.

Men vad ska man tro om de två av de största slamporna vi har i riket Sverige.
Bjud högt nog, så ligger dom med vem som helst....

De Osynliga Nyheterna

Jag som så många andra har läst våra tidningar och lyssnat och tittat på nyheterna, och antagit att det är sanningen dom meddelar.
Visst är det så. Ofta.
Ibland vet dom inte att dom ljuger. En del gånger förvanskas sanningen, så det som rapporteras blir en urvattnad version av något som från början var viktigt.
Men, de flesta gångerna så gör man något som inte platsar i någon av exemplen ovan.
Man rapporterar helt enkelt inte alls.
Varför detta sker kan jag bara spekulera i, för de gånger jag mejlat till reportar eller chefredaktörer så blir svaret.....inget. Inga svar kommer tillbaka.
Nu pratar jag om media i Sverige, men det är lika illa eller värre i andra länder.

Jag ger er här några exempel....
I USA är det val om cirka elva månader. Nu pågår kampanjerna för fullt inom de två partier som finns att välja bland "over there", demokraterna och republikanerna.
Det som ska utkristalliseras så småningom är vem från respektive parti som ska ta fighten för presidentposten. Den rent av hemske George W Bush har ju suttit sina två perioder, så han är automatiskt ute ur leken. Hoppas jag iaf...
Nu är det så att det inom republikanerna finns en kandidat som heter Ron Paul. I ärlighetens namn så kan jag inte säga så rackarns mycket om hans politik. Det jag vet är att han är emot Irakkriget och det penningsystem som finns nu i USA. (Jag ska jag läsa på mer om honom...)
Men, det jag skulle ta upp här var detta med att media blundar för vissa saker. Dom tar den gamla devisen "Syns du inte, finns du inte" och vrider om den till "Visar vi det inte, så finns det inte". Den hysteriska klimatdebatten som alla nu ska rida på och vinna klimatpoäng år höger å vänster visar på motsatsen, "visar vi det nog ofta så blir det en sanning".
Det förekommer ofta i USA att man gör undersökningar i samband med tv-program. I detta fallet så var det efter en debatt mellan de olika kanditaerna inom det republikanska partiet som man fick ringa in och lägga sin röst på "sin" kandidat.
Ron Paul hade en så överlägsen siffra, så man stängde ner undersökninge i tron att det var ett tekniskt fel. Nu visar det sig att när man gör fler liknande undersökningar så blir resultatet likadant. Har hört om siffror upp till över 80% som lagt sin "röst" på Ron Paul....
Eftersom detta val är LIVSviktigt för övriga världen (där lilla Sverige ingår), så bör det ske rapportering kring detta fenomen, eller i vilket fall så bör man ha viss bevakning på hur det ser ut inför valupptrappningen.
Å nej då. På aftonbladet.se så finns det inte en enda stavelse skriven om Ron Paul. Inte något...
Hans republikanska konkurrenter skrivs det om, men inte honom. Han finns inte.
Detta fenomen finns i amerikansk media också, men där kan man inte blunda längre. Hans popularitet växer sig starkare för varje dag, och att blunda för det vore ett medialt självmord. Det kan vi tacka internet för. Utan internet så vore han avpolleterad för länge sedan....

Sen har vi alltjämt växande "9/11 Rörelsen". Den handlar om att fler och fler inte tror att det som hände Elfte September 2001 hände så som det är officiellt är beskrivet.
Om detta skulle jag kunna fylla flera bloggar om, men låter det vara just nu. Faktum är att denna rörelse är stor och stark i hela världen. Vi pratar om miljoner människor som vill veta sanningen, som inte vill att den amerikanska regeringen ska mörklägga detta mera. Även denna rörelse har växt sig stark på grund av internet.
Trots att det här finns en oerhörd mängd av information, fakta och upplägg för att kunna göra spännande reportage, skildringar och kanske ett och annat rejält avslöjande, så har media i Sverige svalt den officiella förklaringen med hull och hår. Sök på de stora tidningarna eller nyhetsprogrammen, du kommer inte finna mycket information om detta. Möjligen att det handlar om "knasiga konspirationsteorier"....

Inom några år så verkar det som att Ameron är verklighet.
Hmm, inte många som vet vad det är kanske... Det är den nya valutan som kommer då North American Union är verklighet. Jaha, du kände inte till det heller....
Det har kommit ett handelsavtal till stånd mellan Kanada, USA och Mexiko. Varor och även människor ska kunna föras fritt mellan dessa tre länder. Gränserna mellan dessa länder ska helt enkelt vara öppna. Detta kommer troligen att inom en snar framtid innebära att dessa länder kommer att bli mer som EU, men då som NAU. Istället för Euro blir det då Ameron, en valuta som blir istället för amerikanska och kanadensiska dollar och den mexikanska pesos.
Detta har varit på amerikansk media, men inte ett ord här....

Bilderbergmöten. Känner du till dom?
Nähä. Det är hemliga möten där ingen utomstående har tillträde. De som medverkar är toppskiktet inom företagsvärlden, samt toppar på den politiska scenen. Det handlar inte bara om ett land heller, utan detta är internationella möten. Från Sverige har b.l.a. Olof Palme, Mona Sahlin, Fredrik Reinfeldt, Carl Bildt och fler därtill deltagit. Det konstiga är att dom inte berättar vad som sägs/bestäms på dessa möten. Det är av informell natur har man hört som kommentar, då detta ges. Som inte är ofta.
Detta har tagits upp i svensk media, men inte på det vis så att det skulle väcka frågor eller finnas begäran om fler svar.
Trots att det handlar om våra "folkvalda" politiker....

Det var ett axplock av de nyheter du inte får se.
Gå gärna in på UUAARadio och kika, för där finns det mycket mer information.
Mycket bättre skrivet också...:)