Visar inlägg med etikett usa. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett usa. Visa alla inlägg

2008-02-04

Finn Fem Fel

Uppdaterat: 4/2. Svar från Expressen....Se nedan.
Någon mer än jag som ser de fem felen...:):)
Sen ska man även se vad som saknas, vilket som nu är medias standard.
Ron Paul finns inte med på bilden... Denna är "lånad" från Expressen, som inte är olik sin tvillingblaska Aftonbladet.
Kolla denna sida som är publicerad 3/2 på expressen.se.... Här är kandidaterna står det, men Gunnar Johansson som jag antar är en form av reporter eller så, har inte ens med Ron Paul!
Mejl skickat till denne Gunnar, svar förväntas dock ej....

Man må tycka vad man vill om Ron Paul, och även att det är ett j-a tjatande om honom både här och på andra bloggar.
Men, även om du är en en inbiten Ron-hatare, så måste man reflektera över det faktum att han vägras få publicitet, eller som ovan att man bara skiter i att ta med honom. Dett sker inte bara i svensk media, utan även i USA...
I senaste valet i Maine, så klådde han Huckabee så in i vassen. Tidigare har han kommit mycket bättre än den hemske Giuliani (som äntligen gett upp).

Han är den utav dessa sex som är kvar som har en annorlunda politik. Hos de andra handlar det inte när man ska sluta kriget i Irak, utan om man ska det. McCain ser att det kan hålla på i 100 år till, Romney vill/kan/får inte ge en tidsplan för att ge sig därifrån. Ron säger att man ska därifrån snabbast möjligt, och att man aldrig skulle ha invaderat från första början...
Det är inga stora skillnader dessa elitister emellan, om man jämför dom med Ron..

Men varför är media HÄR så sjukt styrda i sin rapportering? Vad kan jag, eller du, göra för skada genom att få vetskap om Ron´s politik månntro?
Svaret är relativt enkelt, tror jag....
Den politik han vill genomföra i USA, går att till viss del genomföra även här.
Jag tänker då framförallt på bankernas möjlighet att kunna göra pengar av absolut ingenting. Om alla fick reda på sanningen hur bankerna kan trolla fram pengar, så skulle en å annan bli heligt förbannad. Jag är det i alla fall... Lurad är bara förnamnet på hur man känner sig.
Varför är detta inte redan synat i sömmarna av media?
För mig, är det bara en i raden av "bevis" att media inte är till för den lilla människan. Det är elitens, bankernas, redskap till att påverka vår kunskap...
Har man kontroll över mediaapparaten, så har du kontroll över folket.

Funnes det en ärlighet inom MSM (Main Stream Media), så skulle man redan ha rapporterat USA-valet på ett korrekt och objektivt sätt, men man hade för länge sedan visat upp det vidriga banksystem som vi har idag....
Tipsar om filmen Money as Debt, som du finner här: Del 1, del 2, del 3, del 4 och del 5.


"I Sverige har penningmängden, M3 gått från 66 miljarder kronor 1965 till 285 miljarder 1980, till 929 miljarder i augusti i år [2000, min anm]. Och alla pengar i cirkulation har sitt ursprung i banklån. Allt är skuld."
Ett stycke ur skriften Pengar som du kan ladda ner här för del 1, del två här, trean här och den fjärde delen här.
(Detta fann jag på Lars Östermans blogg, vilken även tar upp detta fenomen i flera inlägg.)

Om DU länkar dessa filmer/dokument gällande bankerna vidare till EN ENDA person till, så hjälps vi åt att sätta lampan på problemet fortare....

Uppdaterat:
Skickade ett mejl till artikelförfattaren, Gunnar Johansson. Det löd som följer:
"Hej.
Jag har en snabb fråga.
I din artikel "Här är kandidaterna" som publicerades 3/2, så har du inte ens med Ron Paul.

Varför?

Mvh
------"

Svaret som kom överraskande fort var....:

"Hmmm, jag vet att han har entusiastiska lobbare...men nånstans måste jag dra gränsen...har är så långt efter alla andra...Gunnar"

Så jag skickade ett svar tillbaka, lite mer tillspetsat:

"Hej..
Tack för det snabba svaret.
Må vara sant att han ligger sist, men att dra gränsen till att sudda bort helt är väl att ta i?
Han vann över Huckabee senast, och vann flera gånger över Giuliani.
Giuliani som för några månader sedan var den främsta favoriten...

Det är väl ändå inte upp till journalistkåren att bestämma om en kandidat är värd att rapportera om eller ej?
Så länge man är kvar i racet, så är väl en rättvis och objektiv rapportering av samtliga kandidater mest lämplig?

Kommer ni ha samma inställning i nästa svenska val, så lär inte V, MP, SD, FP m.fl. få många rader i pressen.
Hur skulle reaktionerna bli då?

Mvh
--------"

Där står vi nu. Är trenden densamma för Gunnar som för de andra journalister man försökt få svar från, så kommer det sällan eller aldrig ett andra svar. Särskilt om man är kritisk...:)
Men, men, han kanske överraskar mig positivt. Återkommer i så fall...

2008-01-27

Peak Mänskligheten?

En teori om orsaken till varför media är tyst, politiker är flata och varför saker tillåts ske fast de är etiskt, moraliskt och lagligt fel.Det är ett flertal händelser här som jag försöker peka på har en och samma grundorsak..

Peak Oil står för att man utvunnit 50% eller mer av de lättåtkomliga oljefyndigheterna i världen. Det finns mer olja, men den är svår och dyr att komma åt.
De svåråtkonliga fyndigheterna tas till vara först när priset är nog högt så det är en ekonomisk vinning i att ta vara på det.
Åsikterna går isär bland forskarna när Peak Oil inträffar. Vissa påstår att den redan varit, andra att den är snart och så finns det de som tror den kommer om 25 år.


Låt oss se på saken om Peak Oil redan har varit, eller är här inom kort.
Världens regeringar har denna vetskap, och säkert även tillgång till rejäla bevis på för tillstånd.
Man maskerar dock vetskapen om detta genom andra argument....Andra är mindre diskreta...

Hur ska dom reagera?

Verkligheten, med ersättning för oljan:
Man tar man tag i saken genom att samtidigt till världens befolkning meddela att:
"Oljan är på väga att ta slut. Vi, världens länder har följande ersättningar för att människan ska överleva, och frodas, utan oljan".
Man har då redan klara alternativ att presentera till världen.
Allt är snyggt förpackat och klart. Man behöver bara lämna in sin bil för konvertering till det nya bränslet, elförsörningen är ombesörjd osv.
Människan klarar detta utan större svårigheter.

De fattiga länderna som inte kan klara av denna omställning, får fortsätta bruka den olja som är kvar tills man "kommit ikapp".... Allt för mänsklighetens överlevnad..
Vissa konflikter kommer uppstå, men dessa kvävs snabbt utav den samlade styrkan som finns i övriga världens länder.

Verkligheten, med "Klimathotsplanen":

Parallellt med dessa insatser, så har man varit tvungen att ha en alternativ plan.
Målet för denna plan:
Hur kan vi få människorna att självmant minska sitt oljeberoende?
Skatter och avgifter har inte hjälpt vare sig mot företagen eller privatpersonerna. Det har hela tiden varit en kraftig ökning utav oljekonsumtionen. Man producerar mer, man reser mer, man konsumerar ständigt mer...

Till slut har man varit tvungen att sjösätta denna alternativa plan, man måste inför sig själva erkänna att man inte lyckats i tid.
Denna alternativa plan är nu för gemene man känd som "Klimathotet".....

Nyckelpersoner på viktiga positioner inom både näringsliv, samhälle och media är införlivade i planen.....
Media blåser medvetet upp denna klimatteori, samtidigt som man ser till att kritiska åsikter hålls nere så långt det går. Tysta helt går inte. Men att "stämpla" dessa som förnekare, rädda eller något annat negstivt laddat får även det en positiv effekt i sammanhanget.
Politiker har heller inget val, annat än att följa den utstakade planen.

De stora företagen världen över vet vad som gäller, och har naturligtvis sett till att skapa sig starka positioner i den nya civilisation som kommer träda fram efter detta. Under tiden, så har man skaffat sig möjligheten att roffa åt sig många miljarder från en av de frukter som klimathotsplanen medför, nämligen utsläppsrättigheterna.. Dessa rättigheter är det till slut konsumenterna som betalar genom högre priser på varorna. Officiellt så betalar man för sina rättigheter, men dessa pengar betalas aldrig in. Men man lägger denna "officiella" kostnad på priset, så man får in pengar för att kompensera för dessa rättigheter man inte betalat för.
IPCC är enbart ett verktyg, en rökridå.
Forskare som ärligt tror på denna teori om människans stora påverkan på naturen, blandas med forskare som är insatta i den verkliga agendan.

USA gick emot en överenskommelse man hade alla länder emellan, att inget land skulle attackera något annat land för att få tillgång på den så begärliga oljan.
Genom en genial plan, så iscensatte man en attack på den egna befolkningen och anklagade terrorister för detta. Händelsen var 9/11....
Man var klar och tydlig mot övriga världens ledare efter detta, att om man försökte sig på att stoppa USA´s framtida planeringar så skulle man dra ur proppen för den största hemligheten i mänsklighetens historia.
Inget land ville ha detta, och hade inget annat val än att låta dom fortsätta sina ondskefulla planer. Kort efter denna attacken, så invaderade man Afghanistan och kort efter det intog manäven Irak. Båda på falska grunder.
Det är orsaken till varför inget land har krävt deras tillbakadragande från dessa länder. Det är även orsaken till att man från media och regeringshåll försöker hålla alla frågetecken gällande 9/11 så kort som möjligt.
Detta är även orsaken till att man har byggt massor med "koncentrationsläger" inom de egna gränserna. Skulle bubblan spricka, så kommer man ha en egen nation i uppror, samtidigt som man ska bekämpa de yttre hot som kommer fram då deras svek är offentligt....
Man har inget annat val än att låta USA göra i stort sett vad dom vill. USA håller faktiskt hela världen idirekt som gisslan, tills den dag sanningen kommer fram eller då man fått fram den begärliga ersättningen för oljan.
Man kan även se USA´s försök att inte låta Klimathotsplanen att inte få det fäste man så desperat var/är tvungen att ha. Ju längre tid det tar för den att kunna bli praxis, desto mer tid hade USA på sig att kunna fortsätta sina planeringar/illdåd.

Visst, det låter som att groteskt många är med i denna mörkläggning.
Men, efter att du har läst nedan vad alternativet skulle vara, ställ dig frågan om hur DU skulle agera??

Verkligheten, utan klimathotsplanen:
Peak Oil har kommit på allvar. Världens oljeproduktion är i kris, men detta har effektivt gömts från allmänheten. I realiteten så är det ett läge där man ser effekterna av att efterfrågan skenat de senaste 30 åren, en utveckling man inte trodde var möjlig...
(Sedan 1960 så har antalet människor nästan fördubblats, från 3,5 miljarder till 6,5 miljarder idag.)

Ursprungsplanen, att ha en ersättning klar för oljan, har inte lyckats.
Detta beror då på att man fått revidera tidslinjerna ständigt, och åt ett håll där deadline hela tiden kommit närmare nutiden...
Världens ledare gör ett samstämmigt, samtidigt uttalande världen över.
Det är som brukligt är, många ord för att beskriva en enkel sak. Men, det alla egentligen säger är:
"Medborgare, oljan är snart slut och det finns ingen ersättning"

I samma stund som detta är sagt, så kommer jorden att förvandlas till ett stort slagfält.
En vanvettig hamstring av varor skulle inledas över i stort sett hela jorden.
Följden av detta blir konflikter både mellan enskilda, men även mellan länder.
Oljeländerna kommer att utsättas för enorma påtryckningar och hot från de länder där man inte har denna förmånen.
Oljeländerna har inte vilja att dela med sig särskilt mycket, eftersom varje liter man ser försvinna innebär att man själva snabbare kommer få en desperat situation inom landet.
De egna invånarna kommer dessutom kräva att man inte delar med sig.
Man står där med starka hot från två håll. Dels från den egna befolkningen som inte vill dela med sig, och sen från andra länder som kräver att man delar med sig.
Hur man än gör i detta läget så är en konflikt oundviklig.
I de flesta fall så är jag övertygad att man väljer folkets sida. Detta för att man kan stå enade mot en fiende.

En tid efter att oljekrisen har börjat, så kommer vi se forna länder som varit vänner stå öga mot öga med vapen i hand.
Ett flertal stora konflikter kommer snabbt att blossa upp.



Risken finns att Ryssland snabbt kommer visa musklerna genom att använda kärnvapen mot ett grannland. Det kommer inte att resultera i ett omedelbart kärnvapenkrig (man attackerar ett land utan egna kärnvapen), men det finns inget land som vill ta upp kampen mot ryssarna.

USA har genom en plan som planerats och genomförts under flera år, tagit Afghanistan och Irak i militär besittning, och dessutom har man ett järngrepp på Saudi Arabien och lilla Kuwait.

Ekonomin i världen brakar totalt ihop. Massarbetslösheten kommer att vara total inom flera näringsgrenar. Tänk bara på hur många som blir utan jobb på en marknad där ingen vill ha en ny bil! Priser skjuter i höjden samtidigt som inkomsterna drastiskt kommer minska. Alla länder kommer att ha stora problem med plundringar, kriminella element kommer att ta kontrollen över många funktioner i samhället. Rättssystemet kommer att kollapsa ganska fot...

Pengar är inget värda längre, utan nu handlar det om att få mat för dagen och värme om natten.
Den vinter som kommer efter denna totala kollaps kommer att skörda många offer.
Många otrevliga bieffekter kommer att bli tydliga. Sjukvården är i kaos, sjukdomar sprider sig, människor mördas för tio liter bensin.
Man kommer att strunta i allt onödigt, utan man kommer sikta in sig på mat. Detta kommer få till följd att flera varor försvinner, men även att livsmedelspriserna blir sjukt höga.
Importerad mat kommer inte in längre, eftersom dessa varor är många ggr dyrare än det man lyckas producera hammavid. Den snart uteblivna importen/exporten kommer att orsaka ännu mer arbetslöshet.
På bara några månader har framförallt västvärlden kastats tillbaka decennier i tiden. Många kommer att dö, eftersom man inte har kunskaperna som behövs för att hålla sig vid liv utan de funktioner som samhället ger idag.
De som klarar sig, är de med dessa kunskaper man i detta läget behöver. Skaffa mat, få värme och odla egen mat är saker som kommer vara hårdvaluta.
De som idag sitter i innerstäderna kommer att söka sig ut på landsbygden, dit där maten finns.
Konkurrens om mark, djur, vatten och mat är det som kommer vara vardagen.
Nya samhällen kommer att bildas, våra städer kommer att vara övergivna....
De nya samhällen vi kommer få se, är uppbyggda på att man hjälper varandra för att överleva tillsammans....
***************************************

Det kan hänga.... Detta kan vara orsaken till många händelser runt omkring oss.
Det vi upplever genom media är ett skådespel, för att hålla oss från den krassa sanningen.
Sen är det som sagt inte frågan om oljan tar slut, utan när det sker...
Optimisterna påstår (enligt Wikipedia iaf) att oljan är slut runt 2070. Alltså SLUT...
Pessimisterna från samma länk säger 2037...

Oavsett vilken av årtalen man tar, så är det banne mig inte länge kvar. Antingen händer det under min livstid, eller mina barns...Definitivt så kommer mina barnbarn att få ta en rejäl smäll om max 62år....
Det finns idag inget som kan ersätta oljan fullt ut, vare sig som enskild källa eller om man kombinerar flera... Detta har man arbetat med under flera år. Etanolen för bilarna kan maximalt ersätta 15-20% av nuvarande bensikonsumtion.
Vindkraften är både osäker och ineffektiv i jämförelse....
Kärnkraften är den som har kapaciteten för att tillgodose elbehovet, men även där är det en ändlig källa, så man skulle snart stå där med samma problem igen...

Så, i dagsläget vet inte jag vad som skulle kan ersätta oljan fullt ut, och det börjar bli jäkligt bråttom....

Med detta perspektiv på en möjlig förklaring till orsaken varför det är en klimathysteri världen över, så är det inte så konstigt att man mörkar en sådan sak.

2007-12-26

..om Världen fick bestämma...

Näsat år är det val i USA. Ett val som är viktigt för hela världen....
Eftersom USA tagit på sig rollen som världspolis, och anser sig själva stå över internationella lagar och konventioner, så har det en stor betydelase vem som ska styra denna enorma skuta.
Ska den styras mot framgång, eller undergång?

Har börjat luta åt att den som har störst möjlighet att få skutan åt rätt håll, är Ron Paul.
Ett massivt stöd på hemmaplan, och även ett enormt stöd utanför USA´s gränser!!

Fann en sida där man frågar hur VÄRLDEN skulle rösta....
En massiv ledning för Ron Paul är det i nuläget, kan man lugnt säga...
Lägger upp nuvarande ställning för USA och Sverige (071226 kl. 03.40):

UNITED STATES
40428 votes for Ron Paul
9511 votes for Barack Obama
5234 votes for Dennis Kucinich
2149 votes for Hillary Clinton
1548 votes for Mike Gravel
1314 votes for Fred Thompson
1228 votes for John Edwards
1076 votes for Rudy Giuliani
837 votes for Mitt Romney
721 votes for Mike Huckabee
592 votes for John McCain
508 votes for Bill Richardson
373 votes for Joe Biden
321 votes for Duncan Hunter
241 votes for Tom Tancredo
140 votes for Chris Dodd
90 votes for Sam Brownback

SWEDEN
529 votes for Ron Paul
300 votes for Barack Obama
155 votes for Rudy Giuliani
147 votes for Dennis Kucinich
111 votes for Hillary Clinton
22 votes for John Edwards
22 votes for Mike Gravel
21 votes for John McCain
18 votes for Fred Thompson
8 votes for Mitt Romney
7 votes for Bill Richardson
7 votes for Mike Huckabee
4 votes for Duncan Hunter
3 votes for Tom Tancredo
3 votes for Chris Dodd
2 votes for Joe Biden

Trots den totala mediala tystnaden kring Ron Paul´s budskap, samt hysterin om att så ofta det går ha med Hillary, Barack och Rudy, så är det uppfriskande att se dessa upphaussade onda figurer ligga toklångt efter...:):)