AB: Mer terrorhot...

Inatt låg detta som toppnyhet:
"Usama bin Ladin planerar en ny attack mot USA.
Enligt en arabisk dagstidning publicerad i London kommer den att ”vida överträffa” elfte september."
Tidningen, Al-Quds Al-Arabi (aldrig hört talas om den förut..) anses ha pålitliga källor. Möjliga objekt är flygplatser, tågstationer, Buckingham Palace och Houses of Parliament.

Mina observationer angående artikeln:
Ingen möjlighet att kommentera artikeln finns.
Ingen ruta med sedvanlig info om de blogga som länkar till artikeln.
Ingen forumstråd.
Varför denna "blockad" mot folkets åsikter??
Kanske kan det bero på det som jag beskrev i föregående inlägg, att AB anser det vara olämpligt att personer har möjlighet att påtala och uttala sig om alla välgrundade misstankar om att UBL är död, eller att Al-Qaida egentligen inte är en rörelse/organisation utan namn på en datafil?
Förutom alla de som kommer att påtala att 9/11 inte var orkestrerad av UBL, och att det var sanslöst många otroliga sammanträffanden just den septemberdagen 2001.
Man vill inte att folket ska kunna få denna info, och börja söka själv. Tror jag.

Aftonbladet och dess gelikar är inget annat än skuggledarnas verktyg för att bestämma vad massan ska veta. Överbevisa mig gärna...

En annan sak som denna "nyhet" kan vara inledningen på, är att man ska börja den avslutande fasen i att en gång för alla få en enad värld under ett enat styre...
USA är i extrem kris, vilket troligen ledarna blankt skiter i egentligen, men det är mycket lättare att ha folket med sig än mot sig dock.
Onödigt att föra "krig" mot den egna befolkningen för att man krigar borta....
Skulle nya attacker ske, så blir det ödesdigra effekter för oöverskådlig framtid.
- Allas vår frihet kommer vara ett minne blott. Saker som FRA och Patriot Act kommer te sig som lätta vårvindar i jämförelse. Polisstaten blir en omedelbar verklighet, där deras befogenheter kraftigt ökas.
- Ingen ny president. Sker det nya False-flag-operationer innan Obama ska tillträda, så kommer Bush inte lämna ifrån sig makten. Nya lagar har ju gått igenom, där USA´s president vid allvarliga hot mot landets säkerhet sitter kvar tills det sas gått över. I klartext, på obestämd tid..

USA måste ha krig för att fungera ekonomiskt. Att dra bort styrkorna från utlandet kommer inte att ske, däremot är en utökad närvaro i fler länder mer trolig. Detta för att krig ger ett uppsving i landets ekonomi och att de därmed får mer nöjda medborgare. Nöjda och fogliga medborgare dvs... att dra bort styrkorna från Irak vara bara tomt valprat från Obama/McCain.
Nu är saken den dock, att den amerikanska medborgaren är less på att landet är i krig.
9/11 gav ledarna stöd i ryggen från befolkningen att attackera de onda, och det efterföljande War On Terror fungerade också bra under några år. London-bombningarna gav även de bränsle till den brasan..
Men nu början elden rejält att falna, och riskerar slockna. Finanskrisen har gjort att människorna hellre ser att man klarar av sitt eget lands problem först, istället för att "demokratisera" ett land långt bort.
Terrorvapnet som ledarna världen över använt sig av hittills har plötsligt blivit mycket trubbigt.
Det är dags att vässa det, och få det vassare än någonsin förr...
Nu är vi snart inne i den avslutande scenen, där ledarna kommer att göra allt för att skapa den totala kontrollen genom att skapa den totala skräcken och rädslan, där vi enbart kan få trygghet genom att ge bort vår frihet.

Jag avslutar med att säga som jag sagt några gånger tidigare.
Hoppas jag har otroligt fel...