Liten omskrivning...

I DN har Torbjörn Elensky en liten debattartikel om teorierna kring 9/11...
Jag norpade den och gjorde om det mesta i den en aning...
Läs gärna om Griffin och Elensky på The Red Pill också.

"Tvärsäkra och fogliga regeringstjänstemän producerar konspirationsteorier kring 11 september i svindlande mängd. Grundtanken är att Usama Bin Laden planerade hela attacken, eller att han åtminstone rekryterade och tränade terroristerna för den.
Men detaljerna varierar. Ibland så säger man att tornen rasade i en "pannkakskollaps", sen tror man att värmen försvagade stålet, för att avsluta med att man faktiskt inte har en susning och helt frankt skiter i att försöka förklara.

Alla talar om hemliga beslut i slutna grottor far far away – ingen förklarar hur en sammansvärjning som kräver hundratals individers totala och samtidiga inkompetens, tillsammans med en sagolik tur och att fysikens lagar tillfälligt sätts ur spel, är möjligt.

Det märkliga med den officiella konspirationsteorin är tron på slumpens, sammanträffandets och turens förmåga att orsaka stora viktiga historiska skeden.
Det är något religiöst över dessa idéer om att allt som sker är slump eller misstag.
Ligger det inte en paradoxal längtan efter total kontroll bakom denna tro på slumpen?
Går det att styra världen exakt dit man vill, ligger det nära till hands att anta att om friheten förintas så kan de onda ta över, och göra världen till en lycklig plats för alla medlöpare.
Urkonspirationen är den om bankerna.
Bankerna sägs ha manipulerat oss alla till liberalism och demokrati liksom kommunism och plutokrati. De har betalat både franska och ryska revolutionen och världskrigen.
Påståenden som i dag är vedertagen sanning både i väst och i arabvärlden.
Förintelseförnekare och media är samma andas barn.

Elensky är en av dessa som från detaljer i händelseförloppet kring 11 september hoppat till slutsatsen att Usama Bin Laden själv dödat tusentals av amerikanska medborgare.
Hans resonemang består av suggestivt ackumulerade antydningar baserade på sakfel och logiska kullerbyttor serverade från makten och tacksamt svalda utan att tänka.
Man ska inte vara kritisk mot makthavarna. Det betyder att man okritiskt ska bejaka ”den officiella versionen”.
Media ligger utanför det fruktbara, öppna samtalet, fast de parasiterar på det och vill gärna imitera dess former.
Tvärsäkerheten hos media kan tyvärr locka dem som inte har tålamod med den öppna debattens långsamma sanningssökande.
DN borde besinna att spridandet av sina teorier är sanningens raka motsats."

Originalet finns här...