Befolkningsreducering...

Det finns de som tror det är en skröna och/eller konspiratoriska hjärnspöken som naturligtvis inte har mycket bäring i verkligheten, att det finns de som förordar en kraftig reducering av världens befolkning.

Pratar man t.ex. om Georgia Guidestones så möts man av främst fågelholksuttryck eftersom man aaaaldrig hört talas om det, men sen skepsis där man tror det är ett pojkstreck eller så...

Iaf, några som har föreslagit och pratat om att en reducering av befolkningen i världen är bland annat:
Henrys Kissinger - Michail Gorbatjov - Jacques Cousteau - David Rockefeller - Theodore Roosevelt - Ted Turner
Tungviktare hela högen, å det finns fler och mer....

Margaret Sanger, en donna som Hillary Clinton tydligen ser upp till ganska mycket, har sagt:
“The most merciful thing that a family does to one of its infant members is to kill it.”
(Det mest barmhärtiga en familj kan göra mot ett av dess spädbarn, är att döda det)
Ruggigt.. Margaret var även grundare till Planned Parenthood....

Bland andra förespråkare för eugenik (rashygien) finns t.ex. John Harvey Kellog (frukostflingssnubbe), Woodrow Wilson (president USA), George Bernard Shaw (Nobelprisvinnare i litteratur), Winston Churchill (premiärminister UK)....
Sverige har ju också en tragisk historia i eugeniken, något som stöttades av samtliga riksdagspartier....

FN, som ska vara en hyvens samling välgörare och fredsbringare, har lite citat att förklara:
“A reasonable estimate for an industrialized world society at the present North American material standard of living would be one billion people. This must be implemented within 30-50 years, 2/3’s of the population must be cut.” - UN Biodiversity Assessment on Sustainable Human Population; US Senate September 9, 1994:

Detta, och mycket mer, fann jag på denna sida ...

Nu är ju frågan, har förespråkarna för eugenetiken av idag någon makt?
Har de det, har de makt att kunna genomföra något som kan liknas vid massmord världen över?

Sen, sist men inte minst, har de eller kommer de att ha möjlighet framöver att på något vis göra skarpt läge av det hela?......

Vaccininfo MSM inte meddelar.

Några länkar mm där man finner "alternativ" information om vaccinering än vad som brukar kommer från media, politiker, läkare och läkemedelsbolag.

Sen är det upp till var och en att ta åt sig, men det kan vara bra att visa att det finns en hel del information och åsikter som inte får utrymme i den dagliga propagandadoseringen.

En föreläsning av Dr Rebecca Carley angående vacciner i 15 delar.

Ladda ner hennes bok "Horrors Of Vaccines Exposed" här

Bilden ovan från hennes hemsida.

***********************************************************

Dr True Ott om riskerna med vaccination mot den Nya Influensan (aka Svininfluensan).
***********************************************************

Brittney om sina erfarenheter efter att ha tagit Gardasil.
Om Kenzie efter att ha tagit Gardasil, från hennes brors synvinkel...
CNN(!) om bieffekter från Gardasil..
Gabrielle, ännu en som fått "bieffekter" från Gardasil..
...plus en massa andra berättelser om Gardasils "verkan"...
Biverkningar enligt FASS är: Smärta, svullnad, rodand, feber (1 på 10), blåmärken, klåda (1 på 100), nässelfeber (1 på 1000), andningssvårigheter (1 på 10 000).
Biverkningar som rapporterats efter marknadsintroduktion: Svimningar, ibland åtföljda av skakningar eller stelhet
Allergiska reaktioner som kan inkludera svårighet att andas, väsande ljud (bronkospasm), nässelutslag och utslag. Några av dessa reaktioner har varit allvarliga.
Liksom för andra vacciner innefattar biverkningar som rapporterats under allmän användning följande: svullna körtlar (hals, armhåla eller ljumske), Guillain-Barrés syndrom (muskelsvaghet, onormala känselförnimmelser, krypningar i armarna, benen och överkroppen), yrsel och huvudvärk, illamående och kräkningar, ledsmärta, värkande muskler, ovanlig trötthet eller svaghet, frossa och allmän sjukdomskänsla.
Detta ska man betala 3354 kr för enligt Sanofi Pasteur MSD...
***********************************************************
Stan har en sida om varför man inte ska ta vaccinet mot den nya influensan.
Jane Burgemeister har sidan The Flu Case, med massor av information som man inte får reda på via andra kanaler..
***********************************************************
Robert Kennedy pratar om autism och vaccin, hur utvecklingen följt varandra...
***********************************************************
Dr Annika dahlqvist om varför hon inte skall ta vaccinet. Denna artikeln är inte med på AB's samlingssida om Svininfluensan. Sen är jag less på att de inte kan använda den verkliga benämningen, Nya Influensan.. Vissa anser att den benämningen är en mörk liknelse med den Nya Världsordningen (New World Order)... Tja, det får vi helt enkelt se om det stämmer eller ej.
***********************************************************
Hur kvicksilver (en delkomponent i vaccin) dödar hjärnan...
***********************************************************
Ett lik från Spanska sjukan ger material så man åter kan framställa den genetiska koden.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Det Statliga TV-rånet...

Sveriges mest onödiga företag är Radiotjänst i Kiruna AB.

Enligt dem själva så är deras uppgift:
"Radiotjänst har uppdraget att samla in tv-avgiften som finansierar Sveriges Television, Sveriges Radio och Sveriges Utbildningsradio. 2009 års avgift är 2 076 kronor per år eller 173 kronor per månad."

Personligen är jag kraftigt emot att vi ska tvingas att betala, bara för att man har lyxen att ha en TV-mottagare. Grundtesen med SVT och SR, att de ska vara politiskt obundna och reklamfria, är ett hån och konstant hycklande mot hela befolkningen. Fan, att betala för det man vill ha bör ju vara principen här. Det är ju inte sjukvård eller skolan vi pratar om liksom...

Reklam i SVT får vi serverat vid alla stora arrangemang som OS, olika VM, Melodifestivalen(?), Hockeykväll och troligen även andra produktioner. Därmed så är den ena bulten i deras existens-orsak helt borta....


Att SVT/SR är opolitiska är sannerligen något att vara skeptisk emot. Att de går in för att rapportera sanningen, granska verkliga missförhållanden eller rapportera objektivt, det är verkligen att grovt misshandla vårt intellekt.

När fick vi höra sanningen om hur pengar skapas? Hur lång tid tog det innan kritik mot tesen om klimathotet tilläts komma fram? Rapporterade SVT/SR om Bildt/Björklunds Bilderbergermöte? Granskar de invandringen och dess effekter, trots (eller pga) att det är ett känsligt och tabubelagt ämne? Hur ser deras rapportering om 9/11 ut? Varför var deras rapportering från det amerikanska valet samma som i all annan media?
Ja, det finns vansinnigt mycket mera att peka på som bevis att de inte är vare sig opolitiska eller objektiva.
Bult nummer två av två är därmed bortrostad.

Vissa kanske nu anser att detta är saker som TV3 och TV4 m.fl. inte heller gör, men saken är den att jag inte heller förväntar mig det från dom. De tvingar mig inte att betala till dom bara för att jag har en TV, och säger sig vara något dom inte är.

Radiotjänst är lakejerna, de blodtörstiga indrivarna, som ska se till att vi pytsar in 7,1 miljarder varje år till SVT/SR (rundradiokontot). Vansinniga pengar...

Radiotjänst finns enbart pga att det är ett licensbaserat system som tillämpas. 120 personer är anställda, som 2008 kostade 162,7 miljoner.
Enkel matematik ger då att enbart för att Radiotjänst ska gå runt, så tar de licenspengarna från 78 371 hushåll....
Man kan även säga att alla avgifter de får in från befolkningen i Blekinge, bara går åt för att hålla Radiotjänst flytande...

Ska SVT, SR och Utbildingradion finnas kvar som den statliga televisionen, så finns det väldigt mycket att förbättra.
Att det ska kosta 6,4 miljarder att hålla dessa kolosser under armarna är naturligtvis total galenskap.

Tänk nu på att det finns faktiskt planer på att lägga moms på TV-avgiften...
Då blir det helt plötsligt inte 7 miljarder, utan 8,75.. Vi ska alltså betala in ytterligare närapå 2 miljarder, som då rasslar in i statens djupa fickor...

Finns det personer som anser att detta är rimligt, rättvist, logiskt och försvarbart?
Skrämmande isf..

Fler vaknar..

Närmare 40% tänker ta vaccinet mot den sk "svininfluensan".. Mindre än vad jag trodde, vilket är glädjande med tanke på den massiva propaganda som varit.
Kan det bero på att fler å fler tänker och söker själv? Släpper indoktrineringen sitt grepp om fler av våra medmänniskor?...
33% ska inte ta vaccinet, inkl jag. Att bara kavla upp skjortärmen å låta någon injicera ett nära på otestat vaccin, som dessutom utstått massiv kritik för farliga innehållskomponenter är inget för mig..
Resten, 27%, är osäkra....

Källan är en högst ovetenskaplig undersökning från Aftonslasken..:):)

Samma "tidning" vill nu stressa upp oss genom att påstå att "det kan bli slagsmål om att få en spruta mot svininfluensan."
Hehe, tror inte det liksom..:) Om 40% ska köa för att bli besprutad av ett medel man köpt in som ska täcka 100% två gånger om, så ser inte jag hur det skulle kunna bli brist..

Dagens "jornalistik" är enbart skrattretande....

Flunsan?

Svettningar, trött, snuvig, nyser, snabb/oregelbunden puls, värk i flera leder och blir snabbt andfådd...

Jahaja, en del tecken på flunsan mao.
Kan ju vara den hypade Nya influensan (aka Svininfluensan) såklart, eftersom symptomen är likadana.
Nåja, jag ska bli rejält sämre än nu innan jag besöker läkare, så man vet aldrig tills dess.

Sunt bondförnuft så länge. Ska sova snart (igen)....
Detta med att man ska dricka mycket.... Funkar öl??...:)

Byrackor på besök :)

Nej, nu var jag kanske elak mot de som hittat hit från VoF.

Mitt inlägg om pyramider som tilldrar sig uppmärksamhet, hittills 81 st som klickat sig till min lilla blogg.
Naturligtvis så är de inte nådiga mot min lilla genomgång:
"Och jodå, om man definierar en pyramid som en figur med något som åtminstone nästan är ett hörn, så stämmer det precis. Läskigt."
"Tack... nu tappade jag 10 i IQ. Varning för länken, är typ vaken.se i blogformat."

Lite sött faktiskt..:)

VoF är typ motpolen mot vaken.se, som har 1868 medlemmar i forumet.
Vaken har 2353 st, ifall det nu har någon betydelse i sammanhanget.
Kan ju ha det, då konsensus verkar vara lika med sanning inom mycket hos dom...:)

En snabb titt på lite olika trådar ger att de flesta inom VoF är av sorten nyttiga idioter. Oavsett ämne, så tenderar det att alltid vara en kraftig övervikt för de som är stenhårt troende till vad makten säger är rätt, oavsett vilka bevis eller rent logiska argument som dryftas...

Att ha en alternativ åsikt än den officiella är mao inte ett alternativ...

Synd...

...att de nya fysiska lagarna från 9/11 inte efterlevs:


Jag menar, under elfte September 2001 så räckte det ju med att två hus var lite trasiga i övre delen för att rasa totalt och bara lämna efter sig damm och stål.