Vulkanutbrott = klimatbra?

Jahaja, det tog inte så lång tid innan klimatpropagandamaskineriet försöker kidnappa även ett vulkanutbrott...
Det var väl väntat egentligen, eftersom denna tämligen nya religion gör sitt allra yttersta för att föra fram sina predikningar i allehanda sammanhang.

Nu har Joachim Kerpner fått lufta sina religiösa övertygelser i Aftonslasken återigen, och han far fram med argument som är bevisade vara fel, osäkra och/eller falska och andra utan hållbar substans.

Nu ska vi se, hur han resonerar och hur rätt/fel han har:
"Ju fler vulkanutbrott, desto mer sjunker temperaturen på vår överhettade planet."
Vaddå redan överhettad?? Bevis tack, förutom bevisligen manipulerade grafer från IPCC eller redan falskförklarade sk "fakta"...

"På område efter område gäller den enkla sanningen att vår planet inte är att leka med. Hur moderna och osårbara vi än tror att vi är.
Snart stryper hon kranen — oljan är på väg att ta slut."
Jaha, när tar oljan slut då? Vi har ju hört detta sedan den sk oljekrisen på 70-talet, men det finns ingen överensstämmande uppfattning eller liknande om när det ska ske.
Man vet ju inte ens säkert vad olja är, men man gissar att det är dinosaurier och gamla växter. Fast, det bör ju falla på sin egen orimlighet genom det enorma mängd vi redan använt...
Det är ju inte så att ett kg djur/växt blir ett kg olja, utan relationen måste vara mycket större då det sägs bara vara olika kolväten från djur/växter som blir olja. Kanske 1000 mot 1?
Sen ska det vara växter/djur som inte förmultnat... Hur många % av alla djur/växter handlar det om då?
En annan intressant reflektion är att oljan finner man oftast på ett stort djup, under oceaner och liknande. Hmm, isf bör ju växterna och djuren funnits där för många år sedan, för att kunna utsättas för trycket som man säger krävs. Alltså innan Atlanten fanns exempelvis..
Här finner man t.ex. att ett borrdjup på 2876 meter nåtts, så man kommit till oljereservoarer.
Rent logiskt så dog då växterna och djuren, för att under tidens lopp ha täckts av allehanda material till en tjocklek av ett par-tre kilometer.
Skala bort 2-3 km från jordens yta runtom, och förklara sen var denna enorma massa kom från.
Att oljan kan sjunka är jag med på, men det måste ändå enligt teorin ha utsatts för ett högt tryck innan det blir olja, ett tryck som måste komma från material ovanför det döda livet.
Ok, ett sidospår, men intressant..:)

"Hon (moder jord) rycker maten ur munnen på oss — vår rovplundring av haven har gjort att fiskart efter fiskart hotas."
Bestäm dig lille Kerpner... Du har rätt i att vi (människan) inte tar speciellt god hand om fisken/matdjur i allmänhet, men är det då inte vi som förstör för oss själva? Hur man kan säga att det är planeten som genom hämnd eller liknande tar bort fisken är ju bara fånigt och väldigt fel..

"Tigrar och orangutanger kan vi snart bara se på zoo."
Kan vara sant, men det är inte heller jorden som hämnas, utan det handlar om jakt och miljöförstöing (EJ koldioxid)..

"Och sakta men säkert stiger värmen när klimatgaserna väller ut runt planeten."
...där vattenånga är den absolut värsta av dem alla. Detta missar man hela tiden, konstigt nog. Men det finns forfarande inga bevis alls att människan orsakar ens mätbar skillnad på temperaturen. Det är bara tro och inbillad övertygelse, som man kan jämföra med de som är tvärsäkra på att Gud finns..

Men en sak har Jocke rätt i, som pratar emot alla hans egna klimatreligösa domedagspredikningar:
"Vi får en nyttig påminnelse om vem som egentligen bestämmer: Moder Jord."
Visst ska vi vara snälla mot vår planet, men att hetsjaga koldioxid är så extremt fel och galet när det finns så mycket annat vi kan och bör göra för vår natur och våra djur.

Få bort kvicksilver, istället för att få in mer i naturen t.ex...