Att väcka..

Tillhör du de som vill ta steget, om du inte redan gjort det, att påverka och gör en insats för din egen och andras frihet?

Jag tänkte nämligen ge tips och reflektioner om hur man kan göra för att få fler att "vakna" till, och även hur man kanske inte ska göra.. Man lär sig utav det som hänt, "learning by doing", båda när man gör rätt och när man gör fel. Så om man vill så kan man ta lärdom av de fel och rätt jag redan gjort, men tror man inte på mig så är det bara att testa själv..:)






Identifiera möjligheterna.
Låter lite kliniskt kanske, men det är bättre att träffa varje person så nära en öm punkt som möjligt än att skjuta brett och troligen missa fullständigt.
Jag förespråkar som sagt att man påverkar folk genom det personliga mötet, och ju närmare dig personen är desto mer känner du till om denne.
Ett exempel: Du har en arbetskamrat som du känner mycket bra, och ni kanske är vänner även utanför slaveriets timmar. Då vet du om denne tror stenhårt på teorin om att klimatförändringarna är bara människans fel, och det är därmed dumt att försöka "väcka" personen genom att gå i clinch i det ämnet och påvisa fel/brister mm i den teorin. Ingen av er skulle vinna en sådan "fight", utan tvärtom så skulle kanske vänskapen sättas på stora prov.
Been there, done that..
Men, denna person kanske är genuint förbannad över bankerna och alla deras avgifter mm?
Där har du en identifierad möjlighet att kunna påverka genom att ta upp hur bankerna skapar pengar mm..
Så, välj "ämne" efter omsorg även om det kliar från gommen upp till hårfästet med att du vill motbevisa något helt annat som personen tror på men som du vet är fullständigt fel.


Överdosera inte.
Särskilt när man är "nyvaken" så kommer ofta den där känslan att man vill berätta för alla om allting sjukt, lögnaktigt och fel som man lärt sig. Du grabbar tag i bästa kompisen eller sambon, trycker ner denne i soffan och går lös med youtubeklipp, hemsidor och bloggar och i stigande falsett visar på exempel efter exempel på galenskaper..
"Kolla, inte fan kan tornen rasa så?!?" 
"Se, se på den där jävla Bush som ljuger om WMD's!?!?"
"...å kolla här, här berättar de preciiiiiis hur de satans bankerna gör pengar av ingenting!?!?"
Den stackarn du tryckt ner i soffan slutade lyssna eller titta redan efter två minuter, för du har i dennes ögon gått från att vara en tämligen schysst person till en bindgalen och fradgatuggande stolle som nog borde ta en karta eller två med lugnande..:):)..
Denna taktik är direkt förödande och ger helt motsatt effekt vågar jag påstå. De gånger det funkar är när du har en lika nyvaken, och faktiskt välmenande, person som mottagare av dina tvära kast och intensiva beskrivningar..:):).
Ja, been there & done that... Stackars lilla mamma ;)
Så tryck inte ner allt du vet och lärt dig i någon annan, och var dessutom vaksam över att du som "nyvaken" mycket väl kan ha gått på någon av alla desinformationsuppgifter som finns därute, och som oftast klär sig i någon av alla varför-teorier..

Var en "teaser".
Nu tänker jag inte i sovrumstermer, utan att berätta inte allt direkt.:)
Även om personen du vill ge ny och viktig information är intresserad så är det risk för att du kommer med så mycket information så det bli för mäktigt om du tar allt på en gång.
Bättre är att då ta en specifik sak, gärna något som är spännande och kanske dramatiskt (som det finns massor av). Det kan vara otroligt frestande att ge hela storyn, men gör inte det.
Se det som att du tipsar om en bra bok eller film.. Inte avslöjar du då allt vad som händer eller hur det hela slutar?
I många fall så kan det ge ett ev två olika resultat..
- Personen så pass intresserad och frågar dig mer om saken när det trängt in så att säga.
- Den andre börjar leta, rota och forska själv.
Det senaste är bäst tycker jag, för då blir det inte bara dina uppgifter som gäller så att säga samt att du kan få en roll som "lärare" och ofta kommer även du lära dig mer också..

Beskriv att hellre än varför.
Detta tog jag upp i föregående inlägg om Obama, men det kan gott upprepas.
Tycker personligen att det är otroligt intressant att kolla på en massa varför-teorier. Vad ligger bakom alla dessa galenskaper som makten pysslar med? Vilken är orsaken till olika invasioner eller attacker? Varför är media inom flera områden som en gemensam heffaklump av felaktiga och bevisat lögnaktiga påstående och "fakta"?
Allt detta är intressant, ingen tvekan om det, men det är inte ett område man ska tassa in på när det gäller att väcka någon. Oftast har man bara olika starka teorier om varför, och mycket ofta finns det dessutom flera olika sådana teorier om samma ämne. Som 9/11 eller Bilderberg..
Gå inte in i detta träsk, för då kommer den nyligen väckte även stöta på alla desinformatörer och hånfulla maktväktare som finns där ute, och det krävs faktiskt träning, kunskap och kyla för att inte trilla in i deras fällor.
Det är betydligt enklare och behagligare att visa och förklara att något är fel, förljuget eller dolt.
Personen du väcker får då ofta även en önskan att själv leta reda på mer om att och kommer oundvikligen att trilla in på en massa varför-teorier, och du kan då vara med och ge din syn..

Välj "säkra" att.
Det kan finnas massor av ämnen du är intresserad av och kan mer eller mindre om. Med att välja säkra att-ämnen handlar främst om att de ska vara lätta att bevisa för den person du vill hjälpa..
Gärna om det går att bevisa genom "deras" egna ord, eller uteblivna ord.
Betänk att man kan bevisa saker med vad att påvisa att vissa saker inte fras fram i ljuset eller att man till exempel undviker riktig journalistik runt vissa händelser och personer.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Någon kan tycka att det är fel att vara så här beräknande, att det infinner sig en känsla av att man "lurar" in någon i detta mentala och sociala kaos som det innebär att se bakom maktens draperier.
Helt fel enligt mig, du gör de du hjälper en otrolig tjänst.
Det är de som ljuger och döljer den egentliga verkligheten (politiker, media, myndigheter och många företag) som inte vill få fler sprickor i sin fasad, och därför så har de under lång tid präntat in att lojaliteten ska vara till dem och inte till dina nära eller den egentliga friheten som finns..
Frihet är inte att leva under skattetryck på över 50% eller med det vansinniga system att vi alla ska ses som en enhet som genererar mer intäkter och makt till de i toppen till exempel.
Frihet är inte att vi via lagen måste få det reglerat att vi ska ha semester eller viss lön, och frihet finns absolut inte när man insett att allt kunde vara så otroligt mycket bättre om alla visste den verkliga verkligheten som maktens olika tentakler ivrigt döljer.

Att saker och tings döljs för oss är ett faktum, och det enda varför jag är säker på är att det inte kan vara för allas vårt bästa, för då skulle vi vara införlivade för att föra mänskligheten till en högre och bättre nivå.
Men, det är vi bevisligen inte, och då kan man med stor säkerhet anta att vi ses som motståndare, att något sker som vi inte vill ha om vi visste varför alla att skett och sker.....

Inte då. Inte sen. Utan Nu..

Det finns en enda tidpunkt som du kan påverka saker och ting, och det är i nuet.

Det som hänt och varit är det som lärt dig, format dig och inspirerat dig till allt som du kan, vet och är idag. Du kan inget göra åt det som varit förutom ta lärdom och kraft från det.
Framtiden, den kan du påverka, men enbart genom vad du gör NU och alla nu som kommer hädanefter.
Det som kallas ödet kan du absolut påverka och delvis bestämma vad det ska innehålla...

Vad vill jag ha sagt här då?
Jo, att det är viktigt vad, hur och framför allt när man gör vissa saker..
Det är inte omöjligt att du är en av de få som är medveten om att världen innehåller (minst) två olika verkligheter. De som har tagit sig makten arbetar frenetiskt med att du ska se deras version, den falska verkligheten, som den enda och riktiga medan de roffar åt sig ännu mer makt och kontroll i den verklighet som egentligen är den verkliga.

Saken är den att du, och jag, kan göra stor skillnad och på allvar göra deras "arbete" svårt eller kanske till och med omöjligt. Som jag skrev i föregående inlägg, så är det inte alls troligt att makten genom att ljuga och dölja det de håller på med, i slutänden vill oss alla gott.
Mer troligt är det att det bara vill sig själva gott och att det är på allas vår bekostnad...

Skillnaden vi kan göra är nu. Vi kan som sagt inte gå tillbaka och förändra historien, eller hoppa fram och se hur saker och ting blir om en dag eller tre år.
Din påverkan kan bli stor och göra stor positiv inverkan för oss alla. Om jag skulle sia om framtiden med hjälp av vad som skett och vad som sker i nutid, så är det för alla utom de som sitter vid maktens bord nästan bara elände i stort och smått.
Redan styrs världen av bankerna, med god assistans av de lydiga lakejerna inom politiken och media.

Jag är övertygad om att det absolut bästa sättet att påverka och inverka på är genom det personliga mötet.
Särskilt då möten med personer som du har en mer unik relation till, som nära vän, släkting eller familj.
Jag vet att bloggar/hemsidor som denna till allra största delen har besökare som redan gluttat på skynket och där bakom sett att kejsaren är naken och grotesk, men de fyller ändå sina funktioner som bl.a. "interna lärosidor" och forum..

Om vi leker med tanken att av er som läser detta så är det 10 stycken som anser att jag har rätt, att det personliga mötet är det bästa och där man får bäst och mest respons.
Ni 10 personer får sen genom personliga möten ytterligare två personer var att kvickna till och bli vad man kallar "vaken".
Helt plötsligt så är det ytterligare 20 personer som fattat galoppen och inser att vi själva måste göra något.
Att istället vänta på att media och/eller politiker gör en helomvändning och plötsligt skulle vara på vår sida är som jag ser det fullständigt dödsdömt.

Vad händer sen, om det enda "kravet" du så att säga skulle ha på de du hjälpt är att han/hon hjälper två personer till att vakna till?
Ni 10 personer som totalt hjälpte 20 personer, har då åstadkommit att det senare är 40 till..
Det är som ett pyramidspel, men utan det sliskiga att det bara är toppen som håvar in en vinst.
Här är vinsten lika för alla, och ju fler som vinner desto bättre blir det för oss alla. Som det ska vara..

Om din "kedja" håller i sig i tio led blir effekten:
1 (du) + 2 +4 +8 +16+32+64+128+256+512=1 023 personer
Är det 10 personer med samma resultat, så är det 10 230 personer!
Med vetskapen att det är få sådana kedjor som håller i sig, så kan man troligen revidera det ner till hälften, men det skulle ändå innebära att 5 000 personer så småningom skulle kunna väcka två personer var osv osv..
Med detta räkneexempel så vill jag visa på att en enda person kan ha en mycket stor betydelse, och ju fler som inser att de har ett inneboende potential att kunna hjälpa sig själv och andra desto snabbare kan vi kanske, kanske få hjulen att snurra åt rätt håll...

Nu är tiden. För varje dag vi väntar så ger vi de som vill oss illa en dags försprång, och det är det bara du, jag och alla andra normala människor som förlorar på i slutänden.

Mer lögner om Obamas ursprung?

Ja.. Det är mer än märkligt.
I USA har de en president som med största sannolikhet inte är den han säger sig vara.
Tidigare har jag visat på att den födelseattest som Vita Huset officiellt lagt ut är en förfalskning, och att hans identitet överlag är något som ifrågasätts.

Nu finns det en en film ute som påstår att Obama's pappa är någon helt annan än den som sagts från början, Dreams Of My Real Father.  Officiell hemsida för den filmen här.
Alex Jones har en intervju med filmskaparen Joel Gilbert här.
Jag har inte sett filmen själv, men i den påstås det att Obama's far var en av förgrundsfigurerna inom den kommunistiska rörelsen i USA, Frank Marshall Davis. Här finns info om honom från Wikipedia.


Självklart så skriver media massor om detta som är mer än snaskigt?
Nädå, självklart inte.
I Sverige är det ytterst sparsamt med rapporter kring detta, och det är väl inte direkt stora mediadrevet i USA heller. Jämför med Lewinskyaffären eller Watergate, andra skandaler som drabbat Vita Huset och dess högste chef. Uppenbart är att media fått order att vara fogliga, igen.


Man kan diskutera varför det är så här utan att egentligen få det rätta svaret, och det är enligt mig faktiskt inte det viktiga, inte för tillfället i alla fall.
Viktigare är att få folk att begripa och se att det är så här! 
Ren fakta och massor av obesvarade frågor stirrar rakt på oss, och media och politiker kan man nästan ana att de hånfullt skrattar åt den lättlurade och lättledda skocken människor de anser sig ha under sig i näringskedjan.


Skit i varför, se bara att det finns massor av fakta som undanhålls och ge inte media och politiker det minsta förtroende i fortsättningen. 
De är inte på något vis värda det helt enkelt!
Vilken agenda de än har som pamflett när de målar upp en artificiell verklighet för oss så vill de inte att vi ska veta om den eller ens känna till den. Därmed så kan man med största sannolikhet anta att det de vill uppnå i slutänden inte är något vi vill ha och då inte heller skulle hjälpa dessa mänsklighetens förrädare att uppnå.
Att de med så stor noggrannhet håller fakta undan från det stora flertalet säger mig att de egentligen är väldigt rädda för oss, folket.  
Det finns fler saker som media och politikerna närmast mangrant och unisont håller käften om, med Bilderbergerkonferensen som senaste händelse.


Media är INTE folkets kompis!
Politiker verkar INTE för folkets bästa! 
När man väl insett det, då kan man börja fundera och forska om varför vi har dessa starka krafter mot oss, vad de är ute efter och hur de tänkt sig nå dit.
Ramla inte i fällan med att vissa anser att du "måste" även ha svar på frågan varför för att kunna bevisa att något är fel.
Det finns massor av desinformatörer och grindvakter därute, både de som antagligen är organiserade och de som är nyttiga idioter som oavsett antal lögner de blir matade med står på maktens sida.
Att ha denna taktik är effektiv för dem, för fokus flyttas från sakfrågan om man ska försvara och/eller förklara olika varför-argument.
Som jämförelse, så är det som att du måste förklara varför en fågel är död innan det är klargjort att fågeln är död, även om ni båda skulle titta på benrester efter en fågel.
Med andra ord så är det inget att bry sig om, utan fokusera på just det att massor med saker får du inte reda på från media och politiker.
Vad gäller Obama, så har inte ens hans politiska motståndare använt sig av dessa fakta om hans lögner, så det visar bara på att det ruttna spelet mot resten av oss är både brett och djupt..

Symboler, tal och matematik...

Detta med symboler är ibland ett infekterat ämne, och det är inte sällan man blir kallad både det ena och det andra för att man kan se just att symboler "kopplar ihop" olika saker.
Att det finns symboler, det är vi alla ense om, men det är i hur viktiga de är som åsikterna går isär.

Jag påstår att symboler är ofattbart viktiga, och har mycket djupare och större betydelse än vad vi "lärt" oss. Motståndarna till denna åsikt ser symboler mer som tillfälligheter och att det inte alls är viktigt egentligen.
För nästan fem år sedan skrev jag om hur fascistsymbolen Fasces används av Polisen i Sverige, och fick där bekräftat att det ansågs viktigt att den symbolen fanns med, även om den göms undan.
Fasces (spöknippen) finns representerat som symbol på flera viktiga platser, som på Abraham Lincolns staty och i Representanthuset, USA.

Symboler ÄR viktiga, och viktigare än vad vi tror.
Inom religioner finns det massor av olika symboler som man ber till, som korset t.ex. Ta bort korset och ersätt med, tja en stol kanske, och se vilket liv det skulle bli.
Inom det vardagliga livet för de allra flesta så är symboler viktiga. Företaget du arbetar för har en logotyp som är företagets symbol, och man vill gärna att du är lojal till företaget och då tillika logotypen/symbolen.
Du kanske är en trogen supporter till något lag inom en sport? Vad är det som sammanför supportrarna om inte klubbemblemet? Om du är AIK:are, och ser en helt okänd person med en AIK-tröja så har ni direkt något gemensamt, och det är symbolen som meddelar denna samhörighet.
Det är "öppna symboler", sådant som vi kan med lätthet förstå.

Dock så trodde jag inte att detta med symboler var så otroligt utbrett och oerhört viktigt för så många inom den styrande "eliten" som filmen nedan bland mycket visar. Inte bara symboler i sig, utan att olika tal verkar vara minst lika viktiga.
Denna filmen är 3timmar och 43 min lång, men finns som kortare avsnitt också om man vill dela upp tittandet..

Secrets In Plain Sight:

Slaskmedias förminskning av Bilderbergkonferensen

"Konspirationsteoretikernas favorithatobjekt Bilderberggruppen träffades i USA i helgen."
Så börjar Kenan Habul sin artikel om mötet som var i helgen, och tonen är satt direkt. "Damagecontrol" misstänks, att Aftonslasken förminskar detta möte för att kunna "förklara" varför de inte var där på plats och rapporterade om vilka som var där, den sekretess som råder och vilka säkerhetsåtgärder som tagits. Varför de inte gjorde sitt jobb helt enkelt.
Eller så ansåg de att det var viktigare att berätta hur säkerheten mm är för en drös överbetalda bollspelare med egon större än de kan hantera?

"De flesta är män och nästan alla bor i USA eller Europa. Enligt gruppens hemsida stod den ekonomiska krisen, Ryssland, Kina och Mellanöstern på dagordningen. Men hur diskussionerna gick vet ingen utomstående.
Journalister är portförbjudna"
Tycker Kenan detta är märkligt, fel eller uppseendeväckande? Tydligen inte, för han lägger inte ut texten vad han som journalist (inbillar mig han är vad man idag felaktigt kallar journalist?) tycker om detta tilltag.


"Utanför hotellet protesterade konspirationsteoretiker, och höger- och vänstergrupper under helgen."
Är de konspirationsteoretiker för att de bevakar ett möte som massmedia fullständigt ignorerar? Hur i hela friden kan man se något som en teori när det utspelas mitt framför ögonen och deltagarna åker lyxbilar framför näbben på dessa teoretiker? Är inte det något annat, det som kallas fakta?
Sen varför han kluddar dit"höger- och vänstergrupper" är för att, återigen, förminska det hela och få läsarna att tro det handlar om galningar på vardera flank, tvärnazister och ärkekommunister.

"Den amerikanske journalisten Jon Tucker, 77, har bevakat sällskapet i 36 år. Han hävdar att medlemmarna i Bilderberger ligger bakom bostadskrisen i USA. Och kriget i persiska viken 1991. Och bakom Margaret Thatchers fall. Bland annat.
– De vill införa en världsregering, säger han till Aftonbladet.
Han har ingenting emot att eliten träffas, men allmänheten måste få insyn.
– Det strider mot amerikansk lag. Om 150 skådespelare låser in sig och pratar vill jag veta vad de håller på med, säger Jon Tucker."
Lille Kenan måste skrivit heeelt fel i sista meningen. Medvetet eller omedvetet taffligt slarv? Gissar på det första med tanke på hur hela artikel osar förnekelse, förminskning och att det inte är de som har hemliga möten med flera politiker inblandade som har fel, utan de som vill veta vad de pratar om som är de dumma och elaka..

Han nöjer sig med ett svar på sms från Gunilla Carlsson också, och lämnar det därhän som att det är fullt normalt......

"Brittiska Labourpolitikern Denis Healy, en av grundarna av Bilderberger, är troligtvis den ende högt uppsatte medlemmen som har pratat öppet om sällskapet.
Bilderbergers syfte är att låta industri- och finansmän träffa politiker på uppgång och ge dem kloka råd, enligt Healy.
Men han slår ifrån sig anklagelserna från konspirationsteoretikerna.
– Idioti. Skitsnack. Det är så världen funkar, har han sagt till författaren Jon Ronson"
Där är Kenan nöjd.. Men visst ska det vara så att våra politiker ska få råd från olika företag mm, och absolut är det normalt att det sker hemligt där deltagarna är belagda med munkavle för all framtid. Hur sunt som helst att bankerna berättar för olika ministrar hur de vill och tycker saker ska vara, eller säger sina åsikter till vår biståndsminister utan att vi har en chans att få veta VAD de sagt.. För då kan vi ju inte veta om det är dessa råd, tips och idéer som ligger bakom politiska beslut framöver som mycket väl kan gagna särintressen bland företag eller banker som exempel.
Det är så världen funkar.. Men, det är inte därmed samma sak som att det är så det SKA funka, eller?

Nä, Kenan Habul är tyvärr bara en i raden av rumpsniffande lakejer till Jan "Skenhelig" Helin som skriver det som är beordrat. En hornalist, inte en journalist. Journalister finns knappt kvar idag då de märkt att det epitetet är lika med arbetslöshet och illasinnat snack bakom ryggen. Att bli en hornalist ger käk på bordet och hyran betald, men ett svart inre och en samvete där de får (förhoppningsvis!) brottas med det faktum att de är starkt delaktiga i att förråda och förleda ett helt folk.
Tidigare artiklar hos hans förre arbetsgivare Sydsvenskan verkar bekräfta den teorin. Kan tänka mig att han som ny skribent på Aftonslasken fick detta uppdrag för att bevisa att han vet sin plats, och det har han gjort med bravur. "Sniffsniff, får jag min silverpenning nu gullige Janne?"..

Övriga inom gammelmedia har inte ens bemödat sig att rapportera något om mötet.
För det var ju inte viktigt, eller kanske inte ens existerade mer än som en teori hos några som skulle se ett toppmöte mellan samhällens högdjur utan insyn som en konspiration eftersom alla deltagande håller käften hårt stängd efteråt.
Skulle man verkligen behöva vara så tyst och hemlighetsfull om det var banala och triviala saker som sades?...
Nä, just det. I rest my case....again...