Idag har vi ett mediadrev som försöker övertrumfa varandra med skräckrubriker om det fruktansvärda miljöhot vi står inför.
Aftonbladet påbörjade en kampanj för att utrota plastkassarna, ett litet steg för att vara aktiva själva kanske?
Man gav sig sen på telefonkataloger också, med argument som att det var hemskt med allt papper, transporter mm som det innebar, när man ändå hade samma saker på nätet.
Den kampanjen dog ut ganska snabbt, troligen efter att flera påtalat att Aftonbladet själva har en papperstidning som distribueras kanske 360 dagar om året, med några hundratusen ex varje dag.... Det var så urbota genomkorkat och illa genomtänkt av Aftonbladet.
Men, betänk också att hitta.se och Aftonbladet har samma ägare, och att Eniro är en av de största konkurrenterna, samt att hitta.se har förtvivlat svårt att få in pengar.
Då kan ju en annan agenda än att det handlar om miljön anas i bakgrunden....
Sen kan ju media i allmänhet faktiskt hjälpa till för att minska detta hemska koldioxidhot.
Man kan har som en policy att man inte tillåter bilannonser, resannonser, bensinbolag osv...
På det viset tar man ju en aktiv ställning, och gör det ypperligt svårt för vissa branscher att nå ut med sina extremt miljöförstörande varor...
Men, det är ett steg som man kunde förvänta sig av ett media som själva trodde på klimathotet.
Visar inlägg med etikett bluff. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett bluff. Visa alla inlägg
2008-03-02
2008-02-19
Hyckleriet fortsätter...
WOOOW!!
Det var min första reaktion när jag läste rubriken på en artikel i Aftonbladet:
"BUSSBILJETTEN KAN BLI GRATIS"
Kan det vara så att man läst det jag med flera skrivit på både forum och bloggar lite här och där runt om i cyberrymden?
Eller har man till slut fått tummen ur, och börjat tänka till slut?
Allt handlar naturligtvis om den superhypade bluffen om koldioxiden, igen.
Jag har länge eftersökt RIKTIGA åtgärder, där ett av dom varit att man gör kollektivtrafiken gratis för alla jobbpendlare, studenter och liknande till att börja med.
Det är en åtgärd som skulle få mig att en aning börja tro på att politikerna faktiskt tror på Al Gore & Co när dom berättar skräckhistorier om världens undergång, armageddon i form av livets gas...
Några andra åtgärder som man borde göra, är att konvertera samtliga fordon i Sverige till gas/etanoldrift. Dvs till man fattade att etanol inte var så rackarns jättebra trots allt...:)
Men gas finns ju kvar...än så länge.. Bara det att Volvo slutat tillverka dom! Attans..:(
Sen kan man ge alla som fortfarande värmer sina hus med olja och/eller direktverkande el några luftvärmepumpar, eller bergvärme, eller något annat elsnålt alternativ...
Jag har eftersökt åtgärder som GÖR EFFEKT!
Helt med sinnet inställt på att jag skulle vara en av de alarmerande klimathotstroende fanatikerna, så har jag ställt mig själv en ytterst simpel fråga:
Vad krävs för att bromsa utsläppen från den pyttelilla privatpersonen?
Det är då jag kommit fram till bl.a. åtgärderna ovan, som direkt skulle förhindra många ton koldioxid att "förpesta" vår tillvaro....
Nu kommer säkert någon att vilja påpeka att dessa kostnader blir enorma, och skulle inte gå rent ekonomiskt för landet Sverige.
Här kan vi börja med alarmisternas eget argument: Det kan inte bli för dyrt att rädda jorden!
Redan här så är väl egentligen allt sagt...
Men, eftersom man räknar på att varje individ inom EU kommer att få betala ca 30 000:- var på tolv år för att vi ska komma till bukt med detta enorma problem, så är det lugnt där med.
Gissa vilka priser regeringen skulle kunna få på om man har en upphandling på låt säga 100 000 värmepumpar, 100 000 "bergvärmejobb", 3 miljoner "konvertingspaket" till bilarna osv, osv...
Då kan vi gott använda dessa miljarder till detta, så vi räddar klimatet samtidigt som vi får högre standard, lägre elförbrukning osv...:)
En vinn-vinn-vinn-vinn-situation helt enkelt....
Nu ska vi heler inte glömma bort alla de mängder av miljarder vi alla betalat in till staten genom miljöavgifter och miljöskatter på låt säga, de senaste tjugo åren....
Bara den kassakistan märkt med "Miljöpengar" skulle ensamt hur lugnt som helst bekosta mängder av dessa åtgärder....Vi har faktiskt redan betalat för allt!
Ja, jag kanske breder ut texten en aning, men det beror på att jag är så frustrerat förbannad på att fårskocken inte ser de enklaste sakerna som saknas i debatten...
För att återgå till artikeln jag började inlägget med, så handlar det om att man ska uppmuntra ARBETSGIVARNA att betala för månadskorten till sina anställda?!?!?
Som en lite morot så blir det skattebefriat...
Det som jag trodde först när jag såg rubriken, var att de styrande till slut fattat galoppen och ska börja sätta in verksamma åtgärder. Men inte då, utan detta är ytterligare en "årtgärd" som vi små löneslavar ska betala kalaset för...
Ytterligare en kostnad som erbetsgivarna lägger på sina priser ut mot konsument, och ingen kommer att protestera eftersom det handlar om klimatvänlighetstänkande!!
Så då blir varan dyrare, en vara som dessutom är belagd med moms, en moms som kommer in till staten.....
Så hur dom än vrider denna "åtgärd" så kommer staten, åter igen, att gå iväg som den som har den fetaste penningpåsen....
Jag kan helt enkelt inte förstå att så otroligt många bara köper dessa sk "åtgärder" och tycker att det är bra! Det enda "bra" som kommer ut från detta är att vi göder staten, som i sin tur inte gör ett jävla dugg för att komma med konkreta, hållbara, logiska och populära åtgärder..
Det är banne mig dags att fler fattar att hela sagan med Al Gore, IPCC, Klimathotet, Global Klimatförändring osv, enbart är till för/används som ytterligare ett verktyg för att straffa pengarna från befolkningen....
De s.k. åtgärder för att bromsa en obevisad klimatförändring jag hittills sett från de som styr vårt land, är enbart bestraffningar.
- Bensinen/dieseln är tokdyr, där 70% av priset rasslar ner i statens kassa..
- Utsläpprätter kommer tveklöst göra allt dyrare...
- Elen är behäftad med bl.a. en koldioxidskatt, även om leverantörens el är till 85% koldioxidfri...
- Fler städer med trängselskatter....
- Högre beskattning för bensindrivna förmånsbilar....
Ja, denna lista kan säkerligen göras bra mycket längre.
Men det man ser med alltför stor tydlighet, är att man gör allt för att STRAFFA oss! Varför gör man inte saker som underlättar det för oss att nu bli klimatvänliga, eftersom det är det allt handlar om? Hur kan flera miljarder i straffskatter hjälpa klimatet, om man inte ser till att minimera antalet utsläppsmöjligheter?
Vore inte det normala att man HJÄLPER befolkningen, istället för att ideligen rö******a oss med skatter och avgifter?
Eller är det bara jag som resonerar helt åt h-e?
Det var min första reaktion när jag läste rubriken på en artikel i Aftonbladet:
"BUSSBILJETTEN KAN BLI GRATIS"
Kan det vara så att man läst det jag med flera skrivit på både forum och bloggar lite här och där runt om i cyberrymden?
Eller har man till slut fått tummen ur, och börjat tänka till slut?
Allt handlar naturligtvis om den superhypade bluffen om koldioxiden, igen.
Jag har länge eftersökt RIKTIGA åtgärder, där ett av dom varit att man gör kollektivtrafiken gratis för alla jobbpendlare, studenter och liknande till att börja med.
Det är en åtgärd som skulle få mig att en aning börja tro på att politikerna faktiskt tror på Al Gore & Co när dom berättar skräckhistorier om världens undergång, armageddon i form av livets gas...
Några andra åtgärder som man borde göra, är att konvertera samtliga fordon i Sverige till gas/etanoldrift. Dvs till man fattade att etanol inte var så rackarns jättebra trots allt...:)
Men gas finns ju kvar...än så länge.. Bara det att Volvo slutat tillverka dom! Attans..:(
Sen kan man ge alla som fortfarande värmer sina hus med olja och/eller direktverkande el några luftvärmepumpar, eller bergvärme, eller något annat elsnålt alternativ...
Jag har eftersökt åtgärder som GÖR EFFEKT!
Helt med sinnet inställt på att jag skulle vara en av de alarmerande klimathotstroende fanatikerna, så har jag ställt mig själv en ytterst simpel fråga:
Vad krävs för att bromsa utsläppen från den pyttelilla privatpersonen?
Det är då jag kommit fram till bl.a. åtgärderna ovan, som direkt skulle förhindra många ton koldioxid att "förpesta" vår tillvaro....
Nu kommer säkert någon att vilja påpeka att dessa kostnader blir enorma, och skulle inte gå rent ekonomiskt för landet Sverige.
Här kan vi börja med alarmisternas eget argument: Det kan inte bli för dyrt att rädda jorden!
Redan här så är väl egentligen allt sagt...
Men, eftersom man räknar på att varje individ inom EU kommer att få betala ca 30 000:- var på tolv år för att vi ska komma till bukt med detta enorma problem, så är det lugnt där med.
Gissa vilka priser regeringen skulle kunna få på om man har en upphandling på låt säga 100 000 värmepumpar, 100 000 "bergvärmejobb", 3 miljoner "konvertingspaket" till bilarna osv, osv...
Då kan vi gott använda dessa miljarder till detta, så vi räddar klimatet samtidigt som vi får högre standard, lägre elförbrukning osv...:)
En vinn-vinn-vinn-vinn-situation helt enkelt....
Nu ska vi heler inte glömma bort alla de mängder av miljarder vi alla betalat in till staten genom miljöavgifter och miljöskatter på låt säga, de senaste tjugo åren....
Bara den kassakistan märkt med "Miljöpengar" skulle ensamt hur lugnt som helst bekosta mängder av dessa åtgärder....Vi har faktiskt redan betalat för allt!
Ja, jag kanske breder ut texten en aning, men det beror på att jag är så frustrerat förbannad på att fårskocken inte ser de enklaste sakerna som saknas i debatten...
För att återgå till artikeln jag började inlägget med, så handlar det om att man ska uppmuntra ARBETSGIVARNA att betala för månadskorten till sina anställda?!?!?
Som en lite morot så blir det skattebefriat...
Det som jag trodde först när jag såg rubriken, var att de styrande till slut fattat galoppen och ska börja sätta in verksamma åtgärder. Men inte då, utan detta är ytterligare en "årtgärd" som vi små löneslavar ska betala kalaset för...
Ytterligare en kostnad som erbetsgivarna lägger på sina priser ut mot konsument, och ingen kommer att protestera eftersom det handlar om klimatvänlighetstänkande!!
Så då blir varan dyrare, en vara som dessutom är belagd med moms, en moms som kommer in till staten.....
Så hur dom än vrider denna "åtgärd" så kommer staten, åter igen, att gå iväg som den som har den fetaste penningpåsen....
Jag kan helt enkelt inte förstå att så otroligt många bara köper dessa sk "åtgärder" och tycker att det är bra! Det enda "bra" som kommer ut från detta är att vi göder staten, som i sin tur inte gör ett jävla dugg för att komma med konkreta, hållbara, logiska och populära åtgärder..
Det är banne mig dags att fler fattar att hela sagan med Al Gore, IPCC, Klimathotet, Global Klimatförändring osv, enbart är till för/används som ytterligare ett verktyg för att straffa pengarna från befolkningen....
De s.k. åtgärder för att bromsa en obevisad klimatförändring jag hittills sett från de som styr vårt land, är enbart bestraffningar.
- Bensinen/dieseln är tokdyr, där 70% av priset rasslar ner i statens kassa..
- Utsläpprätter kommer tveklöst göra allt dyrare...
- Elen är behäftad med bl.a. en koldioxidskatt, även om leverantörens el är till 85% koldioxidfri...
- Fler städer med trängselskatter....
- Högre beskattning för bensindrivna förmånsbilar....
Ja, denna lista kan säkerligen göras bra mycket längre.
Men det man ser med alltför stor tydlighet, är att man gör allt för att STRAFFA oss! Varför gör man inte saker som underlättar det för oss att nu bli klimatvänliga, eftersom det är det allt handlar om? Hur kan flera miljarder i straffskatter hjälpa klimatet, om man inte ser till att minimera antalet utsläppsmöjligheter?
Vore inte det normala att man HJÄLPER befolkningen, istället för att ideligen rö******a oss med skatter och avgifter?
Eller är det bara jag som resonerar helt åt h-e?
2008-01-09
Månfärderna...
(Uppdaterat, se nedan)
Ett intressant och fortfarande kontroversiellt ämne onekligen.
Jag börjar bli skeptisk till att det skett en bemannad månlandning, än mindre flera stycken.
Dels för att det finns många argument/bilder/filmer som visar på att alla konstigheter, men även att NASA lyckats "slarva" bort massor med filmer och foton.
Att man nu, under 2000-talet, säger att man inte skulle kunna bygga en ny månlandare, bl.a. för att ritningarna är borta från de man byggde på 60-70-talet, verkar mer än lovligt korkat och bisarrt.
Jag börjar bli skeptisk till att det skett en bemannad månlandning, än mindre flera stycken.
Dels för att det finns många argument/bilder/filmer som visar på att alla konstigheter, men även att NASA lyckats "slarva" bort massor med filmer och foton.
Att man nu, under 2000-talet, säger att man inte skulle kunna bygga en ny månlandare, bl.a. för att ritningarna är borta från de man byggde på 60-70-talet, verkar mer än lovligt korkat och bisarrt.
Är dock långt från ordentligt insatt i detta ämne, utan befinner mig nu på det mer nyfikna stadiet.
Dessa bilder på månbilen till exempel. Visst är de märkliga?
Vart är hjulspåren?
På det övre fotot är dom uppenbart inte närvarande.
På mellanfotot kan man inte heller se några spår från hjul, men dock fotspår.På det nedre fotot är det svårare att se, men vartifrån kom bilen? Finns ju inga spår som leder till där den står?
Om man nu tror att bilden/erna är tagna direkt efter det att man lastat av den, så ser man på bilden nedan att det skulle blivit spår direkt av bara nedlastningen.
Särskilt av hjulparet till vänster, i bilderna längst ner till höger.
Uppdaterat: Fick tips till en sida i en kommentar från Journalisten, som jag verkligen kan rekommendera alla andra nyfikna.
2007-12-18
Den Riktigt Obekväma Sanningen.....
(Uppdaterat 071220: se under Nutid, från henrik-alexandersson.se)
(Uppdaterat 071218: se kritisk artikel från Aftonbladet, längst ner.)
Världens nye kelgris, miljöprofeten Al Gore, jobbar stenhårt för att få dig och mig att förstå att jordens undergång är nära.
De söta isbjörnarna drunknar, världsstäder översvämmas, glaciärer och nord/sydpolerna smälter.....
Filmen "En Obekväm Sanning" påstås handla om miljön, vad vi har att vänta oss och att vi nu måste ändra vår livsstil. Annars är det för sent.
Min uppfattning när jag sett den, är att det handlar om mer om Al Gore själv än miljön.
Hans barndom, uppväxt, politiska karriär, barnets trafikolycka osv.
Vad har det i en film om den desperata miljösituationen att göra? Inte ett skvatt...
Många saker som tas upp som dock handlar om miljön, har fått kraftig kritik från både forskare och domstol. Trots detta, så anses filmen vara ett utmärkt sätt att få människor att se allvaret i hur vi plågar Tellus.
Gore pratar stolt om att han blev intresserad av miljön av en lärare, och att han sen under sin politiska karriär arbetat för miljöns bästa.
Hans meddelande i filmen, och efteråt, är att ALLA ska ta sitt ansvar och se till att utsläppen minskar.
Fokus är på koldioxiden, vilket enligt både Gore och IPCC är den främsta orsaken till en global uppvärmning.
Hur är det då med hans egna insatser, personligt och politiskt?
Han har ju sagt att miljön legat honom varmt om hjärtat i många år, och han har verkligen haft möjligheten att påverka USA´s miljöpolitik som toppolitiker i flera år och naturligtvis även som vicpresident...
Tyvärr gott folk. Att påstå att Al Gore är eller skulle varit miljövänlig, är en stor, fet lögn.
Här kan vi verkligen prata om en för honom obekväm sanning...
*********************************************************
Nutid:
När han skulle hämta sitt fredspris i Oslo härförleden, så flög han. Inget konstigt med det, hur skulle han annars ta sig dit. För att vara lite mer miljömedveten, så tog han (och en bunt journalister) tåget från flygplatsen in till staden. Det är väl bra, lever som han lär...
Om det inte vore för att hans bagage inte fick åka med tåget. Det stoppade man in i en Mercedes SUV och skjutsade till hotellet...
Mao, tågresan var inget annat än ett sätt att knapra till sig ytterligare positiv mediarapportering. Men så fel det blev.....
(Här kan ni även se en liten film om hans flygande)
Sin egen middag för att fira priset, höll han i Scottsdale, Arizona. Naturligtvis tog han sitt eget privata jetplan dit. Detta skedde på kvällen efter han mottagit priset. Han hade även bjudit in 90 personliga gäster.
Dom kom från flygplatsen till middagen åkande i en massa Toyota Prius.
Att Toyota är en av hans sponsorer har väl en del med saken att göra.
Middagen som avnjöts bestod INTE av närproducerade grödor.
(Obekräftade uppgifter gör gällande att maten specialflögs dit, men detta har jag inte kunnat verifiera)
Hans egna hem är inte som ett vanligt hem, utan ganska mycket större.
Det är tre hem förresten; Ett på 20 rum (inkl. 8 badrum) i Nashville, ett hus i Arlington, samt ett i Carthage.
Någon grön el finns det inga bevis för att han köper heller (iaf inte 2006).
Först efter att han fick kritik för att han inte lever som han lär, så lät han installera lågenergilampor, några solfångare mm. Men som sagt, inte förrän man påpekade detta....
Fram till 2003 fick han 20 000 dollar per år i royalty för att företaget Pasminco Zinc tog fram zink på hans egendom i Carthage. En bieffekt av zinkbrytningen, är att det har orsakat stora utsläpp av barium, järn och zink i närliggande Caney Fork River.
Han och hans familj äger (åter, iaf under 2006) aktieposter för hundratusentals dollar i oljeföretaget Occidental (Oxy) Petroleum. Detta företaget har även borrat i ekologiskt känsliga områden.
Uppdaterat:
På henrik-alexandersson.se kan du läsa om hur Al Gore använde det svenska regeringsplanet för att ta sig till Frankfurt från Stockholm.....
Det var lite från nutid. Hur ser det ut i dåtiden, när han verkligen kunde vara med och påverka lagar och regelverk till skydd för miljön?
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Dåtid:
På 70-talet stod det stora slaget om dammbygget i Tellico.
USA:s högsta domstol stoppade bygget med hänvisning till lagskyddet för hotade djurarter.
Al Gore var i ledningen för dem som drev igenom att ett undantag i lagstiftningen gjordes och denna möjlighet att göra undantag har sedan dess i många fall gjort lagstiftningen kraftlös.
Som vice-president hade Al Gore speciellt ansvar för miljöfrågor.
• Skogsbolagen fick avverka urskog som tidigare skyddats och staten sålde virket under marknadspris
• Boskapsuppfödarnas avgifter på betesmark sänktes
• De stora statliga subventionerna av sockerindustrin i Florida fortsatte
• Inget gjordes för att stoppa de ofantliga skador sockerfabrikanterna orsakar i Evergladesområdet
• Nationalparker öppnades för jakt och fiske
• Anslag till forskning om solenenergi minskades.
• Gore bidrog till att Kyotoavtalet blev en urvattnad deklaration och han gjorde inget för att få senaten att anta den. Senaten röstade med siffrorna 95-0 MOT Kyoto-avtalet.
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Naturligtvis så är det viktigt att vara miljömedveten.
Återvinning, kompostering, stoppa skövlingen av regnskogarna, få bort gifter mm, mm.
Att Gore tjänar grova stålar på klimathotet, det gör hans insats så mycket mindre trovärdig.
Menar inte att han ska jobba gratis, men att ta upp emot 1,1 miljoner för en föreläsning tycker jag är lite i överkant.
Uppdaterat 071218:
Aftinbladet har, håll i er nu, faktiskt publicerat en kritisk artikel om Al Gore!
Publicerad idag 18/12, samma dag som detta inlägg.
Källor:
http://www.debatethis.org/gore/enviro/
http://metro.se/se/article/2007/04/10/22/0513-45/index.xml
http://www.counterpunch.org/stclair03032007.html
http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=17685
http://www.experiencefestival.com/a/Al_Gore_controversies_-_Environment/id/4777275
http://www.geocities.com/youth4sa/gore.html
http://www.azcentral.com/community/scottsdale/articles/1016algorescottsdale.html
http://www.usatoday.com/news/opinion/editorials/2006-08-09-gore-green_x.htm
http://archive.newsmax.com/archives/articles/2004/9/22/92331.shtml
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=188855
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article3022274.ece
(Uppdaterat 071218: se kritisk artikel från Aftonbladet, längst ner.)
Världens nye kelgris, miljöprofeten Al Gore, jobbar stenhårt för att få dig och mig att förstå att jordens undergång är nära.
De söta isbjörnarna drunknar, världsstäder översvämmas, glaciärer och nord/sydpolerna smälter.....
Filmen "En Obekväm Sanning" påstås handla om miljön, vad vi har att vänta oss och att vi nu måste ändra vår livsstil. Annars är det för sent.
Min uppfattning när jag sett den, är att det handlar om mer om Al Gore själv än miljön.
Hans barndom, uppväxt, politiska karriär, barnets trafikolycka osv.
Vad har det i en film om den desperata miljösituationen att göra? Inte ett skvatt...
Många saker som tas upp som dock handlar om miljön, har fått kraftig kritik från både forskare och domstol. Trots detta, så anses filmen vara ett utmärkt sätt att få människor att se allvaret i hur vi plågar Tellus.
Gore pratar stolt om att han blev intresserad av miljön av en lärare, och att han sen under sin politiska karriär arbetat för miljöns bästa.
Hans meddelande i filmen, och efteråt, är att ALLA ska ta sitt ansvar och se till att utsläppen minskar.
Fokus är på koldioxiden, vilket enligt både Gore och IPCC är den främsta orsaken till en global uppvärmning.
Hur är det då med hans egna insatser, personligt och politiskt?
Han har ju sagt att miljön legat honom varmt om hjärtat i många år, och han har verkligen haft möjligheten att påverka USA´s miljöpolitik som toppolitiker i flera år och naturligtvis även som vicpresident...
Tyvärr gott folk. Att påstå att Al Gore är eller skulle varit miljövänlig, är en stor, fet lögn.
Här kan vi verkligen prata om en för honom obekväm sanning...
*********************************************************
Nutid:
När han skulle hämta sitt fredspris i Oslo härförleden, så flög han. Inget konstigt med det, hur skulle han annars ta sig dit. För att vara lite mer miljömedveten, så tog han (och en bunt journalister) tåget från flygplatsen in till staden. Det är väl bra, lever som han lär...
Om det inte vore för att hans bagage inte fick åka med tåget. Det stoppade man in i en Mercedes SUV och skjutsade till hotellet...
Mao, tågresan var inget annat än ett sätt att knapra till sig ytterligare positiv mediarapportering. Men så fel det blev.....
(Här kan ni även se en liten film om hans flygande)
Sin egen middag för att fira priset, höll han i Scottsdale, Arizona. Naturligtvis tog han sitt eget privata jetplan dit. Detta skedde på kvällen efter han mottagit priset. Han hade även bjudit in 90 personliga gäster.
Dom kom från flygplatsen till middagen åkande i en massa Toyota Prius.
Att Toyota är en av hans sponsorer har väl en del med saken att göra.
Middagen som avnjöts bestod INTE av närproducerade grödor.
(Obekräftade uppgifter gör gällande att maten specialflögs dit, men detta har jag inte kunnat verifiera)
Hans egna hem är inte som ett vanligt hem, utan ganska mycket större.
Det är tre hem förresten; Ett på 20 rum (inkl. 8 badrum) i Nashville, ett hus i Arlington, samt ett i Carthage.
Någon grön el finns det inga bevis för att han köper heller (iaf inte 2006).
Först efter att han fick kritik för att han inte lever som han lär, så lät han installera lågenergilampor, några solfångare mm. Men som sagt, inte förrän man påpekade detta....
Fram till 2003 fick han 20 000 dollar per år i royalty för att företaget Pasminco Zinc tog fram zink på hans egendom i Carthage. En bieffekt av zinkbrytningen, är att det har orsakat stora utsläpp av barium, järn och zink i närliggande Caney Fork River.
Han och hans familj äger (åter, iaf under 2006) aktieposter för hundratusentals dollar i oljeföretaget Occidental (Oxy) Petroleum. Detta företaget har även borrat i ekologiskt känsliga områden.
Uppdaterat:
På henrik-alexandersson.se kan du läsa om hur Al Gore använde det svenska regeringsplanet för att ta sig till Frankfurt från Stockholm.....
Det var lite från nutid. Hur ser det ut i dåtiden, när han verkligen kunde vara med och påverka lagar och regelverk till skydd för miljön?
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Dåtid:
På 70-talet stod det stora slaget om dammbygget i Tellico.
USA:s högsta domstol stoppade bygget med hänvisning till lagskyddet för hotade djurarter.
Al Gore var i ledningen för dem som drev igenom att ett undantag i lagstiftningen gjordes och denna möjlighet att göra undantag har sedan dess i många fall gjort lagstiftningen kraftlös.
Som vice-president hade Al Gore speciellt ansvar för miljöfrågor.
• Skogsbolagen fick avverka urskog som tidigare skyddats och staten sålde virket under marknadspris
• Boskapsuppfödarnas avgifter på betesmark sänktes
• De stora statliga subventionerna av sockerindustrin i Florida fortsatte
• Inget gjordes för att stoppa de ofantliga skador sockerfabrikanterna orsakar i Evergladesområdet
• Nationalparker öppnades för jakt och fiske
• Anslag till forskning om solenenergi minskades.
• Gore bidrog till att Kyotoavtalet blev en urvattnad deklaration och han gjorde inget för att få senaten att anta den. Senaten röstade med siffrorna 95-0 MOT Kyoto-avtalet.
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Naturligtvis så är det viktigt att vara miljömedveten.
Återvinning, kompostering, stoppa skövlingen av regnskogarna, få bort gifter mm, mm.
Att Gore tjänar grova stålar på klimathotet, det gör hans insats så mycket mindre trovärdig.
Menar inte att han ska jobba gratis, men att ta upp emot 1,1 miljoner för en föreläsning tycker jag är lite i överkant.
Uppdaterat 071218:
Aftinbladet har, håll i er nu, faktiskt publicerat en kritisk artikel om Al Gore!
Publicerad idag 18/12, samma dag som detta inlägg.
Källor:
http://www.debatethis.org/gore/enviro/
http://metro.se/se/article/2007/04/10/22/0513-45/index.xml
http://www.counterpunch.org/stclair03032007.html
http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=17685
http://www.experiencefestival.com/a/Al_Gore_controversies_-_Environment/id/4777275
http://www.geocities.com/youth4sa/gore.html
http://www.azcentral.com/community/scottsdale/articles/1016algorescottsdale.html
http://www.usatoday.com/news/opinion/editorials/2006-08-09-gore-green_x.htm
http://archive.newsmax.com/archives/articles/2004/9/22/92331.shtml
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=188855
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article3022274.ece
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)