LCHF: Även gammelmedia har förstått!

Jodå, nu har till och med Aftonbladet skrivit om LCHF. Å det positivt!
Intressant, med tanke på att deras egen Viktklubb tillhör den fetträdda, kolhydratstinna fraktionen av viktminskarskojarna....
Är det början på en tvärvändning vi ser, där tom mainstreammedia nu ser att de gamla råden är fel? Man hoppas...

Jag rekommenderar verkligen fler att läsa Kostdoktorn, där den orädde läkaren Andreas Eenfeldt från Karlstad (såklart..:)..) går emot kostetablissemanget och krossar proffessorer och andra "köpta" kostexperter som förordar lite fett, mycket kolhydrater, margarin, light-produkter å annan onaturlig människoföda..
Men har dessa personer musklerna från den giriga och livsfarliga livsmedelsindustrin i ryggen, så blir de väl blinda för verkligheten när de ser vilka finfina jobb de kan få om de sköter sig och lockar in fler människor i dessa matfällor.

Det är en fröjd att läsa hans sågningar, så ta dig tid till det även om du blankt struntar i LCHF som så. Att sen denna läkaren tillhör fåtalet inom läkaryrket som väl behärskar språket, och som lättförståeligt kan vidarebefodra till oss icke medicinstuderande, är en stor bonus.

Kostdoktorn rockar fett helt enkelt..:)

(När du ändå är där så passa gärna på och läs argumenten för LCHF...)

Värmeböljor bra, värmeökning dåligt..

Jag är fascinerad över hur Aftonbladet, en del av klimathysterikernas propagandamaskineri, samtidigt som man hetsar med allehanda varningar om framtidens eventuella lilla värmeöking framhåller värmeböljor som något positivt och bra?
Bör man då inte vara konsekvent och se till värme i sig som en dålig sak, som ger mer negativa effekter än positiva?
Nej då, då handlar det om att ge bra nyheter för de soltörstande solbadarna och naturen kommer på andra plats (om ens det)....
Dubbelmoralen inom kappvändarmedia är fånigt uppenbar...

Hycklarmedia..

Idag har vi ett mediadrev som försöker övertrumfa varandra med skräckrubriker om det fruktansvärda miljöhot vi står inför.
Aftonbladet påbörjade en kampanj för att utrota plastkassarna, ett litet steg för att vara aktiva själva kanske?
Man gav sig sen på telefonkataloger också, med argument som att det var hemskt med allt papper, transporter mm som det innebar, när man ändå hade samma saker på nätet.
Den kampanjen dog ut ganska snabbt, troligen efter att flera påtalat att Aftonbladet själva har en papperstidning som distribueras kanske 360 dagar om året, med några hundratusen ex varje dag.... Det var så urbota genomkorkat och illa genomtänkt av Aftonbladet.

Men, betänk också att hitta.se och Aftonbladet har samma ägare, och att Eniro är en av de största konkurrenterna, samt att hitta.se har förtvivlat svårt att få in pengar.
Då kan ju en annan agenda än att det handlar om miljön anas i bakgrunden....

Sen kan ju media i allmänhet faktiskt hjälpa till för att minska detta hemska koldioxidhot.
Man kan har som en policy att man inte tillåter bilannonser, resannonser, bensinbolag osv...
På det viset tar man ju en aktiv ställning, och gör det ypperligt svårt för vissa branscher att nå ut med sina extremt miljöförstörande varor...

Men, det är ett steg som man kunde förvänta sig av ett media som själva trodde på klimathotet.

Facebook-soppan, del II

Sen jag skrev mitt förra inlägg om detta elände, så har jag sett något som verkligen får mig att undra.
Både Aftonbladet och Expressen var med och marknadsförde FB, på samma dag så det inte skulle missas, med sina positiva artiklar för två månader sedan.
Två månader senare tog man tag i de negativa aspekterna, att du som användare ger bort ALLT du lägger upp där, även det samma dag.
Nu kan man via båda dessa "tidningar" dela med sig artiklarna på Facebook!
Är det bara jag som ser att det är löjligt uppenbart att AB och EX genom positiva artiklar marknadsförde FB, som en del av den deal man ingått med dom?
Jag menar, eftersom även dessa till synes tröga medier till slut fattade att det är mångt mycket mer negativt med FB än positivt, varför i jösse namn ingå samarbete med dom?
Varför har man inte sedan tidigare samarbete med MySpace, som har sjukt mycket fler medlemmar?
Att dom sen skriver negativa saker om dom, var för att desperat rädda sin heder (som det dock inte finns någon att rädda).
Det är patetiskt, löhnaktigt och en stor skymf mot sina läsare att göra på detta sättet.

Men vad ska man tro om de två av de största slamporna vi har i riket Sverige.
Bjud högt nog, så ligger dom med vem som helst....

Facebook-soppan

Det som nu står i Aftonbladet och Expressen hade man kunnat ta reda på INNAN man hjälpte till att marknadsföra skiten!
Hade dessa journalister gjort det som jag tror alla i deras yrke bör göra, kolla fakta, så hade detta inte kommit som en "överraskning".
När jag såg denna artikel i Aftonbladet, och en likadan i Expressen, så mejlade jag direkt de som skrivit artiklarna.
Korta, enkla mejl där jag ville att dom skulle titta på denna filmen. Sen var det bara för dom att gräva vidare...
Eftersökte lite enkel journalistik helt enkelt, att dom kollar lite innan dom skriver om(marknadsför?) något som Facebook...
Mejlen skickade jag samma dag artiklarna publicerades, 21/8 2007, alltså två månader sen.
Jag tror inte för en sekund att mina mejl har något med de nya artiklarna att göra. Det har dom säkert snappat upp via TT, eller untländsk media...
Om mina mejl skulle haft en effekt, så bör det inte tagit två månader att få fram "nyheten".

Behöver jag säga att jag aldrig fått svar på mejlen?...:):)

Var kritisk till det du läser/hör/ser i media. Sök efter information själv.
Jag lovar, du kommer att bli överraskad över den mängd av "opublicerade" nyheter du finner...