Någon som är advokat (eller någon som känner en) och kan ge mig råd hur jag ska kunna stämma min bank?
Det måste gå att stämma de asen för bedrägeri e.d. för detta att de kräver mig på exempelvis 1000:-, när de i själva verket har enbart lånat ut 100:- till 200:-?
Jag blir bara mer å mer förbannad över detta, men kan det juridiska inte ens haltande hjälpligt för att kunna formulera det i text, eller specifikt vilka lagar jag ska hänvisa till.
Att det ÄR olagligt, det finns det hos mig inga tvivel på.....
Är det prövat någon gång, nån som vet?
Ska (imorgon troligen) även sätta mig ner och skriva ett krav till dom.
Om jag har insatt kapital (såsom lön) och de i sin tur vänder en hundring från mig till skulder på en tusenlapp så ska jag har en rejält stor del av den kakan. Tänker bara begära hälften..:)
Mina insatta medel är blygsamma, men inte desto mindre vidrigt är deras bedrägeri. Sen blir det ju en reltivt stor summa om man räknar på de 20 år som de gjort så här med mina pengar.
Svaret kommer bli intressant....
Men det skulle som sagt vara ännu mer intressant att dra dom giriga rånarasen inför rätta, betydligt mer intressant...
2008-09-28
2008-09-24
Polisstat anno 2008
En försmak på hur polisstaten kan te sig.
Är det detta man ska vänja sig vid?
Visserligen i USA, men är det inte det landet som myten säger är drömmarnas och frihetens vagga?
Om det nu är på detta viset i det landet, vad har resten av världen att vänta?
Är det detta man ska vänja sig vid?
Visserligen i USA, men är det inte det landet som myten säger är drömmarnas och frihetens vagga?
Om det nu är på detta viset i det landet, vad har resten av världen att vänta?
2008-09-23
Klimathotsmyter
Man kan verkligen undra när klimatalarmismen ska erkänna sig totalt besegrad.
Ständigt kommer det forkningsrön och rapporter som sågar IPCC´s teser och datamodeller jäms med fotknölarna. Att klimatet i det verkliga livet dessutom har fräckheten att inte låta sig styras av dessa modeller och domedagsalarmismeen, är ju ytterligare något som man bör ta åt sig.
ÖKNARNA:
I detta inslag från Aktuellt idag, så visar man svart på vitt att delar av IPCC´s alarm är en myt. IPCC säger att öknarna breder ut sig, men i själva verket är det tvärtom!
Som orsak anges att det kanske är den högre koldioxidhalten. Koldioxid är extremt bra, en absolut nödvändighet för livet själv. Högre koldioxidhalt innebär att växtriket växer mer, behöver mindre vatten, och därmed avger mer syre. Växthus ultimata koldioxidhalt är 1000 ppm. Andra orsaker som anges som möjliga orsaker är att folk flyttar, att ökad temperatur främjar främjar växtera och att det varit mer nederbörd.
Inget säkert eller konkret, utan möjliga orsaker.
Sanningen om IPCC i slutet är trevlig att höra...
SOLEN:
Detta är jag tyvärr inte så attans insatt i detta med solminimum, solcykler osv. Därför så läser jag med stort intresse vad andra skriver, och vad man kommer fram till för resultat inom olika rapporter mm. Som exempel kan man kika på Klimatsvammel och Klimatbluffen.
Alarmistmedia är solklart inte inne på samma linje, som DN här.
Denna artikeln är dock extremt motsägelsefull, som det mesta inom media öht:
"IPCC slog också fast att dagens uppvärmning INTE kan förklaras med variationer i solens strålning."
Lägg här gärna märke till hur man vill vara så övertydlig man kan med "INTE". Att IPCC slagit fast en sak betyder inte ett skvatt, rent vetenskapligt. IPCC är INTE vetenskap, utan politik...
"Ingen av dessa faktorer kan förklara uppvärmningen sedan 1985, skriver Lockwood och Fröhlich. Tvärtom, om variationer i solens strålning skulle styra klimatet, skulle jorden just nu bli kallare."
Aj fan... Då stämmer det ju, eftersom det är åt det kallare hållet vi går nu! Det blir inte varmare, utan det har varit ett konstant förhållande (eller en aningen mindre medeltemperatur) sedan 2001/1998 (1998 var en peak)...
"Tidigare i jordens historia har variationer i solstrålningen säkert spelat stor roll, enligt Lockwood och Fröhlich. Det finns också rön som tyder på att variationer i solstrålningen påverkade klimatet i början av 1900-talet. "Men sådana rön är inte relevanta för dagens diskussion om moderna klimatförändringar", skriver Lockwood och Fröhlich."
Ehhh... Helt plötsligt så funkar inte naturlagarna, eller vad menar de?? Det var relevant för 100 år sedan, men inte nu... Komplett ologiskt..
Kan EN alarmist ändra sig, så kan väl flera?:
Jag tycker det är intressant att se hur de AGW-troende likt nervösa strutsar stoppar ner huvudet i marken när solen kommer på tal. De menar på fullaste allvar, faktiskt, att solen har ingen eller liten inverkan på klimatet. Att solen är inaktiv, och så varit i flera år, är den mest troliga och logiska orsaken till att temperaturen ligger still/faller.
Från alarmisthåll kommer man med idén att det är våra utsläpp som nu orsakar en avmattning av höjningen genom att det är partiklar i atmosfären som blockerar solstrålarna...:)
Värmestegringen har liksom tagit en time-out. Vad jag inte fått grepp på är vad det är vi har börjat släppa ut för något de senaste tio-tolv åren som vi inte gjort förut. För det måste ju vara nåt nytt, för annars så skulle ju dessa utsläpp ha hindrat värmeökningarna tidigare. Eller är jag fel ute här?
AGW-gänget har svårt att få det att gå ihop, för samtidigt som temperaturen vägrar göra som modellerna vill så ökar koldioxidhalten....
HAVSNIVÅN:
Ja, här säger ju ärkehycklaren Al Gore att vattennivån skulle katastrofalt och snabbt. IPCC är ju inne på samma linje, fast inte lika extrem som hycklarprästen.
Klimatsvammel har ett bra inlägg där även denna domsdagssaga kan kastas på sophögen.
Vi kommer inte att drunkna...
ANTARKTIS:
Ja, Sydpolen smälter å det i en rasande takt. Att stora isbitar rasar från dessa kontinenter är absolut inget nytt. Kalvningen som det heter, sker på när isarna minskar och ökar, men är som mest frekvent när den ökar...
Antarktis har dessutom ÖKAT sin ismassa med 45% från 1980 till 2008. Hur kan man få det till att det är fara å färde, å att man måste beskattai hjäl jordens befolkning?
Nja, det går inte så bra, så därför har man övergett Sydpolen och har börjat mobba Nordpolen istället. Men prasselmedia har självklart inte haft vettet att skriva sanningen, utan försöker att få oss att tro något annat... Sickna sorgliga tokstollar...
ISBJÖRNARNA:
WWF´s nya kassako. Pandan har gjort sitt, och de behöver väl något nytt djur att få folk att tycka synd om, så de kan roffa åt sig mer pengar.
Det man missar i debatten är att isbjörnarna inte på många, många år varit så många som nu. Hur i hela friden går det ihop med att dessa fluffiga gosebumlingar ska dö drunkningsdöden i massor? Även här faller den sunda logiken offer för att man istället ska kunna larma.
Skit samma om det är sant, kan man skrämma godtrogna, sovande människor i den bedövade massan att donera pengar så är ju allt tillåtet.
Filmtips....
Global Warming Doomsday Called Off:
Till sist vill jag bara säga att jag innerligen hoppas att denna gigantiska klimatbluff får sin ände riktigt snart, innan Carlgren å Maud O får för sig att göra allvar av sina hot att vi ska ha 6000 vindkraftverk, eller innan vi alla går totalt på knäna för att betala alla bluffskatter mm som man i klimathotets namn tvingar på oss...
Ständigt kommer det forkningsrön och rapporter som sågar IPCC´s teser och datamodeller jäms med fotknölarna. Att klimatet i det verkliga livet dessutom har fräckheten att inte låta sig styras av dessa modeller och domedagsalarmismeen, är ju ytterligare något som man bör ta åt sig.
ÖKNARNA:
I detta inslag från Aktuellt idag, så visar man svart på vitt att delar av IPCC´s alarm är en myt. IPCC säger att öknarna breder ut sig, men i själva verket är det tvärtom!
Som orsak anges att det kanske är den högre koldioxidhalten. Koldioxid är extremt bra, en absolut nödvändighet för livet själv. Högre koldioxidhalt innebär att växtriket växer mer, behöver mindre vatten, och därmed avger mer syre. Växthus ultimata koldioxidhalt är 1000 ppm. Andra orsaker som anges som möjliga orsaker är att folk flyttar, att ökad temperatur främjar främjar växtera och att det varit mer nederbörd.
Inget säkert eller konkret, utan möjliga orsaker.
Sanningen om IPCC i slutet är trevlig att höra...
SOLEN:
Detta är jag tyvärr inte så attans insatt i detta med solminimum, solcykler osv. Därför så läser jag med stort intresse vad andra skriver, och vad man kommer fram till för resultat inom olika rapporter mm. Som exempel kan man kika på Klimatsvammel och Klimatbluffen.
Alarmistmedia är solklart inte inne på samma linje, som DN här.
Denna artikeln är dock extremt motsägelsefull, som det mesta inom media öht:
"IPCC slog också fast att dagens uppvärmning INTE kan förklaras med variationer i solens strålning."
Lägg här gärna märke till hur man vill vara så övertydlig man kan med "INTE". Att IPCC slagit fast en sak betyder inte ett skvatt, rent vetenskapligt. IPCC är INTE vetenskap, utan politik...
"Ingen av dessa faktorer kan förklara uppvärmningen sedan 1985, skriver Lockwood och Fröhlich. Tvärtom, om variationer i solens strålning skulle styra klimatet, skulle jorden just nu bli kallare."
Aj fan... Då stämmer det ju, eftersom det är åt det kallare hållet vi går nu! Det blir inte varmare, utan det har varit ett konstant förhållande (eller en aningen mindre medeltemperatur) sedan 2001/1998 (1998 var en peak)...
"Tidigare i jordens historia har variationer i solstrålningen säkert spelat stor roll, enligt Lockwood och Fröhlich. Det finns också rön som tyder på att variationer i solstrålningen påverkade klimatet i början av 1900-talet. "Men sådana rön är inte relevanta för dagens diskussion om moderna klimatförändringar", skriver Lockwood och Fröhlich."
Ehhh... Helt plötsligt så funkar inte naturlagarna, eller vad menar de?? Det var relevant för 100 år sedan, men inte nu... Komplett ologiskt..
Kan EN alarmist ändra sig, så kan väl flera?:
Jag tycker det är intressant att se hur de AGW-troende likt nervösa strutsar stoppar ner huvudet i marken när solen kommer på tal. De menar på fullaste allvar, faktiskt, att solen har ingen eller liten inverkan på klimatet. Att solen är inaktiv, och så varit i flera år, är den mest troliga och logiska orsaken till att temperaturen ligger still/faller.
Från alarmisthåll kommer man med idén att det är våra utsläpp som nu orsakar en avmattning av höjningen genom att det är partiklar i atmosfären som blockerar solstrålarna...:)
Värmestegringen har liksom tagit en time-out. Vad jag inte fått grepp på är vad det är vi har börjat släppa ut för något de senaste tio-tolv åren som vi inte gjort förut. För det måste ju vara nåt nytt, för annars så skulle ju dessa utsläpp ha hindrat värmeökningarna tidigare. Eller är jag fel ute här?
AGW-gänget har svårt att få det att gå ihop, för samtidigt som temperaturen vägrar göra som modellerna vill så ökar koldioxidhalten....
HAVSNIVÅN:
Ja, här säger ju ärkehycklaren Al Gore att vattennivån skulle katastrofalt och snabbt. IPCC är ju inne på samma linje, fast inte lika extrem som hycklarprästen.
Klimatsvammel har ett bra inlägg där även denna domsdagssaga kan kastas på sophögen.
Vi kommer inte att drunkna...
ANTARKTIS:
Ja, Sydpolen smälter å det i en rasande takt. Att stora isbitar rasar från dessa kontinenter är absolut inget nytt. Kalvningen som det heter, sker på när isarna minskar och ökar, men är som mest frekvent när den ökar...
Antarktis har dessutom ÖKAT sin ismassa med 45% från 1980 till 2008. Hur kan man få det till att det är fara å färde, å att man måste beskattai hjäl jordens befolkning?
Nja, det går inte så bra, så därför har man övergett Sydpolen och har börjat mobba Nordpolen istället. Men prasselmedia har självklart inte haft vettet att skriva sanningen, utan försöker att få oss att tro något annat... Sickna sorgliga tokstollar...
ISBJÖRNARNA:
WWF´s nya kassako. Pandan har gjort sitt, och de behöver väl något nytt djur att få folk att tycka synd om, så de kan roffa åt sig mer pengar.
Det man missar i debatten är att isbjörnarna inte på många, många år varit så många som nu. Hur i hela friden går det ihop med att dessa fluffiga gosebumlingar ska dö drunkningsdöden i massor? Även här faller den sunda logiken offer för att man istället ska kunna larma.
Skit samma om det är sant, kan man skrämma godtrogna, sovande människor i den bedövade massan att donera pengar så är ju allt tillåtet.
Filmtips....
Global Warming Doomsday Called Off:
Till sist vill jag bara säga att jag innerligen hoppas att denna gigantiska klimatbluff får sin ände riktigt snart, innan Carlgren å Maud O får för sig att göra allvar av sina hot att vi ska ha 6000 vindkraftverk, eller innan vi alla går totalt på knäna för att betala alla bluffskatter mm som man i klimathotets namn tvingar på oss...
2008-09-22
2008-09-18
Förtjänar vi inte mer?
"Varje folk har de statsmän det förtjänar, men varje statsman har inte det folk han förtjänar."
- Neil Duncan.
"Varje folk har den regering det förtjänar."
- Joseph de Maistre
"Varje samhälle har de skurkar det förtjänar."
- Albert Camus
"Det finns två klasser i samhället: De som får mer än de förtjänar och de som förtjänar mer än de får."
- Jackson Holbrook
Undrar då vad som gjort att vi förtjänar de stolpskott som styr skutan Sverige?
Kan det vara så enkelt att det handlar om att vi hellre sover, och lallande rättar oss i ledet, än att vi bevakar våra rättigheter?
Som Henry Louis Mencken sa:
Jo, troligen. Privilegiet att ha ett jobb, går före rättigheten att vara helt fri. Privilegiet att kunna köpa nyaste prylarna går före medmänniskornas rättighet till mat, vatten och trygghet. Privilegiet att ha den största krigsmakten går före miljoner andra människors rättighet till livet självt, och den egna befolkningens sjukvård.
Då vi nu har de skurkatiga ledare vi tydligen förtjänar, så varför bli förvånad över att de ljuger för oss, rånar oss, tar bort våra rättigheter och vill få oss att tro att vi dödar hela planeten? Kort sagt, de ignorerar totalt våra rättigheter.
Jag tror att för många slumrat för länge. Inklusive jag själv....
18 månader vaken står sig slätt mot 17 vuxenårs sovande. Finns onekligen en hel del att ta igen innan man ens kommit till status quo.
Vi är dock fler och fler som ser denna mycket illa spelade teater, flera som ser att våra ledare tjänar allt annat än sin befolkning, de som faktiskt gett dom makten.
Vissa av ledarna tror säkert att de gör gott, att de tar beslut som är till gagn för den befolkning de är satta att leda.
Här är FRA-lagens genomtvingande ett lysande exempel, och det lär finnas sanslöst mycket mer av den vara om man gluttar på de gistna garderobsdörrarna hos de styrande en aning.
Men, folket vaknar nu. Folket börjar få nog. Bloggbävningar och vanliga personer som vågar ta steget fram och ta plats märks allt mer.
Ledarna är inte vana detta. Det har gått för fort för dom. De kontrollerar media, och kan därmed kontrollera vad vi ska veta och vad vi ska tycka om. Och inte tycka om. Fel, de KUNDE kontrollera. Denna kontroll har de nu till stor del tappat...
Vi är många som ser massmedia som en enda stor sörja av lögner, halvsanningar och mörkade nyheter, och vi kan bara bli fler...
"War on Terror" är ett utmärkt exempel på vad mediakontroll kan skapa.
Genom lögner och propaganda som media villigt och okritiskt säljer vidare till den stora massan har man fått en hel värld att tro på att terror är ett nytt och farligt fenomen. Terror, detta verktyg som använts av alla länder i alla tider, allt som oftast även mot sina egna medborgare, ses som ett nytt hot.
Man har fått ett affischnamn i Usama Bin Laden, som får stå som den nya tidens Djävulen, Hitler eller Boogeyman.
Det har tyvärr funkat. Funkat utmärkt...
Men, deras kontroll börjar som sagt försvinna mer och mer för varje blogg och hemsida som synar och avslöjar deras lögner.
Ännu kan de inte kontrollera internet, men de vill hemskt gärna komma dit. Man vill kunna höra och se allt vi gör, och det har de tagit stora steg framåt för att åstadkomma genom FRA-lagen. Nu blåser vindarna inom EU och USA att man ska reglera internet, tvinga bloggare att registrera sig, filtrera internet och annat som verkligen hotar demokratin. HAX är en av många skriver mycket och bra om detta.
Allt blir så pinsamt uppenbart. De göder oss med lögner för att rättfärdiga kontrollerna. De känner att de måste återta den kontroll de förlorat, och det fort. Deras värld fungerar inte utan total kontroll. Kontroll ÄR makt. Ju mindre kontroll, desto mindre makt.
Makten vägrar de se försvinna, för det är deras styrmedel till att kunna tillskansa sig egen personlig storhet och rikedom.
Insyn är av ondo, och kan aldrig helt godtas.
Som envisa små ettriga taxar försöker de fortfarande föda våra hjärnor och samveten med uppenbara lögner. Media fortsätter tyvärr allt som oftast att gå deras ärenden, även om små sprickor i fasaden syns ibland. Dock på tok för sällan.
Indoktrineringen har varit stark och hållt på för länge för journalisterna, så det går långsamt.
Som detta uppenbara med FRA-lagen. Mantrat man plågar våra sinnen är det "yttre hotet". Detta trots att expertisen säger att FRA är ett ytterst trubbigt vapen mot detta hot.
Även om det vore ett knivskarpt vapen, så tar det för tusan ett helt år för Sverige att mobilisera 10 000 soldater. Vi blir med andra ord snabbt uppkäkade av vilken främmande makt som helst som gör allvar av sina yttre hot.
En absolut naturlig följd av detta argument våra ledare upprepar likt en hes papegoja, är att stoppa avmilitariseringen av landets försvar, och istället starta med upprustning. Självklart.
För ett yttre hot kan inte stoppas bara genom att man vet att det ska ske. Man måste även kunna åstadkomma motstånd, så det vi vet är på väg att ska ske även kan förhindras.
Vad händer? Jo, ytterligare 659 miljoner kronor ska kapas från försvaret. Alltså så marscherar man åt det absolut motsatta hållet mot vad som verkligen kan skydda oss mot ett yttre hot.
Naturligtvis är yttre-hots-argumentet helt befängt.
Den verkliga orsaken är mer troligt att man måste återta kontrollen. Som en bonus kan man idka byteshandel med den information man samlar på sig för att blidka husse från USA, eller fjäska för diktaturstater.
Det stärker även misstanken att de inte bryr sig om folket. Då folket säger nej, så säger ledarna att man inte ska lyssna inte på folket.
Kan man inte kontrollera folket, ignorera dom...
Se även på hur man inkonsekvent agerar gällande "klimathotet". Här har flera instanser genom åren pumpat våra sinnen med felaktig, falsk och överdriven propaganda, allt genom de kontrollerade mediaapparaterna.
Självklart ser man även här mediet internet som ett hot. Informationen kan inte kontrolleras, och det blir svårare och svårare att ljuga för mänskligheten.
Det kommer alltid finnas de som villigt sväljer propagandan från ledarna, och som okritiskt anammar deras ställningar och åsikter. Jag tror att dessa individer är de mest egoistiska och odemokratiska vi kan se. De ser en möjlighet att genom intimt frotterande med lögnmakarna själva kunna kliva upp på karriärstegen och få ytterligare privilegier.
De har inget emot att byta rättigheter mot privilegier.
9/11 är troligen det starkaste beviset för att det jag påstår stämmer.
Mainstreammedia, återigen, ignorerar och förlöjligar så ofta de kan alla påståenden som går emot den officiella konspirationsteorin. Ledarna, med ytterst få undantag, har samma ståndpunkt.
De tar aldrig upp de alternativa teorierna själva, utan vidhåller att de som tror annat än dom är knäppgökar, foliehattsbärare eller totalt okunniga.
Total mörkläggning råder, mest troligt för att skydda sina egna intressen. Det är politiskt självmord att gå emot den tagna sanningen, hur osann den än må vara. Här har man lyckats att stävja ledarna själva till underkastelse. Starka krafter styr, krafter som vill allt annat än väl.
Ron Paul är ett annat talande exempel på det ledarstyrda mediahoreriet. Även om han aldrig rakt ut sagt att han tror 9/11 är ett "inside job" eller liknande, så har han varit för ytterligare utredningar.
Hans förslag för att bota den sjuka ekonomin, få bort möjligheten att göra pengar av luft, minska statens inflytande är saker som fick media att helt sonika plocka bort honom från bevakningen. Han blev en obekväm person, som man valde att medialt tysta för gott.
Som Gunnar Johansson, utrikeskorrespondent på Expressen svarade mig på frågan om varför Ron Paul är bortplockad från mediabevakningen:
Om nu Gunnar inte anser att Irakkrigets lögner och offer, ekonomins förfall eller mindre folklig frihet är "riktiga problem" då är ju frågan vad som kan vara viktigare. Att all massmedia gör samma bortplockning av en kandidat, både här och i USA, pekar antingen på att samtliga gör samma bedömning eller att de följer ledarnas önskemål.
Gunnars påstående är fyllt med osanningar, som tyder på att antingen är han totalt inkompetent att tänka/se själv eller så är han en av de lydiga undersåtarna som är det stora hotet mot frihet och demokrati.
Oddset för att de tänker likadant samtidigt är ju astronomiska och högst osannolika, så detta pekar också på medias inställsamhet till att man villigt och lydigt följer order från ledarleden.
Kanske mer rätt att säga att de är styrda, och har sina chefsled fyllda med dessa odemokratiska individer. Man behöver inte ha alla på sin sida, utan enbart de som i processerna har bestämmande. De som för dessa är oliktänkande (vilket för folket är lika med rätt tänkande) blir aningen bortkollrade eller så slutar de till slut.
Ett exempel på detta är Elisabeth Höglund, som efter att hon sagt upp sig på SVT sa:
Elisabeth har tagit ett första steg, ett steg som jag hoppas tas av flera. Att hon sen vågar yttra sig i saker som i gammelmedia är kontroversiellt, visar på kurage och mod.
Oavsett om man anser att hon har rätt eller fel i sak, så är det föredömligt gjort.
Som slutslumrad och inte längre medlem i den bedövade massan, så tycker jag att det är lika självklart att väcka fler ur denna slummer som att hjälpa till vid en olycka.
Hoppas fler tycker så, och är vi tillräckligt många så kan vi faktiskt nå riktigt långt....
Kanske så långt så att vi till slut förtjänar bra, ärliga och kompetenta ledare?
- Neil Duncan.
"Varje folk har den regering det förtjänar."
- Joseph de Maistre
"Varje samhälle har de skurkar det förtjänar."
- Albert Camus
"Det finns två klasser i samhället: De som får mer än de förtjänar och de som förtjänar mer än de får."
- Jackson Holbrook
Undrar då vad som gjort att vi förtjänar de stolpskott som styr skutan Sverige?
Kan det vara så enkelt att det handlar om att vi hellre sover, och lallande rättar oss i ledet, än att vi bevakar våra rättigheter?
Som Henry Louis Mencken sa:
Är det så enkelt?"Vad människor sätter värde på här i världen är inte rättigheter, utan privilegier."
Jo, troligen. Privilegiet att ha ett jobb, går före rättigheten att vara helt fri. Privilegiet att kunna köpa nyaste prylarna går före medmänniskornas rättighet till mat, vatten och trygghet. Privilegiet att ha den största krigsmakten går före miljoner andra människors rättighet till livet självt, och den egna befolkningens sjukvård.
Då vi nu har de skurkatiga ledare vi tydligen förtjänar, så varför bli förvånad över att de ljuger för oss, rånar oss, tar bort våra rättigheter och vill få oss att tro att vi dödar hela planeten? Kort sagt, de ignorerar totalt våra rättigheter.
Jag tror att för många slumrat för länge. Inklusive jag själv....
18 månader vaken står sig slätt mot 17 vuxenårs sovande. Finns onekligen en hel del att ta igen innan man ens kommit till status quo.
Vi är dock fler och fler som ser denna mycket illa spelade teater, flera som ser att våra ledare tjänar allt annat än sin befolkning, de som faktiskt gett dom makten.
Vissa av ledarna tror säkert att de gör gott, att de tar beslut som är till gagn för den befolkning de är satta att leda.
Här är FRA-lagens genomtvingande ett lysande exempel, och det lär finnas sanslöst mycket mer av den vara om man gluttar på de gistna garderobsdörrarna hos de styrande en aning.
Men, folket vaknar nu. Folket börjar få nog. Bloggbävningar och vanliga personer som vågar ta steget fram och ta plats märks allt mer.
Ledarna är inte vana detta. Det har gått för fort för dom. De kontrollerar media, och kan därmed kontrollera vad vi ska veta och vad vi ska tycka om. Och inte tycka om. Fel, de KUNDE kontrollera. Denna kontroll har de nu till stor del tappat...
Vi är många som ser massmedia som en enda stor sörja av lögner, halvsanningar och mörkade nyheter, och vi kan bara bli fler...
"War on Terror" är ett utmärkt exempel på vad mediakontroll kan skapa.
Genom lögner och propaganda som media villigt och okritiskt säljer vidare till den stora massan har man fått en hel värld att tro på att terror är ett nytt och farligt fenomen. Terror, detta verktyg som använts av alla länder i alla tider, allt som oftast även mot sina egna medborgare, ses som ett nytt hot.
Man har fått ett affischnamn i Usama Bin Laden, som får stå som den nya tidens Djävulen, Hitler eller Boogeyman.
Det har tyvärr funkat. Funkat utmärkt...
Men, deras kontroll börjar som sagt försvinna mer och mer för varje blogg och hemsida som synar och avslöjar deras lögner.
Ännu kan de inte kontrollera internet, men de vill hemskt gärna komma dit. Man vill kunna höra och se allt vi gör, och det har de tagit stora steg framåt för att åstadkomma genom FRA-lagen. Nu blåser vindarna inom EU och USA att man ska reglera internet, tvinga bloggare att registrera sig, filtrera internet och annat som verkligen hotar demokratin. HAX är en av många skriver mycket och bra om detta.
Allt blir så pinsamt uppenbart. De göder oss med lögner för att rättfärdiga kontrollerna. De känner att de måste återta den kontroll de förlorat, och det fort. Deras värld fungerar inte utan total kontroll. Kontroll ÄR makt. Ju mindre kontroll, desto mindre makt.
Makten vägrar de se försvinna, för det är deras styrmedel till att kunna tillskansa sig egen personlig storhet och rikedom.
Insyn är av ondo, och kan aldrig helt godtas.
Som envisa små ettriga taxar försöker de fortfarande föda våra hjärnor och samveten med uppenbara lögner. Media fortsätter tyvärr allt som oftast att gå deras ärenden, även om små sprickor i fasaden syns ibland. Dock på tok för sällan.
Indoktrineringen har varit stark och hållt på för länge för journalisterna, så det går långsamt.
Som detta uppenbara med FRA-lagen. Mantrat man plågar våra sinnen är det "yttre hotet". Detta trots att expertisen säger att FRA är ett ytterst trubbigt vapen mot detta hot.
Även om det vore ett knivskarpt vapen, så tar det för tusan ett helt år för Sverige att mobilisera 10 000 soldater. Vi blir med andra ord snabbt uppkäkade av vilken främmande makt som helst som gör allvar av sina yttre hot.
En absolut naturlig följd av detta argument våra ledare upprepar likt en hes papegoja, är att stoppa avmilitariseringen av landets försvar, och istället starta med upprustning. Självklart.
För ett yttre hot kan inte stoppas bara genom att man vet att det ska ske. Man måste även kunna åstadkomma motstånd, så det vi vet är på väg att ska ske även kan förhindras.
Vad händer? Jo, ytterligare 659 miljoner kronor ska kapas från försvaret. Alltså så marscherar man åt det absolut motsatta hållet mot vad som verkligen kan skydda oss mot ett yttre hot.
Naturligtvis är yttre-hots-argumentet helt befängt.
Den verkliga orsaken är mer troligt att man måste återta kontrollen. Som en bonus kan man idka byteshandel med den information man samlar på sig för att blidka husse från USA, eller fjäska för diktaturstater.
Det stärker även misstanken att de inte bryr sig om folket. Då folket säger nej, så säger ledarna att man inte ska lyssna inte på folket.
Kan man inte kontrollera folket, ignorera dom...
Se även på hur man inkonsekvent agerar gällande "klimathotet". Här har flera instanser genom åren pumpat våra sinnen med felaktig, falsk och överdriven propaganda, allt genom de kontrollerade mediaapparaterna.
Självklart ser man även här mediet internet som ett hot. Informationen kan inte kontrolleras, och det blir svårare och svårare att ljuga för mänskligheten.
Det kommer alltid finnas de som villigt sväljer propagandan från ledarna, och som okritiskt anammar deras ställningar och åsikter. Jag tror att dessa individer är de mest egoistiska och odemokratiska vi kan se. De ser en möjlighet att genom intimt frotterande med lögnmakarna själva kunna kliva upp på karriärstegen och få ytterligare privilegier.
De har inget emot att byta rättigheter mot privilegier.
9/11 är troligen det starkaste beviset för att det jag påstår stämmer.
Mainstreammedia, återigen, ignorerar och förlöjligar så ofta de kan alla påståenden som går emot den officiella konspirationsteorin. Ledarna, med ytterst få undantag, har samma ståndpunkt.
De tar aldrig upp de alternativa teorierna själva, utan vidhåller att de som tror annat än dom är knäppgökar, foliehattsbärare eller totalt okunniga.
Total mörkläggning råder, mest troligt för att skydda sina egna intressen. Det är politiskt självmord att gå emot den tagna sanningen, hur osann den än må vara. Här har man lyckats att stävja ledarna själva till underkastelse. Starka krafter styr, krafter som vill allt annat än väl.
Ron Paul är ett annat talande exempel på det ledarstyrda mediahoreriet. Även om han aldrig rakt ut sagt att han tror 9/11 är ett "inside job" eller liknande, så har han varit för ytterligare utredningar.
Hans förslag för att bota den sjuka ekonomin, få bort möjligheten att göra pengar av luft, minska statens inflytande är saker som fick media att helt sonika plocka bort honom från bevakningen. Han blev en obekväm person, som man valde att medialt tysta för gott.
Som Gunnar Johansson, utrikeskorrespondent på Expressen svarade mig på frågan om varför Ron Paul är bortplockad från mediabevakningen:
" Det är ett avsiktligt val att vi inte tar med honom...
Främsta skälet är att han har så väldigt liten förankring hos den amerikanska allmänheten...Vad låg han på innan Romney hoppade av, 5-6 procent nationellt? Och inte lär han få mer nu.
"censurerat/mörklagt/ignorerat/missat"...medvetet avstått från att nämna är väl riktigt. Det handlar ju också om pedagogik, vi måste berätta om de riktiga problemen."
Om nu Gunnar inte anser att Irakkrigets lögner och offer, ekonomins förfall eller mindre folklig frihet är "riktiga problem" då är ju frågan vad som kan vara viktigare. Att all massmedia gör samma bortplockning av en kandidat, både här och i USA, pekar antingen på att samtliga gör samma bedömning eller att de följer ledarnas önskemål.
Gunnars påstående är fyllt med osanningar, som tyder på att antingen är han totalt inkompetent att tänka/se själv eller så är han en av de lydiga undersåtarna som är det stora hotet mot frihet och demokrati.
Oddset för att de tänker likadant samtidigt är ju astronomiska och högst osannolika, så detta pekar också på medias inställsamhet till att man villigt och lydigt följer order från ledarleden.
Kanske mer rätt att säga att de är styrda, och har sina chefsled fyllda med dessa odemokratiska individer. Man behöver inte ha alla på sin sida, utan enbart de som i processerna har bestämmande. De som för dessa är oliktänkande (vilket för folket är lika med rätt tänkande) blir aningen bortkollrade eller så slutar de till slut.
Ett exempel på detta är Elisabeth Höglund, som efter att hon sagt upp sig på SVT sa:
"Jag behöver inte längre pressa in min kropp i den politisktTänk om det fanns flera som Elisabeth, som antingen tar striden inom medias korridorer eller lämnar det otroligt hämmande miljöerna och blir äkta journalister och ger oss äkta nyheter.
korrekta konformism, som åligger en medarbetare på Sveriges Television"
Elisabeth har tagit ett första steg, ett steg som jag hoppas tas av flera. Att hon sen vågar yttra sig i saker som i gammelmedia är kontroversiellt, visar på kurage och mod.
Oavsett om man anser att hon har rätt eller fel i sak, så är det föredömligt gjort.
Som slutslumrad och inte längre medlem i den bedövade massan, så tycker jag att det är lika självklart att väcka fler ur denna slummer som att hjälpa till vid en olycka.
Hoppas fler tycker så, och är vi tillräckligt många så kan vi faktiskt nå riktigt långt....
Kanske så långt så att vi till slut förtjänar bra, ärliga och kompetenta ledare?
LCHF: Även gammelmedia har förstått!
Jodå, nu har till och med Aftonbladet skrivit om LCHF. Å det positivt!
Intressant, med tanke på att deras egen Viktklubb tillhör den fetträdda, kolhydratstinna fraktionen av viktminskarskojarna....
Är det början på en tvärvändning vi ser, där tom mainstreammedia nu ser att de gamla råden är fel? Man hoppas...
Jag rekommenderar verkligen fler att läsa Kostdoktorn, där den orädde läkaren Andreas Eenfeldt från Karlstad (såklart..:)..) går emot kostetablissemanget och krossar proffessorer och andra "köpta" kostexperter som förordar lite fett, mycket kolhydrater, margarin, light-produkter å annan onaturlig människoföda..
Men har dessa personer musklerna från den giriga och livsfarliga livsmedelsindustrin i ryggen, så blir de väl blinda för verkligheten när de ser vilka finfina jobb de kan få om de sköter sig och lockar in fler människor i dessa matfällor.
Det är en fröjd att läsa hans sågningar, så ta dig tid till det även om du blankt struntar i LCHF som så. Att sen denna läkaren tillhör fåtalet inom läkaryrket som väl behärskar språket, och som lättförståeligt kan vidarebefodra till oss icke medicinstuderande, är en stor bonus.
Kostdoktorn rockar fett helt enkelt..:)
(När du ändå är där så passa gärna på och läs argumenten för LCHF...)
Intressant, med tanke på att deras egen Viktklubb tillhör den fetträdda, kolhydratstinna fraktionen av viktminskarskojarna....
Är det början på en tvärvändning vi ser, där tom mainstreammedia nu ser att de gamla råden är fel? Man hoppas...
Jag rekommenderar verkligen fler att läsa Kostdoktorn, där den orädde läkaren Andreas Eenfeldt från Karlstad (såklart..:)..) går emot kostetablissemanget och krossar proffessorer och andra "köpta" kostexperter som förordar lite fett, mycket kolhydrater, margarin, light-produkter å annan onaturlig människoföda..
Men har dessa personer musklerna från den giriga och livsfarliga livsmedelsindustrin i ryggen, så blir de väl blinda för verkligheten när de ser vilka finfina jobb de kan få om de sköter sig och lockar in fler människor i dessa matfällor.
Det är en fröjd att läsa hans sågningar, så ta dig tid till det även om du blankt struntar i LCHF som så. Att sen denna läkaren tillhör fåtalet inom läkaryrket som väl behärskar språket, och som lättförståeligt kan vidarebefodra till oss icke medicinstuderande, är en stor bonus.
Kostdoktorn rockar fett helt enkelt..:)
(När du ändå är där så passa gärna på och läs argumenten för LCHF...)
2008-09-15
Pengar = Skuld..
Detta fann jag på Lars Östermans blogg, ekonomisk Demokrati. Knalla gärna runt bland hans inlägg, då han skriver om mycket viktiga saker...
Han hittade det i sin tur i på denna sida, volt.fi
Läs dokumenten i ordning:
Sida 1
sida 2
Sida 3
Sida 4
Läs, läs igen. Å en gång till.
Det är vidrigt. Bankerna gör pengar av ingenting, och har genom detta beteende krossat många människor. Bankerna har även, vågar jag påstå, genom denna extrema girighet varit den direkta orsaken till många självmord.
Vad kan jag göra då? Eller du?
Tja, genom att bara veta detta så har du ett "vapen". Ta reda på mera, kolla t.ex. på filmen Money As Debt, eller läs boken Web of Debt (finns snart på svenska har jag förstått).
Kontakta din bank, ställ dom mot väggen och fråga om detta stämmer. Kräv bevis om dom säger att det är lögn...
Jag tog upp detta med en sur banktant, å det blev genast en len och timid kärring av henne. Allt skulle fixa sig, det löser vi såklart. Det var pinsamt uppenbart att hon inte villa att kunderna skulle höra vad jag sa. Eller så var det svaren som inte skulle höras...
Hon smet undan frågorna iaf.
Prata med nära å kära, vänner å bekant, arbetskompisar å lagkamrater.... Detta är en av dessa dolda sanningar, som media aldrig tar i. Maktens knälakejer vill väl inte stöta sig mot alla hussarna....
(Jag har trixat till dessa sidor som en PDF. Ifall någon är intresserad så kan jag mejla den.)¨
Uppdaterat:
Tyvärr måste jag aktivera kommentarsgranskningen igen. "Den Envetne" är tillbaka, och har ingen respekt alls vad det gäller att jag inte vill ha detta gödslande på min blogg.
Han hittade det i sin tur i på denna sida, volt.fi
Läs dokumenten i ordning:
Sida 1
sida 2
Sida 3
Sida 4
Läs, läs igen. Å en gång till.
Det är vidrigt. Bankerna gör pengar av ingenting, och har genom detta beteende krossat många människor. Bankerna har även, vågar jag påstå, genom denna extrema girighet varit den direkta orsaken till många självmord.
Vad kan jag göra då? Eller du?
Tja, genom att bara veta detta så har du ett "vapen". Ta reda på mera, kolla t.ex. på filmen Money As Debt, eller läs boken Web of Debt (finns snart på svenska har jag förstått).
Kontakta din bank, ställ dom mot väggen och fråga om detta stämmer. Kräv bevis om dom säger att det är lögn...
Jag tog upp detta med en sur banktant, å det blev genast en len och timid kärring av henne. Allt skulle fixa sig, det löser vi såklart. Det var pinsamt uppenbart att hon inte villa att kunderna skulle höra vad jag sa. Eller så var det svaren som inte skulle höras...
Hon smet undan frågorna iaf.
Prata med nära å kära, vänner å bekant, arbetskompisar å lagkamrater.... Detta är en av dessa dolda sanningar, som media aldrig tar i. Maktens knälakejer vill väl inte stöta sig mot alla hussarna....
(Jag har trixat till dessa sidor som en PDF. Ifall någon är intresserad så kan jag mejla den.)¨
Uppdaterat:
Tyvärr måste jag aktivera kommentarsgranskningen igen. "Den Envetne" är tillbaka, och har ingen respekt alls vad det gäller att jag inte vill ha detta gödslande på min blogg.
2008-09-14
LCHF-test
Under tio dagar har jag använt mig själv som labbråtta.
På ca 4 månader har jag rasat från 121 ner till 104 kg, mao har 17 kilo försvunnit någonstans.
Detta har åstadkommits genom att jag tagit bort så gott som alla kolhydrater i min kost...
Trots det finns det skeptiker, som vill få det till att det nästan bara är vatten som försvunnit eller nåt i den stilen.
Ok, tänkte jag. Vad sker om jag börjar käka kolhydrater igen då? Blir det någon effekt åt något håll? Någon sa att det såklart lär bli en effekt nedåt på vikten...
Sagt, och nu gjort. Ökade kolhydratintaget, och gjort det i tio dagar.
Efter en dag redan kände jag mig slöare, snabbt trött, seg i skallen (mer än vanligt alltså), mer glömsk och orken (mentalt och fysiskt) blev sämre. Plus att jag rasslade UPP närapå 3 kilo!!
Så, nu är testet slut, och jag har tre kilo att ta igen innan jag är tillbaka på marschen nedåt.
Visst, det kan tyckas onödigt och kanske lite larvigt att testa, men det var en mycket nyttig erfarenhet, och trevligt att få det absolut bekräftat.
Testet har även inneburit att två tidigare skeptiska personer på allvar ska börja, då de har märkt de olika skiftningarna som skett med mig, då jag först blev jag pigg och lättare med LCHF, för att direkt bli slö och tyngre med högt kolhydratintag igen.
Så det blev flera "vinster" med mitt lilla test...
(Det finns tillfällen då vissa vill propagera att det handlar om sanslösa sammanträffanden och tillfälligheter, men jag tror inte detta är en av dessa..:)...)
På ca 4 månader har jag rasat från 121 ner till 104 kg, mao har 17 kilo försvunnit någonstans.
Detta har åstadkommits genom att jag tagit bort så gott som alla kolhydrater i min kost...
Trots det finns det skeptiker, som vill få det till att det nästan bara är vatten som försvunnit eller nåt i den stilen.
Ok, tänkte jag. Vad sker om jag börjar käka kolhydrater igen då? Blir det någon effekt åt något håll? Någon sa att det såklart lär bli en effekt nedåt på vikten...
Sagt, och nu gjort. Ökade kolhydratintaget, och gjort det i tio dagar.
Efter en dag redan kände jag mig slöare, snabbt trött, seg i skallen (mer än vanligt alltså), mer glömsk och orken (mentalt och fysiskt) blev sämre. Plus att jag rasslade UPP närapå 3 kilo!!
Så, nu är testet slut, och jag har tre kilo att ta igen innan jag är tillbaka på marschen nedåt.
Visst, det kan tyckas onödigt och kanske lite larvigt att testa, men det var en mycket nyttig erfarenhet, och trevligt att få det absolut bekräftat.
Testet har även inneburit att två tidigare skeptiska personer på allvar ska börja, då de har märkt de olika skiftningarna som skett med mig, då jag först blev jag pigg och lättare med LCHF, för att direkt bli slö och tyngre med högt kolhydratintag igen.
Så det blev flera "vinster" med mitt lilla test...
(Det finns tillfällen då vissa vill propagera att det handlar om sanslösa sammanträffanden och tillfälligheter, men jag tror inte detta är en av dessa..:)...)
Uppdaterat...
Jag har uppdaterat länklistor, samt trixat lite med färger och textstorlekar.
Även tagit bort kommentarsgranskningen, hoppas jag inte behöver aktivera den igen.
Även tagit bort kommentarsgranskningen, hoppas jag inte behöver aktivera den igen.
2008-09-12
2008-09-08
The Elephant In The room
En ny film gällande 9/11, som bl.a. tar upp "truth"-rörelsen och det faktum att väldigt många hjälparbetare från Ground Zero antingen redan är döda eller döende.
Starkt om de som litade på myndigheterna och slet enormt för att rädda människoliv, och som sen "belönas" med cancer, sjukdomar och att de kommer dö i förtid.
Staten och staden gör inte ett dugg för att sen hjälpa dessa människor. Förfärligt....
Se filmen här. (att "bädda in" filmer krånglar igen...)
Starkt om de som litade på myndigheterna och slet enormt för att rädda människoliv, och som sen "belönas" med cancer, sjukdomar och att de kommer dö i förtid.
Staten och staden gör inte ett dugg för att sen hjälpa dessa människor. Förfärligt....
Se filmen här. (att "bädda in" filmer krånglar igen...)
2008-09-02
Vad är detta?
Dessa tre skorstensliknande byggnader ser man på vänster sida vägen (missade kolla mer exakt :(..) när man åker mellan Vansbro och Lesjöfors...
Jag kan inte se tecken på en industri, och kan heller inte påminna mig att jag sett dom tidigare trots att jag åker på denna vägen flera gånger varje år.
Nån som vet vad det är?
Är det så enkelt att det är skorstenar? Finner inget på Google Earth eller på någon av alla karttjänster som finna på webben.
Dålig kvalité på bilderna, tagna med mobilkamera. Ska se till att ha mer tid, bättre kamera och även se om jag kommer närmare nästa gång.
Om nu inte någon har en bra förklaring innan dess såklart..:)
2008-09-01
Vilket rent mjöl??
Låt säga att idag består det rena mjölet av rågsikt och vetemjöl. Det smutsiga mjölet å andra sidan består av havremjöl och majsmjöl.
Men, framöver händer något. Nya rön, upptäckter och skeenden påvisar att alla mjölsorter förutom kornmjöl är plötsligt inte godkända. Då sitter man kanske där med kilovis av det tidigare så jätterena vetemjölet, å kanske några hekto rågsikt, som nu är otroligt farligt för sin nyfunna, höga smutsighetsgrad. Staten gör allt dom kan för att samla in detta mjöl, då ett användande av det anses vara förenligt med stor fara.
Sen är det så att den mjölsil som man använder sig av idag, kan väldigt lätt brukas till att sila alla sorters mjöl. Det är dessutom väldigt många olika bagare som ska ha det som silas fram och en stor mängd olika mjölsorter ska framställas efter dessa bagares mycket olika recept.
En annan sak är att vi aldrig får veta vilket mjöl som är smutsigt för stunden, det bestämmer de olika bagarna själva. Faktum är att bagarna´s identitet, eller vilka bagerier de arbetar för och vilka recept de använder just för tillfället, är jättesuperhemliga..
Dessa hemliga bagare använder sen kunskapen de fått genom knådandet av sina superhemliga recept för att göra en riktigt fet deg, som när det är gräddat å klart har den effekten att den som från början hade ett rent, vitt mjöl av högsta kvalitet helt plötsligt kan sitta rejält i smeten.....
Men, framöver händer något. Nya rön, upptäckter och skeenden påvisar att alla mjölsorter förutom kornmjöl är plötsligt inte godkända. Då sitter man kanske där med kilovis av det tidigare så jätterena vetemjölet, å kanske några hekto rågsikt, som nu är otroligt farligt för sin nyfunna, höga smutsighetsgrad. Staten gör allt dom kan för att samla in detta mjöl, då ett användande av det anses vara förenligt med stor fara.
Sen är det så att den mjölsil som man använder sig av idag, kan väldigt lätt brukas till att sila alla sorters mjöl. Det är dessutom väldigt många olika bagare som ska ha det som silas fram och en stor mängd olika mjölsorter ska framställas efter dessa bagares mycket olika recept.
En annan sak är att vi aldrig får veta vilket mjöl som är smutsigt för stunden, det bestämmer de olika bagarna själva. Faktum är att bagarna´s identitet, eller vilka bagerier de arbetar för och vilka recept de använder just för tillfället, är jättesuperhemliga..
Dessa hemliga bagare använder sen kunskapen de fått genom knådandet av sina superhemliga recept för att göra en riktigt fet deg, som när det är gräddat å klart har den effekten att den som från början hade ett rent, vitt mjöl av högsta kvalitet helt plötsligt kan sitta rejält i smeten.....
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)