Stasiminister Fredrik Reinfeldt gällande självmordsbombaren(?) i Stockholm:
"...inte går att hantera utan att stora delar av vår frihet måste inskränkas".
Propagandan är fortfarande i full fart framåt, ifall någon nu inbillat sig något annat.
Min högst lekmannamässiga gissning är att det kommer ske något mer i vårt land, vilket kommer få effekten att den sovande och lättledda massan kommer kräva mer bevakning, kontroll och överstatlighet för att blir "tryggare"..
Frihet byts i än högre grad mot en inbillad trygghet..
Verktygen är installerade och väntar enbart på att bli använda fullt ut.
Numera har till och med girigt angiveri gått och blivit mer eller mindre rumsrent, något som man även gått ut med via radioreklam i UK...
Koppla på den lättledda, angivande massan på den maskinpark av övervakning vi har idag så har du en framtid som ger de uppe i toppen våta drömmar av sällan skådat slag.
Men, allt är ju för vår trygghet och säkerhet, eller...?
2011-01-31
2011-01-27
Nytt upplägg?
Har några uppslag som jag gått och grunnat på en tid där ett av dem är att ha antingen en blogg till, eller en "avdelning" här, som är enbart för att visa upp censurerade kommentarer och liknande från massmedia..
Grejen är att jag själv ganska ofta drabbas av att man tar bort mina kommentarer från olika artiklar, trots att jag nästan jämt är mycket noga med att ha relevans i kommentar i förhållande till artikeln samt alltid har ett vårdat språk efter konstens alla regler..
Men, att skriva om sanningen är ju inte massmedias starkaste kort om man säger som så, så att ta upp sådana saker tenderar att resultera i att man blir bortsopad..
Att jag med bevis visa på massmedias lögner och döljanden gjorde t.ex. att jag en tid var en av de som fick kommentarerna granskade innan de blev "live" på t.ex. Aftonbladet..
Kunde ta någon timme innan de låg ute, i de fall de passerade de politiskt extremt korrekta censuratorerna :)..
Vad tror du, är detta något som skulle funka?
Tanken är att man på detta vis får fram vad många vill säga men inte får det av olika anledningar, som i sin tur ytterligare påvisar hur media fungerar, styr och ställer...
Idiotkommentarer som är uppenbart stötande eller liknande kommer jag strunta i att ha med, för om någon t.ex. skriver väldigt illa, elakt, nedsättande, hotfullt osv om en annan kommentator så kan det mycket väl vara korrekt att den inte ska synas..
Grejen är att jag själv ganska ofta drabbas av att man tar bort mina kommentarer från olika artiklar, trots att jag nästan jämt är mycket noga med att ha relevans i kommentar i förhållande till artikeln samt alltid har ett vårdat språk efter konstens alla regler..
Men, att skriva om sanningen är ju inte massmedias starkaste kort om man säger som så, så att ta upp sådana saker tenderar att resultera i att man blir bortsopad..
Att jag med bevis visa på massmedias lögner och döljanden gjorde t.ex. att jag en tid var en av de som fick kommentarerna granskade innan de blev "live" på t.ex. Aftonbladet..
Kunde ta någon timme innan de låg ute, i de fall de passerade de politiskt extremt korrekta censuratorerna :)..
Vad tror du, är detta något som skulle funka?
Tanken är att man på detta vis får fram vad många vill säga men inte får det av olika anledningar, som i sin tur ytterligare påvisar hur media fungerar, styr och ställer...
Idiotkommentarer som är uppenbart stötande eller liknande kommer jag strunta i att ha med, för om någon t.ex. skriver väldigt illa, elakt, nedsättande, hotfullt osv om en annan kommentator så kan det mycket väl vara korrekt att den inte ska synas..
Mänskligare ekonomi..
En tanke jag fick, sprungen ur att vi måste få till en dramatisk och stor förändring gällande det man kallar ekonomin, är att bara ta bort all moms..
Nu knorrar en del av de som lever i det rosa skimret att det är ett måste för att ekonomin skall fungera. Nu är det som så att ekonomin som den är inte fungerar och aldrig kommer fungera. Däremot så är vi snart vid en total krasch gällande finanserna, och där är det endast vi vanligt folk som kommer drabbas, och vi kommer drabbas stenhårt..
Om man som sagt tog bort momsen på allt, men behåller lönenivåerna som de är, så innebär det att vi får 20% mer köpkraft.
Det allena skulle skapa väldigt mycket jobb, då efterfrågan på så mycket skulle öka.
Ser man sedan även på allehanda bidrag år höger och vänster, så kan man krasst säga att väldigt många av dem skulle försvinna. Barnbidrag, bostadsbidrag, socialbidrag, flerbarnstillägg osv osv skulle om inte försvinna helt så i alla fall bli minimalt.
På intäktssidan så får stat och kommun mer skatter i och med att fler får jobb och därmed betalar fler mer i skatt. Administrationen kring momsredovisningar skulle försvinna, vilket ger besparingar..
Å en massa andra parametrar.
Staten har även en herrans massa poster som de kan spara in pengar på, som idag är enbart slussvägar för att smörja gamla avdankade politiker och sina bästaste bästisar bankirerna.
Man kunde börja där, och sen kan vi ta itu med detta att enbart få låna pengar som finns.
Bankerna kan finnas kvar, men de får se sig som låneförmedlare och tas ifrån rätten att skapa egna pengar. Den möjligheten skall endast staten ha, och tar de den så är inte detta med momsen eller sen även medborgarlön inget att orda om utan det är en verklighet..
Men, det är ju aningens stort och starkt motstånd innan vi hamnar dithän.
Tills dess så är det bara att vi alla vägrar betala våra lån och inte ha pengar på banken alls så sänker vi dem på kort tid.
Bygga om, bygga nytt, bygga mänskligt...
Nu knorrar en del av de som lever i det rosa skimret att det är ett måste för att ekonomin skall fungera. Nu är det som så att ekonomin som den är inte fungerar och aldrig kommer fungera. Däremot så är vi snart vid en total krasch gällande finanserna, och där är det endast vi vanligt folk som kommer drabbas, och vi kommer drabbas stenhårt..
Om man som sagt tog bort momsen på allt, men behåller lönenivåerna som de är, så innebär det att vi får 20% mer köpkraft.
Det allena skulle skapa väldigt mycket jobb, då efterfrågan på så mycket skulle öka.
Ser man sedan även på allehanda bidrag år höger och vänster, så kan man krasst säga att väldigt många av dem skulle försvinna. Barnbidrag, bostadsbidrag, socialbidrag, flerbarnstillägg osv osv skulle om inte försvinna helt så i alla fall bli minimalt.
På intäktssidan så får stat och kommun mer skatter i och med att fler får jobb och därmed betalar fler mer i skatt. Administrationen kring momsredovisningar skulle försvinna, vilket ger besparingar..
Å en massa andra parametrar.
Staten har även en herrans massa poster som de kan spara in pengar på, som idag är enbart slussvägar för att smörja gamla avdankade politiker och sina bästaste bästisar bankirerna.
Man kunde börja där, och sen kan vi ta itu med detta att enbart få låna pengar som finns.
Bankerna kan finnas kvar, men de får se sig som låneförmedlare och tas ifrån rätten att skapa egna pengar. Den möjligheten skall endast staten ha, och tar de den så är inte detta med momsen eller sen även medborgarlön inget att orda om utan det är en verklighet..
Men, det är ju aningens stort och starkt motstånd innan vi hamnar dithän.
Tills dess så är det bara att vi alla vägrar betala våra lån och inte ha pengar på banken alls så sänker vi dem på kort tid.
Bygga om, bygga nytt, bygga mänskligt...
2011-01-24
Änglagårdsstrimmor..
Uppdaterat inlägg!
Såg nästan hela Änglagård idag (fråga mig inte varför..:)..) på TV'n, och blev lite paff när det är en kortkort sekvens där man har en bild på himlen och det är två mycket tydliga chemtrails och en av de mer sällsynta "svarta" strimmorna..
Du kanske har filmen hemma?
Kika på den, detta sker i typ mitten av filmen där Fanny tar cykeln och trampar iväg...
Är du en tekniskt begåvad person så får du gärna försöka plocka fram sekvensen/en bild.
Man kan se hela filmen också, lagom hjärnslö underhållning med lite skratt här och där.
Om man orkar med en överspelande Helena Bergström dvs..;)
UPPDATERAT!
Fann faktiskt en snutt där dessa strimmor är med! Sen nedan, mellan 15-19 sekunder in...:
Såg nästan hela Änglagård idag (fråga mig inte varför..:)..) på TV'n, och blev lite paff när det är en kortkort sekvens där man har en bild på himlen och det är två mycket tydliga chemtrails och en av de mer sällsynta "svarta" strimmorna..
Du kanske har filmen hemma?
Kika på den, detta sker i typ mitten av filmen där Fanny tar cykeln och trampar iväg...
Är du en tekniskt begåvad person så får du gärna försöka plocka fram sekvensen/en bild.
Man kan se hela filmen också, lagom hjärnslö underhållning med lite skratt här och där.
Om man orkar med en överspelande Helena Bergström dvs..;)
UPPDATERAT!
Fann faktiskt en snutt där dessa strimmor är med! Sen nedan, mellan 15-19 sekunder in...:
2011-01-19
Massdöden av djur..
Vad i hela friden är det som sker?
Tänker på alla de rapporter om djur som oförklarligt dör i stora antal.
Det är inte bara fåglar i Sverige, utan det sker över hela världen. Inte är det enbart fåglar heller, utan fiskar och bläckfiskar sköljs i land och kan räknas i många tusental, några miljoner, eller i flera ton. Även maneter stryker med.
Fiskar är det inte heller enbart i haven som de dör, utan även i vanliga sjöar som här i Haiti...
Man skulle kunna tro att för de vattenlevande djurens del att det gigantiska oljeutsläppet skulle kunna beskyllas, men eftersom det verkar ske på så vitt skilda platser på vår planet så är det nog inte troligt att det är enda orsaken.
Se t.ex. denna karta (ej uppdaterad sedan 5/1).
De officiella förklaringarna är lika många som det är händelser.
Jag skulle mycket väl "köpa" om man förklarade en massdöd av fåglar med förgiftning, men när det sker om och om och om igen....
Sen alla vattenlevande djur? Och att det sker så ofta och på så kort tid?
Officiellt har man knappast rört i teorin att vi har ett polskifte, eller att det skulle vara något annat som vi inte har en susning av en suck att påverka eller förhindra.
Andra teorier som finns handlar om solstormar, Nibiru/Planeten X, chemtrail och/eller HAARP eller att det är en följd av "mystiska jordbävningar"...
Som vanligt finns det en uppsjö av teorier.
Borde det inte finnas en gemensam förklaring till allt det som sker med djuren?
Eller är det den gamla klassiska slump- och tillfällighetsförklaringen a'la 9/11 som kommer gälla?
Kommentera gärna vad du tror, tycker eller vet..
Tänker på alla de rapporter om djur som oförklarligt dör i stora antal.
Det är inte bara fåglar i Sverige, utan det sker över hela världen. Inte är det enbart fåglar heller, utan fiskar och bläckfiskar sköljs i land och kan räknas i många tusental, några miljoner, eller i flera ton. Även maneter stryker med.
Fiskar är det inte heller enbart i haven som de dör, utan även i vanliga sjöar som här i Haiti...
Man skulle kunna tro att för de vattenlevande djurens del att det gigantiska oljeutsläppet skulle kunna beskyllas, men eftersom det verkar ske på så vitt skilda platser på vår planet så är det nog inte troligt att det är enda orsaken.
Se t.ex. denna karta (ej uppdaterad sedan 5/1).
De officiella förklaringarna är lika många som det är händelser.
Jag skulle mycket väl "köpa" om man förklarade en massdöd av fåglar med förgiftning, men när det sker om och om och om igen....
Sen alla vattenlevande djur? Och att det sker så ofta och på så kort tid?
Officiellt har man knappast rört i teorin att vi har ett polskifte, eller att det skulle vara något annat som vi inte har en susning av en suck att påverka eller förhindra.
Andra teorier som finns handlar om solstormar, Nibiru/Planeten X, chemtrail och/eller HAARP eller att det är en följd av "mystiska jordbävningar"...
Som vanligt finns det en uppsjö av teorier.
Borde det inte finnas en gemensam förklaring till allt det som sker med djuren?
Eller är det den gamla klassiska slump- och tillfällighetsförklaringen a'la 9/11 som kommer gälla?
Kommentera gärna vad du tror, tycker eller vet..
2011-01-14
Befriande tal..
Med elever som Erica Goldson så finns det hopp...
Hela hennes tal finns att läsa här på hennes blogg. Nedan här några utdrag från det:
"Yet, here I stand, and I am supposed to be proud that I have completed this period of indoctrination. I will leave in the fall to go on to the next phase expected of me, in order to receive a paper document that certifies that I am capable of work. But I contest that I am a human being, a thinker, an adventurer – not a worker. A worker is someone who is trapped within repetition – a slave of the system set up before him. But now, I have successfully shown that I was the best slave "
"We are more than robotic bookshelves, conditioned to blurt out facts we were taught in school. We are all very special, every human on this planet is so special, so aren't we all deserving of something better, of using our minds for innovation, rather than memorization, for creativity, rather than futile activity, for rumination rather than stagnation? We are not here to get a degree, to then get a job, so we can consume industry-approved placation after placation. There is more, and more still."
"The saddest part is that the majority of students don't have the opportunity to reflect as I did. The majority of students are put through the same brainwashing techniques in order to create a complacent labor force working in the interests of large corporations and secretive government, and worst of all, they are completely unaware of it. I will never be able to turn back these 18 years. I can't run away to another country with an education system meant to enlighten rather than condition. This part of my life is over, and I want to make sure that no other child will have his or her potential suppressed by powers meant to exploit and control. We are human beings."
Hela hennes tal finns att läsa här på hennes blogg. Nedan här några utdrag från det:
"Yet, here I stand, and I am supposed to be proud that I have completed this period of indoctrination. I will leave in the fall to go on to the next phase expected of me, in order to receive a paper document that certifies that I am capable of work. But I contest that I am a human being, a thinker, an adventurer – not a worker. A worker is someone who is trapped within repetition – a slave of the system set up before him. But now, I have successfully shown that I was the best slave "
"We are more than robotic bookshelves, conditioned to blurt out facts we were taught in school. We are all very special, every human on this planet is so special, so aren't we all deserving of something better, of using our minds for innovation, rather than memorization, for creativity, rather than futile activity, for rumination rather than stagnation? We are not here to get a degree, to then get a job, so we can consume industry-approved placation after placation. There is more, and more still."
"The saddest part is that the majority of students don't have the opportunity to reflect as I did. The majority of students are put through the same brainwashing techniques in order to create a complacent labor force working in the interests of large corporations and secretive government, and worst of all, they are completely unaware of it. I will never be able to turn back these 18 years. I can't run away to another country with an education system meant to enlighten rather than condition. This part of my life is over, and I want to make sure that no other child will have his or her potential suppressed by powers meant to exploit and control. We are human beings."
Hör, eller läs, hela hennes tal och inspireras gärna. Jag kan knappt föreställa mig vilket mod denna tjej måste ha för att göra ett sådant tal inför alla..
2011-01-12
Värdelöst vaccin...
Nä nu får jag kolla om jag har feber och ser i syne, men Aftonbladet har med en artikel som är kritisk till influensavaccinet!
Nåja, inte odelat kritisk, de måste såklart få en replik från den allestädes närvarande mediaguppyn Annika Lindhe..
Cochraneinstitutet säger bl.a:
”Försöken visade att under ideala förhållanden (vaccin helt matchande det virus som just då cirkulerar) måste 33 friska vuxna vaccineras för att undvika ett influensafall. I genomsnitt måste 100 människor vaccineras för att undvika ett influensafall”, skriver Cochraneforskarna.
Men se, detta är inte rätt och riktigt enligt lilla Annika Lindhe. Det är en faslig massa saker hon har att klanka ner på i hur de väljer att se på saken.
Kort så säger hon bara att "vaccinet fungerar" ungefär, och det är inte lönt för oss obildade tölpar att lyssna på löst folk som forskare som dessutom har fräckheten att inte vara öppet eller hemligt avlönade/belönade av Big Pharma. Typ så i alla fall ;)..
Om Fru Lindhe är rätt citerad (ja, vi vet ju hur media kan vränga till saker ibland) , så avslutas artikeln med detta:
– Man visar gång på gång att det har en effekt för att minska sjukhusvård och död, men exakt hur stor effekt vaccinet har vet vi inte. Det varierar. Ibland blir det sämre effekt om vaccinet inte riktigt stämmer med de virus som för tillfället cirkulerar. Statusen på den man vaccinerar spelar också in, vaccinet fungerar bäst på unga friska personer och nästan inte alls på riktigt gamla personer"
Jisses!
Ok, från början.. Man vet alltså att det har effekt, men man kan inte visa exakt hur stor effekt. Que?? Det bör väl vara fullständigt omöjligt att få den logiken att gå ihop..
Om man vet att det har effekt, så bör det finnas mätvärden som ligger till grund för denna vetskap och dessa mätvärden ger då en ganska så exakt skillnad. Hennes ordbolleri kan även tydas som att den skillnaden som finns är så otroligt liten så den egentligen inte är värd att nämnas, och därför så går man inte ut med den alls. Det stämmer ganska så bra överens med vad de säger från Cochraneinstutet..
Sista meningen.. Ok, någon som minns vilka som var i riskgrupperna och som absolut var tvugna att vaccinera sig? Jepp, de äldre..
Samma personer som Annika Lindhe här säger att vaccinet nästan inte alls fungerar på. Hur får man ihop den ekvationen, någon som kan förklara det för lilla mig?
Sen tycker jag fortfarande att vi är värda en bättre statsepidimolog, som inte är så infernaliskt rädd att ens nudda polarna i Big Pharma på fossingarna. Bara en med aningens gnutta mer kritiska ögon till vacciner skulle vara som en frisk fläkt...
Nåja, inte odelat kritisk, de måste såklart få en replik från den allestädes närvarande mediaguppyn Annika Lindhe..
Cochraneinstitutet säger bl.a:
”Försöken visade att under ideala förhållanden (vaccin helt matchande det virus som just då cirkulerar) måste 33 friska vuxna vaccineras för att undvika ett influensafall. I genomsnitt måste 100 människor vaccineras för att undvika ett influensafall”, skriver Cochraneforskarna.
Men se, detta är inte rätt och riktigt enligt lilla Annika Lindhe. Det är en faslig massa saker hon har att klanka ner på i hur de väljer att se på saken.
Kort så säger hon bara att "vaccinet fungerar" ungefär, och det är inte lönt för oss obildade tölpar att lyssna på löst folk som forskare som dessutom har fräckheten att inte vara öppet eller hemligt avlönade/belönade av Big Pharma. Typ så i alla fall ;)..
Om Fru Lindhe är rätt citerad (ja, vi vet ju hur media kan vränga till saker ibland) , så avslutas artikeln med detta:
– Man visar gång på gång att det har en effekt för att minska sjukhusvård och död, men exakt hur stor effekt vaccinet har vet vi inte. Det varierar. Ibland blir det sämre effekt om vaccinet inte riktigt stämmer med de virus som för tillfället cirkulerar. Statusen på den man vaccinerar spelar också in, vaccinet fungerar bäst på unga friska personer och nästan inte alls på riktigt gamla personer"
Jisses!
Ok, från början.. Man vet alltså att det har effekt, men man kan inte visa exakt hur stor effekt. Que?? Det bör väl vara fullständigt omöjligt att få den logiken att gå ihop..
Om man vet att det har effekt, så bör det finnas mätvärden som ligger till grund för denna vetskap och dessa mätvärden ger då en ganska så exakt skillnad. Hennes ordbolleri kan även tydas som att den skillnaden som finns är så otroligt liten så den egentligen inte är värd att nämnas, och därför så går man inte ut med den alls. Det stämmer ganska så bra överens med vad de säger från Cochraneinstutet..
Sista meningen.. Ok, någon som minns vilka som var i riskgrupperna och som absolut var tvugna att vaccinera sig? Jepp, de äldre..
Samma personer som Annika Lindhe här säger att vaccinet nästan inte alls fungerar på. Hur får man ihop den ekvationen, någon som kan förklara det för lilla mig?
Sen tycker jag fortfarande att vi är värda en bättre statsepidimolog, som inte är så infernaliskt rädd att ens nudda polarna i Big Pharma på fossingarna. Bara en med aningens gnutta mer kritiska ögon till vacciner skulle vara som en frisk fläkt...
2011-01-10
Lite med flunsapropaganda
Det är en lätt sommarbris i vaccinpropagandan nu mot förra året, men den finns alltjämt där.
Annika Lindhe, statsepidimolog, har åter kommit till tals gällande att "svininfluensan kommer slå till rejält" och säger:
"– Fem till femton procent av befolkningen kommer troligtvis insjukna i influensa. Vi kommer se enstaka dödsfall."
Man tar upp fallet med den sjuåriga pojken som man påstår avled pga influensan. Kanske är det mer rätt att han hade influensan när han dog, och att den i kombination med att han hade flera bakomliggande sjukdomar gjorde att hans kropp inte orkade mera?
Man kan även stilla undra om inte denna pojken var vaccinerad, eftersom han befann sig i en av de sk riskgrupperna man pratar om. Om så är fallet, så skulle ju det innebära att skyddet inte hjälpte grabben. Fast sådan negativ pblicitet för Big Pharma släpps troligen inte igenom..
Under hysterin om vaccinationen senast så sa man att vaccineringen troligen skulle ha avtagit efter ca 9 månader (6-12 månader var frekvent använt).
Man kunde ju såklart inte säga säkert, eftersom vaccinet inte var testat alls egentligen, utan man gick på tidigare erfarenheter. Nu säger man att det var fel, och att de som tog vaccinet fortfarande har ett fullgott skydd.
Alltså var deras antaganden fel, väldigt fel. Besprutningsförespråkarna lär ju använda det till sin fördel, och säga att det var väl bra att man var mer försiktig i sina prognoser.
Visst, så kan man se det om man är partisk åt det hållet. Eller så kan man se det som man bör se det, att det var likafullt ett helt fel antagande oavsett om det är på plus -eller minussidan.
Trygghet inger det icke, och absolut inte när det gäller propaganda som kablas ut i enlighet med vad man blir tillsagda skall komma fram.
En teoretisk orsak till att det är lite propaganda, kan ju vara att Sverige inte tecknat något nytt avtal om att bespruta befolkningen.
Därmed så faller ju den absolut största orsaken till att öht sticka hål på oss, nämligen att göda redan feta läkemedelsföretag med feta sedelbuntar..
Fanns det ett avtal, så är jag tämligen säker på att vi skulle se en helt annan version där man inte kan garantera skyddet och de dödsfall som man påstår är enbart på grund av influensan skulle vara förstasidesstoff med svarta krigsrubriker, gärna med en bild på något drabbat barn som media köpt sig rätten till att använda...
Men det är bara en lös teori från lilla mig det...
Annika Lindhe, statsepidimolog, har åter kommit till tals gällande att "svininfluensan kommer slå till rejält" och säger:
"– Fem till femton procent av befolkningen kommer troligtvis insjukna i influensa. Vi kommer se enstaka dödsfall."
Man tar upp fallet med den sjuåriga pojken som man påstår avled pga influensan. Kanske är det mer rätt att han hade influensan när han dog, och att den i kombination med att han hade flera bakomliggande sjukdomar gjorde att hans kropp inte orkade mera?
Man kan även stilla undra om inte denna pojken var vaccinerad, eftersom han befann sig i en av de sk riskgrupperna man pratar om. Om så är fallet, så skulle ju det innebära att skyddet inte hjälpte grabben. Fast sådan negativ pblicitet för Big Pharma släpps troligen inte igenom..
Under hysterin om vaccinationen senast så sa man att vaccineringen troligen skulle ha avtagit efter ca 9 månader (6-12 månader var frekvent använt).
Man kunde ju såklart inte säga säkert, eftersom vaccinet inte var testat alls egentligen, utan man gick på tidigare erfarenheter. Nu säger man att det var fel, och att de som tog vaccinet fortfarande har ett fullgott skydd.
Alltså var deras antaganden fel, väldigt fel. Besprutningsförespråkarna lär ju använda det till sin fördel, och säga att det var väl bra att man var mer försiktig i sina prognoser.
Visst, så kan man se det om man är partisk åt det hållet. Eller så kan man se det som man bör se det, att det var likafullt ett helt fel antagande oavsett om det är på plus -eller minussidan.
Trygghet inger det icke, och absolut inte när det gäller propaganda som kablas ut i enlighet med vad man blir tillsagda skall komma fram.
En teoretisk orsak till att det är lite propaganda, kan ju vara att Sverige inte tecknat något nytt avtal om att bespruta befolkningen.
Därmed så faller ju den absolut största orsaken till att öht sticka hål på oss, nämligen att göda redan feta läkemedelsföretag med feta sedelbuntar..
Fanns det ett avtal, så är jag tämligen säker på att vi skulle se en helt annan version där man inte kan garantera skyddet och de dödsfall som man påstår är enbart på grund av influensan skulle vara förstasidesstoff med svarta krigsrubriker, gärna med en bild på något drabbat barn som media köpt sig rätten till att använda...
Men det är bara en lös teori från lilla mig det...
Wikileaks, styrd propaganda?
Det är som sagt alltid viktigt att inte bara se på vad som sägs och visas, utan även vad som inte får någon som helst belysning.
En liten monolog gällande Wikileaks, med många poänger gällande just detta om vad man är tyst om.
Betänk även det som Julian Assange sagt om 9/11:
“I’m constantly annoyed that people are distracted by false conspiracies such as 9/11, when all around we provide evidence of real conspiracies, for war or mass financial fraud.”
Alla vi som bara lite satt oss in i denna händelse är i en förkrossande majoritet överens om att den officiella teorin är minst sagt skakig och extremt bristfällig.
Sen vilken eller vilka av alla andra teorier som florerar som bär mest sanning är närmast omöjligt att enas kring. Det är dock inte egentligen det viktigaste, att vara enade kring en mer med sanningen överenstämmande teori.
Det viktiga är att man inser att de officiella etablissemanget har anammat en teori som har mycket svårt att överensstämma med verkligheten....
...och innan en viss "anonym" börjar skicka en drös med kommentarer kring detta, så ger jag redan här en länk till Bollyn som h*n alltid hänvisar till, så kanske jag undviker att det kommer en kvadriljon kommentarer med samma länkar..;)
En liten monolog gällande Wikileaks, med många poänger gällande just detta om vad man är tyst om.
Betänk även det som Julian Assange sagt om 9/11:
“I’m constantly annoyed that people are distracted by false conspiracies such as 9/11, when all around we provide evidence of real conspiracies, for war or mass financial fraud.”
Alla vi som bara lite satt oss in i denna händelse är i en förkrossande majoritet överens om att den officiella teorin är minst sagt skakig och extremt bristfällig.
Sen vilken eller vilka av alla andra teorier som florerar som bär mest sanning är närmast omöjligt att enas kring. Det är dock inte egentligen det viktigaste, att vara enade kring en mer med sanningen överenstämmande teori.
Det viktiga är att man inser att de officiella etablissemanget har anammat en teori som har mycket svårt att överensstämma med verkligheten....
...och innan en viss "anonym" börjar skicka en drös med kommentarer kring detta, så ger jag redan här en länk till Bollyn som h*n alltid hänvisar till, så kanske jag undviker att det kommer en kvadriljon kommentarer med samma länkar..;)
2011-01-07
I'm still around :)
Så, nu är man online igen :)
Varit aningen sparsamt med aktivitet här, men det har sina randiga skäl.
Dels så har jag varit utan dator, och det gick inte särskilt bra att knåpa ihop inlägg via telefonen. Sen har jag bytt kneg mitt i allt, som tagit en hel del tid i anspråk, plus att det varit en massa helger å sånt som spökat :)..
Jag är iaf kvar, och räknar med att få snurr på inläggen inom kort ;).
Varit aningen sparsamt med aktivitet här, men det har sina randiga skäl.
Dels så har jag varit utan dator, och det gick inte särskilt bra att knåpa ihop inlägg via telefonen. Sen har jag bytt kneg mitt i allt, som tagit en hel del tid i anspråk, plus att det varit en massa helger å sånt som spökat :)..
Jag är iaf kvar, och räknar med att få snurr på inläggen inom kort ;).
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)