2011-06-08

Bevisat: Media konspirerar!

"Konspiration (av latinets conspirare: 'andas tillsammans'), eller sammansvärjning, syftar på ett hemligt samarbete mellan en grupp individer med dunkelt, olagligt eller illasinnat syfte."

"En konspirationsteori (av latinets conspirare: "Andas tillsammans") syftar på en teori om en komplott, sammansvärjning eller konspiration. Gemensamt för konspirationsteorier är att berättelsen kretsar kring en grupp mäktiga eller inflytelserika individer eller sällskap, med förgreningar högt upp i maktsfären. Dessa personer har oanade resurser till sitt förfogande och samarbetar i hemlighet. Typiskt är dock att det finns ett antal personer som genomskådat ränksmideriet. De ser det som sin uppgift att avslöja sanningen för den ovetande allmänheten, och upplever sig ständigt vara under hotet att bli nedtystade på grund av sin kunskap."

"En
kartell är en formell överenskommelse mellan företag med avsikt att sätta den marknadsmässiga konkurrensen ur spel. Medlemmarna i kartellen godkänner att koordinera sina priser och sin produktion med varandra. De flesta konkurrenslagar förbjuder karteller. Karteller uppstår oftast i en oligopolisk marknad, där ett litet antal företag, oftast med liknande produkter, sätter sina priser efter bestämda regler. Andra aspekter förutom prisreglering kan vara hur stor produktion man får ha, hur marknadsandelarna ska fördelas, vilka regioner och vilka kunder man ska ha kontroll över.
Exempel är oljekarteller, asfaltkarteller och muminkoppkarteller.
En kartell kan också vara en organiserad sammanslutning av myndigheter försättande maktbalansen ur spel."

Imorgon den 9/6 går startskottet för årets konferens för Bilderbergergruppen.
Min teori är att media ingår i en konspiration som innebär att de inget kommer att rapportera om eller från mötet.
Skulle de mot förmodan ge det någon form av uppmärksamhet, så är den inte av den kritiska och granskande sorten.

Eftersom det är just en årlig företeelse, och många från den svenska "eliten" vad gäller från företagens och politikens värld har deltagit genom åren, så är det en smal sak att kontrollera om jag har fel.
Har jag fel, så bör media ha bevakat, rapporterat och granskat detta vid ett flertal tillfällen. Främst alla de politiker från Sverige som deltagit bör ha fått stå till svars mot den fria pressens granskande och grävande journalister. Eller hur?

Sökningar på...
..Expressen.se ger o (noll) träffar om man har sökt på ordet "Bilderberg". Söker man istället via Google får man 333 resultat, men inga till artiklar som granskar "fenomenet". Det är bloggar och kommentarer som dyker upp istället, iaf enligt de svar jag kollade..
..DN.se ger också 0 (noll) träffar, medan Google ger iaf en träff bland artiklar som är från 2008..
..på SVD.se blir det en träff till en artikel som vågar vara lite mer ingående. Via Google är det en träff, samma artikel..
..den statliga televisionens hemsida ger 12 träffar, där alla har sin tillhörighet i olika forum. Så inte ens urtypen för det fria ordet, folkets röst, rapporterar alltså? Google ger samma typ av svar, att det handlar om diskussioner i forum..
..reklamdränkta TV 4 ger även det 0 (noll) träffar, och samma resultat via Google.
..på Aftonbladet.se som ger tre träffar.. Här får vi den enda artikeln som faktiskt är av journalistiskt snitt, men den är å andra sidan tio år gammal! Lika gamla är den artikeln som är under Kultur-sektionen och den under Ekonomi som har med en liten gnutta om Bilderberg..
..och gp.se ger inga träffar heller, och samma från Google.
GT och Kvällsposten går under Expressens domän numera, men efter att ha kollat via Google så fann jag inga träffar på gt.se eller kvallsposten.se heller.

Så, där har vi skörden. Rätt så klen måste jag säga..
Är jag generös så har stor-media i Sverige på cirka tio år mäktat med två-tre artiklar om detta möte, som är lite mer granskande och informativa.
Med andra ord så är det lika med noll uppmärksamhet de gett dessa toppmöten under åren!
SVT har mig veterligen inte heller visat någon dokumentär eller liknande, så inte heller TV4, TV3 eller Kanal 5.

Med andra ord så ingår i alla fall de mediabolag som jag undersökt ovan i en konspiration för att mörklägga viktig information för folket.
Varför behöver jag inte veta. Jag behöver inte heller veta hur.

De håller bevisligen en unison front, där samtliga aktörer undviker, missar och/eller mörklägger en händelse. Det i sig är bevis nog för att kunna säga att vi inte har en fri press, att de styrs av någon/några och att de inte är till för att hålla folket informerade med sanningsrapportering, grävande journalistik eller vara de som skall granska makten åt oss.

Det är helt enkelt för jävligt att de fortfarande kommer undan med detta beteende, som jag gärna betecknar som förräderi mot svenska folket!
Kan vi inte lita på pressen media och att de står utanför påtryckningar, yttre styrningar eller dunkla ideologier så är de inte att lita på i något de rapporterar!

Står de inte på vår sida, folkets, så är de mot oss. De andas tillsammans, men inte med folket..
Media i Sverige är därmed faktiskt fiender till folket....

8 kommentarer:

  1. Ja detta är kusligt. Och man återkommer till de ständiga frågorna som hittils inte fått något svar:

    Vem/vilka kontrollerar media? Och varför?

    Anders

    SvaraRadera
  2. Anders:
    Det är nästa nöt att knäcka, och det får man göra lite på samma sätt.

    Ser man på "varför?" så är den enklast.
    Kontrollerar man när, vad, hur och varför den stora massan får information så har man, som jag ser det, total kontroll.
    Det kan handla om att få massan att tycka samma sak om något (Libyen, Irak, Saddam, SD mm mm mm) vilket inte är annat än propaganda.
    Det kan även, som det är gällande Bilderbergergruppen, handla om att hålla folket ovetande och inte sätta ljuset på vissa saker.
    Det är inte enda exemplet, utan det finns fler. Senast som var rätt så stort var grundlagsförändringen för oss. Media bevakade det inte alls förrän ändringarna var genomförda, och då genom att bara konstatera att det var gjort..
    FRA-lagen hade aldrig fått den exponering som blev om inte bloggvärlden unisont hade "exploderat". Då kunde de inte hålla tyst, för det hade blivit extremt pinsamt och uppenbart för väldigt många fler då att media var maktens knähund.
    Effekten blev då som den ska vara, att makten blev tagna på sängen av att "oj, skriver som om det fast dom inte får??" vilket i sin tur gjorde dem rädda och agerade med skrämsel, mobbning och att tvinga folkvalda att inte komma och rösta i riksdagen.
    Reinfeldt och Olofsson var de som blev mest skitnödiga då, troligen rädda för husse..

    "Vem/vilka" är svårare.
    Men, titta på hur vissa saker rapporteras och vems propaganda de följer.
    Samma sak om vad som inte rapporteras, eller som rapporteras annorlunda.
    Media berättar inte sanningen om hur pengar skapas..
    De undviker att kritisera vissa länder..
    De för lögner vidare utan att bry sig om att kontrollera källor mm..
    Ser man vilka saker de mörkar, undviker, löjuger om osv osv så kanske man kan se en gemensam nämnare.

    Säkert är iaf att de inte vill ha fram sanningen, och för det finns det flera bevis och indocier.

    SvaraRadera
  3. Det finns ju gått om bevis för att Bilderbergergruppen har konspirerat. T.ex EU:s bildande var ett resultat av Bilderbergergruppen. Corbet tog upp det bra här:

    http://www.youtube.com/watch?v=6vEiWw1FIX8

    För att se ner i råtthålet och se vem det är som drar i de högsta trådarna är det bara att kolla in ägarbilderna och gemensamma nämnaren i media och banksystemet. Gäller alla västländer. Kollar man sedan USA:s administration är den i princip alla komna ur Goldman Sachs dvs samma grupp som ovan.

    När man sedan börjar kolla igenom den riktiga historien är den lika utsuddad av samma grupp.

    Det är ju inte rumsrent att kolla åt det hållet men om man börjar är det nästintill omöjligt att se det överallt.

    SvaraRadera
  4. Lincoln:
    Att BB är en konspirerande samling narcissister är inte så svårt att se.
    Sen är det som du säger, närmast förbjudet att peka finger åt vissa och säga att där har vi en hel hoper gemensamma nämnare, låt oss titta närmare på det..

    Bara det faktum att man kan få till stånd ett förbud att ifrågasätta historiska data/dokument/skildringar i vissa länder gör att man blir mörkrädd på allvar..

    Gällande administrationen i USA, så finns det flera där som har dubbla medborgarskap.
    Det är i sig inte riktigt ok tycker jag, eftersom det verkligen kan bli frågor om jäv i flera situationer.
    Det jag sett är att de som har dubbla medborgarskap alla har det i samma land (förutom USA såklart..). Oddsen för det?
    Finns info bl.a. här: http://www.viewzone.com/dualcitizen.html

    Men de har lyckats väl med att få det att vara kritisk mot dem att vara bland de värsta brotten man kan göra..
    Sen att de själva slaktar grannarna, det har de all rätt till tydligen. Och skall även tydligen inte få någon kritik eller embargon eller liknande för..
    Världen är knäpp helt enkelt.

    SvaraRadera
  5. Din analys är helt korrekt. Riktigt fri media borde bevaka Bilderberg-mötena som asgamar.

    SvaraRadera
  6. http://www.dalademokraten.se/sida/id/170189/

    SvaraRadera
  7. Anonym 10 juni 2011 20:01
    Visst borde de, och det skulle de gjort om det vore en fri press.
    Just detta att massmedia i Sverige inte är av den fria sorten måste folk veta och förstå.
    Det är enligt mig viktigare att visa än att politiker ljuger, bluffar och mörkar..

    Anonym 11 juni 2011 11:06
    Tack för länken..
    Förbaskat bra av DalaDemokraten! Fast det är lite sjukt att det ska vara landsortsmedia som tar upp det..
    Sen är det såklart väldigt bra gjort av Bosse, som agerar och inte bara reagerar.

    SvaraRadera
  8. VAD MAN INTE VET BLIR INTE HET !
    Sa flickan med garderoberna och slängde ut alla nycklarna genom fönstret. Bq XO
    CENSUR SKAPAR OKUNSKAP OCH OKUNSKAP SKAPAR OLYCKA !
    Bq xo

    SvaraRadera