Diskussion i Axess TV från 2007 om bl.a. medias roll vad gäller rapporteringen om brottsligheten bland invandrare:
Detta är väl vad som närmast passar in på det som kallas "Lilla Saltsjöbadsavtalet", vilket titeln på klippet också antyder...
På Wikipedia kan man läsa att det avtalet är en konspirationsteori utan grund, vilket det kan vara om man går efter vilka kriterier de där sätter på vad teorin är. Det räcker ju att det inte existerar ett skrivet dokument utan att det är en gemensam muntlig överenskommelse för att just den sagda teorin inte stämmer..
Så har vi då panelen i klippet ovan, och framför allt Susanna Popova och Thomas Gür, som pratar om något som inte kan betecknas som annat än att man från media medvetet "lagt locket på" vad gäller denna rapportering... Märk väl att ingen av de andra medverkande opponerar sig, som Ortmark t.ex. Skulle de inte gjort det, ifall Susanna och Thomas pratade i nattmössan eller inbillat sig saker under kanske ett tillstånd av berusning?
Tycker det är ställt utom allt tvivel att media tagit på sig en roll som en filtreringsapparat. Eller mer troligt, de är beordrade till det.
Att media fortfarande har en mycket snedvriden rapportering är ju absolut glasklart, och det inte bara gällande invandrare kontra brottslighet, utan även på så många andra plan....
De krig som förs och förts de senaste decennierna har varit kraftigt vinklade, där media med unison stämma ställt sig bakom en och samma teori..
Aktuellt nu är Syrien, där vi blir matade in i absurdum om hur Assad och hans regim är de dumma.
Att Al-Qaida är en stor del av "rebellstyrkorna" vill man inte liksom meddela svenskarna, och särskilt känsligt är det nu när Bildt sagt att Sverige måste stötta rebellerna, alltså Al-Qaida...
Detta blir extremt märkligt om man ska kika tillbaka på hur man officiellt ställt sig angående Al-Qaida, där man kan se 9/11 som "startskottet" för det globala kriget mot terrorismen, där terrorismen och Al-Qaida var och är samma sak.
Över en natt, typ, så vänder de officiella vindarna håll fullständigt och de som förut var världens avskräde är nu dess hjältar.
Vi som inte bara anammar massmedias enhetliga framrapningar, vet att Al-Qaida från början var skapad av bl.a. CIA. Från början var de frihetskämpande (känns det igen?) mujaheddinsoldater som CIA tränade, beväpnade och finansierade som en motståndare till Sovjet under kriget i Afghanistan.
Jag rekommenderar att man tittar på SyrianGirl's olika klipp som hon har på sin filmkanal, men jag måste varna för att det finns några otroligt hemska klipp!
Men
de motsäger totalt den massmediala bild vi blivit matade om att det är
Assad's regim som massakrerat civila mm, utan att det är de
"frihetskämparna" själva..
**Vi kan se på en händelse som 9/11, och snabbt inse att media inte över huvud taget brytt sig i att granska makten och hur de skött utredningar eller grävt i något av allt det material av "konstigheter" som finns från den dagen...
**Bilderbergergruppen går fri från att bli synade i sömmarna, och de som deltagit får aldrig frågor om detta från våra olika mediahus.
**Att det är de privata bankerna som skapar "penningmängden" (eg skuldmängden) har det varit otroligt tyst om, även om det slinker emellan några artiklar då och då som påvisar detta faktum. Nä, det är den heliga marknaden som styr allt får vi lära oss.
**Den okritiskt och helt enhetliga rapporteringen kring "klimathotet" är även det ett tecken för mig att massmedia är en och samma kropp men med olika ansikten för att ge illusionen av att verka under konkurrens.
** Carl Bildt går hela tiden fri från en verklig granskning. Kan bero på att om man rensade hela hans källare på nya och gamla synder så finns inget annat än att åtala honom för högförräderi och flera brott mot mänskligheten..
**Vi ser en total blindhet inför att rapportera alla oegentligheter gällande Barack Obama och om vart han är född, samt även vem som är hans far. Att Vita Huset la ut en bevisad förfalskning på hans födelsepapper är bara en liten del. Filmen "Dreams For My REAL Father" och Sheriff Arpaio's undersökning samt bevis för att Obama/Vita Huset ljuger är man i närmast all massmedia tyst om..
Och det är bara några få saker där media fullständigt havererat, i alla fall om man ska se media som folkets "skyddsnät" mot en fuskande, ljugande och mörkläggande makt.
Istället så är massmedia av idag en mycket viktig för makten att just kunna ljuga, fuka och mörklägga!
I denna snuskiga mediaverklighet så är det faktum att media medvetet skyddar vissa brottslingar inte något konstigt, för de är redan enbart verktyg för att föra fram nationell och internationell indoktrineringspropaganda..
Vi vare sig får eller ska glömma alla de svek som media stått för mot folket.
Jag tror att deras glansperiod är fullständigt över, och de kan enbart rädda sina egna skinn genom att helt vända om, erkänna och ta sina "straff", och därefter bygga om och bygga rätt..
2012-08-13
Nigel Farage, en av för få..
Nigel Farage är en av alldeles för få ledamöter i Europaparlamentet som vågar säga sanningen...
Att han gör det med humor, samt inte tvekar att kritisera de som är vana att andra fjäskar inför dem, gör så klart inte saken sämre..
Man kan se hur Barozzo och van Rumpuy flinar när han påpekar deras inkompetens och att de inte är demokratiskt valda.
Att han gör det med humor, samt inte tvekar att kritisera de som är vana att andra fjäskar inför dem, gör så klart inte saken sämre..
Man kan se hur Barozzo och van Rumpuy flinar när han påpekar deras inkompetens och att de inte är demokratiskt valda.
2012-08-07
Fukushima: Japans 9/11!!
Detta är ett kopierat inlägg från sidan http://www.jimstonefreelance.com/fukushima.html och det han skriver om Fukushima. Jag hoppas att alla länkar, bilder, filmer mm fungerar. Om de inte gör det, gå till originalsidan (som just nu är kvar) och dubbelkontrollera, även om tyvärr flera länkar där inte fungerar sedan jag kollade först för någon vecka sedan. Men, informationen som är nedtecknad räcker gott för att man ska bli lätt kallsvettig...:
I have been censored from receiving mail from Japan. IF you have tried to send me a mail in the past and got no response, I did not get it. Please send mail to mojaveoddities@yahoo.com and I will see how long that box lives. I am very interested in the health of the Japanese people, if you have any information about this PLEASE SEND IT, thank you, Jim Stone.
I also need someone to send me a Japanese translation of this article, as published in Japan
It took them three hundred years and trillions of dollars to build a theatre of darkness, yet the light of only one match can burn it down. Do not let this light go out, ARCHIVE AND POST!!!3/11 was Japan's 9/11. It's all documented folks!
NEW ULTRA HIGH RESOLUTION FUKUSHIMA PHOTOS
(make sure you expand them to see them clearly, and post them and everything else EVERYWHERE)
Fukushima from the front
AND
Fukushima from above
These are important photographs because you can sit down and analyze them and see exactly what really happened there.
This is Japan's 911, and it's all based on official records
and evidence which cannot be silenced. What is here is every bit as
damning as building 7 on 9/11, while being far more important, and the
fact that a large portion of even the truth movement has shunned this
report will show you just how deep the conspiracy goes. It is essential
for people to link, re-post and mirror this report, because e-mails
related to it will be censored and people will not find their way here
from an e-mail. It will also get deleted from sites like Above Top
Secret and Godlike productions, and therefore failure to spread the word
through other means will give the elite an ability to create a similar
disaster elsewhere, possibly near you. This site is public domain, use
anything here on your own site but mention my name and link back to here
so people can find the source.
______________________________________________________________________
Did the Dimona Dozen murder the Fukushima 50?
Jim Stone, Freelance Journalist, published on May 21 2011 Updated Saturday, April 21, 2012
This is a massive and technical report. If you have troubles understanding it, just look at THIS classified picture of the vanished reactor, THIS classified picture of the destroyed facility and THIS picture of Magna BSP's camera. Then scroll down to the photos which prove there was no actual quake damage to Japan and the original Japanese seismic charts which prove there was no 9.0. The linked public records prove that the very real tsunami which destroyed everything in it's path could not have been natural. The fact that what happened in Japan did not occur naturally has been very well documented by a skilled investigator, who spent hundreds of hours getting to the bottom of this story.
NEW INFO: Japan offered to enrich uranium for IRAN!
HERE ARE THE LINKS: Ynet news... Inside Japan News Network...The New American...Rianovosti news...Hindustan Times...Zee NewsAND FOUR MONTHS LATER, THE DIMONA DOZEN SHOWED UP WITH A REALLY FANCY CAMERA!!
This report includes classified photos and the schematics for Fukushima, as well as the ORIGINAL seismic records to support it's claims.
They are,1. Reactor 3 is completely missing, which means the press and anyone who has claimed anything about pressures, temperatures, containment, ect at reactor 3 after March 14 is lying and people need to pay attention to it, because failure of the public to realize the massive extent of the lies about what is going on there will leave the door open to a repeat event.
2. Reactor 4 is Building 7, demolished by explosives. Reactor 4 had been defueled and was undergoing replacement of it's internal stainless steel shroud, yet blew it's containment anyway. That is the FINAL smoking gun, an empty reactor is inert, and cannot produce an explosion, yet one happened at 4 that was so powerful it destroyed the structure leaving it in danger of falling over. Overheated open fuel pools cannot produce hydrogen because in an open fuel pool the water boils off at 100 Celsius, and won't be present in pressurized form at 2,000 degrees Celsius to liberate it's hydrogen by losing it's oxygen to the zircon cladding in the fuel rods. The rods will prefer the free oxygen in the air and burn long before attempting to claim the oxygen in whatever humidity there might be. Fuel rods only contain 20 percent fissionable material, and therefore could not have produced the "prompt criticality" in the fuel pools Arnie Gundersen, "The most qualified nuclear engineer in the world" has spoken of. This report includes a background investigation of Arnie Gundersen which proves he is a fraud who is hiding how big the disaster at Fukushima is. He is making statements which defy the laws of physics, and hide what really happened at Fukushima because if it became widely known serious questions would be asked. When have you heard Gundersen talk about a totally missing reactor? SOMETHING had to cause #3 to vanish. It weighed over a million pounds, where did it go?
Reactor 4's dome was removed for defueling. Drone photos prove it. This dispels the rumors surrounding unit 4's explosion. Some people have said that this reactor was secretly in operation to enrich plutonium. This photo proves it was disassembled for shroud replacement as stated. Tepco is going out of it's way trying to explain the explosions, especially at reactor 4 because they did indeed occur, so an explanation is needed. As a result they are giving reasons that cannot happen just to say something. They need to see this post and get the Arava perspective(Arava is a district surrounding Dimona).
3. That the destruction of the facility is so severe it could only have been accomplished with nuclear weapons. Hydrogen gas produces a non-ideal subsonic explosion. It cannot turn concrete into dust. It can produce high pressures if sealed off, but the metal roof on all the reactor containments should have provided the relief and been the only thing destroyed. It takes a high intensity explosive to strip concrete off rebar, a blast wave many times faster than supersonic. This means that whatever happened at Fukushima did not have blast characteristics that fit the "official" story. If you missed it in the high resolution photo of the destroyed facility, I took a car that was laying around in the remains and placed it on top of one of the blown away walls at reactor 3, which clearly gives the reference that the walls had support columns at least 15 feet thick. Fukushima was built with the Mark 1 containment design, but beyond Mark 1 standards which was a common upgrade(reference is the included photos, it is obvious). It is true that gas explosions can be very destructive, but only in facilities that were not designed to handle them. Even the basic mark 1 containment was many times beyond capable of withstanding the worst hydrogen blast.
4. That nuclear weapon(s) were placed inside of the reactor containment(s) disguised as security cameras installed under contract this year by Arava based security firm Magna BSP (Arava is a district around Dimona, not a city.) Their "security cameras" weighed over 1,000 pounds and were the size and shape of gun type nuclear weapons.The reason Magna BSP gave for the odd shape, enormous weight, and giant proportions of their cameras was that they were stereoscopic. A stereoscopic camera could be plausible at an airstrip, where the camera would need depth perception out miles, but not indoors where focal lengths are short. Depth perception going out miles could also be accomplished with two separately mounted cameras weighing only a few pounds; the giant thousand pounder is a dead giveaway. Why this giant thing, when smaller nukes are possible? Nuclear weapons always produce a certain amount of heat, and if a small design was used it would be obvious the "camera" was warm, even when turned off and sitting on the shelf. This would cause questions to be asked, especially in a nuclear power facility. The enormous size and weight helped conceal the decay heat.
. . . . . . . . . .9/11, 4/11, 3/11? see a pattern? Let's not see another X/11. Your time and effort in spreading the word may really make a difference.
The quake was not what we were told.
In fact, the quake was a bold faced lie, packing a political agenda. The proof goes beyond the linked Japanese chart. Please note - the date listed at the top is the date of compilation, Japan has thousands of seismic stations run by numerous organizations, and they take time to merge into one final report. That is the date listed at the top of this compilation (March 15), and there is a shill out there who can't figure this out, a fact which should be obvious because the main seismograph in this report is dated and timed to the quake, and is a match for the lower resolution seismograms in this large compilation.This original seismic data is the smoking gun, however, I have something better. I analyzed the falsified charts put out by the USGS, and from them wrote this sad, sad story about how it had to be according to those charts, not what you will see in the newsroom video I have linked farther down the page which documents what really happened. Keep in mind that precise top speeds of flying debris cannot be determined with complete accuracy, but this story will at least be close to the numbers put out by the USGS.The people in the newsroom did not die, this story is what would have happened if the USGS charts were true.
Meet Atsuo, Airi, and Akiyoshi. They were all the best and most dedicated people at the NHK newsroom, in Sendai Japan. Akiyoshi loved Airi, and Atsuo was the one who introduced them. Unfortunately, all 3 died in the quake. Akiyoshi got a severe cut and bled to death when he hit a display screen behind him at 44 miles an hour, and was then thrown out through a hole in a collapsed wall. Airi followed pretty much the same path, and died beside him in the rubble. Atsuo flew through the open door behind him, then crashed through a window and was crushed when he landed in a massive seismic crack in the road, which closed in on him. Others in the newsroom died also, but I never thought up names for them. At least, according to the official USGS charts. The laser printer was never found, but the table it was on ended up on top of the rubble, smashed to pieces, where one of the few survivors used a piece of the metal frame to splint his broken leg.
The chart is from station MYG012, which is less than 1/2 mile from the NHK newsroom. THIS PROVES THE USGS LIED. THERE WAS NO 9.0
The
USGS charts are phony folks, that's all there is to it! Scroll down to
the video of the quake represented in the above chart, which represents
a 9.0 and was reportedly from a seismic station only one half mile away
from where the video was shot. The implications of this run deep. The seismic chart, in conjunction with the following video, proves that the US government is also involved in the lie about the quake at some level. The video proves the USGS falsified records.
Some people keep typing on their computers as the quake happens.
Also, note that most of the stuff stays on the desks, at the end, a laser printer is still sitting on a cheap table, ect. some things fall but things return to normal quickly, all the while the English announcer is reading a script of devastation with all the pep of some paid fool who does not believe what he is saying in a cheezy infomercial. The quake was significant, but only in a 6.0 sense, as recorded by the JAPANESE seismographs, and FAKED to a 9.0 by the USGS. This is important footage, because it proves the earthquake measured at a 6.8 was an instrumentation based richter reading. Confusion between the Shindo and Richter scale is being used to cover this up . I chose this video because it's location is documented to have been the worst affected, and was recorded in a news room with a known fixed location. This video gets deleted off youtube occasionally, if it does not work check back later and I might have re-linked it.
Remember that this video is proof of what really went on. This means there never were significant aftershocks, never was a natural tsunami, and if they lied about that, what else? This video is pivotal and vital to exposing the truth. Sure there was a quake, but at this newsroom it was not much over a six if it even was a six. I chose this video because the news room is within eyeshot of station MYG012, which was used by the USGS to make these graphs which represent an 8.8 AT THAT STATION, as was stated in this (English) newscast and was probably used as a guide to fudge the lie due to the closeness of the newsroom to the seismic station. Here is the full chart put out by the USGS Of course, they offer no reading from MYG011, which was closest to the 9.0 "epicenter" by a long shot, because it only got a 5.63's worth of shaking. I will do that work for them. That map is below.
I challenge ANYONE to send me pictures of this quake showing me devastation in an area not hit by the tsunami.
All we have, all the pictures are tsunami damage. Let's see pictures of quake damage. The Kobe quake was a 6.9/7.2 depending on source. That makes this quake, at a 9.0 100X as powerful. Sendai was near the epicenter, where station MYG012 was and would have been devastated if it really happened as stated by the USGS. Look at the earthquake photos of damage from the Kobe quake, and try to find ONE THING SIMILAR in SENDAI. Just try. They do not exist. Outside of the tsunami, the quake which supposedly hit Sendai with many times the power of the one in Kobe, did not destroy a single building there. Sendai was only 48 miles from the epicenter of this "9.0" which would have devastated everything in an area 1,000 miles across if it was real. All of Japan would be toast. Try to find a photo of seismic damage in Sendai. I challenge you. Try to find it in any of the coastal cities, as little as 25 miles from the "epicenter". I looked for 5 hours, and except for some tanks that fell at a brewery not a single one exists. No pictures of collapsed skyscrapers or high rises equals NO 9.0. You will not find a single skyscraper photo where the windows got broken either. You will find no downed power poles, no flipped over cars, no uprooted trees, no derailed trains (except for one the tsunami hit), and the road damage is typical of even a 5.0. You will not find pictures of a single damaged multi story building or even a structurally damaged wood framed house outside the tsunami zone. In Sendai the quake messed up grocery stores and kitchens and that really is about it.And now, I will say it like I knew it had to be.
I believe the phony 9.0 story was used as seismic cover for a tsunami nuke, which produced the tsunami of a 9.0 when detonated in the Japan trench (where no earthquakes of significance happen) as punishment for Japan offering to enrich uranium for Iran. The rest of the story, the concealment, is black ops. Bet on it. In the tsunami videos, the tsunami rips through pristine and undamaged cities, where business as usual is obvious and the tsunami is an ambush; not 9.0 earthquake ravaged debris. The quake is a paper thin story taped together by the undeserved trust of a gullible public. And the stories? The CIA did not hire a million people last year for nothing. If there is evidence of a 9.0 SHOW ME. A 9.0 will devastate an area over 1,000 miles across. That is how big a 9.0 is. The entire nation should be in ruins, especially judging from the damage the 6.9 Kobe quake did, and no where, no where outside the tsunami zone in the entire country is there a single damaged multi story building, a single collapsed bridge, a single structurally damaged wood framed house, or skyscraper. If a picture exists that can be definitively pinned to this quake, show me. The only collapsed structure in all of Japan was an old welfare shelter near station MYG004, the true epicenter. Take a look at these frame captures, and ask a question - Why is no one trying to run? Why are the cars all just parked peacefully as the tsunami arrived? Why was there no warning? Why did the tsunami sirens only go off after the tsunami arrived? Could it be that the people and the governement had not felt a significant earthquake and did not measure one either?
Question: Why are none of the roads packed with people trying to flee the approaching tsunami?
Could it be that the people and government were not expecting one? Tsunami sirens blare only when it arrives, rather than 40 minutes before, which is how much warning they would have had if a real quake in the ocean had been detected. Consider that. Parking lots full of cars, everyone at work, no one trying to leave. AMBUSH!!. When people keep typing at their keyboards during the quake, it's obviously not what we were told.When reviewing the seismic data for the supposed 9.0, I knew there were instead 3 small simultaneous inland epicenters. This made me suspicious right from the start that the quake was artificially triggered and used as seismic cover for a tsunami bomb. But I needed a reason to believe an artificial quake could have been done. I suspected that either Japan was testing nukes and Israeli intelligence was onto it and used the tests as the "start of clock" for their operation, or Israel managed to smuggle nukes into lava tubes and tunnels far underground to trigger earthquakes and contain the blasts. So I was hunting for tunnels and lava tubes near each of the three epicenters, and wanted to find them before writing this into this report. As it turns out, I did not need to. This military briefing with Secretary of Defense William Cohen, dated all the way back to 1997! shows that even then, Cohen knew about EM weaponry that could trigger quakes and set off volcanoes. I have ignored everything regarding this subject, I thought it was the realm of kooks. I thought EM weaponry would be effective in weather modification only, but I am not going to argue with the Secretary of Defense. There are obviously then, energy technologies which have never been publicized, such weaponry would need far more energy input than the electrical grid could provide. And the systems Cohen spoke of in 1997 would be outdated now.
Cohen stated: "Others are engaging even in an eco- type of terrorism whereby they can alter the climate, set off earthquakes, volcanoes remotely through the use of electromagnetic waves. So there are plenty of ingenious minds out there that are at work finding ways in which they can wreak terror upon other nations. It's real, and that's the reason why we have to intensify our efforts, and that's why this is so important. - William S. Cohen, Secretary of Defense, April 28, 1997. Left unsaid by William Cohen is that such systems would be developed by DARPA and owned by America first!
I would expect with 14 years of advancement that these technologies could now trigger devastating earthquakes in non-seismic zones.
The following picture is the strongest reading for this quake on any seismogram anywhere in Japan. This was before the lie machine got running smoothly. Early on there were a few sputters and this REAL chart got out. As you can see on this chart, it was a 6.67 on the Richter scale, (not shindo scale, confirmed by PGA reference) This would fit in with NO structural damage in Sendai and the level of shaking in the video
This quake was initially asessed a 6.8, and the seismic data will show anyone the epicenter was inland, not at sea. Please note - the date listed at the top is the date of compilation, Japan has thousands of seismic stations run by numerous organizations, and they take time to merge into one final report. That is the date listed at the top of this compilation (March 15), and there is a shill out there who can't figure this out, a fact which should be obvious because the main seismograph in this report is dated and timed to the quake, and is a match for the lower resolution seismograms in this large compilation.; or should I instead say it should be obvious because not a single building fell! So it started a 6.8, then got upgraded to a 7.9, then got upgraded to an 8.4, then got upgraded to an 8.8, then got upgraded to a 9.0, and had the epicenter put out in the ocean. Now many are saying it was a 9.1 which would bump up MYG011's number to 1200 from 1070, and it is all based on tsunami effects, not seismic data.
The following seismograms clearly show epicenters from 3 separate small quakes all occuring simultaneously. This is what would be expected of an attack, rather than a natural occurence.
One problem with people grasping how big a 9.0 is, is exponential charts which will hide how much energy is really being released behind confusing gradient marking. To answer the need for clarity, I got out the calculator and produced a chart that shows you how big a 9.0 earthquake is on a linear scale. Make sure you expand and scroll it, it is 5,000 pixels tall. Due to its large verticle height it opens on the left side of the screen and is almost invisible until you expand it. Confusion over how GIANT a 9.0 really is has helped the elite scammers enormously in their lie. There is simply no way much of anything will remain standing, yet as the tsunami rolls in . . . . . .
And now, I will bite. This is what I did not want to publish, but I know it has to be true. Call this creative journalism, because I never called Netanyahu, but here is the most rational conclusion I can draw, based on all info gathered so far including the original not faked seismic data.
I honestly believe Japan is being held a nuclear hostage. It all makes sense.
1. Japan offers to enrich uranium for Israel's GREAT SATAN, Iran
2. Immediately, Israel sets up front companies masquerading as security companies, and one of them succeeds in getting a security contract at a Japanese nuclear facility. 4 months later the Dimona Dozen shows up, and under the cover of a security contract gets unlimited access to the heart of Fukushima. They plant the virus, install real cameras outside the facility, and functional poorly disguised nuke cameras inside the facility. In addition to this, they install an unauthorized data connection to allow control of all the guts of the facility via the virus. (they admitted to this connection, as discussed later on this page)
3. After installing Stuxnet and the nukes they scram
4. Israel waits for one of the many natural quakes in Japan to provide cover for a tsunami bomb, and they already have it at the bottom of the Japan trench. VLF communications are established with the bomb to penetrate the water. David in Dimona gets seismic reading from Japan. 6.67 in progress, BOOM. (new evidence shows the quake most likely was not natural)
Tsunami comes in, swamps stuxnet infected power plant, direct video feed from legitimate cameras security company installed gets to David via totally unauthorized channel, and David knows just when to cut the generators off. Others on the team do all they can to counteract measures taken by the employees at fukushima, who are unaware an attack is taking place and do not understand why everything is going crazy
5. Israeli Prime Minister calls Japan, and says TAKE THAT for offering help to Iran, and ya know, there are FIVE MORE NUKES in the ocean off the coast of Japan, and we are going to set those off and destroy your coastal cities if you do not forget that 6.67, and say it was a 9 to cover for tsunami effects. AND NOW we are going to make your people DEMAND you move away from nuclear power so you can NEVER threaten us like that again. We are BLOWING UP FUKUSHIMA DIIACHI and you are going to go along with whatever story we tell you to. SO THERE!!
6. David and his pals close ALL valves to the reactors via the remote data link they admitted to installing, and put them full throttle, to melt them down while the virus keeps control room readouts displaying false info, like nothing is going on even though the place is coming apart. After enough mayhem ensues to provide plausibility, they set off planted nukes and blow the place sky high.
And even if the quake was real, there are nukes that can reach an 8.4. Close enough. Though I have yet to work out the final details, I probably have enough to hang them because:
1. I got the real seismic data that proves beyond a doubt the quake is not what we were told and was in fact an inland 6.8, (calculated higher than the seismogram due to the triangulated true epicenter being a little higher) which would get noticed but not feared in quake ridden Japan.
2. Numerous referenced sources prove Stuxnet really was written by Israel
3. Japan really did offer to enrich Uranium for Iran, and Israel has been documented to have attempted to destroy the reactor in Iran, and probably did. Japan contributing to Iran's nuclear future would make them just as much an enemy to Israel as Iran. Israel would want them taken out.
4. It is documented that a team from Israel, with a history consisting only of working in Israeli defense, got unlimited access to a Japanese nuclear facility, which then went boom
5. Reactor 4 had been defueled and proven disassembled, and therefore no explosion there was possible. What should have happened at reactor 4, if anything at all? the fuel pools should have melted down and caught fire once the water boiled off from lack of recirculation AT Worst, and badly contaminated the containment structure, NOTHING ELSE. NO explosions, NOTHING ELSE. Reactor 4 is building 7, PERIOD. Why did an explosion there happen that was so severe it blew the outer containment walls (4 feet thick) and inner containment walls that were much thicker? Reactor 4 is reportedly now in danger of falling over. HOW?
6. The Japanese government is going along with the story of a scientifically proven false 9.0. There is a reason, and my guess is that Israel has made threats to wipe out Japanese coastal cities with additional tsunamis if the government of Japan speaks a word of what went on, there should be no reason for Japan to go along with this other than a continued threat.
Is it not interesting this "quake" reportedly happened at the bottom of the Japan trench, which would be perfect for hiding an atomic bomb blast?
Is the Department of Homeland Security trying to keep American industries (and nuclear facilities) in the dark about Stuxnet? After Fukushima fell victim to unwary operators, I would think such a conference would be a TOP priority here! The genie is out of the bottle. It is a fact that the writers of Stuxnet intend to use it. So cancelling a well researched conference about the vulnerabilities of the Siemens SCADA system to Stuxnet in the name of "keeping hackers from getting info" seems to me like an effort to keep the threat alive. Ignore the fluff at the beginning, and read the "About TakeDownCon" summary near the bottom so you know what they actually cancelled rather than settle for the no-panic fluff at the beginning. This is SERIOUS. I fear that by the time the Hacker Halted conference happens in October, the summer of disaster may have passed. And if it has not, I bet any discussion of Stuxnet at Hacker Halted will also be cancelled. Stuxnet is too good a toy for a very powerful group to let go of. Something is fishy here.Other publications picked up this story now, and are poo pooing the issue into the ground. They are obviously attempting to morph responsibility for Stuxnet style attacks away from Israel so that they can regain cover and use the weapon as a false flag tool to destroy internet freedom. This is where they are going to go with this - count on it, and when the disasters happen there will be a cozy blanket of lies shielding Israel from all blame. Never forget, THIS IS THEIR BABY, NEVER FORGET. Prior to them doing this, WE NEVER HEARD OF IT.
About "prompt criticality" - As it turns out, Arnie Gundersen, mister "prompt criticality" with regard to the massive explosion at #3 is very poorly credentialed. His crowning achievement was playing with a 100 watt open water tank reactor in a classroom for a short period of time.
Fuel rods are only 20 percent fissionable, sometimes even less, and until you reach over 90 percent purity in U238 and about 70 percent purity in Plutonium NO "prompt criticality" is possible in ANY case no matter how much of it you have laying around. Furthermore, even with 100 percent pure material you need a precision trigger slamming or crushing material together to get a detonation. Even if 100 percent pure material is slammed together at high speed, if it is not done right you will get only a nuclear "sputter" that pushes the pieces apart, and no detonation. Nukes are hard to do! Why have so many of us seemed to have forgotten that nuclear detonations are hard to accomplish? The "prompt criticality" in spent fuel story is something I would have expected to hear from an Ewok praying to a gold robot. I can't believe even a scammer would have the guts to suggest it, let alone allow it to be spread around in his name. For an explanation for the explosions, just look at the cameras the Dimona Dozen brought in. If someone is waving a degree as an anchor for this "prompt criticality" bull hockey, remember that there is such a thing as a paper trained idiot and if you look into Gundersen's background you will discover he is barely that, with his ONLY hands on experience outside a classroom being an intern at a nuclear facility two years before he got his degree!
If the mainstream media wanted the facts, why did they pick this guy? Because he said what they wanted, truth be damned.
"We at Vermont Yankee are well acquainted with Arnie and his exaggerations. He plays to a public and a legislature that has zero knowledge of nuclear power or engineering and is willing to accept any negative claim as truth." And since he gave an impossible "prompt criticality" explanation which diverted attention away from the only real explanation for the magnitude of the explosion at #3 - a nuke, they gave him a ton of air. Enough said.
Arnie Gundersen's consulting firm, which has only him (no employees yet or ever, and therefore it's easy to be "senior engineer") was curiously founded within months of the release of the spider man villain Critical Mass, who, as Spider man's fourth grade classmate went by the name of ARNIE GUNDERSEN. Critical Mass had the ability to project explosions from his fingertips. Hmm, perhaps THAT gave birth to the "prompt criticality" in a 20% fuel pool when 90+ percent is needed for an explosion of any sort no matter what the circumstance? If you need 90 or more percent and you have only 20 percent, THE LAWS OF PHYSICS WILL BE OBEYED. Folks, In perfect form, the scamming media hunted out a fraud and rammed him down your throats. Arnie Gundersen has a phony company and was inspired in his fraud by a Spider Man comic. NO ONE at the college Arnie supposedly attended even heard of him, I went down that rabbit hole and the man is a mystery.
This post has been greatly improved via input from readers. If you have information proving any points wrong, or think something should be clarified, as well as new info that can further solidify the case, contact me. Thanks!
If you read this far, I invite you to take part in the Truth ProjectThe article about Fukushima follows.
_______________________________________
The following section covers the Fukushima disaster
Published April 29,2011 Fukushima was impossible. The swamping of the generators by the tsunami was irrelevant, because the real emergency backup systems are driven by steam from the reactors themselves. No electricity is needed to operate three separate emergency systems at each reactor, each of which will keep a reactor safe even if only one works. Interesting it is then that all 9 non electrical backup systems across the three fueled reactors failed. This is technically impossible outside of willful intent, and was likely the result of a Stuxnet virus attack.
Stuxnet was designed specifically to target Siemens SCADA controllers and is most effective at tampering with fluid control systems. The centrifuges it attacked in Iran were ideal. So are the fluid control systems at a nuclear facility. Oil refineries are equally at risk, Stuxnet is most dangerous when affecting a system which needs to control the flow of any liquid, be it hydraulic, for cooling, or combining chemicals. Stuxnet is documented to have been produced by the Israeli Defense Forces, for the purpose of destroying any industrial system that can be destroyed by improper fluid flow.
Magna BSP, a Dimona based company with no history outside of IDF contracts prior to Fukushima has a suspiciously short domain history despite a 10 year claimed history. Magna BSP had a full time internet linked two way connection to the Fukushima reactor room(s) all the way through the disaster. They told TEPCO about that connection on March 15 (after everything blew sky high) via an article printed in the Jerusalem Post. Why did Manga BSP wait until everything was blown sky high to tell Tepco the data link existed, and then did not tell them face to face? I find it hard to believe that TEPCO would not have been interested in viewing a reactor that was about to explode. It seems impossible that Tepco would not have wanted to view the reactor, and probably did not ask because the link was kept a secret. It is a simple fact that internet connections are never allowed inside a reactor's containment. The connection was mentioned in the Jerusalem Post AFTER the destruction was finalized.
Stuxnet has two modes, random and administrative. It can be administered to optimize the damage and can also transmit setup information and industrial system information to a remote computer. Once installed on the host system via a flash drive it causes that system to violate it's normal security protocols and internet administration becomes possible if a connection exists. Tampering is not visible on the control room readouts, because Stuxnet learns what "normal" looks like and keeps the temperature, pressure, and other readouts within normal limits so that the operators are oblivious to the destruction happening in secret. Stuxnet appeared in Japan in June of 2010, shortly after Magna BSP arrived. Remote administration mode can be adjusted on demand to suit any need. No doubt the people at Fukushima sat there in idle mode thinking all was well until something screamed or went boom and at that point it would be too late to do anything other than cry.
I am a lifer in the types of control systems Fukushima and it's clone, TVA owned Browns Ferry have. BOTH have been upgraded to modern Siemens controllers running the Supervisory Control And Data Acquisition (SCADA) system Stuxnet was designed to attack; upgrades are the norm in any major facility. On many blogs people say the controls were old and therefore Stuxnet immune; they are out of touch or have no knowledge of industrial control systems. I actually ferreted it out.
And now I will explain in detail why the problems before the explosions had to be sabotage
The diesel generators were not out in the open as we were led to believe, they were in fact located in the basements of the turbine buildings which were sealed off and never significantly flooded. One of them stayed running the entire time, but the electrical switch gear attached to it disconnected it for an unexplained reason which made it useless. Each of the backup generators at Fukushima were capable of running 14,000 households each, which means they had to be over ten megawatts each. It is obvious then that Fukushima was set up to survive on only ONE of 13 backup generators, and ONE did keep running. One would be many times larger than needed to run last ditch backup systems at all reactors, but would not keep business as usual. But that is not the real story, which is that even others which were high and dry stopped as well.
I hypothesize that the ONE generator that kept running was kept as a lone reserve, never hooked up to a SCADA controller. Why did the switch gear disconnect a working generator? That is the type of thing Stuxnet was designed to do. On top of these things, emergency generators arrived on scene within 9 hours, before anything bad happened at all but were not able to provide power because the switch gear would not let them. This deceptively written report from the World Nuclear Association contains all this information, but it is presented in a way which will cause you to overlook these things if you are not careful while reading it. This report contains accurate information presented in a very misleading way, which will protect the liars who wrote it - they actually did speak the truth here but in a way it would be missed by virtually anyone. Study the facts presented here with the full ramifications of those facts in mind, not their shallow misleading conclusions.
From this report you can get:
1. The generators never got submerged - you have to connect the dot between them being in a contained area and the tsunami thereby not being able to get to them. Some water got into one of the the turbine buildings where several were located and flooded the lowest point in that building to a depth of 4 feet, which means that even if the generators were on the floor at the lowest point they likely would not have been swamped because they are too big - the water would not get past the footings. Perhaps a one megawatt generator would have swamped; certainly not one of the big diesels, which were, according to this report enough to run 14,000 homes each. In addition to this, there were several generators in a second location that never got flooded at all. One of these generators kept running but was not able to get power into the facility because the switchgear prevented it.
2. You have to have watched the robot videos, which clearly show the switch gear that malfunctioned after the tsunami never got wet - there was a non tsunami reason for the failure. Also look at the high resolution photos referenced below. There is no switch gear for the diesel generators outside the facility, it is all indoors in areas higher than the water got. Remember that there was no emergency when the off site generators arrived, which means that they could work efficiently to get things up and running. With my experience in this area, Assuming it DID get soaked, a complete replacement of high capacity switch gear should only take an afternoon if done with an emergency attitude. A truck mounted crane or a forklift does all the heavy lifting and the stuff is modular. In every major facility there are spares galore. It is not that hard to make the terminations. A worst case scenario could have been addressed before things went horribly awry, that is, unless a virus did not let the new switch gear activate either. It would take days to conclude a virus was messing things up. You would not expect that. I am sure there is a LOT we never heard about.
3. That batteries held, leaving only a one hour gap in time where there was no power present to run things before adequate off site power drove into the facility on the road all nice and ready to hook up, but was denied to by switch gear which this report says was swamped but that is likely an assumption because swamped switchgear could have been replaced even before the batteries died. The fact that the offsite generators were able to be driven into the facility also proves that other lies told about the earthquake in general - employees leaving only to find cracks in the road so bad they had to walk home; Why? Why lie like this? AT LEAST this report has some modicum of honesty.
4. You have to look at the chart that shows the thermal output of the reactors 8 hours after the earthquake, which is when the batteries running the electrical cooling pumps died, the output at that time was less than 20 megawatts from each reactor, which means that they would not have had troubles before the off site generators were hooked up to restore power if it was not denied by what I suspect was stuxnet infected switch gear. The real critical time is in the first 3 hours after shutdown.
5. Reactor 3 exploded entirely, yet this reactor had the most functional backup systems. At least this report says the explosion remains "unexplained". Perhaps those who wrote the report should take a look at this for an answer.
6. The reactors are stated to be an "early 1960's design" apparently to mislead people into believing they were outdated even when installed. This was not the case. Their design was an early 60's concept but in fact a late 60's design, and since installation takes years, what more could you expect in the early 70's? The reactors were in fact a very safe design. This report at least states that the facility was very well updated. Identical reactors at TVA owned browns ferry have been certified safe and licensed to operate through the year 2035. These reactors were also converted over to run the Siemens Scada system. The reactors at Fukushima were not garbage. The fastest cars in production still function on a late 1800's concept.
I hypothesize that the situation at Fukushima is not being properly assessed by facility controllers because STUXNET is STILL giving false readings to the control panels, readings which obviously have to be false because they show containment pressure when confidental leaked photographs prove beyond a doubt no containment exists AT ALL at reactor 3. There is not even a reactor there.
This report is perfectly inaccurate with regard to reactor 3 containment. Perhaps the people who wrote this report have not actually looked at the facility or seen the confidential photographs.
This report supports what I have said here entirely. It was written by an experienced reactor operator. I found this on May 10. I was absolutely right!
Each reactor has 8 separate emergency backup systems, each capable of saving the reactor on it's own. Three are designed to function perfectly if all power is lost and even the generators fail. Fukushima did not need any electrical systems operating AT ALL to keep itself from blowing up, when power is lost steam from the reactors is automatically diverted from the generator turbines to two totally separate steam turbines connected to totally separate water pumps needing only reactor steam to power them. Even that backup system has dual redundancy, only one of the two is needed for the job. But the valves which have to activate to re-divert the steam, all 6 valves on a total of 3 fueled reactors, eventually failed to. At reactors 1 and 3 these systems worked, but switched off at reactor 1 within an hour and off at reactor 3 after running for more than two days. No one has been able to explain why these systems switched off all by themselves, when they need a powered command to switch off. At reactor 2 they were never allowed to activate. This can only happen if the control system tells them to shut off or stay off, absent intervention from the controller they automatically and seamlessly switch cooling modes to passive rather than electrical.
Some readers may remember that the real issue at Fukushima was malfunctioning valves, and the need to get someone past the radiation to open them. These are the valves that were spoken of. Because Stuxnet kept the readouts normal, no one knew this system did not function until major problems happened as a result flooding the area where the valves are with radiation. This prevented last ditch efforts (running and cutting the wires). One automatic valve jamming and mechanically failing would be a surprise,6 failing can only be sabotage.
In addition to this, another completely independent separately piped backup with an entirely different electronic decision tree which injects borated water at a pre charged 3,500 PSI into the reactor to irrevocably shut down all chain reactions (reactor rebuild required) also simultaneously failed at all 3 fueled reactors. The borated water systems have explosive operated valves so reliable that even one out of 3 failing would be a ten thousand to one possiblity, if that. The reliability of the borated water systems is technically theoretically assured. All three failing at the same time at Fukushima can only mean sabotage.
High pressure in all of the reactors proves the quake did not damage any of the infrastructure at fukushima because any leaks would have let the pressure go. In addition to this, the seismic readings at Fukushima were 6.07. Fukushima was designed to handle being at the epicenter of an 8.
The media keeps harping about how all the water went away. It only did because these three backup systems were prevented from cooling the reactor which caused the water to boil off and never be replaced. High pressures were talked about constantly in the press; This means beyond a doubt that all 6 steam powered backup systems were intact, and all 3 borated water systems were intact also because if they were not the pressure would have escaped through them. Absent emergency backup control power keeping the virus alive; (control power Magna BSP admitted was there the whole time by mistake when they said their cameras and supporting computers captured the explosions and maintained a data link) the valves which control these systems would have opened when the generators failed and there would have been no disaster. 3 worst case scenarios where all 9 automatic valves across 9 separate emergency backup systems are held shut by the controller when no power should have been present to prevent them from activating can only mean sabotage.
A historical perspective of Fukushima shows the hydrogen blasts were bogus.
Hydrogen blasts could not have damaged Fukushima so badly, this is a media fed lie. If hydrogen gas alone mixed with air could produce blasts strong enough to blow reactor containment buildings to pieces, which are among the strongest structures on earth (exceeded in strength only by ones like Hoover Dam,) then hydrogen gas filled bombs would be the prime military option. In reality, the Three Mile Island incident proved hydrogen ignition in open air after reactor meltdown is likely to only scare employees, while causing no damage at all to the facility, as was the case there. It is extremely important to know the differences between the boiling water reactor design and the design of Chernobyl. At Chernobyl, a hydrogen blast DID cause destruction of the facility, but it was because the reactor design caused hydrogen and oxygen at a perfect ratio to ignite at thousands of PSI inside the reactor pressure vessel. That's a big difference from hydrogen alone igniting in relatively oxygen starved open air at one atmosphere (14.5 PSI). The difference would be similar to the difference between a small firecracker and a case of dynamite; there were many orders of magnitude lower blast potential at Fukushima.
Just to be absolutely safe after the Three Mile Island incident, many nuclear facilities installed hydrogen hard vent stacks hooked directly up to the relief valves on their reactors, and Fukushima was one of them. This was to prevent a hydrogen buildup in the containment building in the event of a core meltdown, which caused a minor explosion at Three Mile Island. These stacks are the tall white towers you see in the photographs of Fukushima, and they are effective in getting rid of hydrogen buildup, are directly piped, and vent completely outside. "Hard piped" means that the electrical failures would have had nothing to do with the blasts, because a hard vent is exactly that - no fan needed at all because the system is sealed. Even if the hard piping at all 3 fueled Fukushima reactors failed entirely, it should not have been any worse than Three Mile Island which did not have any hard venting to begin with. While hydrogen venting might be a problem if it ignited, it would not mean the death of a facility. It makes no sense that at Fukushima we got a nuclear weapon style mushroom cloud far in excess of the highest yield conventional bomb.
Below are the classified photos
What then, caused the explosions? The containment walls were at their thinnest points in the lowest allowed General Electric design a minimum of 4 foot thick steel reinforced concrete, were likely to be a minimum of 8 feet thick, and were totally blown away. All concrete was stripped from the rebar, which was left dangling. Reactor 3 vanished entirely,as seen in the classified photo used to compare the destruction to the diagram and reactor 4 appears to have been blown to pieces as seen in this classified photo The yellow dome which should be sitting on top of reactor 4 can be clearly seen on the wrong side of the containment building. This type of destruction is is indicative of hard weaponry in use; a hydrogen air mix will not do that. Reactors are not made out of tinfoil. On top of this, there was no potential for an explosion at reactor 4 at all, it had been defueled. SO WHAT, PRAY TELL, BLEW IT APART? That's the dirty question no one is asking - how did that happen?
To give you an idea of how big the reactors at Fukushima were, look at this. It's the top of the same make and model at Fukushima's American twin, TVA owned Brown's Ferry, and it is only the top. The yellow dome sits above this, and is even bigger. (here the yellow dome has been removed for refueling). over 150 feet of reactor sits below that cap. Hydrogen will not vaporize that, which appears to be what happened to #3, only a nuclear weapon would. Reactors are about 14 digits beyond incapable of going supercritical even with a complete core meltdown. The reactors did not explode, something placed in their vicinity did.
Magna BSP had access to the reactors at this facility. They were based in Dimona, which is a military base that manufactures nuclear weapons. Stuxnet was made in their yard. They are stated to be a military company.
There is extremely strong evidence that Dimona based Magna BSP placed nuclear weapons at the exploded or vanished reactors at Fukushima, possibly hidden inside one of their unbelievably GIANT stereoscopic cameras. These cameras were installed inside the reactor containment of Fukushima reactor 3 under the cover of a security contract in the year prior to the disaster. These cameras are identical in size and appearance to a gun type nuclear weapon. Since previous hydrogen explosions at boiling water reactors have never caused any sort of damage to equipment or buildings, even during complete meltdowns, it begs the question how on earth one at reactor 3 produced a mushroom cloud. Three Mile Island sits in the evidence pool against what we have been told about Fukushima. History does matter.
One problem with the reporting in the mainstream media is that it failed to convey just how massive and strong the containment structures really were, as seen in this classified photo. A hydrogen explosion would only blow the sheet metal off the steel framed roof if it even did that, at Three Mile Island the hydrogen ignition did nothing at all. It just scared employees. Another thing the reporting failed to convey is the gravity of the disaster. Compare the containment diagram to the remains of reactor 3. It is painfully obvious that many tons of highly radioactive plutonium in the containment pools is nowhere to be found, the entire floor they were on is completly gone. We are getting lied to.
That was a LOT more than a hydrogen blast, and as a result there are thousands of pounds of plutonium scattered everywhere. TEPCO was ridiculed for initially stating that the radiation from the facility was "immeasurable". I think they at first told the truth. Now they have this story about the Fukushima 50. Is it in fact a "wag the dog"? No one could be there and live. Why is remote controlled heavy equipment doing the cleanup? The official story is hydrogen blasts, not nukes, so the story line has to at least be within the far outer limits of what a hydrogen blast could actually accomplish; not missing reactors and entire fuel pools blown away.
I suggest you ponder the pictures and materials presented and reach your own conclusion. A government issued training manual for the reactors at Fukushima is here
Now that Osama, who has been dead for 10 years is officially dead, Al Quaida is going to use a nuke, so they say; I strongly urge you to consider this article if a nuke actually does go off somewhere or if other nuclear facilities start acting like Fukushima.
The only reason I believe the management at Fukushima is not telling it like it really was is because victim status has been so well asserted by the ethnic group in question that it is career suicide to point the finger at them, even when they try to kill you. I find it interesting that all 12 Non Japanese employees of Magna BSP returned to Israel a week before the tsunami . . . . .
I might have understood the need for Stuxnet if it's use would have ended with Iran. Unfortunately that does not appear to be the case. I do hope this article breaks their toy.
For those of you who are reluctant to re-post this because the wording is too strong, I ask you to consider this;
The real answer came out of Fukushima. We have a member of the international community which has already done horrendous damage to a very advanced and (presently) innocent civilization and we simply cannot continue to tolerate it. Consider what ignoring this will cost you. Are you prepared to have a major disaster at the convenience of the couch; because you sat there watching TV rather than dragging your butt over to the computer to at least spread the word? Are your video games, ball games, 4x4 and porno really worth continuing to lose everything for? Is your religion going to keep you silent as well? We really need a serious wake up call. Please let this post be it, rather than some other unforseen disaster.
Thank you to the many readers who pointed out flaws, gave tips, and suggested clarifications, you studied this indeed! My thanks also goes out to the radio hosts who have had me on the air and invited me to appear to discuss this subject. BTW, this article was written via code entry, without spell check. Consider that.
These references included as e-mail compatible links.
www.threemileisland.org/science/what_went_wrong/index.html
www.defense-update.com/products/m/magna.htm
www.jimstonefreelance.com/turbine.jpg
www.telegraph.co.uk/technology/news/8326274/Israeli-security-chief-celebrates-Stuxnet-cyber-attack.html
www.english.pravda.ru/history/22-02-2011/116985-Israeli_general_boasts_authoring_Stuxnet-0/
www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/israel/8326387/Israel-video-shows-Stuxnet-as-one-of-its-successes.html
www.reports.internic.net/cgi/whois?whois_nic=magnabsp.com&type=domain
www.magnabsp.com
www.jpost.com/Defense/Article.aspx?id=212168
www.infosecisland.com/blogview/12628-Japans-Nuclear-Crisis-Stuxnet-and-SCADA-Defenses.html
www.yomiuri.co.jp/dy/national/T101004003493.htm
www.jimstonefreelance.com/door.jpg
www.jimstonefreelance.com/borated.jpg
www.news.discovery.com/earth/2011/03/12/fukushima-zoom.jpg
www.nytimes.com/cwire/2011/03/25/25climatewire-us-experts-blame-fukushima-1-explosions-and-19903.html?amp=&pagewanted=all
www.jimstonefreelance.com/reference.jpg
www.jimstonefreelance.com/containment.jpg
www.jimstonefreelance.com/reactorlid.jpg
www.pcworld.com/article/224811/fukushima_daiichi_workers_clear_debris_by_remote_control.html
www.jimstonefreelance.com/03.pdf
www.jimstonefreelance.com/core.jpg
www.jimstonefreelance.com/camera.jpg
www.rense.com/general93/hid.htm
www.pinktentacle.com/2011/04/high-resolution-photos-of-fukushima-daiichi/ (source of high resolution photos)
2012-08-06
Det regnar uran och aluminium. WTF!!
Detta är något som är uppmärksammat av flera inom bloggvärlden och vad man kallar "alternativt media", men ännu är det mött med tystnad från gammelmedia. Inte så ovanligt iofs, ordern är väl att de ska blunda för detta också..
Hämtat från bloggen "Chem-Trails Sverige":
Det som är så skrämmande är att myndigheterna/media/politikerna inte alarmerat om detta!
Jag tar det som en given sak att någon/några myndigheter också tar prover på regnvattnet, och de bör då också fått dessa svar. Har de det, och håller tyst om det...ja, då står vi återigen inför detta sorgliga faktum att vi inte anses viktiga nog för att varnas. Vår hälsa och allas vår framtid är då inte lika viktigt som, ja vaddå egentligen? Alternativet är att provsvaren detta handlar om är falska/manipulerade, men det finner jag inte för troligt i nuläget..
På infowars.se har man också uppmärksammat detta, samt även tagit reda på hur farligt aluminium och uran egentligen är:
Det är denna förening som gjort dessa tester från början, och ska ha all cred för det.
Från Facebook-gruppen fann jag denna filmen:
Över London, under OS.. Maximal effekt önskad kanske?
Jag re-postar även denna film, "What In The World Are They Spraying?":
Varför man förgiftar alla djur, människor och naturen vet jag inte..
Det kan vara vädermodifikation.. Det kan vara för att minska befolkningen.. Det kan vara för att förstöra grödorna så vi inom en framtid är tvingade att kunna använda enbart GMO-grödor som klarar av den förgiftade jorden (sålda av Monsanto).. Det kan vara för att göra oss sjuka så Big Pharma kan sko sig ännu mera..
Det kan vara "all of the above"..
Vad jag vet, är att detta inte på något vis kan vara bra för oss. Hade det varit bra (eller dåligt med en osann stämpel), så hade politiker världen över sprungit benen av sig för att berätta just hur och varför det är bra, under en massiv propagandaoffensiv från gammelmedia..
Den kompakta tystnaden är dock talande i sig, för när media och politiker inte "ser" vad som händer så är det aldrig, aldrig bra för folket..
Hämtat från bloggen "Chem-Trails Sverige":
"En grupp svenska aktivister har utfört provtagning på regnvatten i Nordvästra Skåne och analysen var mer än alarmerande. Anmärkningsvärda doser Uran, Aluminium och Arsenik har påträffats i regnvattnet. Nu måste detta tas upp till beslutsfattarposition i samhället och debatteras ute i folkhemmen omedelbart eftersom gränsvärdet är 0!Nu kanske någon säger/tänker att uranet kommer från Japan och det havererade kärnkraftverket Fukushima? Men det verkar inte stämma med anledning av:
Detta är inget som normalt hör hemma i nederbörd!"
"Inget Cesium-137 redovisas i testerna, vilket visar att Uranet sannolikt inte kommer från Fukushima i Japan. Uran är en alfastrålare som är extremt potent och farlig för människan."Chem-Trails Sverige med flera anser att den enda möjliga orsaken till hur vi kan få både uran och aluminium i regnvattnet är att det kommer via allt sprayande av våra skyar, det som kallas "chemtrails". Det anser jag också vara den enda möjliga orsaken..
Det som är så skrämmande är att myndigheterna/media/politikerna inte alarmerat om detta!
Jag tar det som en given sak att någon/några myndigheter också tar prover på regnvattnet, och de bör då också fått dessa svar. Har de det, och håller tyst om det...ja, då står vi återigen inför detta sorgliga faktum att vi inte anses viktiga nog för att varnas. Vår hälsa och allas vår framtid är då inte lika viktigt som, ja vaddå egentligen? Alternativet är att provsvaren detta handlar om är falska/manipulerade, men det finner jag inte för troligt i nuläget..
På infowars.se har man också uppmärksammat detta, samt även tagit reda på hur farligt aluminium och uran egentligen är:
"Både epidemiologiska studier och djurförsök visar att uran i dricksvatten kan påverka njurfunktionen. Njurarna påverkas av uranets kemiska egenskaper, inte av dess strålning."Det finns även en Facebook-grupp som startats av Föreningen Ren Luft.
"Studier på djur har visat att stora mängder aluminium kan leda till effekter på fortplantningen och utvecklingen av centrala nervsystemet. Patienter med kraftigt nedsatt njurfunktion kan drabbas av demenssjukdom, skelettskador och blodbrist i samband med att dialysvatten med höga halter av aluminium används."
Det är denna förening som gjort dessa tester från början, och ska ha all cred för det.
Från Facebook-gruppen fann jag denna filmen:
Över London, under OS.. Maximal effekt önskad kanske?
Jag re-postar även denna film, "What In The World Are They Spraying?":
Varför man förgiftar alla djur, människor och naturen vet jag inte..
Det kan vara vädermodifikation.. Det kan vara för att minska befolkningen.. Det kan vara för att förstöra grödorna så vi inom en framtid är tvingade att kunna använda enbart GMO-grödor som klarar av den förgiftade jorden (sålda av Monsanto).. Det kan vara för att göra oss sjuka så Big Pharma kan sko sig ännu mera..
Det kan vara "all of the above"..
Vad jag vet, är att detta inte på något vis kan vara bra för oss. Hade det varit bra (eller dåligt med en osann stämpel), så hade politiker världen över sprungit benen av sig för att berätta just hur och varför det är bra, under en massiv propagandaoffensiv från gammelmedia..
Den kompakta tystnaden är dock talande i sig, för när media och politiker inte "ser" vad som händer så är det aldrig, aldrig bra för folket..
2012-08-03
Hejda lögnerna, går det?
Utan att förmedla massor av olika bevis och exempel, så är det bara att kort konstatera att media av idag inte har den minsta ambition att förmedla all sanning. Ofta inte ens halva sanningen och alltför frekvent så för de istället fram rena lögner med sanningsflagg. Samt allt de "missar" att rapportera naturligtvis..
Kruxet är hur man protesterar mot detta på ett vis som har någon verkan och om vi kan hejda spridandet av lögner och vinklad propaganda som har fjättrat så många i falska mentala bojor..
Ett första steg är enligt mig att inte betala licensavgiften som föder och göder mer än 4000 personer inom SVT och SR. Jag hade mer än gärna betalat den avgiften om man fick det man betalade för:
Att något larvigt allsångsfjantprogram skulle behöva lyda under de reglerna är väl att begära i överkant..:)
Det är enkelt att göra din protest. Ring till radiotjänst och säg att din TV är trasig, såld eller utkastad. Här anser jag det vara ok att, som "civil olydnad", ljuga för att protestera och kanske, kanske skapa förändring:
"Statens Offentliga Utredningar, SOU 1999:101 Olydiga medborgare, utreder civil olydnad. Utredningen kommer fram till att civil olydnad "kan bidra till att stärka såväl välfärdsstaten som demokratin"
Knepigare är att påverka TV4, som är den av reklamkanalerna som är mest lik SVT vad gäller nyhetsrapportering och dokumentärer.
Det finns några vägar att gå dock.. Du kan fråga företag om de har reklam i TV4 (främst lokala stationerna), och har de det inte så säger du att det är bra. Har de det, beklaga då att det hindrar dig från att handla av dem..
Ett annat alternativ är att meddela de företag som annonserar att reklamen i den kanalen är orsaken till att du inte kommer bli deras kund!
Samma tycker jag man absolut kan göra med de företag som har reklam i SVT (sponsring av OS mm mm)..
Hjälper detta då? Absolut, om nog många inte är passiva utan gör en liten aktivitet som detta.. Annonsörerna är all medias akilleshäl, men de blir (nästan) aldrig påverkade direkt av allmänheten. Vi går istället nu mer på de ansvariga, som de som kallar sig journalister, chefredaktörer m.fl.
Kan vi påverka medias inkomstkällor så är det där vi kan "komma åt dem", via att förhoppningsvis minska intäktsflödet..
MTG ser jag bara som det larviga alternativet, som med TV3 i spetsen inte alls kan ses som en seriös aktör vad gäller att påverka folkets kunskap. Nyhetsrapportering finns inte alls i TV3 exempelvis..
Sen har vi kanske de värsta syndarna kvar. Pressen med Aftonbladet, Expressen och DN i frontlinjen.
Punkt 1 A är ju att inte köpa deras pappersalster.
Sen gäller det att när man är inne på deras hemsidor så har man något sorts annonsblockeringsprogram installerat, exempelvis AdBlocker. Finns sådana program för alla webläsare och det är väldigt mycket trevligare att surfa utan annonser överallt som stör..
Jag antar att de vet om hur många som surfar på det viset, men det håller de internt för att inte jaga bort annonsörer.. Dock ser man att de med olika medel arbetar för att ha annonser som inte blir "censurerade", förklädda som artiklar. Klicka dig inte in på dem..
Köp heller inte Plus eller andra extratjänster.
Om du vill surfa icke reklamfritt, ja då kan du använda samma taktik som mot SVT/TV4..
Lokalt media (förutom TV4) kan även missköta sig, men de har i regel inte lika stort inflytande som de rikstäckande kollegorna. Men du gör som du vill naturligtvis, påverka de som påverkas bör..
Fler förslag mottages gärna..:)
Kruxet är hur man protesterar mot detta på ett vis som har någon verkan och om vi kan hejda spridandet av lögner och vinklad propaganda som har fjättrat så många i falska mentala bojor..
Ett första steg är enligt mig att inte betala licensavgiften som föder och göder mer än 4000 personer inom SVT och SR. Jag hade mer än gärna betalat den avgiften om man fick det man betalade för:
SVT:s sändningstillstånd säger att företaget bland annat ska utöva sändningsrätten "opartiskt och sakligt samt med beaktande av att en vidsträckt yttrande- och informationsfrihet ska råda".De är vare sig opartiska eller sakliga, vilket främst handlar om de viktiga nyhetsprogrammen samt dokumentärer och undersökande program.
Att något larvigt allsångsfjantprogram skulle behöva lyda under de reglerna är väl att begära i överkant..:)
Det är enkelt att göra din protest. Ring till radiotjänst och säg att din TV är trasig, såld eller utkastad. Här anser jag det vara ok att, som "civil olydnad", ljuga för att protestera och kanske, kanske skapa förändring:
"Statens Offentliga Utredningar, SOU 1999:101 Olydiga medborgare, utreder civil olydnad. Utredningen kommer fram till att civil olydnad "kan bidra till att stärka såväl välfärdsstaten som demokratin"
Knepigare är att påverka TV4, som är den av reklamkanalerna som är mest lik SVT vad gäller nyhetsrapportering och dokumentärer.
Det finns några vägar att gå dock.. Du kan fråga företag om de har reklam i TV4 (främst lokala stationerna), och har de det inte så säger du att det är bra. Har de det, beklaga då att det hindrar dig från att handla av dem..
Ett annat alternativ är att meddela de företag som annonserar att reklamen i den kanalen är orsaken till att du inte kommer bli deras kund!
Samma tycker jag man absolut kan göra med de företag som har reklam i SVT (sponsring av OS mm mm)..
Hjälper detta då? Absolut, om nog många inte är passiva utan gör en liten aktivitet som detta.. Annonsörerna är all medias akilleshäl, men de blir (nästan) aldrig påverkade direkt av allmänheten. Vi går istället nu mer på de ansvariga, som de som kallar sig journalister, chefredaktörer m.fl.
Kan vi påverka medias inkomstkällor så är det där vi kan "komma åt dem", via att förhoppningsvis minska intäktsflödet..
MTG ser jag bara som det larviga alternativet, som med TV3 i spetsen inte alls kan ses som en seriös aktör vad gäller att påverka folkets kunskap. Nyhetsrapportering finns inte alls i TV3 exempelvis..
Sen har vi kanske de värsta syndarna kvar. Pressen med Aftonbladet, Expressen och DN i frontlinjen.
Punkt 1 A är ju att inte köpa deras pappersalster.
Sen gäller det att när man är inne på deras hemsidor så har man något sorts annonsblockeringsprogram installerat, exempelvis AdBlocker. Finns sådana program för alla webläsare och det är väldigt mycket trevligare att surfa utan annonser överallt som stör..
Jag antar att de vet om hur många som surfar på det viset, men det håller de internt för att inte jaga bort annonsörer.. Dock ser man att de med olika medel arbetar för att ha annonser som inte blir "censurerade", förklädda som artiklar. Klicka dig inte in på dem..
Köp heller inte Plus eller andra extratjänster.
Om du vill surfa icke reklamfritt, ja då kan du använda samma taktik som mot SVT/TV4..
Lokalt media (förutom TV4) kan även missköta sig, men de har i regel inte lika stort inflytande som de rikstäckande kollegorna. Men du gör som du vill naturligtvis, påverka de som påverkas bör..
Fler förslag mottages gärna..:)
2012-08-01
Psykopaternas tidevarv..
Två damer som, ärligt talat, inte kan anses vara annat än fullblodspsykopater..
Hillary Clinton:
(tipstack Vidsynts blog)
Madeleine Albright:
(tipstack Vidsynts blog)
...och en herre med samma sjuka övertygelse..
Bill Richardson:
Med såna "ledare", som helt saknar empati men är är desto mer fulla av sjuka övertygelser om världsherravälde och global kontroll, så är det inte konstigt att vi inom kort kommer ha en total kollaps. Om det sker genom finansiell härdsmälta (oundvikligt, men när?) eller genom att galningarna startar ett krig som snabbt utvecklas till ett förödande Tredje Världskrig med fasansfulla följder, ja det kan vi nog bara invänta och se vad det blir..
Mitt tips är att det blir krig för att "rädda" den redan döende Euron och Dollarn. Bakom kulisserna står de ständigt skygga bankirerna och drar i sina trådar för att få presidenter, statsministrar, kungligheter och mediasfären att gå åt det håll de bestämt och önskat.
Att "rädda" ekonomin handlar absolut inte om att skapa bättre förutsättningar för dig och mig, utan om att bankirerna ska hinna roffa åt sig mer makt över länder och hela kontinenter.
Jag tror att det vi alla borde vara beredda på att vi inom kort kommer stå inför rent livsavgörande val, men att vi i Norden ändå har bland de bästa förutsättningarna att klara oss, även om det inte kommer bli lätt.
Hillary Clinton:
(tipstack Vidsynts blog)
Madeleine Albright:
(tipstack Vidsynts blog)
...och en herre med samma sjuka övertygelse..
Bill Richardson:
Med såna "ledare", som helt saknar empati men är är desto mer fulla av sjuka övertygelser om världsherravälde och global kontroll, så är det inte konstigt att vi inom kort kommer ha en total kollaps. Om det sker genom finansiell härdsmälta (oundvikligt, men när?) eller genom att galningarna startar ett krig som snabbt utvecklas till ett förödande Tredje Världskrig med fasansfulla följder, ja det kan vi nog bara invänta och se vad det blir..
Mitt tips är att det blir krig för att "rädda" den redan döende Euron och Dollarn. Bakom kulisserna står de ständigt skygga bankirerna och drar i sina trådar för att få presidenter, statsministrar, kungligheter och mediasfären att gå åt det håll de bestämt och önskat.
Att "rädda" ekonomin handlar absolut inte om att skapa bättre förutsättningar för dig och mig, utan om att bankirerna ska hinna roffa åt sig mer makt över länder och hela kontinenter.
Jag tror att det vi alla borde vara beredda på att vi inom kort kommer stå inför rent livsavgörande val, men att vi i Norden ändå har bland de bästa förutsättningarna att klara oss, även om det inte kommer bli lätt.
2012-06-30
Att väcka..
Tillhör du de som vill ta steget, om du inte redan gjort det, att påverka och gör en insats för din egen och andras frihet?
Jag tänkte nämligen ge tips och reflektioner om hur man kan göra för att få fler att "vakna" till, och även hur man kanske inte ska göra.. Man lär sig utav det som hänt, "learning by doing", båda när man gör rätt och när man gör fel. Så om man vill så kan man ta lärdom av de fel och rätt jag redan gjort, men tror man inte på mig så är det bara att testa själv..:)
Identifiera möjligheterna.
Låter lite kliniskt kanske, men det är bättre att träffa varje person så nära en öm punkt som möjligt än att skjuta brett och troligen missa fullständigt.
Jag förespråkar som sagt att man påverkar folk genom det personliga mötet, och ju närmare dig personen är desto mer känner du till om denne.
Ett exempel: Du har en arbetskamrat som du känner mycket bra, och ni kanske är vänner även utanför slaveriets timmar. Då vet du om denne tror stenhårt på teorin om att klimatförändringarna är bara människans fel, och det är därmed dumt att försöka "väcka" personen genom att gå i clinch i det ämnet och påvisa fel/brister mm i den teorin. Ingen av er skulle vinna en sådan "fight", utan tvärtom så skulle kanske vänskapen sättas på stora prov.
Been there, done that..
Men, denna person kanske är genuint förbannad över bankerna och alla deras avgifter mm?
Där har du en identifierad möjlighet att kunna påverka genom att ta upp hur bankerna skapar pengar mm..
Så, välj "ämne" efter omsorg även om det kliar från gommen upp till hårfästet med att du vill motbevisa något helt annat som personen tror på men som du vet är fullständigt fel.
Överdosera inte.
Särskilt när man är "nyvaken" så kommer ofta den där känslan att man vill berätta för alla om allting sjukt, lögnaktigt och fel som man lärt sig. Du grabbar tag i bästa kompisen eller sambon, trycker ner denne i soffan och går lös med youtubeklipp, hemsidor och bloggar och i stigande falsett visar på exempel efter exempel på galenskaper..
"Kolla, inte fan kan tornen rasa så?!?"
"Se, se på den där jävla Bush som ljuger om WMD's!?!?"
"...å kolla här, här berättar de preciiiiiis hur de satans bankerna gör pengar av ingenting!?!?"
Den stackarn du tryckt ner i soffan slutade lyssna eller titta redan efter två minuter, för du har i dennes ögon gått från att vara en tämligen schysst person till en bindgalen och fradgatuggande stolle som nog borde ta en karta eller två med lugnande..:):)..
Denna taktik är direkt förödande och ger helt motsatt effekt vågar jag påstå. De gånger det funkar är när du har en lika nyvaken, och faktiskt välmenande, person som mottagare av dina tvära kast och intensiva beskrivningar..:):).
Ja, been there & done that... Stackars lilla mamma ;)
Så tryck inte ner allt du vet och lärt dig i någon annan, och var dessutom vaksam över att du som "nyvaken" mycket väl kan ha gått på någon av alla desinformationsuppgifter som finns därute, och som oftast klär sig i någon av alla varför-teorier..
Var en "teaser".
Nu tänker jag inte i sovrumstermer, utan att berätta inte allt direkt.:)
Även om personen du vill ge ny och viktig information är intresserad så är det risk för att du kommer med så mycket information så det bli för mäktigt om du tar allt på en gång.
Bättre är att då ta en specifik sak, gärna något som är spännande och kanske dramatiskt (som det finns massor av). Det kan vara otroligt frestande att ge hela storyn, men gör inte det.
Se det som att du tipsar om en bra bok eller film.. Inte avslöjar du då allt vad som händer eller hur det hela slutar?
I många fall så kan det ge ett ev två olika resultat..
- Personen så pass intresserad och frågar dig mer om saken när det trängt in så att säga.
- Den andre börjar leta, rota och forska själv.
Det senaste är bäst tycker jag, för då blir det inte bara dina uppgifter som gäller så att säga samt att du kan få en roll som "lärare" och ofta kommer även du lära dig mer också..
Beskriv att hellre än varför.
Detta tog jag upp i föregående inlägg om Obama, men det kan gott upprepas.
Tycker personligen att det är otroligt intressant att kolla på en massa varför-teorier. Vad ligger bakom alla dessa galenskaper som makten pysslar med? Vilken är orsaken till olika invasioner eller attacker? Varför är media inom flera områden som en gemensam heffaklump av felaktiga och bevisat lögnaktiga påstående och "fakta"?
Allt detta är intressant, ingen tvekan om det, men det är inte ett område man ska tassa in på när det gäller att väcka någon. Oftast har man bara olika starka teorier om varför, och mycket ofta finns det dessutom flera olika sådana teorier om samma ämne. Som 9/11 eller Bilderberg..
Gå inte in i detta träsk, för då kommer den nyligen väckte även stöta på alla desinformatörer och hånfulla maktväktare som finns där ute, och det krävs faktiskt träning, kunskap och kyla för att inte trilla in i deras fällor.
Det är betydligt enklare och behagligare att visa och förklara att något är fel, förljuget eller dolt.
Personen du väcker får då ofta även en önskan att själv leta reda på mer om att och kommer oundvikligen att trilla in på en massa varför-teorier, och du kan då vara med och ge din syn..
Välj "säkra" att.
Det kan finnas massor av ämnen du är intresserad av och kan mer eller mindre om. Med att välja säkra att-ämnen handlar främst om att de ska vara lätta att bevisa för den person du vill hjälpa..
Gärna om det går att bevisa genom "deras" egna ord, eller uteblivna ord.
Betänk att man kan bevisa saker med vad att påvisa att vissa saker inte fras fram i ljuset eller att man till exempel undviker riktig journalistik runt vissa händelser och personer.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Någon kan tycka att det är fel att vara så här beräknande, att det infinner sig en känsla av att man "lurar" in någon i detta mentala och sociala kaos som det innebär att se bakom maktens draperier.
Helt fel enligt mig, du gör de du hjälper en otrolig tjänst.
Det är de som ljuger och döljer den egentliga verkligheten (politiker, media, myndigheter och många företag) som inte vill få fler sprickor i sin fasad, och därför så har de under lång tid präntat in att lojaliteten ska vara till dem och inte till dina nära eller den egentliga friheten som finns..
Frihet är inte att leva under skattetryck på över 50% eller med det vansinniga system att vi alla ska ses som en enhet som genererar mer intäkter och makt till de i toppen till exempel.
Frihet är inte att vi via lagen måste få det reglerat att vi ska ha semester eller viss lön, och frihet finns absolut inte när man insett att allt kunde vara så otroligt mycket bättre om alla visste den verkliga verkligheten som maktens olika tentakler ivrigt döljer.
Att saker och tings döljs för oss är ett faktum, och det enda varför jag är säker på är att det inte kan vara för allas vårt bästa, för då skulle vi vara införlivade för att föra mänskligheten till en högre och bättre nivå.
Men, det är vi bevisligen inte, och då kan man med stor säkerhet anta att vi ses som motståndare, att något sker som vi inte vill ha om vi visste varför alla att skett och sker.....
2012-06-26
Inte då. Inte sen. Utan Nu..
Det finns en enda tidpunkt som du kan påverka saker och ting, och det är i nuet.
Det som hänt och varit är det som lärt dig, format dig och inspirerat dig till allt som du kan, vet och är idag. Du kan inget göra åt det som varit förutom ta lärdom och kraft från det.
Framtiden, den kan du påverka, men enbart genom vad du gör NU och alla nu som kommer hädanefter.
Det som kallas ödet kan du absolut påverka och delvis bestämma vad det ska innehålla...
Vad vill jag ha sagt här då?
Jo, att det är viktigt vad, hur och framför allt när man gör vissa saker..
Det är inte omöjligt att du är en av de få som är medveten om att världen innehåller (minst) två olika verkligheter. De som har tagit sig makten arbetar frenetiskt med att du ska se deras version, den falska verkligheten, som den enda och riktiga medan de roffar åt sig ännu mer makt och kontroll i den verklighet som egentligen är den verkliga.
Saken är den att du, och jag, kan göra stor skillnad och på allvar göra deras "arbete" svårt eller kanske till och med omöjligt. Som jag skrev i föregående inlägg, så är det inte alls troligt att makten genom att ljuga och dölja det de håller på med, i slutänden vill oss alla gott.
Mer troligt är det att det bara vill sig själva gott och att det är på allas vår bekostnad...
Skillnaden vi kan göra är nu. Vi kan som sagt inte gå tillbaka och förändra historien, eller hoppa fram och se hur saker och ting blir om en dag eller tre år.
Din påverkan kan bli stor och göra stor positiv inverkan för oss alla. Om jag skulle sia om framtiden med hjälp av vad som skett och vad som sker i nutid, så är det för alla utom de som sitter vid maktens bord nästan bara elände i stort och smått.
Redan styrs världen av bankerna, med god assistans av de lydiga lakejerna inom politiken och media.
Jag är övertygad om att det absolut bästa sättet att påverka och inverka på är genom det personliga mötet.
Särskilt då möten med personer som du har en mer unik relation till, som nära vän, släkting eller familj.
Jag vet att bloggar/hemsidor som denna till allra största delen har besökare som redan gluttat på skynket och där bakom sett att kejsaren är naken och grotesk, men de fyller ändå sina funktioner som bl.a. "interna lärosidor" och forum..
Om vi leker med tanken att av er som läser detta så är det 10 stycken som anser att jag har rätt, att det personliga mötet är det bästa och där man får bäst och mest respons.
Ni 10 personer får sen genom personliga möten ytterligare två personer var att kvickna till och bli vad man kallar "vaken".
Helt plötsligt så är det ytterligare 20 personer som fattat galoppen och inser att vi själva måste göra något.
Att istället vänta på att media och/eller politiker gör en helomvändning och plötsligt skulle vara på vår sida är som jag ser det fullständigt dödsdömt.
Vad händer sen, om det enda "kravet" du så att säga skulle ha på de du hjälpt är att han/hon hjälper två personer till att vakna till?
Ni 10 personer som totalt hjälpte 20 personer, har då åstadkommit att det senare är 40 till..
Det är som ett pyramidspel, men utan det sliskiga att det bara är toppen som håvar in en vinst.
Här är vinsten lika för alla, och ju fler som vinner desto bättre blir det för oss alla. Som det ska vara..
Om din "kedja" håller i sig i tio led blir effekten:
1 (du) + 2 +4 +8 +16+32+64+128+256+512=1 023 personer
Är det 10 personer med samma resultat, så är det 10 230 personer!
Med vetskapen att det är få sådana kedjor som håller i sig, så kan man troligen revidera det ner till hälften, men det skulle ändå innebära att 5 000 personer så småningom skulle kunna väcka två personer var osv osv..
Med detta räkneexempel så vill jag visa på att en enda person kan ha en mycket stor betydelse, och ju fler som inser att de har ett inneboende potential att kunna hjälpa sig själv och andra desto snabbare kan vi kanske, kanske få hjulen att snurra åt rätt håll...
Nu är tiden. För varje dag vi väntar så ger vi de som vill oss illa en dags försprång, och det är det bara du, jag och alla andra normala människor som förlorar på i slutänden.
Det som hänt och varit är det som lärt dig, format dig och inspirerat dig till allt som du kan, vet och är idag. Du kan inget göra åt det som varit förutom ta lärdom och kraft från det.
Framtiden, den kan du påverka, men enbart genom vad du gör NU och alla nu som kommer hädanefter.
Det som kallas ödet kan du absolut påverka och delvis bestämma vad det ska innehålla...
Vad vill jag ha sagt här då?
Jo, att det är viktigt vad, hur och framför allt när man gör vissa saker..
Det är inte omöjligt att du är en av de få som är medveten om att världen innehåller (minst) två olika verkligheter. De som har tagit sig makten arbetar frenetiskt med att du ska se deras version, den falska verkligheten, som den enda och riktiga medan de roffar åt sig ännu mer makt och kontroll i den verklighet som egentligen är den verkliga.
Saken är den att du, och jag, kan göra stor skillnad och på allvar göra deras "arbete" svårt eller kanske till och med omöjligt. Som jag skrev i föregående inlägg, så är det inte alls troligt att makten genom att ljuga och dölja det de håller på med, i slutänden vill oss alla gott.
Mer troligt är det att det bara vill sig själva gott och att det är på allas vår bekostnad...
Skillnaden vi kan göra är nu. Vi kan som sagt inte gå tillbaka och förändra historien, eller hoppa fram och se hur saker och ting blir om en dag eller tre år.
Din påverkan kan bli stor och göra stor positiv inverkan för oss alla. Om jag skulle sia om framtiden med hjälp av vad som skett och vad som sker i nutid, så är det för alla utom de som sitter vid maktens bord nästan bara elände i stort och smått.
Redan styrs världen av bankerna, med god assistans av de lydiga lakejerna inom politiken och media.
Jag är övertygad om att det absolut bästa sättet att påverka och inverka på är genom det personliga mötet.
Särskilt då möten med personer som du har en mer unik relation till, som nära vän, släkting eller familj.
Jag vet att bloggar/hemsidor som denna till allra största delen har besökare som redan gluttat på skynket och där bakom sett att kejsaren är naken och grotesk, men de fyller ändå sina funktioner som bl.a. "interna lärosidor" och forum..
Om vi leker med tanken att av er som läser detta så är det 10 stycken som anser att jag har rätt, att det personliga mötet är det bästa och där man får bäst och mest respons.
Ni 10 personer får sen genom personliga möten ytterligare två personer var att kvickna till och bli vad man kallar "vaken".
Helt plötsligt så är det ytterligare 20 personer som fattat galoppen och inser att vi själva måste göra något.
Att istället vänta på att media och/eller politiker gör en helomvändning och plötsligt skulle vara på vår sida är som jag ser det fullständigt dödsdömt.
Vad händer sen, om det enda "kravet" du så att säga skulle ha på de du hjälpt är att han/hon hjälper två personer till att vakna till?
Ni 10 personer som totalt hjälpte 20 personer, har då åstadkommit att det senare är 40 till..
Det är som ett pyramidspel, men utan det sliskiga att det bara är toppen som håvar in en vinst.
Här är vinsten lika för alla, och ju fler som vinner desto bättre blir det för oss alla. Som det ska vara..
Om din "kedja" håller i sig i tio led blir effekten:
1 (du) + 2 +4 +8 +16+32+64+128+256+512=1 023 personer
Är det 10 personer med samma resultat, så är det 10 230 personer!
Med vetskapen att det är få sådana kedjor som håller i sig, så kan man troligen revidera det ner till hälften, men det skulle ändå innebära att 5 000 personer så småningom skulle kunna väcka två personer var osv osv..
Med detta räkneexempel så vill jag visa på att en enda person kan ha en mycket stor betydelse, och ju fler som inser att de har ett inneboende potential att kunna hjälpa sig själv och andra desto snabbare kan vi kanske, kanske få hjulen att snurra åt rätt håll...
Nu är tiden. För varje dag vi väntar så ger vi de som vill oss illa en dags försprång, och det är det bara du, jag och alla andra normala människor som förlorar på i slutänden.
2012-06-25
Mer lögner om Obamas ursprung?
Ja.. Det är mer än märkligt.
I USA har de en president som med största sannolikhet inte är den han säger sig vara.
Tidigare har jag visat på att den födelseattest som Vita Huset officiellt lagt ut är en förfalskning, och att hans identitet överlag är något som ifrågasätts.
Nu finns det en en film ute som påstår att Obama's pappa är någon helt annan än den som sagts från början, Dreams Of My Real Father. Officiell hemsida för den filmen här.
Alex Jones har en intervju med filmskaparen Joel Gilbert här.
Jag har inte sett filmen själv, men i den påstås det att Obama's far var en av förgrundsfigurerna inom den kommunistiska rörelsen i USA, Frank Marshall Davis. Här finns info om honom från Wikipedia.
Självklart så skriver media massor om detta som är mer än snaskigt?
Nädå, självklart inte.
I Sverige är det ytterst sparsamt med rapporter kring detta, och det är väl inte direkt stora mediadrevet i USA heller. Jämför med Lewinskyaffären eller Watergate, andra skandaler som drabbat Vita Huset och dess högste chef. Uppenbart är att media fått order att vara fogliga, igen.
Man kan diskutera varför det är så här utan att egentligen få det rätta svaret, och det är enligt mig faktiskt inte det viktiga, inte för tillfället i alla fall.
Viktigare är att få folk att begripa och se att det är så här!
Ren fakta och massor av obesvarade frågor stirrar rakt på oss, och media och politiker kan man nästan ana att de hånfullt skrattar åt den lättlurade och lättledda skocken människor de anser sig ha under sig i näringskedjan.
Skit i varför, se bara att det finns massor av fakta som undanhålls och ge inte media och politiker det minsta förtroende i fortsättningen.
De är inte på något vis värda det helt enkelt!
Vilken agenda de än har som pamflett när de målar upp en artificiell verklighet för oss så vill de inte att vi ska veta om den eller ens känna till den. Därmed så kan man med största sannolikhet anta att det de vill uppnå i slutänden inte är något vi vill ha och då inte heller skulle hjälpa dessa mänsklighetens förrädare att uppnå.
Att de med så stor noggrannhet håller fakta undan från det stora flertalet säger mig att de egentligen är väldigt rädda för oss, folket.
Det finns fler saker som media och politikerna närmast mangrant och unisont håller käften om, med Bilderbergerkonferensen som senaste händelse.
Media är INTE folkets kompis!
Politiker verkar INTE för folkets bästa!
När man väl insett det, då kan man börja fundera och forska om varför vi har dessa starka krafter mot oss, vad de är ute efter och hur de tänkt sig nå dit.
Ramla inte i fällan med att vissa anser att du "måste" även ha svar på frågan varför för att kunna bevisa att något är fel.
Det finns massor av desinformatörer och grindvakter därute, både de som antagligen är organiserade och de som är nyttiga idioter som oavsett antal lögner de blir matade med står på maktens sida.
Att ha denna taktik är effektiv för dem, för fokus flyttas från sakfrågan om man ska försvara och/eller förklara olika varför-argument.
Som jämförelse, så är det som att du måste förklara varför en fågel är död innan det är klargjort att fågeln är död, även om ni båda skulle titta på benrester efter en fågel.
Med andra ord så är det inget att bry sig om, utan fokusera på just det att massor med saker får du inte reda på från media och politiker.
Vad gäller Obama, så har inte ens hans politiska motståndare använt sig av dessa fakta om hans lögner, så det visar bara på att det ruttna spelet mot resten av oss är både brett och djupt..
I USA har de en president som med största sannolikhet inte är den han säger sig vara.
Tidigare har jag visat på att den födelseattest som Vita Huset officiellt lagt ut är en förfalskning, och att hans identitet överlag är något som ifrågasätts.
Nu finns det en en film ute som påstår att Obama's pappa är någon helt annan än den som sagts från början, Dreams Of My Real Father. Officiell hemsida för den filmen här.
Alex Jones har en intervju med filmskaparen Joel Gilbert här.
Jag har inte sett filmen själv, men i den påstås det att Obama's far var en av förgrundsfigurerna inom den kommunistiska rörelsen i USA, Frank Marshall Davis. Här finns info om honom från Wikipedia.
Självklart så skriver media massor om detta som är mer än snaskigt?
Nädå, självklart inte.
I Sverige är det ytterst sparsamt med rapporter kring detta, och det är väl inte direkt stora mediadrevet i USA heller. Jämför med Lewinskyaffären eller Watergate, andra skandaler som drabbat Vita Huset och dess högste chef. Uppenbart är att media fått order att vara fogliga, igen.
Man kan diskutera varför det är så här utan att egentligen få det rätta svaret, och det är enligt mig faktiskt inte det viktiga, inte för tillfället i alla fall.
Viktigare är att få folk att begripa och se att det är så här!
Ren fakta och massor av obesvarade frågor stirrar rakt på oss, och media och politiker kan man nästan ana att de hånfullt skrattar åt den lättlurade och lättledda skocken människor de anser sig ha under sig i näringskedjan.
Skit i varför, se bara att det finns massor av fakta som undanhålls och ge inte media och politiker det minsta förtroende i fortsättningen.
De är inte på något vis värda det helt enkelt!
Vilken agenda de än har som pamflett när de målar upp en artificiell verklighet för oss så vill de inte att vi ska veta om den eller ens känna till den. Därmed så kan man med största sannolikhet anta att det de vill uppnå i slutänden inte är något vi vill ha och då inte heller skulle hjälpa dessa mänsklighetens förrädare att uppnå.
Att de med så stor noggrannhet håller fakta undan från det stora flertalet säger mig att de egentligen är väldigt rädda för oss, folket.
Det finns fler saker som media och politikerna närmast mangrant och unisont håller käften om, med Bilderbergerkonferensen som senaste händelse.
Media är INTE folkets kompis!
Politiker verkar INTE för folkets bästa!
När man väl insett det, då kan man börja fundera och forska om varför vi har dessa starka krafter mot oss, vad de är ute efter och hur de tänkt sig nå dit.
Ramla inte i fällan med att vissa anser att du "måste" även ha svar på frågan varför för att kunna bevisa att något är fel.
Det finns massor av desinformatörer och grindvakter därute, både de som antagligen är organiserade och de som är nyttiga idioter som oavsett antal lögner de blir matade med står på maktens sida.
Att ha denna taktik är effektiv för dem, för fokus flyttas från sakfrågan om man ska försvara och/eller förklara olika varför-argument.
Som jämförelse, så är det som att du måste förklara varför en fågel är död innan det är klargjort att fågeln är död, även om ni båda skulle titta på benrester efter en fågel.
Med andra ord så är det inget att bry sig om, utan fokusera på just det att massor med saker får du inte reda på från media och politiker.
Vad gäller Obama, så har inte ens hans politiska motståndare använt sig av dessa fakta om hans lögner, så det visar bara på att det ruttna spelet mot resten av oss är både brett och djupt..
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)