Den Bedövade Massan

Det är mycket intressant att hamna i en diskussion med en person eller grupp som fortfarande tillhör den bedövade delen av befolkningen, de som fortfarande tror på propagandan vi blir serverade via massmedia dagligen.
Jag har enbart genom min egen uppenbarelelse (viktminksningen) fått vara med om många intressanta, men samtidigt oroande, diskussioner.
Bara för att en persons sinne är bedövat, så innebär det inte att hon/han har tunghäfta eller är rädd för att säga sin mening...
Faktum är att det finns några som inte riktigt tror mig när jag säger att det är genom att äta mycket fett som jag tappat 17 kilo nu på drygt tre månader. Insinuationer om att jag måste ha börjat träna (burr, så enormt tråkigt!) för att få effekten, eller att man "lindar in" att man tror jag ljuger förekommer alltför ofta.
Detta beror på att dessa personer inte kan/vill tränga bort den "fakta" dom får sig itryckt vareviga dag via media, reklam och olika "expertutlåtanden". Man rubbar helt enkelt den verklighet som dessa personer lever i, att media/makten inte kan ha fel, eller att de rent utav ljuger för dom!
I samma veva som detta hamnar på bordet sas, så brukar jag fråga hur många som vet vad alla de E-nummer man stoppar i sig verkligen innehåller. När man visar på vad dessa egentligen är för gifter i vissa fall, så blir reaktionerna dom samma.

På mitt arbete är de flesta en sovande, bedövad skock som lydigt följer alla direktiv från högre auktoriteter, privat som jobb. Jag däremot är en obekväm jävel (enligt gällande bedövarpraxis), eftersom jag inte passar in i deras "mall" som en sovande, lallande medmänniska. Jag rör om, stökar till och vrider deras sanningar upp-å-ner.... Att jag kan ha rätt, det kommer i andra hand som mindre intressant, det värsta är att jag ruckat på deras bild av "sanningarna", att jag faktiskt "dragit ned brallorna på dom".

Ett annat exempel är "klimathotet" och den vedertagna "konensussanning" som kablas ut. Flera gånger har jag haft stora diskussioner, ibland mot flera samtidigt, där det är samma känsla som infinner sig. Jag må ha rätt i sak, men de ser mig ändå som deras "fiende" eftersom jag indirekt säger att "du har blivit lurad". Ingen vill bli lurad eller bortgjord, och skyddar sig genom t.ex. ilska eller att gå på den som levererar meddelandet. Tystnad är också ett vapen i detta läget...
Att jag ofta har ett övertag vad det gäller kunskapen om sakfrågan, innebär också att man tar till "skyddsmedel". Den andra parten känner sig i underläge, och det är en känsla som inte är positiv för någon egentligen. Det blir då lätt att dessa personer vill flytta över frågans fokus på annat, där de har samma eller bättre kunskaper än mig.
Men, jag tar gärna de smällar som detta innebär eftersom det ofta får till effekt att dessa personer söker efter information för att verifiera/diskvalificera mina påståenden. Det är dit jag vill komma, få fler att vakna till en aning och tänka/söka själv.
Bara genom den enkla frågan "vad finns det för bevis för att människans utsläpp av koldioxid är orsaken till den globala uppvärmning som skett?" så får man snabbt reda på att de flesta kastar fram argumenten som står i tidningarna, man säger det på TV, WWF säger det osv..
Sen är det i full gång kan jag säga..:)

Samma scenario blir det gällande 9/11. "Sanningen" är den mediapropaganda de svalt med sänke å lina, där man också genom enkla frågor visar dom att dom faktiskt inte har en susning om vad som är sant eller ens vad som skedde.
Genom att fråga när man från FBI efterlyste Usama, så får man reda på att de flesta inte har en aning. När man sen säger att han aldrig varit efterlyst, då tror de man ljuger..:)
Om man frågar hur många höghus som rasade denna dagen så kommer även då oftast deras okunskaper i dagen. Vaddå WTC7 liksom??

Ofta när man kommer längre in i ett ämne, så hamnar man ofta vid att prata om att det är osannolikt att saker som 9/11 är iscensatt av den egna staten själv eller i maskopi med andra, eller det omöjliga i att man har giftiga saker i maten.
Den bedövade påpekar det omoraliska och att det är inte alls trovärdigt att någon/några är så onda.
Visst är det otrolig ondska som ligger bakom. Samma onda personer har inte några som helst problem med att starta krig och skicka sina soldater dit för att ofta dö själva och att de massakrerar andra soldater och/eller civila, eller att de satsar gigantiska summor på t.ex. rymdprogram/övervakning istället för att ge mat/husrum/sjukvård till sina fattiga medborgare, eller att de med öppna ögon ser miljoner människor svälta i samma länder där de hämtar sin olja...

Det som är så sjukt, är att den bedövade ofta faktiskt tror att dessa personer även är de som bara vill dom väl!