Kontroll är orsaken

Detta får jag absolut inte att gå ihop..
IPRED-lagen är ju genomtvingad från (främst) amerikanska film- och musikbolag med argumentet att färre å färre köper deras varor och att det är sååå kännbart för dom....
Men, ändå så har SF haft ett alldeles lysande år med 10 miljoner sålda biljetter, det mesta på 20 år!

Hur går detta ihop med att fler och fler laddar ner filmer från nätet? Det är ju den vikande marknaden pga fildelning som är orsaken till att vi snart får privatpoliser med groteska befogenheter i detta landet...
För mig är det enkelt: Fler å fler vägrar köpa grisen i säcken.
Man tror inte på flådig reklam från de som vill locka dig till varan, eller avtrubbade filmkritikers hyllande alternativt sågande i pressen. Lägg till att det är minst sagt löjligt dyrt att gå på bio eller köpa en plastbit med 10-12 låtar på...
Jag laddar ner både film å musik för att recensera den själv, och anser jag att varan är värd priset så köper jag den genom att gå på bio/köpa DVD'n/CD'n.
Sen blir ju effekten av att ju högre priser de envisas med att ta ut, desto färre varor köper jag. Osett/ohört eller ej....

Logiken är hur enkel som helst, jag köper helt enkelt det som är bra.
Eftersom jag inte kan låta ett köp gå tillbaka om jag inte är nöjd med varan när det gäller film och musik, så har branshen sig själva att skylla att så många är så fräcka att de inte vill tro på vad säljarna själva säger om den produkt de så gärna vill kränga till dig...

Troligen ligger det helt andra saker bakom att vår egen regering ger privata företag större befogenheter att straffa oss än vad vår egen polis har.
Glöm inte bort att de som vi gett makten inte öht har folkets väl som ledstjärna, för hade de haft det så skulle både denna lagen och FRA-lagen blivit tillintetgjorda redan som förslagsembryo eftersom de inkräktar något så oerhört våra friheter och rättigheter.

"Ändamålet helgar medlen" är en handlingsprincip som bygger på föreställningen att handlingar är försvarbara om lidandet de orsakar är mindre än den nytta som resultatet blir."
Ska vi då tro på att;
- lidandet, som i detta fallet är att musik- och filmbranschen får färre intäkter som de inte ens kan styrka med hårda bevis, är värre än..
- konsekvensen att miljoner svenskar riskerar att bli utsatta för intrång i privatlivet, utan vidare stark bevisföring bli skyldiga att betala böter som överstiger vad en våldsverkare få betala sitt offer eller att man som privatperson riskerar få sina tillgångar frysta (likt en terroristmisstänkt)??
Knappast...

Ändamålet är troligen något helt annat.
Högst troligt att det handlar om makt. Makt får man genom kontroll, total makt får man genom total kontroll.
Nu har man inte total kontroll över vad vi vet, vad vi ska se och vad vi ska höra.
Media, de mörka krafternas främsta propagandalakejer, tappar i allt snabbare takt makten över vad, när och hur vi ska veta saker eftersom vi har detta gyllene verktyg kallat internet att ta reda på den information vi vill och ska ha, som vi behöver ha för att kunna ha ett mer öppet och kritiskt sinne gentemot de som vi valt till våra ledare.

Denna kontroll måste de återta, och det är därför våra folkvalda villigt och snabbt säljer ut oss.
Är ändamålet att ta tillbaka denna totala makt man hade innan internet, ja då tillåts vilka medel som helst....