"Lincoln" har bloggen Ett Nytt Penningsystem som utan krusiduller och mumbojumbo tar upp det extrema bedrägeri vi utsätts för hela tiden från bankerna och våra så kallade makthavare.
Det är verkligen att rekommendera att så många som möjligt tar sig tiden att läsa vad som skrivs där, både i inlägg och kommentarerna.
Faktum är att om nog många får upp ögonen och börjar protestera mot det sjuka systemet, desto bättre möjlighet har vi att få det bättre.
2011-12-13
2011-12-09
Sarkozy blir Reinfeldt, explosion blir knappt ett halsbloss..
Mörkar media igen?
Hade kvar en sida från E24 från förmiddagen på en flik, där Sarkozy varnade för att Europa kunde explodera.
Jag laddar om sidan, och hamnar på denna sidan istället (se även bild nedan).
Hmm, klickade jag så extremt fel?
Nope, inte alls...
Söker jag Sarkozy på E24, så är artikeln jag läste puts väck.
Kollar på Google, och där får jag napp (söker "Sarkozy europa"), se bild nedan:
Aha, där är den ju!
Ok, då var jag vilsen i planeten ändå...?
Tyvärr inte får man väl säga, för när jag klickar på den länken så kommer jag återigen till artikeln med Reinfeldt!!
Det är helt tydligt att E24 tagit bort artikeln/helt ändrat artikeln..
Varför!!??
På Expressen så är dock i skrivande stund en liknande artikel kvar (via tredje länken i bilden ovan):
Affärsvärlden har kvar samma nyhet..
Är E24's agerande orsakat av order, rädsla eller klantighet?
Hade kvar en sida från E24 från förmiddagen på en flik, där Sarkozy varnade för att Europa kunde explodera.
Jag laddar om sidan, och hamnar på denna sidan istället (se även bild nedan).
Hmm, klickade jag så extremt fel?
Nope, inte alls...
Söker jag Sarkozy på E24, så är artikeln jag läste puts väck.
Kollar på Google, och där får jag napp (söker "Sarkozy europa"), se bild nedan:
Aha, där är den ju!Ok, då var jag vilsen i planeten ändå...?
Tyvärr inte får man väl säga, för när jag klickar på den länken så kommer jag återigen till artikeln med Reinfeldt!!
Det är helt tydligt att E24 tagit bort artikeln/helt ändrat artikeln..
Varför!!??
På Expressen så är dock i skrivande stund en liknande artikel kvar (via tredje länken i bilden ovan):
Affärsvärlden har kvar samma nyhet..
Är E24's agerande orsakat av order, rädsla eller klantighet?
2011-12-06
Lydstaten Sverige
Är Sverige ett självständigt land, eller leds vi av marionetter för helt andra intressen än att värna om det svenska folket?
Filmerna nedan borde få den mest inbitna troende av allehanda officiella sanningar och dimridåer att som minst börja undra...
Den Transatlantiska Länken
Del 1:
Del 2:
För de som ännu är tvivlare till att något mycket stort och sjukt skett och sker, bör sätta sig in i den nya grundlagen och hur den kunde röstas igenom utan folkets vetskap..
Tvivlare kan även kika på att Sverige är i krig, och dessutom i TVÅ krig.
Två krig som dessutom baseras på lögner för att stilla girig hunger från mäktiga privatintressen..
Filmerna nedan borde få den mest inbitna troende av allehanda officiella sanningar och dimridåer att som minst börja undra...
Den Transatlantiska Länken
Del 1:
Del 2:
För de som ännu är tvivlare till att något mycket stort och sjukt skett och sker, bör sätta sig in i den nya grundlagen och hur den kunde röstas igenom utan folkets vetskap..
Tvivlare kan även kika på att Sverige är i krig, och dessutom i TVÅ krig.
Två krig som dessutom baseras på lögner för att stilla girig hunger från mäktiga privatintressen..
2011-12-02
Glömsk..
Hoppsan, jag har fyllt fyra år men missat det ;)..
2007-10-02 debuterade jag i bloggvärlden, starkt inspirerad av Mikael Wäliwaara (som tyvärr gick bort redan 2008).
Det är och har varit en intressant resa, med toppar och dalar.
Det har hittills blivit kring 700 inlägg med närmare 2 600 kommentarer och (beroende på räknare) kring 110 000 besökare.
Det är bara att fortsätta nu in på det femte året, så får vi se varthän det barkar :)
2007-10-02 debuterade jag i bloggvärlden, starkt inspirerad av Mikael Wäliwaara (som tyvärr gick bort redan 2008).
Det är och har varit en intressant resa, med toppar och dalar.
Det har hittills blivit kring 700 inlägg med närmare 2 600 kommentarer och (beroende på räknare) kring 110 000 besökare.
Det är bara att fortsätta nu in på det femte året, så får vi se varthän det barkar :)
2011-12-01
Klena dumheten åter på frammarsch
Media vädrar bitter klimathotsluft igen, nu när vintern inte riktigt vill sätta kylans tänder i oss.
Förra året vid denna tiden var det iaf här i Värmland snö och kallt från 1/11, och då var det klent med undergångsartiklar..
Men nu drar de igång igen, och vi kan enligt Aftonbladets klimatjournalist(?) Joachim Kerpner troligen se fram mot:
"Total kollaps av den mänskliga civilisationen, vilket kräver nya styrelsesätt, troligen odemokratiska."
"Troligen kommer miljarder människor att dö, när planeten inte längre kan föda alla människor."
"Den mänskliga rasen kan överleva sex graders temperaturhöjning — men det är långt ifrån säkert. Senast det var sex grader varmare än jämförelseåret 1750 — för 251 miljoner år sedan — dog nästan allt liv på Jorden ut."
(Detta är endast ett litet axplock av gissade effekter.)
Tidigare har Fredrik Rundkvist skrivit om vad "klimatdebattören" Mark Lynas anser vi kan göra för klimatet....:
* Minska överkonsumtionen.
* Ställ bilen och ta cykeln eller bussen till jobbet.
* Isolera bostaden och byt till energisnåla värmesystem.
* Byt till energisnåla hushållsapparater och lågenergilampor.
* Koldioxidkompensera resor.
* Käka klimatsmart, handla närodlat, minska köttkonsumtionen och ät säsongsvaror.
"Tipsen" ovan är så pinsamt dumma så jag tycker faktiskt synd om Mark (om det är hans lista) för att han har sådan infernalisk otur när han tänker..
Eller så är det frukten av indoktrinerad propaganda vi ser, där effekten är att man till slut inte ser skogen för alla jävla träd som står i vägen.
Nåja, ifall någon inte förstår varför jag tänder till gällande dessa "tipsen" så ska jag förklara..
Minska överkonsumtionen är alltid bra.
Det finns enbart egoistiska och oftast totalt onödiga värden i att ha prylar och t.ex. onödigt vräkiga hus, bilar osv..
Men att som första tips sätta det som ett stort "måste" (känns det som), och på de nästa raderna nästan enbart komma med tips som innebär en STOR överkonsumtion är ju bara så dumt.
Men det kanske är "klimatsmart" att bygga ett nytt kylskåp exempelvis, för att det drar mindre el än det gamla men fungerande man har?
Jag tror inte det, och jag tror heller inte att ett nytt kylskåp (eller annan valfri apparat) inte ens under sin livstid "vinner igen" all den energi, alla de råvaror mm som det inneburit att bygga den, och absolut inte om man enbart räknar på skillnaden mot en äldre men fungerande apparat och dennes förbrukning.
Samma totala dumhet verkar råda nu som när vi skulle köpa "miljöbilar" som man tankade med mat så svälten skulle öka (etanol)..
Där gav staten ett bidrag sa dom, på 20 000:- till alla som köpte en sådan NY bil.
Bondfångeri och hyckleri i den högre skolan säger jag....
Om bilen kostar låt säga 220 000:-, så betalade man efter "bidraget" 200 000:-.
Här glömmer folk en sådan liten(??) sak som momsen, och inser inte att det är en intäkt för staten...
Staten får därmed en intäkt på denna bilen på 44 000:- (momsen är på hela köpesumman, 220 000:-), och räknar man då bort 20 000:- från 44 000:- så har de ändå sopat in en nätt liten vinst på 24 000:-.. Bondfångeri i den högre skolan alltså!!
Hyckleriet består i att staten kunde bara ha momsbefriat alla dessa "miljöbilar" och helt enkelt avstått vinsten/intäkten på dessa bilar till förmån för klimatet, jorden och alla människors framtid.
Istället ville de få oss att köpa NYA bilar som i sin tillverkning kostat enorma mängder energi och råvaror??!!
Varför inte istället hosta upp stålar så alla som ville kunde konvertera sina befintliga bilar till etanoldrift? Enkelt och inte särdeles dyrt har jag hört.
Här kunde de exempelvis ha använt momspengarna från nybilsförsäljningen (ej "miljöbilar" alltså) för att finansiera det hela, och hade inte det räckt så finns det några moms och skattemiljarder från bensinintäkterna att ta av för att rädda jorden..
Eftersom de som gapat högst om åtgärder osv för att stävja jordens temperatur inte är det minsta villiga att släppa sina vinster för att hjälpa till, så varför ska man tro på dem?
Istället så har de fått ännu fler incitament till att ÖKA sina intäkter, då till priset av vår egen planets överlevnad om man ska tro på vad de själva säger att de tror på..
Men det mest skrämmande är kanske ändå att folk inte kan se dessa saker som hånfullt och girigt flinar dem i ansiktet hela tiden..
Förra året vid denna tiden var det iaf här i Värmland snö och kallt från 1/11, och då var det klent med undergångsartiklar..
Men nu drar de igång igen, och vi kan enligt Aftonbladets klimatjournalist(?) Joachim Kerpner troligen se fram mot:
"Total kollaps av den mänskliga civilisationen, vilket kräver nya styrelsesätt, troligen odemokratiska."
"Troligen kommer miljarder människor att dö, när planeten inte längre kan föda alla människor."
"Den mänskliga rasen kan överleva sex graders temperaturhöjning — men det är långt ifrån säkert. Senast det var sex grader varmare än jämförelseåret 1750 — för 251 miljoner år sedan — dog nästan allt liv på Jorden ut."
(Detta är endast ett litet axplock av gissade effekter.)
Tidigare har Fredrik Rundkvist skrivit om vad "klimatdebattören" Mark Lynas anser vi kan göra för klimatet....:
* Minska överkonsumtionen.
* Ställ bilen och ta cykeln eller bussen till jobbet.
* Isolera bostaden och byt till energisnåla värmesystem.
* Byt till energisnåla hushållsapparater och lågenergilampor.
* Koldioxidkompensera resor.
* Käka klimatsmart, handla närodlat, minska köttkonsumtionen och ät säsongsvaror.
"Tipsen" ovan är så pinsamt dumma så jag tycker faktiskt synd om Mark (om det är hans lista) för att han har sådan infernalisk otur när han tänker..
Eller så är det frukten av indoktrinerad propaganda vi ser, där effekten är att man till slut inte ser skogen för alla jävla träd som står i vägen.
Nåja, ifall någon inte förstår varför jag tänder till gällande dessa "tipsen" så ska jag förklara..
Minska överkonsumtionen är alltid bra.
Det finns enbart egoistiska och oftast totalt onödiga värden i att ha prylar och t.ex. onödigt vräkiga hus, bilar osv..
Men att som första tips sätta det som ett stort "måste" (känns det som), och på de nästa raderna nästan enbart komma med tips som innebär en STOR överkonsumtion är ju bara så dumt.
Men det kanske är "klimatsmart" att bygga ett nytt kylskåp exempelvis, för att det drar mindre el än det gamla men fungerande man har?
Jag tror inte det, och jag tror heller inte att ett nytt kylskåp (eller annan valfri apparat) inte ens under sin livstid "vinner igen" all den energi, alla de råvaror mm som det inneburit att bygga den, och absolut inte om man enbart räknar på skillnaden mot en äldre men fungerande apparat och dennes förbrukning.
Samma totala dumhet verkar råda nu som när vi skulle köpa "miljöbilar" som man tankade med mat så svälten skulle öka (etanol)..
Där gav staten ett bidrag sa dom, på 20 000:- till alla som köpte en sådan NY bil.
Bondfångeri och hyckleri i den högre skolan säger jag....
Om bilen kostar låt säga 220 000:-, så betalade man efter "bidraget" 200 000:-.
Här glömmer folk en sådan liten(??) sak som momsen, och inser inte att det är en intäkt för staten...
Staten får därmed en intäkt på denna bilen på 44 000:- (momsen är på hela köpesumman, 220 000:-), och räknar man då bort 20 000:- från 44 000:- så har de ändå sopat in en nätt liten vinst på 24 000:-.. Bondfångeri i den högre skolan alltså!!
Hyckleriet består i att staten kunde bara ha momsbefriat alla dessa "miljöbilar" och helt enkelt avstått vinsten/intäkten på dessa bilar till förmån för klimatet, jorden och alla människors framtid.
Istället ville de få oss att köpa NYA bilar som i sin tillverkning kostat enorma mängder energi och råvaror??!!
Varför inte istället hosta upp stålar så alla som ville kunde konvertera sina befintliga bilar till etanoldrift? Enkelt och inte särdeles dyrt har jag hört.
Här kunde de exempelvis ha använt momspengarna från nybilsförsäljningen (ej "miljöbilar" alltså) för att finansiera det hela, och hade inte det räckt så finns det några moms och skattemiljarder från bensinintäkterna att ta av för att rädda jorden..
Eftersom de som gapat högst om åtgärder osv för att stävja jordens temperatur inte är det minsta villiga att släppa sina vinster för att hjälpa till, så varför ska man tro på dem?
Istället så har de fått ännu fler incitament till att ÖKA sina intäkter, då till priset av vår egen planets överlevnad om man ska tro på vad de själva säger att de tror på..
Men det mest skrämmande är kanske ändå att folk inte kan se dessa saker som hånfullt och girigt flinar dem i ansiktet hela tiden..
2011-11-30
Svenska soldater: Opiumodlares livvakter??
Sverige medverkar i kriget i/belägringen av Afghanistan, där som minst fem svenska soldater dödats.
Våra så kallade ledare har satt en övre gräns på deltagande svenska soldater till 855 stycken.
Kriget har som lägst orsakat mer än 30 000 personers död, troligen är den sanna siffran långt mycket högre. Att kriget var groteskt felaktigt från början, som ett iscensatt efterskalv av de regisserade attackerna under Elfte September, gör liksom inte det hela mer trevligt.
Att fånga saudiern Usama Bin Laden gick lite halvsnett, tills de sa sig finna honom i Pakistan(?) där de påstås ha skjutit honom för att därefter fortare än kvickt dumpa honom i böljan den blå..
Kan de vara så att vi är med och ser till att något helt annat än frihet och demokrati ska växa och frodas i Afghanistan?
Inte helt omöjligt....
Kika på grafen nedan. Någon spektakulär avvikelse i den?
I slutet av 2001 kom USA och bombade Afghanistan rätt rejält, och har sedan dess (tillsammans med lydorganen NATO och ISAF) haft mer eller mindre kontroll över landet.
En kontroll som så klart borde rendera i en fortsatt minskning, eller iaf fortsatt låga siffror, av det mycket låga resultatet från opiumproduktionen 2001..
Är det inte otroligt märkligt att det är tvärtom, trots att de säger sig fått bort opium-talibanerna?
Filmerna ovan visar ju lite på vad det handlar om, men jag tror att invasionen var välkommen/regisserad för att få fart på produktionen igen.
It's all about the money...
Våra så kallade ledare har satt en övre gräns på deltagande svenska soldater till 855 stycken.
Kriget har som lägst orsakat mer än 30 000 personers död, troligen är den sanna siffran långt mycket högre. Att kriget var groteskt felaktigt från början, som ett iscensatt efterskalv av de regisserade attackerna under Elfte September, gör liksom inte det hela mer trevligt.
Att fånga saudiern Usama Bin Laden gick lite halvsnett, tills de sa sig finna honom i Pakistan(?) där de påstås ha skjutit honom för att därefter fortare än kvickt dumpa honom i böljan den blå..
Kan de vara så att vi är med och ser till att något helt annat än frihet och demokrati ska växa och frodas i Afghanistan?
Inte helt omöjligt....
Kika på grafen nedan. Någon spektakulär avvikelse i den?
I slutet av 2001 kom USA och bombade Afghanistan rätt rejält, och har sedan dess (tillsammans med lydorganen NATO och ISAF) haft mer eller mindre kontroll över landet.
En kontroll som så klart borde rendera i en fortsatt minskning, eller iaf fortsatt låga siffror, av det mycket låga resultatet från opiumproduktionen 2001..
Är det inte otroligt märkligt att det är tvärtom, trots att de säger sig fått bort opium-talibanerna?
Filmerna ovan visar ju lite på vad det handlar om, men jag tror att invasionen var välkommen/regisserad för att få fart på produktionen igen.
It's all about the money...
2011-11-25
Hypnotiskt bra..
Derren Brown testar om det finns ens en liten möjlighet att genom hypnos få en vanlig person att mörda en annan person, en känd person...
Intressant. Mycket intressant...
Del 1:
Del 2:
Del 3:
Del 4:
(Jag fann detta avsnitt på Esoteric Tube)
Intressant. Mycket intressant...
Del 1:
Del 2:
Del 3:
Del 4:
(Jag fann detta avsnitt på Esoteric Tube)
2011-11-24
Lidandet efter Pandemrix är INTE slut!
När vaccinationshysterin gällande svininfluensan var som mest sjukligt hysterisk så var vi några som inget annat önskade än att, som minst!, informationen om riskerna skulle föras fram på ett öppet och ärligt sätt.
Som vi alla nu vet så var det tvärtom som gällde. Det enda som kunde ske var att man fick en svullnad/rodnad där man blev stucken och kanske, i sällsynta fall, få influensaliknande symptom.
Det var allt, om man ska tro en chefsmikrobiolog under tiden det begav sig..
Sanningen var och är troligen mycket värre än vad som kommit fram, vilket vittnesmålen på bloggen Livet Efter Sprutan är ett tydligt tecken på.
För lite mer än två år sedan fick jag en kommentar på ett inlägg från skaparen av just den bloggen, som jag sedan pushade fram lite extra.
Fortfarande är det tyvärr en tillströmning till Livet Efter Sprutan, som en vuxen som drabbades av bl.a. narkolepsi. Det som "bara" drabbade några få barn ni vet..
Jag tror att det finns ett otroligt stort mörkertal av sjuka människor därute, som inte kopplar ihop sin sjukdom med Pandemrix.
Att det var ett stort antal som dödades av vaccinet är jag tämligen säker på också, särskilt bland de äldre.
Orsaken till att de drabbade inte vet om att de är vaccinskadade är för att myndigheterna mörkar det hela på det allra snuskigaste sättet, och att lydmedia låter dem komma undan med det!
Politikerna bryr sig inte, men vem tror fortfarande att de bryr sig om något så simpelt som folket?
Känner du någon som kan misstänkas ha farit illa av vaccinet, eller om det är du själv, ta kontakt med dem på Livet Efter Sprutan.
Jag antar att de kan ge betydligt bättre svar och råd än några patetiska marionetter på socialstyrelsen eller Läkemedelsverket kan mäkta med..
Som vi alla nu vet så var det tvärtom som gällde. Det enda som kunde ske var att man fick en svullnad/rodnad där man blev stucken och kanske, i sällsynta fall, få influensaliknande symptom.
Det var allt, om man ska tro en chefsmikrobiolog under tiden det begav sig..
Sanningen var och är troligen mycket värre än vad som kommit fram, vilket vittnesmålen på bloggen Livet Efter Sprutan är ett tydligt tecken på.
För lite mer än två år sedan fick jag en kommentar på ett inlägg från skaparen av just den bloggen, som jag sedan pushade fram lite extra.
Fortfarande är det tyvärr en tillströmning till Livet Efter Sprutan, som en vuxen som drabbades av bl.a. narkolepsi. Det som "bara" drabbade några få barn ni vet..
Jag tror att det finns ett otroligt stort mörkertal av sjuka människor därute, som inte kopplar ihop sin sjukdom med Pandemrix.
Att det var ett stort antal som dödades av vaccinet är jag tämligen säker på också, särskilt bland de äldre.
Orsaken till att de drabbade inte vet om att de är vaccinskadade är för att myndigheterna mörkar det hela på det allra snuskigaste sättet, och att lydmedia låter dem komma undan med det!
Politikerna bryr sig inte, men vem tror fortfarande att de bryr sig om något så simpelt som folket?
Känner du någon som kan misstänkas ha farit illa av vaccinet, eller om det är du själv, ta kontakt med dem på Livet Efter Sprutan.
Jag antar att de kan ge betydligt bättre svar och råd än några patetiska marionetter på socialstyrelsen eller Läkemedelsverket kan mäkta med..
2011-11-23
Lite blandat..
Inte ens mig kan man lita på tydligen..:(
Sagt tidigare att jag ska återvända och bli mer aktiv på denna sidan, och så blir det totala motsatsen istället. Suck..
Men så kan det bli ibland, orken går i vågor och det finns många saker som den ibland begränsade orken orkar med. Ungefär som med pengar, att de räcker till en viss mängd "saker" och det är till att välja rätt saker att spendera slantarna på...
Med ambitionen att det är andra gången gillt, och att jag ska bli mycket bättre på att skriva här.
Det finns närmast för mycket att skriva om, och sen får jag hoppas att det finns läsare kvar som inte fullständigt tröttnat på en sällan uppdaterad blogg..;)
************************************************************
En rätt skön "girl" som verkar rätt less på Storbanken..:)..:
"Generöst, Sparbanken Alingsås!
Det finns banker och så finns det banker.
Min ena bank, JAK Medlemsbank, bjöd mig i helgen till Dalarna för en konferens om organisationens utveckling. Under helgen har vi MEDLEMMAR diskuterat vad vi vill att JAK ska vara om 10 år, pratat om räntans negativa effekter, snackat ideologi och funderat på nya verksamheter för banken. Dessutom har vi sovit och ätit gott (allt ekologiskt), lyssnat på föreläsare, fikat massor, promenerat i höstsol, besökt mentalvårdsmuseet i Säter och sjungit i kör. Allt gratis för oss medlemmar.
Från min andra bank, Sparbanken Alingsås, fick jag i fredags en inbjudan om att få följa med på en bussresa till Ullared i november. Allt gratis utom förstås shoppingen. Och just det, lunchen ingår inte heller. Härligt med en bank som tar sina KUNDER till kommersialismens vackra högborg som ju är känd för sin miljöhänsyn och kloka ekonomiska ideal! Gruppresan riktar sig dessutom passande nog bara till tjejer. Det är ju skönt, killar haaatar att shoppa, i synnerhet med sina partners! Mycket bättre att de stannar hemma. Let's go crazy, giiirls!! En girl som dock får stanna hemma är Spara, vem orkar lyssna på hennes moraliska tjöt?
Tack Sparbanken Alingsås, ni vet vad era kunder och framför allt ni själva behöver. Hoppas ni kunna hjälpa till med sms-lån direkt på plats eller?
MADELEINE BENGTSSON, VÅRGÅRDA
som snart bara har en bank"
("lånad" från JAK's hemsida)
*************************************************************
Ron Paul, mannen som knappt en vanlig drönarsvensk vet vem det är, skulle i ett läge där öppenhet och ärlighet plötsligt skulle gälla för media troligen vinna alla val busenkelt..
Men sin vana trogen så har media redan fryst ute honom rätt ordentligt, och funnit andra att gulla med eller föra fram mer eller mindre pinsamma händelser..
Sakfrågan, att få ordning på världsekonomi, undvika/avsluta olagliga krig och ge de behövande hjälp, överskuggas som alltid av långt viktigare saker som felsägningar, plumpt beteende och dåligt minne.
Vi vet ju att det som gäller från en ledare av idag är att vara för krig, mot utgifter som hjälper vanliga människor samt vara välsmord i alla ändar inför Banksterväldets härskare..
Då blir man poppis och får sina narcissistiska önskningar uppfyllda långt mer än tre gånger.
*******************************************************
Skönt att veta att det där oljeutsläppet i mexikanska golfen som var för cirka 18 månader sedan inte verkar ha orsakat några som helst problem eller skador.
För det är väl så vi ska tolka tystnaden kring efterverkningar mm?
*******************************************************
Samma gäller efter att kärnkraftverken i Japan råkade lite illa ut för en tid sedan i samband med jordbävning och efterföljande tsunami.
Nu verkar det mer vara som en tidningsanka eller något, en otroligt kraftigt överdriven händelse, eftersom det är så tyst.
Däremot har det varit en hel del om Tjernobyl i TV har jag sett.
Vi kanske ska vara mer oroade för den olyckan än den senaste?
*******************************************************
Först knäckte man Libyen, och ska nu genomföra demokrati mm. Som i Irak och Afghanistan kan jag tänka mig, särskilt när det verkar gå så bra där...
Ny centralbank har de fått i Libyen också, som trots att de "ärvt" gigantiska summor av Khaddaffi måste låna pengar. Märkligt, men de kanske gått på den otroligt dumma principen som vissa kör med att "det är alltid bra att ha lite lån....".
Det eftersom de får tillbaka på skatten om man har lån! Man undrar allt ibland om vissa fått hjärnan från ett corn-flakes-paket..
******************************************************
Israel vill nog hemskt gärna bomba Iran till en parkeringsplats...
Det för att det går rykten om att de kanske möjligen eventuellt har forskat och arbetat med komponenter till kärnvapen.
Det är synd, men vissa förstår inte att balansen hos alla dessa galna länder så som USA, Ryssland, Kina, Israel, Frankrike m.fl. funkar just för att de i det stora hela har samma typ av vapen att skramla med. Om nu något land känner sig hotat av ett annat land som har kärnvapen, så är det tämligen rimligt att de vill skapa denna balansen för sig själva.
Som USA och Sovjet gjorde till exempel.. Kapprustning som det heter, och som var enligt flera orsaken till varför det inte blev ett tredje världskrig vid några tillfällen.
För ärligt, tror någon att Iran skulle bygga sig kärnvapen för att fyra av mot Israel eller annat land? De stridsspetsarna skulle inte ens hinna träffa sin mål förrän det avfyrats nog med kärnvapen mot Iran så det inte räcker flera gånger om.
*************************************************
Snart är det skyltsöndag och denna förbannade julstressen tar därmed över många människors liv fullständigt.
På sin höjd kommer det upp tre julprydnader i mitt hem, och alla är barnens egna..
Julklappar blir det knapert med från min sida, utan det kan bli att jag "snyltar" på de köptokiga genom att köpa nödvändiga saker till barnen billigare under mellandagsrean..
*************************************************
Till sist vill jag puffa för den mycket intressanta serien Ancient Aliens. En hel del av avsnitten (kanske alla?) finns att se på bland annat denna kanalen på Youtube...
Jag vet att det är från History Channel som tillhör main-stream, men det är ändå mycket intressanta och för mig nya saker som kommer fram..
Sagt tidigare att jag ska återvända och bli mer aktiv på denna sidan, och så blir det totala motsatsen istället. Suck..
Men så kan det bli ibland, orken går i vågor och det finns många saker som den ibland begränsade orken orkar med. Ungefär som med pengar, att de räcker till en viss mängd "saker" och det är till att välja rätt saker att spendera slantarna på...
Med ambitionen att det är andra gången gillt, och att jag ska bli mycket bättre på att skriva här.
Det finns närmast för mycket att skriva om, och sen får jag hoppas att det finns läsare kvar som inte fullständigt tröttnat på en sällan uppdaterad blogg..;)
************************************************************
En rätt skön "girl" som verkar rätt less på Storbanken..:)..:
"Generöst, Sparbanken Alingsås!
Det finns banker och så finns det banker.
Min ena bank, JAK Medlemsbank, bjöd mig i helgen till Dalarna för en konferens om organisationens utveckling. Under helgen har vi MEDLEMMAR diskuterat vad vi vill att JAK ska vara om 10 år, pratat om räntans negativa effekter, snackat ideologi och funderat på nya verksamheter för banken. Dessutom har vi sovit och ätit gott (allt ekologiskt), lyssnat på föreläsare, fikat massor, promenerat i höstsol, besökt mentalvårdsmuseet i Säter och sjungit i kör. Allt gratis för oss medlemmar.
Från min andra bank, Sparbanken Alingsås, fick jag i fredags en inbjudan om att få följa med på en bussresa till Ullared i november. Allt gratis utom förstås shoppingen. Och just det, lunchen ingår inte heller. Härligt med en bank som tar sina KUNDER till kommersialismens vackra högborg som ju är känd för sin miljöhänsyn och kloka ekonomiska ideal! Gruppresan riktar sig dessutom passande nog bara till tjejer. Det är ju skönt, killar haaatar att shoppa, i synnerhet med sina partners! Mycket bättre att de stannar hemma. Let's go crazy, giiirls!! En girl som dock får stanna hemma är Spara, vem orkar lyssna på hennes moraliska tjöt?
Tack Sparbanken Alingsås, ni vet vad era kunder och framför allt ni själva behöver. Hoppas ni kunna hjälpa till med sms-lån direkt på plats eller?
MADELEINE BENGTSSON, VÅRGÅRDA
som snart bara har en bank"
("lånad" från JAK's hemsida)
*************************************************************
Ron Paul, mannen som knappt en vanlig drönarsvensk vet vem det är, skulle i ett läge där öppenhet och ärlighet plötsligt skulle gälla för media troligen vinna alla val busenkelt..
Men sin vana trogen så har media redan fryst ute honom rätt ordentligt, och funnit andra att gulla med eller föra fram mer eller mindre pinsamma händelser..
Sakfrågan, att få ordning på världsekonomi, undvika/avsluta olagliga krig och ge de behövande hjälp, överskuggas som alltid av långt viktigare saker som felsägningar, plumpt beteende och dåligt minne.
Vi vet ju att det som gäller från en ledare av idag är att vara för krig, mot utgifter som hjälper vanliga människor samt vara välsmord i alla ändar inför Banksterväldets härskare..
Då blir man poppis och får sina narcissistiska önskningar uppfyllda långt mer än tre gånger.
*******************************************************
Skönt att veta att det där oljeutsläppet i mexikanska golfen som var för cirka 18 månader sedan inte verkar ha orsakat några som helst problem eller skador.
För det är väl så vi ska tolka tystnaden kring efterverkningar mm?
*******************************************************
Samma gäller efter att kärnkraftverken i Japan råkade lite illa ut för en tid sedan i samband med jordbävning och efterföljande tsunami.
Nu verkar det mer vara som en tidningsanka eller något, en otroligt kraftigt överdriven händelse, eftersom det är så tyst.
Däremot har det varit en hel del om Tjernobyl i TV har jag sett.
Vi kanske ska vara mer oroade för den olyckan än den senaste?
*******************************************************
Först knäckte man Libyen, och ska nu genomföra demokrati mm. Som i Irak och Afghanistan kan jag tänka mig, särskilt när det verkar gå så bra där...
Ny centralbank har de fått i Libyen också, som trots att de "ärvt" gigantiska summor av Khaddaffi måste låna pengar. Märkligt, men de kanske gått på den otroligt dumma principen som vissa kör med att "det är alltid bra att ha lite lån....".
Det eftersom de får tillbaka på skatten om man har lån! Man undrar allt ibland om vissa fått hjärnan från ett corn-flakes-paket..
******************************************************
Israel vill nog hemskt gärna bomba Iran till en parkeringsplats...
Det för att det går rykten om att de kanske möjligen eventuellt har forskat och arbetat med komponenter till kärnvapen.
Det är synd, men vissa förstår inte att balansen hos alla dessa galna länder så som USA, Ryssland, Kina, Israel, Frankrike m.fl. funkar just för att de i det stora hela har samma typ av vapen att skramla med. Om nu något land känner sig hotat av ett annat land som har kärnvapen, så är det tämligen rimligt att de vill skapa denna balansen för sig själva.
Som USA och Sovjet gjorde till exempel.. Kapprustning som det heter, och som var enligt flera orsaken till varför det inte blev ett tredje världskrig vid några tillfällen.
För ärligt, tror någon att Iran skulle bygga sig kärnvapen för att fyra av mot Israel eller annat land? De stridsspetsarna skulle inte ens hinna träffa sin mål förrän det avfyrats nog med kärnvapen mot Iran så det inte räcker flera gånger om.
*************************************************
Snart är det skyltsöndag och denna förbannade julstressen tar därmed över många människors liv fullständigt.
På sin höjd kommer det upp tre julprydnader i mitt hem, och alla är barnens egna..
Julklappar blir det knapert med från min sida, utan det kan bli att jag "snyltar" på de köptokiga genom att köpa nödvändiga saker till barnen billigare under mellandagsrean..
*************************************************
Till sist vill jag puffa för den mycket intressanta serien Ancient Aliens. En hel del av avsnitten (kanske alla?) finns att se på bland annat denna kanalen på Youtube...
Jag vet att det är från History Channel som tillhör main-stream, men det är ändå mycket intressanta och för mig nya saker som kommer fram..
2011-10-23
Trött på dubbelmoral. Bland annat..
Från att ha varit en mycket flitig läsare och tittare utav de massmediala sagoversionerna av allehanda händelser och personer som vevats ut, så är jag för tillfället fullständigt "off" på den punkten..
Ser på sin höjd rubrikerna man kastar fram till oss i fårskocken för att föra oss i den riktning "de" vill ha oss. In i fållorna är det uppenbara målet som alltid, men är det de traditionella kontrollfållorna eller ämnar de föra oss till ännu mer fängslande hålor?
Media är enbart ett spektakel, en show. Men tyvärr så finns det ännu för många som tror denna show bär likhetstecken med sanning, verklighet, godhet, logik och medmänsklighet.
Ungefär som det finns de som dyrkar aktörerna i "amerikansk wrestling" och där tror allt är på riktigt när Hulk Hogan & Co drabbar samman.
Som i wrestling är media en regisserad föreställning med tyngdpunkt på att chocka och blända tittaren/läsaren.
Men som i wrestling, så kan showen bli verklighet. Hogan kan få en riktig smäll och bli skadad på riktigt, och vi kan i media ibland få läsa friska sanningar och riktiga avslöjanden.
Men de är det svåra att urskilja i föreställningen, vilket som är riktigt och vilket som är en del i en regisserad sagoverklighet..
Ta bara en sak som totalt dominerade media innan Khaddaffi mördades.
Juholt, ledaren av Socialdemokraterna och den som skall föras fram som en kandidat till statsministerposten i vårt land, åker dit så det viner om det.
Girighet, dumhet och/eller nonchalans ligger bakom hans "affärer" för att tillskansa sig ännu mer av våra pengar. Vi snackar inte om en Toblerone, utan tonvis med Toblerone..
Vad sker??
Jo, vi ska förlåta honom. Han betalar ju tillbaka, allt är därmed bra. Han ångrar sig, vilket är en stor gest. Han skall möta folket och förklara sig, vilket vi ska se som en ynnest...
Hur skulle det se ut om du eller jag girigt tog pengar från en arbetsgivare? Fifflade med papper så man tjänade 130 000:-?
Eller Försäkringskassan alternativt Skatteverket?
Betalar man tillbaka, ber om ursäkt och säger att det aldrig skall ske igen, så är allt bara finfint och inga påföljder sker och man får samtidigt lovord från kollegorna att man är absolut mest lämpade person till ett uppdrag som handlar om trovärdighet och förstoende?
Hahahaha... Att det skulle ske är så dumt så man bli banne mig generad!!
Nä, sparken är det första som sker från arbetsgivaren, troligen följt av en polisanmälan som inte skulle läggas ner för att "reglerna är snåriga".
Myndigheterna skulle jaga livet ur dig även om du betalar tillbaka allt. Man skulle granska allt man gjort under tio års tid, och det skulle vara med ypperlig noggrannhet de tittade igenom deklarationer, anmälan om vård av barn, föräldraledighet osv osv..
Orsaken är vidrig, men ändå så indoktrinerat naturlig för de flesta av oss idag så det är inget någon reagerar över.
Den vanliga människan är så väldigt mycket mindre värd än de i sfären som Juholt och anhang befinner sig i.
Med viktighet följer förmåner. Ju mindre man är värd, desto mindre förmåner har man, och vice versa.
Samma regler gäller inte, och det är allmänt godtaget som ett normaltillstånd. Trots att det ta mig fan alltid är vi som har de hårdaste och mest integritetskränkande reglerna att följa.
Vi ska vara glada för att vi får sola oss i deras glans istället. Lyckliga över att det finns övermänniskor som vill leda oss stackare, som inte skulle klara sig utan ledsagande profitörer med enbart egenintresse framför dollarstinna grisögon...
Tror det kan vara att jag är sjukt och innerligt less på denna tvingande dyrkan som gör att jag tillfälligt skärmat mig från alla intryck.
Jag är inte sämre än de som tror sig stå över mig i någon imbecill och tvingande hierarki, särskilt när de inte gjort ett dugg för att ens förtjäna respekt från mig.
De skulle inte existera utan dig och mig, och det vill de inte att vi ska veta och förstå..
Där tror jag en förändring är till stånd. Det känns så..
Ser på sin höjd rubrikerna man kastar fram till oss i fårskocken för att föra oss i den riktning "de" vill ha oss. In i fållorna är det uppenbara målet som alltid, men är det de traditionella kontrollfållorna eller ämnar de föra oss till ännu mer fängslande hålor?
Media är enbart ett spektakel, en show. Men tyvärr så finns det ännu för många som tror denna show bär likhetstecken med sanning, verklighet, godhet, logik och medmänsklighet.
Ungefär som det finns de som dyrkar aktörerna i "amerikansk wrestling" och där tror allt är på riktigt när Hulk Hogan & Co drabbar samman.
Som i wrestling är media en regisserad föreställning med tyngdpunkt på att chocka och blända tittaren/läsaren.
Men som i wrestling, så kan showen bli verklighet. Hogan kan få en riktig smäll och bli skadad på riktigt, och vi kan i media ibland få läsa friska sanningar och riktiga avslöjanden.
Men de är det svåra att urskilja i föreställningen, vilket som är riktigt och vilket som är en del i en regisserad sagoverklighet..
Ta bara en sak som totalt dominerade media innan Khaddaffi mördades.
Juholt, ledaren av Socialdemokraterna och den som skall föras fram som en kandidat till statsministerposten i vårt land, åker dit så det viner om det.
Girighet, dumhet och/eller nonchalans ligger bakom hans "affärer" för att tillskansa sig ännu mer av våra pengar. Vi snackar inte om en Toblerone, utan tonvis med Toblerone..
Vad sker??
Jo, vi ska förlåta honom. Han betalar ju tillbaka, allt är därmed bra. Han ångrar sig, vilket är en stor gest. Han skall möta folket och förklara sig, vilket vi ska se som en ynnest...
Hur skulle det se ut om du eller jag girigt tog pengar från en arbetsgivare? Fifflade med papper så man tjänade 130 000:-?
Eller Försäkringskassan alternativt Skatteverket?
Betalar man tillbaka, ber om ursäkt och säger att det aldrig skall ske igen, så är allt bara finfint och inga påföljder sker och man får samtidigt lovord från kollegorna att man är absolut mest lämpade person till ett uppdrag som handlar om trovärdighet och förstoende?
Hahahaha... Att det skulle ske är så dumt så man bli banne mig generad!!
Nä, sparken är det första som sker från arbetsgivaren, troligen följt av en polisanmälan som inte skulle läggas ner för att "reglerna är snåriga".
Myndigheterna skulle jaga livet ur dig även om du betalar tillbaka allt. Man skulle granska allt man gjort under tio års tid, och det skulle vara med ypperlig noggrannhet de tittade igenom deklarationer, anmälan om vård av barn, föräldraledighet osv osv..
Orsaken är vidrig, men ändå så indoktrinerat naturlig för de flesta av oss idag så det är inget någon reagerar över.
Den vanliga människan är så väldigt mycket mindre värd än de i sfären som Juholt och anhang befinner sig i.
Med viktighet följer förmåner. Ju mindre man är värd, desto mindre förmåner har man, och vice versa.
Samma regler gäller inte, och det är allmänt godtaget som ett normaltillstånd. Trots att det ta mig fan alltid är vi som har de hårdaste och mest integritetskränkande reglerna att följa.
Vi ska vara glada för att vi får sola oss i deras glans istället. Lyckliga över att det finns övermänniskor som vill leda oss stackare, som inte skulle klara sig utan ledsagande profitörer med enbart egenintresse framför dollarstinna grisögon...
Tror det kan vara att jag är sjukt och innerligt less på denna tvingande dyrkan som gör att jag tillfälligt skärmat mig från alla intryck.
Jag är inte sämre än de som tror sig stå över mig i någon imbecill och tvingande hierarki, särskilt när de inte gjort ett dugg för att ens förtjäna respekt från mig.
De skulle inte existera utan dig och mig, och det vill de inte att vi ska veta och förstå..
Där tror jag en förändring är till stånd. Det känns så..
2011-10-20
Motståndarförnedring...
Vad är det med dessa ledare och att de vid ett tillfångatagande "förnedrar" sig?
Saddam tog de när han gömde sig i en grop, och nu så säger man att Khaddaffi gömde sig i ett betongrör...
Det känns väldigt mycket propaganda.
Ett säkert grepp för att få anhängarna att tappa tron är ju att visa deras ledare som fegisar när gömmer sig likt råttor. Samma med att visa upp bilder av dessa ledare i allehanda situationer, levande som döda.
Det "läckte" bilder på Saddam när de visiterade honom och han fick hålla munnen öppen.
Samma med hans hängning, där "läckte" det bilder från också.
Nu är det en död och blodig Khaddaffi som visas upp...
En annan person som det visades lite olika bilder på var Bin Laden. Att han inte var samma person från gång till gång kvittade, för sa myndigheterna att det var den onde Usama så var det den onde Usama. Punkt.
Att skägg- och hårfäste var annorlunda och att han blev yngre ju nyare bilderna var ansågs inte konstigt. Att vissa stand-ins för den riktiga (troligen redan döde) Bin Laden inte ens hade nått en finalplats i en look-a-like-tävling kvittade så klart. Myndigheterna sa ju att det var Usama..
När Obama sa att Usama var funnen och dödad och att han kastats i havet, så "svalde" media det fullt och helt. Som vanligt..
Men, från denna händelse som i officiella sammanhang har kallats det största "gripandet" någonsin så läckte det inte ut en enda bild på den döde Usama.
Inte en enda soldat eller annan person fipplade då fram en mobilkamera för att ta en grynig bild som lätt skulle kunna bli värd flera miljoner. I dollar räknat.
Inga läckta övervakningsfilmer eller liknande heller, som jag antar det finns en uppsjö utav både från soldaterna som sades döda honom och på hangarfartyget där de sägs ha haft en ceremoni innan de hivade ner honom i plurret..
För mycket är för tillrättalagt och faller in i olika propagandamallar.
Som tur är så är det för varje dag färre och färre som går på dessa halvsanningar och hellögner som vi matas med..
Men det ger oss tyvärr också bilden av att de som vill, och för den egna delen måste, hålla oss rädda, förslavade och förslappade nu hela tiden ökar sina insatser för att kväsa oss.
Frågan är är när de beslutar sig för en "grande finale".
Inte om, om vi inte sätter stopp tillsammans innan dess..
Saddam tog de när han gömde sig i en grop, och nu så säger man att Khaddaffi gömde sig i ett betongrör...
Det känns väldigt mycket propaganda.
Ett säkert grepp för att få anhängarna att tappa tron är ju att visa deras ledare som fegisar när gömmer sig likt råttor. Samma med att visa upp bilder av dessa ledare i allehanda situationer, levande som döda.
Det "läckte" bilder på Saddam när de visiterade honom och han fick hålla munnen öppen.
Samma med hans hängning, där "läckte" det bilder från också.
Nu är det en död och blodig Khaddaffi som visas upp...
En annan person som det visades lite olika bilder på var Bin Laden. Att han inte var samma person från gång till gång kvittade, för sa myndigheterna att det var den onde Usama så var det den onde Usama. Punkt.
Att skägg- och hårfäste var annorlunda och att han blev yngre ju nyare bilderna var ansågs inte konstigt. Att vissa stand-ins för den riktiga (troligen redan döde) Bin Laden inte ens hade nått en finalplats i en look-a-like-tävling kvittade så klart. Myndigheterna sa ju att det var Usama..
När Obama sa att Usama var funnen och dödad och att han kastats i havet, så "svalde" media det fullt och helt. Som vanligt..
Men, från denna händelse som i officiella sammanhang har kallats det största "gripandet" någonsin så läckte det inte ut en enda bild på den döde Usama.
Inte en enda soldat eller annan person fipplade då fram en mobilkamera för att ta en grynig bild som lätt skulle kunna bli värd flera miljoner. I dollar räknat.
Inga läckta övervakningsfilmer eller liknande heller, som jag antar det finns en uppsjö utav både från soldaterna som sades döda honom och på hangarfartyget där de sägs ha haft en ceremoni innan de hivade ner honom i plurret..
För mycket är för tillrättalagt och faller in i olika propagandamallar.
Som tur är så är det för varje dag färre och färre som går på dessa halvsanningar och hellögner som vi matas med..
Men det ger oss tyvärr också bilden av att de som vill, och för den egna delen måste, hålla oss rädda, förslavade och förslappade nu hela tiden ökar sina insatser för att kväsa oss.
Frågan är är när de beslutar sig för en "grande finale".
Inte om, om vi inte sätter stopp tillsammans innan dess..
2011-10-10
Snabbt inlägg..
Sorry om jag varit inaktiv, men en mix av att sätta sig i en ny sysselsättning för att ha min plats i löneslaveriets lilla liga, inte ha dator/internet en tid och lite andra faktorer har stulit värdefull bloggartid..:)
Inte hållit mig speciellt uppdaterad med vad massmedia kablat ut heller, men vissa saker har väl fastnat.
Som den, vad de verkar som, fullständigt inkompetenta polisen i Norge. Det var inte nog med att de dröjde för länge med att komma till Utöya under Breiviks avrättningsrunda, de lämnar kvar skeletttdelar som anhöriga finner. Makabert.. Är de lika dåliga som våra egen polismakt? Tänker på bl.a. Palme-mordet och en hel del andra saker de visat sin inkompetens här..
Juholt har övertygat mig att han är en riktig politiker.
Narcissist ut i fingerspetsarna, och betalar tillbaka när han blir påkommen. Och kommer undan troligen. Samt har "partikamraternas" stöd. Ingen av motståndarna som sliter honom i stycken för hans "dåliga koll", vilket beror på att de alla har betydligt värre saker på sina samveten..
Allt är som vanligt i den politiska, snuskiga sfären..
Det verkar vara otroligt tyst om andra saker.
Fukushima, där är allt finfint nu antar jag?
Libyen har fått demokrati, fria val och all den frihet som de inte sades ha haft tidigare?
Den massiva oljeläckan från Deep Horizont är numera helt åtg'rdad och detsamma med de miljoner liter olja och bekämpningsmedel de öste ut?
Återkommer snart med något mer vettigt att säga :):)..
Inte hållit mig speciellt uppdaterad med vad massmedia kablat ut heller, men vissa saker har väl fastnat.
Som den, vad de verkar som, fullständigt inkompetenta polisen i Norge. Det var inte nog med att de dröjde för länge med att komma till Utöya under Breiviks avrättningsrunda, de lämnar kvar skeletttdelar som anhöriga finner. Makabert.. Är de lika dåliga som våra egen polismakt? Tänker på bl.a. Palme-mordet och en hel del andra saker de visat sin inkompetens här..
Juholt har övertygat mig att han är en riktig politiker.
Narcissist ut i fingerspetsarna, och betalar tillbaka när han blir påkommen. Och kommer undan troligen. Samt har "partikamraternas" stöd. Ingen av motståndarna som sliter honom i stycken för hans "dåliga koll", vilket beror på att de alla har betydligt värre saker på sina samveten..
Allt är som vanligt i den politiska, snuskiga sfären..
Det verkar vara otroligt tyst om andra saker.
Fukushima, där är allt finfint nu antar jag?
Libyen har fått demokrati, fria val och all den frihet som de inte sades ha haft tidigare?
Den massiva oljeläckan från Deep Horizont är numera helt åtg'rdad och detsamma med de miljoner liter olja och bekämpningsmedel de öste ut?
Återkommer snart med något mer vettigt att säga :):)..
2011-09-20
Testar Wolfgang..
Wolfgang Hansson har i sin blogg skrivit om censuren i Kina, vilket gjorde att jag ville ha med ett ord i leken..:)
När jag försökt få svar och/eller reaktioner från journalister, chefredaktörer m.fl. tidigare så har de oftast uteblivit, särskilt på mer skarpa saker.
Det eller så har man valt att inte publicera kommentaren alls.
Nu fick jag iaf med en mer "allmän" kommentar:
Och skillnaden mot sk demokratier är???
Censur och att rätta in sig i ledet sker ju i högsta grad även här från alla media, statlig eller kommersiell. Det är den enklaste sak att bevisa dessutom.
Även här handlar media om att föra fram den korrekta propagandan, men man kämpar frenetiskt för att hålla skenet uppe att det sker under demokratiska och öppna former.
Skulle gärna ge exempel, men de gånger jag försökt föra fram dem så blir kommentaren e.d. bortraderad eller inte publicerad öht..;);).."
Ska bli intressant att se om denna kommentar kommer med som jag precis skickat in sas, och om den får ett svar från Wolfgang:
"Tack för att min kommentar kom med, nu ska jag prova med att få med ett bevis också..;)
Bilderbergerkonferensen, eller Bilderbergergruppen som den också kallas, är en årlig händelse där flera inom samhällets högsta toppar från företagssfären, politikersfären och även kungligheter träffas och diskuterar saker utan någon insyn utifrån.
Enligt deras officiella hemsida:
"The 59th Bilderberg Meeting will be held in St. Moritz, Switzerland from 9 - 12 June 2011. The Conference will deal mainly with Challenges for Growth: Innovation and Budgetary Discipline, the Euro and Challenges for the European Union, the role of Emerging Economies, Social Networks: Connectivity and Security Issues, New Challenges in the Middle East, Conflict Areas, Demographic Challenges, China, Switzerland: Can it remain successful in the future?
Approximately 130 participants will attend of whom about two-thirds come from Europe and the balance from North America and other countries. About one-third is from government and politics, and two-thirds are from finance, industry, labor, education, and communications. The meeting is private in order to encourage frank and open discussion."
http://www.bilderbergmeetings.org/meeting_2011
Carl Bildt, Ewa Björling och Jakob Wallenberg var årets svenska deltagare enl den officiella listan.
Vi har alltså vår utrikesminister och vår handelsminister med på detta "hemliga" möte.
Det faktum att det är hemligt (att det som sägs inte får föras vidare bl.a.) och att deltagarna är av den dignitet de är borde ge riktiga journalister ståpäls och flockas runt omkring dem för att sätta press på dem osv osv. Detta är ju mer och större än vilken snaskig annan story som helst som inkluderar politiker och deras göromål i stort och smått..
Men, media låter dom vara.
Ytterst få, om någon, inom det så kallade main-stream-media (som Aftonbladet och därmed du Wolfgang tillhör) lägger ner den minsta energi, tid eller trycksvärta/pixlar på detta.
Ok, vi leker med tanken att det anses ointressant ur perspektivet "nyhetsvärde" för Aftonbladet. Det tror jag de flesta håller med om är ett pinsamt dåligt argument som inte bär mycket till sanning, om man ser till vilken typ av andra nyheter som kablas ut.
Aftonbladet missar nyheten? Hmm, möjligt men otroligt osannolikt eftersom tid/plats/deltagare mm inte är något som dolts.
ALL svensk media missar detta? Nja, om det är otroligt osannolikt att EN mediaaktör missar det, vad är då sannolikheten att 5-6 stora aktörer till missar det som är officiellt?
ALL media anser detta vara av så litet nyhetsvärde, så därför struntar man i det? Pinsamt dåligt argument för en aktör gör ju inte att det blir ett mindre groteskt argument om alla använder det :)..
Så vad kan man då kalla det när alla media "missar" samma nyhet gång på gång?
Vad ska man tro och anse om att media närmast aldrig ifrågasätter de svenska deltagarna och vad de gör där och vad som är sagt? Carl Bildt i synnerhet eftersom han varit med väldigt många gånger..
Media godkänner iom sitt icke-agerande detta stängda möte och rapporterar ingenting, samtidigt som det spyr galla över andra som gör EXAKT samma sak.
Dubbelmoral eller enbart ett tecken på hur styrt media egentligen är?
Detta är inget som media kan skyffla under någon sunkig matta på redaktionerna och kalla "konspirationsteorier" eller liknande, för det är enbart fakta kryddat med självklara synpunkter och frågor..
Tack för ordet, och hoppas på ett svar."
Wolfgang svarar:
"Wolfgang Hansson - Aftonbladet 20 september 2011, kl 12:56
Självklart svarar jag:
"Wolfgang, jag vet att du anser det vara nys.
Sen får väl var och en bilda sig en egen uppfattning i frågan. Söka på de stora mediasajterna som jag gjort och själva se frånvaron av rapporteringar, artiklar och bevakningar.
Se att de som varit med på dessa möten inte behöva svara på frågor om det.
Tyvärr läser jag inte prasselvarianten, likt det stora flertalet i Sverige.
Men denna artikel du hänvisar till bör finnas på nätet? Om inte, gärna datum så kan jag se om jag finner ett ex på biblioteket...
Klart är att inget var rapporterat (som finns på nätet) före och under mötet, vilket är makabert bara det.
Sen är de väl egentligen Jan Helin som ska stå till svars för att det är klent med riktigt journalistiskt arbete på AB och inte du Wolfgang, men han har en underbar förmåga att leka struts den lille Helin..:)"
Det är ju inga överraskningar som kommer från Wolfgang. Han är ju ändå en av de mest politiskt korrekta och grundligt trogen till alla officiella sägner, teorier och lögner.
Dock ska Wolfgang ha en eloge för att han släpper igenom kommentarerna, för det är inte något jag är van vid från media. Då har jag samma språk osv som här, vilket jag anser inte vara stötande eller så på något vis..
Sen att svaren uteblir alt är enligt detta-får-ni-säga-och-detta-är-hyschhysch-mallen är en sak för sig ;)
Stay tuned...:)
När jag försökt få svar och/eller reaktioner från journalister, chefredaktörer m.fl. tidigare så har de oftast uteblivit, särskilt på mer skarpa saker.
Det eller så har man valt att inte publicera kommentaren alls.
Nu fick jag iaf med en mer "allmän" kommentar:
"HCA 20 september 2011, kl 10:32
Och skillnaden mot sk demokratier är???
Censur och att rätta in sig i ledet sker ju i högsta grad även här från alla media, statlig eller kommersiell. Det är den enklaste sak att bevisa dessutom.
Även här handlar media om att föra fram den korrekta propagandan, men man kämpar frenetiskt för att hålla skenet uppe att det sker under demokratiska och öppna former.
Skulle gärna ge exempel, men de gånger jag försökt föra fram dem så blir kommentaren e.d. bortraderad eller inte publicerad öht..;);).."
Ska bli intressant att se om denna kommentar kommer med som jag precis skickat in sas, och om den får ett svar från Wolfgang:
"Tack för att min kommentar kom med, nu ska jag prova med att få med ett bevis också..;)
Bilderbergerkonferensen, eller Bilderbergergruppen som den också kallas, är en årlig händelse där flera inom samhällets högsta toppar från företagssfären, politikersfären och även kungligheter träffas och diskuterar saker utan någon insyn utifrån.
Enligt deras officiella hemsida:
"The 59th Bilderberg Meeting will be held in St. Moritz, Switzerland from 9 - 12 June 2011. The Conference will deal mainly with Challenges for Growth: Innovation and Budgetary Discipline, the Euro and Challenges for the European Union, the role of Emerging Economies, Social Networks: Connectivity and Security Issues, New Challenges in the Middle East, Conflict Areas, Demographic Challenges, China, Switzerland: Can it remain successful in the future?
Approximately 130 participants will attend of whom about two-thirds come from Europe and the balance from North America and other countries. About one-third is from government and politics, and two-thirds are from finance, industry, labor, education, and communications. The meeting is private in order to encourage frank and open discussion."
http://www.bilderbergmeetings.org/meeting_2011
Carl Bildt, Ewa Björling och Jakob Wallenberg var årets svenska deltagare enl den officiella listan.
Vi har alltså vår utrikesminister och vår handelsminister med på detta "hemliga" möte.
Det faktum att det är hemligt (att det som sägs inte får föras vidare bl.a.) och att deltagarna är av den dignitet de är borde ge riktiga journalister ståpäls och flockas runt omkring dem för att sätta press på dem osv osv. Detta är ju mer och större än vilken snaskig annan story som helst som inkluderar politiker och deras göromål i stort och smått..
Men, media låter dom vara.
Ytterst få, om någon, inom det så kallade main-stream-media (som Aftonbladet och därmed du Wolfgang tillhör) lägger ner den minsta energi, tid eller trycksvärta/pixlar på detta.
Ok, vi leker med tanken att det anses ointressant ur perspektivet "nyhetsvärde" för Aftonbladet. Det tror jag de flesta håller med om är ett pinsamt dåligt argument som inte bär mycket till sanning, om man ser till vilken typ av andra nyheter som kablas ut.
Aftonbladet missar nyheten? Hmm, möjligt men otroligt osannolikt eftersom tid/plats/deltagare mm inte är något som dolts.
ALL svensk media missar detta? Nja, om det är otroligt osannolikt att EN mediaaktör missar det, vad är då sannolikheten att 5-6 stora aktörer till missar det som är officiellt?
ALL media anser detta vara av så litet nyhetsvärde, så därför struntar man i det? Pinsamt dåligt argument för en aktör gör ju inte att det blir ett mindre groteskt argument om alla använder det :)..
Så vad kan man då kalla det när alla media "missar" samma nyhet gång på gång?
Vad ska man tro och anse om att media närmast aldrig ifrågasätter de svenska deltagarna och vad de gör där och vad som är sagt? Carl Bildt i synnerhet eftersom han varit med väldigt många gånger..
Media godkänner iom sitt icke-agerande detta stängda möte och rapporterar ingenting, samtidigt som det spyr galla över andra som gör EXAKT samma sak.
Dubbelmoral eller enbart ett tecken på hur styrt media egentligen är?
Detta är inget som media kan skyffla under någon sunkig matta på redaktionerna och kalla "konspirationsteorier" eller liknande, för det är enbart fakta kryddat med självklara synpunkter och frågor..
Tack för ordet, och hoppas på ett svar."
Wolfgang svarar:
"Wolfgang Hansson - Aftonbladet 20 september 2011, kl 12:56
Lite jobbigt med allt tjat om Bilderberggruppen. Om du läser Aftonbladet regelbundet så hade du sett att vi ägnade Bilderbergkonferensen en helsida för drygt en månad sedan. Så snacket om att alla media medvetet och in någon slags symbios väljer att ignorera denna "nyhet" är inget annat än rent nys."
Inga nyheter i det standardsvaret enligt formulär 1 AA ;);)..Självklart svarar jag:
"Wolfgang, jag vet att du anser det vara nys.
Sen får väl var och en bilda sig en egen uppfattning i frågan. Söka på de stora mediasajterna som jag gjort och själva se frånvaron av rapporteringar, artiklar och bevakningar.
Se att de som varit med på dessa möten inte behöva svara på frågor om det.
Tyvärr läser jag inte prasselvarianten, likt det stora flertalet i Sverige.
Men denna artikel du hänvisar till bör finnas på nätet? Om inte, gärna datum så kan jag se om jag finner ett ex på biblioteket...
Klart är att inget var rapporterat (som finns på nätet) före och under mötet, vilket är makabert bara det.
Sen är de väl egentligen Jan Helin som ska stå till svars för att det är klent med riktigt journalistiskt arbete på AB och inte du Wolfgang, men han har en underbar förmåga att leka struts den lille Helin..:)"
Det är ju inga överraskningar som kommer från Wolfgang. Han är ju ändå en av de mest politiskt korrekta och grundligt trogen till alla officiella sägner, teorier och lögner.
Dock ska Wolfgang ha en eloge för att han släpper igenom kommentarerna, för det är inte något jag är van vid från media. Då har jag samma språk osv som här, vilket jag anser inte vara stötande eller så på något vis..
Sen att svaren uteblir alt är enligt detta-får-ni-säga-och-detta-är-hyschhysch-mallen är en sak för sig ;)
Stay tuned...:)
2011-09-16
VIKTIG FILM!!!
UPPDATERAT!! (röd text)..
(Filmen är borta från Youtube, och jag finner ingen kopia eller liknande heller tyvärr..
Gäller inte längre, se nedan)
Men ännu mer märkligt är att artikeln på infowars.com är borttagen!
Varför det??
Visst kan filmen ha varit fejkad eller så, men de skrev tydligt på sidan att de skulle undersöka den osv. Om det är så att de kom på att den var fejk, ja då hade det varit enklare att skriva det istället för att radera hela den artikeln med kommentarer. Att radera skapar ju bara ännu mer frågor och funderingar om varför...
Särskilt synd, och märkligt, att det sker på en sida som Infowars...
Denna filmen påstås precis ha blivit funnen (igår?), och visar klart och tydligt explosioner i WTC 7 innan det "kollapsar"!!
Är denna filmen äkta, så är detta verkligen det som en gång för alla sänker den officiella lögnteorin.
Se den, och framför allt sprid den vidare!!
(jag fann den själv på Infowars)
SAMMA FILM IGEN:
(tack DS för tipset)
Här någon som analyserat och säger att den är falsk:
I denna kan jag dock inte se det som påstås vara ett UFO som flyger över byggnaden. Ser du det? Den versionen verkar vara ljusare?..
Nåväl, man bör se den nya filmen med skepsis. Som med allt..
Varför är den officiella teorin en lögnteori?
Tja, kolla igenom dessa två filmer och få reda på varför..
(Filmen är borta från Youtube, och jag finner ingen kopia eller liknande heller tyvärr..
Gäller inte längre, se nedan)
Men ännu mer märkligt är att artikeln på infowars.com är borttagen!
Varför det??
Visst kan filmen ha varit fejkad eller så, men de skrev tydligt på sidan att de skulle undersöka den osv. Om det är så att de kom på att den var fejk, ja då hade det varit enklare att skriva det istället för att radera hela den artikeln med kommentarer. Att radera skapar ju bara ännu mer frågor och funderingar om varför...
Särskilt synd, och märkligt, att det sker på en sida som Infowars...
Denna filmen påstås precis ha blivit funnen (igår?), och visar klart och tydligt explosioner i WTC 7 innan det "kollapsar"!!
Är denna filmen äkta, så är detta verkligen det som en gång för alla sänker den officiella lögnteorin.
Se den, och framför allt sprid den vidare!!
(jag fann den själv på Infowars)
SAMMA FILM IGEN:
(tack DS för tipset)
Här någon som analyserat och säger att den är falsk:
I denna kan jag dock inte se det som påstås vara ett UFO som flyger över byggnaden. Ser du det? Den versionen verkar vara ljusare?..
Nåväl, man bör se den nya filmen med skepsis. Som med allt..
Varför är den officiella teorin en lögnteori?
Tja, kolla igenom dessa två filmer och få reda på varför..
2011-09-14
Absurda "förklaringar".
Ramlade över en artikel på DN där Clas Svahn ger sig i kast med att via förklaringar (officiella konspirationsteorier) ge svar på påståenden (ej officiella konspirationsteorier).
Den är pinsam. För Svahn. Och alla andra som kramar de officiella sagorna som trygga sanningskuddar.
Tar några av vad han anser vara klargörande punkter och visar på hans totala inkompetens och väldiga brist på kunskap i ämnet.
"Påstående: Kaparna på de fyra planen var inte utbildade piloter och borde inte ha kunnat flyga planen in i sina mål.
Förklaring: En kapare på varje plan hade gått en begränsad pilotutbildning och tränat att flyga passagerarplan i simulatorer. Samtliga fyra hade lärt sig att ändra höjd och riktning då planet redan var i luften, något de bevisligen hade tränat på. I sin nyutkomna bok ”11 september och andra terrordåd genom historien” beskriver författaren Gunnar Wall hur två av kaparna, Nawaf Hazmi och Khalid Mihdhar, försöker lära sig att flyga men misslyckas och istället fick agera muskler under kapningen. Bättre gick det för Mohammed Atta, Marwan Shehhi, Ziad Jarrah och Hani Hanjour som alla gick igenom sina flygskolor. Hanjour var den ende av de fyra som tidigare hade en pilotutbildning men den flygning de skulle utföra krävde bara enklare kunskaper. Start och landning var heller inget som de fyra intresserade sig för vilket fick flera av deras instruktörer på flygskolorna att bli misstänksamma. 9/11-kommissionen diskuterade detta i detalj."
Hani Hanjour är den som sägs ha suttit vid spakarna i planet som påstås ha kraschat in i Pentagon.
Danielle O'Brien, Air traffic controller at Dulles International Airport säger om just denna flygning:
"The speed, the maneuverability, the way that he turned, we all thought in the radar room, all of us experienced air traffic controllers, that that was a military plane. You don't fly a 757 in that manner. It's unsafe."
Enklare kunskaper var det..
Sen har vi det vittnesmål som är från flygskolan, där läraren säger att Hanjour inte ens var kapabel att ratta en Cessna.
Påstående: Det är helt omöjligt att byggnader som World Trade Centers båda torn skulle kunna falla som korthus efter att ha träffats av var sitt flygplan. Det krävdes ytterligare kraft för att få husen att falla. Allting tyder på att någon sprängde dem efter att ha placerat bomber i skyskraporna.
Förklaring: När flygplanen träffade husen orsakade detta inte bara en enorm explosion i själva kollisionsögonblicket, brinnande flygbränsle strömmade också genom hissar och ventilation och spred elden snabbt vilket försvagade strukturen. När en våning väl rasade rörde sig hela tyngden av våningarna ovanför ned på den vilket utlöste en kedjereaktion. Tusentals ton föll ned på redan försvagade våningar under."
Här är Svahn ute och vevar ordentligt..
Hans "strömmande bränsle" är bara en horribel åsikt, helt utan grund. De bilder som finns från lobbyn till exempel, som sägs ha drabbats av en explosion av detta strömmande bränsle, är helt orört av eld. Men, det finns spår av andra krafter. Stora sjok marmor som lossnat från väggarna och de tjocka fönstren i lobbyn som ser ut som de tryckts utåt. Bilder från lobbyn kan ses i ett inlägg jag skrev för nästan exakt två år sedan..
Det fanns vad jag funnit ett enda schakt som gick längs hela byggnaderna, en expresshiss. Resten av trapphus, hisschakt mm var sas "brutna". Se bild här..
Att detta enda schakt dels skulle vara nog intakt för att kunna föra ner bränsle till många (alla 70+?) våningar under, att det sen ska finnas nog mycket bränsle kvar samt att detta scenario är i det närmaste identiskt i båda tornen är helt enkelt orimligt.
Båda planen som träffade tornen hade uppskattningsvis 38 000 liter flygbränsle var i tankarna.
Det allra mesta "försvann" i den direkta explosionen (här och här).
Om det nu kan vara en sådan effekt att bränslet brinnande strömmar, hur kommer det sig att vi inte såg brinnande bränsle strömma nerför fasaden? Vilken naturkraft hindrade den effekten där, men inte inomhus där elden hade mindre syre att livnära sig på? Mindre syre innebär även lägre temperaturer.
Även om det skulle rinna, så kommer det inte långt eftersom det brinner slut på kort tid. Det finns även brandmän som tog sig upp till våningarna där planet kraschade in som säger att de hade små bränder att ta hand om.
Det är fullständigt bevisat att flygbränsle, även ihop med vad som än brann inne i tornen, inte kan nå de temperaturer som krävs för att försvaga strukturen (stål).
Denna kedjereaktion som Svahn pratar om är för alla seende, ett groteskt påstående. Om Svahn och andra kollade in en enda liten sekvens på dessa "kollapsande" torn så står det klart att det inte är någon "pannkakskollaps" eller liknande.
Om nu det hade varit som Svahn säger, vart är våningarna? Borde det inte finnas en ansenlig hög som resultat, iaf en hel del rester från dessa "tusentals ton" som orsakade en total kollaps?
Hur kan en nedåtgående kraft, dessa tusentals ton, generera sådan effekt att allt som kan bli damm blir damm?
Hur är det möjligt att samtidigt som dessa ton tar en väg med mest motstånd, så är fallhastigheten inte långt från fritt fall?
Dessa försvagade våningar skulle om den officiella teorin stämde bara lite, vara få. Planen kraschade in i våningarna 93-99 i WTC 1 och våningarna 77-85 i WTC 2.
Låt säga att båda tornen hade försvagade konstruktioner ända ner till våning 70, så är det lik förbannat 70 våningar kvar som INTE är försvagade, men som blir till damm.
Det krävs en otrolig kraft att i en hastighet av nära fritt fall:
- Braka igenom oförstörda våningar
- I detta skede förvandla betong mm till damm
- Att den tyngd som agerar den nedåtgående kraften också den bli till damm.
Att detta sker är effekten av den officiella teorin, vilket i stort sett innebär att tyngden damm har sådan kraft så det förvandlar betong till damm. Om det inte vore så, så skulle det funnits en stor mängd material som inte var damm utan betong mm, den tyngd som orsakat resultatet.
Det fanns det inget av..
Påstående: Såväl WTC 1 och WTC 2 som WTC 7 föll alla på samma sätt som när man förstör en byggnad i en kontrollerad sprängning.
Förklaring: När en hög byggnad väl börjar falla sker det just på detta sätt, oavsett orsak. Det karaktäristiska ljudet från en sprängning hördes heller inte när byggnaderna började falla.
Va!?! Men snälla nån... Vart får han alla sagor från? Här är ett hus som inte faller som Svahn vill.
Så när en hög byggnad faller så tar den vägen rakt nedåt genom mest motstånd?
Sicken stolle...
Påstående: Hålet i försvarshögkvarteret Pentagon var bara fem meter stort, alltså alldeles för litet för att ha kunna orsakats av ett trafikflygplan med en vingbredd av 38 meter. Det visar att planet var ett mindre militärflygplan eller en missil som medvetet styrts in i byggnaden av myndigheterna.
Förklaring: Hålet i den yttre väggen uppskattades till 27 meter innan väggen rasade och inte till fem meter. Ett flygplan som träffar en byggnad gör inte ett siluettliknande hål i den. Och dess skrov förintas i stort sett tillsammans med vingarna. Mera solida föremål, som den svarta lådan och landningsställen, fortsatte dock in i Pentagon där de hittades. Det finns också en rad ögonvittnen som har sett ett stort passagerarplan flyga in i Pentagon. Ett av dem, Frank Probst, har berättat hur han sett planet komma så lågt att han själv kastade sig till marken av rädsla för att träffas av det. Också en annan man, Don Mason, kunde se hur trafikflygplanet kom in så lågt att det klippte av tre gatlampor. Båda vingarna träffade föremål på sin väg mot Pentagon och delar av dem förstördes innan flygkroppen slog i byggnaden.
Hihihihahahahohoho...
Hålet, som Svahn inte sett foton på tydligen, är absolut inga 27 meter. Om det ens kan sägas vara ett hål..
Sen är det den otroligt komiska och totalt inkompetenta kommentaren att "ett flygplan som träffar en byggnad gör inte ett siluettliknande hål i den" :):):):)...
Då är ju frågan så klart, vad träffade Tornen? Är inte det siluettliknande så vete katten vad som är. Hela planet syns sas, hela vingen ut till vingspetsen..
Då menar Svahn att det inte var plan som brakade in i tornen alltså? Vad var det då månntro?...
Ska ta upp detta med Pentagon i ett "eget" inlägg framöver också, som handlar om bl.a. vittnen som får Svahn att grina illa av påkommenhet..
Ja, det finns mer att kommentera i artikeln, men jag tog bara några exempel.
Det är genant att se hur en person kan vara såpass indoktrinerad i sin tro så han inte ser de uppenbara galenskaperna och felaktigheterna.
Den är pinsam. För Svahn. Och alla andra som kramar de officiella sagorna som trygga sanningskuddar.
Tar några av vad han anser vara klargörande punkter och visar på hans totala inkompetens och väldiga brist på kunskap i ämnet.
"Påstående: Kaparna på de fyra planen var inte utbildade piloter och borde inte ha kunnat flyga planen in i sina mål.
Förklaring: En kapare på varje plan hade gått en begränsad pilotutbildning och tränat att flyga passagerarplan i simulatorer. Samtliga fyra hade lärt sig att ändra höjd och riktning då planet redan var i luften, något de bevisligen hade tränat på. I sin nyutkomna bok ”11 september och andra terrordåd genom historien” beskriver författaren Gunnar Wall hur två av kaparna, Nawaf Hazmi och Khalid Mihdhar, försöker lära sig att flyga men misslyckas och istället fick agera muskler under kapningen. Bättre gick det för Mohammed Atta, Marwan Shehhi, Ziad Jarrah och Hani Hanjour som alla gick igenom sina flygskolor. Hanjour var den ende av de fyra som tidigare hade en pilotutbildning men den flygning de skulle utföra krävde bara enklare kunskaper. Start och landning var heller inget som de fyra intresserade sig för vilket fick flera av deras instruktörer på flygskolorna att bli misstänksamma. 9/11-kommissionen diskuterade detta i detalj."
Hani Hanjour är den som sägs ha suttit vid spakarna i planet som påstås ha kraschat in i Pentagon.
Danielle O'Brien, Air traffic controller at Dulles International Airport säger om just denna flygning:
"The speed, the maneuverability, the way that he turned, we all thought in the radar room, all of us experienced air traffic controllers, that that was a military plane. You don't fly a 757 in that manner. It's unsafe."
Enklare kunskaper var det..
Sen har vi det vittnesmål som är från flygskolan, där läraren säger att Hanjour inte ens var kapabel att ratta en Cessna.
Påstående: Det är helt omöjligt att byggnader som World Trade Centers båda torn skulle kunna falla som korthus efter att ha träffats av var sitt flygplan. Det krävdes ytterligare kraft för att få husen att falla. Allting tyder på att någon sprängde dem efter att ha placerat bomber i skyskraporna.
Förklaring: När flygplanen träffade husen orsakade detta inte bara en enorm explosion i själva kollisionsögonblicket, brinnande flygbränsle strömmade också genom hissar och ventilation och spred elden snabbt vilket försvagade strukturen. När en våning väl rasade rörde sig hela tyngden av våningarna ovanför ned på den vilket utlöste en kedjereaktion. Tusentals ton föll ned på redan försvagade våningar under."
Här är Svahn ute och vevar ordentligt..
Hans "strömmande bränsle" är bara en horribel åsikt, helt utan grund. De bilder som finns från lobbyn till exempel, som sägs ha drabbats av en explosion av detta strömmande bränsle, är helt orört av eld. Men, det finns spår av andra krafter. Stora sjok marmor som lossnat från väggarna och de tjocka fönstren i lobbyn som ser ut som de tryckts utåt. Bilder från lobbyn kan ses i ett inlägg jag skrev för nästan exakt två år sedan..
Det fanns vad jag funnit ett enda schakt som gick längs hela byggnaderna, en expresshiss. Resten av trapphus, hisschakt mm var sas "brutna". Se bild här..
Att detta enda schakt dels skulle vara nog intakt för att kunna föra ner bränsle till många (alla 70+?) våningar under, att det sen ska finnas nog mycket bränsle kvar samt att detta scenario är i det närmaste identiskt i båda tornen är helt enkelt orimligt.
Båda planen som träffade tornen hade uppskattningsvis 38 000 liter flygbränsle var i tankarna.
Det allra mesta "försvann" i den direkta explosionen (här och här).
Om det nu kan vara en sådan effekt att bränslet brinnande strömmar, hur kommer det sig att vi inte såg brinnande bränsle strömma nerför fasaden? Vilken naturkraft hindrade den effekten där, men inte inomhus där elden hade mindre syre att livnära sig på? Mindre syre innebär även lägre temperaturer.
Även om det skulle rinna, så kommer det inte långt eftersom det brinner slut på kort tid. Det finns även brandmän som tog sig upp till våningarna där planet kraschade in som säger att de hade små bränder att ta hand om.
Det är fullständigt bevisat att flygbränsle, även ihop med vad som än brann inne i tornen, inte kan nå de temperaturer som krävs för att försvaga strukturen (stål).
Denna kedjereaktion som Svahn pratar om är för alla seende, ett groteskt påstående. Om Svahn och andra kollade in en enda liten sekvens på dessa "kollapsande" torn så står det klart att det inte är någon "pannkakskollaps" eller liknande.
Om nu det hade varit som Svahn säger, vart är våningarna? Borde det inte finnas en ansenlig hög som resultat, iaf en hel del rester från dessa "tusentals ton" som orsakade en total kollaps?
Hur kan en nedåtgående kraft, dessa tusentals ton, generera sådan effekt att allt som kan bli damm blir damm?
Hur är det möjligt att samtidigt som dessa ton tar en väg med mest motstånd, så är fallhastigheten inte långt från fritt fall?
Dessa försvagade våningar skulle om den officiella teorin stämde bara lite, vara få. Planen kraschade in i våningarna 93-99 i WTC 1 och våningarna 77-85 i WTC 2.
Låt säga att båda tornen hade försvagade konstruktioner ända ner till våning 70, så är det lik förbannat 70 våningar kvar som INTE är försvagade, men som blir till damm.
Det krävs en otrolig kraft att i en hastighet av nära fritt fall:
- Braka igenom oförstörda våningar
- I detta skede förvandla betong mm till damm
- Att den tyngd som agerar den nedåtgående kraften också den bli till damm.
Att detta sker är effekten av den officiella teorin, vilket i stort sett innebär att tyngden damm har sådan kraft så det förvandlar betong till damm. Om det inte vore så, så skulle det funnits en stor mängd material som inte var damm utan betong mm, den tyngd som orsakat resultatet.
Det fanns det inget av..
Påstående: Såväl WTC 1 och WTC 2 som WTC 7 föll alla på samma sätt som när man förstör en byggnad i en kontrollerad sprängning.
Förklaring: När en hög byggnad väl börjar falla sker det just på detta sätt, oavsett orsak. Det karaktäristiska ljudet från en sprängning hördes heller inte när byggnaderna började falla.
Va!?! Men snälla nån... Vart får han alla sagor från? Här är ett hus som inte faller som Svahn vill.
Så när en hög byggnad faller så tar den vägen rakt nedåt genom mest motstånd?
Sicken stolle...
Påstående: Hålet i försvarshögkvarteret Pentagon var bara fem meter stort, alltså alldeles för litet för att ha kunna orsakats av ett trafikflygplan med en vingbredd av 38 meter. Det visar att planet var ett mindre militärflygplan eller en missil som medvetet styrts in i byggnaden av myndigheterna.
Förklaring: Hålet i den yttre väggen uppskattades till 27 meter innan väggen rasade och inte till fem meter. Ett flygplan som träffar en byggnad gör inte ett siluettliknande hål i den. Och dess skrov förintas i stort sett tillsammans med vingarna. Mera solida föremål, som den svarta lådan och landningsställen, fortsatte dock in i Pentagon där de hittades. Det finns också en rad ögonvittnen som har sett ett stort passagerarplan flyga in i Pentagon. Ett av dem, Frank Probst, har berättat hur han sett planet komma så lågt att han själv kastade sig till marken av rädsla för att träffas av det. Också en annan man, Don Mason, kunde se hur trafikflygplanet kom in så lågt att det klippte av tre gatlampor. Båda vingarna träffade föremål på sin väg mot Pentagon och delar av dem förstördes innan flygkroppen slog i byggnaden.
Hihihihahahahohoho...
Hålet, som Svahn inte sett foton på tydligen, är absolut inga 27 meter. Om det ens kan sägas vara ett hål..
Sen är det den otroligt komiska och totalt inkompetenta kommentaren att "ett flygplan som träffar en byggnad gör inte ett siluettliknande hål i den" :):):):)...
Då är ju frågan så klart, vad träffade Tornen? Är inte det siluettliknande så vete katten vad som är. Hela planet syns sas, hela vingen ut till vingspetsen..
Då menar Svahn att det inte var plan som brakade in i tornen alltså? Vad var det då månntro?...
Ska ta upp detta med Pentagon i ett "eget" inlägg framöver också, som handlar om bl.a. vittnen som får Svahn att grina illa av påkommenhet..
Ja, det finns mer att kommentera i artikeln, men jag tog bara några exempel.
Det är genant att se hur en person kan vara såpass indoktrinerad i sin tro så han inte ser de uppenbara galenskaperna och felaktigheterna.
2011-09-11
Förnekelse vilja veta sanningen?
Tog sats och kollade igenom rubrikerna som sköljer över oss om 9/11.
Tydligen har man kastat epitetet "Sanningsrörelsen" på sophögen och ersatt det med Förnekelserörelsen, iaf på Aftonbladet.
Varför det görs är väldigt enkelt att förstå. Sanningsrörelsen är ett mer positivt laddat ord, där man strävar efter något bra, nämligen mer sanning.
Förnekelse är negativt och ska troligen klämma in de som vill ha fram sanningen om 9/11 mm i samma fack som de som förnekar förintelsen under WW2.
Det är riktigt bra!
Det är iaf för mig ett bevis på att de är riktigt rädda för alla oss som inte riktigt köper det som packas i officiella sanningspaket.
Häftigt!
De får gärna hiva epitet efter mig. Jag har enbart ett åt dem, och det är det sanningsladdade ordet verklighetsförnekare..
Smaka på den alla ni som fnyser åt oss som vågar se det ni blundar för och är rädda inför..:)
Tydligen har man kastat epitetet "Sanningsrörelsen" på sophögen och ersatt det med Förnekelserörelsen, iaf på Aftonbladet.
Varför det görs är väldigt enkelt att förstå. Sanningsrörelsen är ett mer positivt laddat ord, där man strävar efter något bra, nämligen mer sanning.
Förnekelse är negativt och ska troligen klämma in de som vill ha fram sanningen om 9/11 mm i samma fack som de som förnekar förintelsen under WW2.
Det är riktigt bra!
Det är iaf för mig ett bevis på att de är riktigt rädda för alla oss som inte riktigt köper det som packas i officiella sanningspaket.
Häftigt!
De får gärna hiva epitet efter mig. Jag har enbart ett åt dem, och det är det sanningsladdade ordet verklighetsförnekare..
Smaka på den alla ni som fnyser åt oss som vågar se det ni blundar för och är rädda inför..:)
Massiv propagandamur..
Idag orkar jag inte mötas av indoktrineringspropagandan från media.
Den är ofantlig massiv!
Alla tidningar har reportage högt och lågt om 9/11.
SVT kör en heldag med enbart de officiella sanningarna.
Eftersom media så himla lägligt har kraftigt försvårat och försämrat möjligheterna att kommentera, så står deras galna uppgifter oemotsagda.
En snabb överblick på Aftonbladet och Expressen visar att ingen artikel om 9/11 verkar gå att kommentera över huvud taget.
Självklart så kom det en nyhet om att man tagit fast fyra st för förberedelse för terrorbrott.
Så lägligt liksom.
Jag skrev tidigare om att detta med att försämra möjligheterna att kommentera fritt (dvs anonymt) handlade om media och elitens panikartade men planerade respons mot den ökande vakenheten.
Deras massiva och gemensamma insats nu att "fira" 10-årsdagen av 9/11 är en stor åtgärd för att skrämma in skocken i fållan igen.
De kommer lyckas minska andelen nyvakna en kort stund, men de lär även trigga fler vakna att bli än mer förbannade så de gör mer än tidigare för sina medmänniskor.
Så även jag, men inte just idag.
Dock så ska de ha tack för att de för upp 9/11 i folks medvetande. Det gör faktiskt även "jobbet" att få folk medvetna lättare..
Men jag blir ändå illamående av propagandan.
Man blir liksom aldrig van vid hur onda de är i sin strävan att ha kontroll över oss i allt..
Den är ofantlig massiv!
Alla tidningar har reportage högt och lågt om 9/11.
SVT kör en heldag med enbart de officiella sanningarna.
Eftersom media så himla lägligt har kraftigt försvårat och försämrat möjligheterna att kommentera, så står deras galna uppgifter oemotsagda.
En snabb överblick på Aftonbladet och Expressen visar att ingen artikel om 9/11 verkar gå att kommentera över huvud taget.
Självklart så kom det en nyhet om att man tagit fast fyra st för förberedelse för terrorbrott.
Så lägligt liksom.
Jag skrev tidigare om att detta med att försämra möjligheterna att kommentera fritt (dvs anonymt) handlade om media och elitens panikartade men planerade respons mot den ökande vakenheten.
Deras massiva och gemensamma insats nu att "fira" 10-årsdagen av 9/11 är en stor åtgärd för att skrämma in skocken i fållan igen.
De kommer lyckas minska andelen nyvakna en kort stund, men de lär även trigga fler vakna att bli än mer förbannade så de gör mer än tidigare för sina medmänniskor.
Så även jag, men inte just idag.
Dock så ska de ha tack för att de för upp 9/11 i folks medvetande. Det gör faktiskt även "jobbet" att få folk medvetna lättare..
Men jag blir ändå illamående av propagandan.
Man blir liksom aldrig van vid hur onda de är i sin strävan att ha kontroll över oss i allt..
2011-09-08
Media agerar patetiskt återigen..
Ron Paul, who???
De flesta i Sverige har rätt så dålig koll på de olika kombattanterna för vem som skall bli republikanernas representant i presidentvalet i USA.
Som med alla andra så har han sina brister. Men, av de som finns att välja på så är han den som är klart bäst.
Han har förslag och idéer som är unika i amerikansk politik.
Att sluta kriga till exempel. Sluta göra pengar av luft är en annan sak. Kolla in hans officiella hemsida för att få reda på mer..
Bilden nedan är från massmedia, tänka sig.
MSNBC har en röstning om vem som vann debatten igår, och det är rätt övertygande om vem som har folkets stöd:
(Här finner du debatten, se högerspalten).
Finns mer att läsa på Infowars, där jag fann undersökningen.
Jag har inte sett debatten alls än, men ska göra det.
Går man efter hur media skriver så nämns inte Ron med ett enda ord i Aftonbladets artikel.
Där har de sliskigt politiskt korrekta individer som Peter Kadhammar som istället ser till att förminska både Ron som person och absolut hans åsikter.
En sökning på Ron Paul på Aftonbladet under Nyheter ger enbart svar från 2008..
Expressen verkar inte ha en enda rad med Ron.. För att kontrollera att söksättet funkar, så testade jag med "Lady Gaga" som gav 250 träffar och "Mitt Romney" gav 33 träffar. Så söksättet verkar fungera i alla fall, och man kan dra slutsatsen att inte heller Expressen anser Ron vara värt att ödsla trycksvärta eller pixlar på..
De har också en artikel gällande debatten, skriven av Jens Möller, där han anser att "övriga kandidater blev till stor del åskådare när Romney och Perry duellerade"...
Inte någon annan kandidat var nämnd med namn, så de har bestämt redan mellan vilka det står mellan, oavsett vad folket tycker.
Frågan är då om det är de som lagt sin "röst" i undersökningen ovan som är fullständigt ute och cyklar, och att Aftonbladet och Expressen som har den totala sanningen.
Ett enkelt sätt är ju att kolla på debatten och bilda sig sin egen uppfattning.
Tyvärr ser vi samma pinsamma agerande nu som senast det var val i USA, där media unisont sa samma saker samtidigt.
Att det var lögner kvittade, de rapporterade ju enbart vad de fick order om.
Som vanligt..
De flesta i Sverige har rätt så dålig koll på de olika kombattanterna för vem som skall bli republikanernas representant i presidentvalet i USA.
Som med alla andra så har han sina brister. Men, av de som finns att välja på så är han den som är klart bäst.
Han har förslag och idéer som är unika i amerikansk politik.
Att sluta kriga till exempel. Sluta göra pengar av luft är en annan sak. Kolla in hans officiella hemsida för att få reda på mer..
Bilden nedan är från massmedia, tänka sig.
MSNBC har en röstning om vem som vann debatten igår, och det är rätt övertygande om vem som har folkets stöd:
(Här finner du debatten, se högerspalten).
Finns mer att läsa på Infowars, där jag fann undersökningen.
Jag har inte sett debatten alls än, men ska göra det.
Går man efter hur media skriver så nämns inte Ron med ett enda ord i Aftonbladets artikel.
Där har de sliskigt politiskt korrekta individer som Peter Kadhammar som istället ser till att förminska både Ron som person och absolut hans åsikter.
En sökning på Ron Paul på Aftonbladet under Nyheter ger enbart svar från 2008..
Expressen verkar inte ha en enda rad med Ron.. För att kontrollera att söksättet funkar, så testade jag med "Lady Gaga" som gav 250 träffar och "Mitt Romney" gav 33 träffar. Så söksättet verkar fungera i alla fall, och man kan dra slutsatsen att inte heller Expressen anser Ron vara värt att ödsla trycksvärta eller pixlar på..
De har också en artikel gällande debatten, skriven av Jens Möller, där han anser att "övriga kandidater blev till stor del åskådare när Romney och Perry duellerade"...
Inte någon annan kandidat var nämnd med namn, så de har bestämt redan mellan vilka det står mellan, oavsett vad folket tycker.
Frågan är då om det är de som lagt sin "röst" i undersökningen ovan som är fullständigt ute och cyklar, och att Aftonbladet och Expressen som har den totala sanningen.
Ett enkelt sätt är ju att kolla på debatten och bilda sig sin egen uppfattning.
Tyvärr ser vi samma pinsamma agerande nu som senast det var val i USA, där media unisont sa samma saker samtidigt.
Att det var lögner kvittade, de rapporterade ju enbart vad de fick order om.
Som vanligt..
2011-09-06
9/11-propagandan går på högvarv..
Kommentera här gärna propagandan från Wolfgang Hansson. Jag tror att denne Wolfgang är den som minst gånger gått emot officiella paradigmer, hur galna de än är. Ett riktigt duktigt får med andra ord..
Vad gäller filmklippet så finns det massor att undra över..
Låter hon skärrad, rädd, uppjagad, hotad, utsatt för tårgas eller liknande?
Varför säger hon "our number one" och "our purser" om kollegorna? Möjligen är det snacket som är bland personalen på flygplan, men det låter knasigt.
När hon säger att de inte kan ta sig till business class för att ingen kan andas, låter hon ansträngd som att hon inte just kan andas? Jag har testat skyddsmask mot bl.a. tårgas i det militära, och skulle vara "tuff" (ung och dum heter det nu :)..) och ta av mig gasmasken innan vi hade utrymt skjulet där vi testade tårgasen.
Att prata så lugnt och avslappnat som hon gör om det är tårgas i luften vågar jag säga är en omöjlighet..
Man bör veta att det förekommit andra påstådda samtal från de "kapade"planen denna dagen.
Ted Olson sa att hans fru Barbara Olson hade ringt honom, vilket senare visade sig vara en lögn.
Uppgifter gör även gällande att Barbara blivit arresterad 2005, vilket borde vara småsvårt om hon var död. Teorin om att Ted's nya fru egentligen är Barbara finns också att finna..
Mark Bingham var en annan person som sägs ha ringt från ett av planen.
Han ringde sin mor och presenterade sig med för- och efternamn... Hur ofta gör man det?
Flight 93 hade också lite mysko samtal...
Förresten, det är massiv propaganda på många kanaler nu om 9/11.
Alla, så klart, anammar den officiella konspirationsteorin med hull och hår. Det är massor med känsliga berättare och dyster musik som ska skölja över oss nu..
Synd att det verkar vara ytterst få kritiska röster som hörs eller syns i detta bruset.
"Offren hedras vid nyinvigd minnespark.
På söndag är det tio år sedan terrorattackerna mot World Trade Center i New York då närmare 3 000 människor dödades. Attentaten ledde till två krig och stöpte om en hel värld. Offrens minne högtidlighålls i den nyinvigda minnesparken vid Ground Zero. Klockan 08.46 på morgonen den 11 september 2001 flög ett stort passagerarflygplan rakt in i det norra av tvillingtornen på Manhattan. Alla utgick ifrån att det var en fruktansvärd olycka. En kvart senare skingrades den villfarelsen när ett annat kapat passagerarplan flög in i det södra tornet. Strax därpå dundrade ett tredje plan in i det amerikanska försvarshögkvarteret Pentagon i Washington. Ett fjärde var på väg mot den amerikanska kongressen men störtade på en åker i Pennsylvania.
Chocktillstånd
USA och omvärlden var i chocktillstånd. 19 kapare från Mellanöstern, merparten saudier, hade tvingat supermakten på knä med hjälp av flyglektioner, pepparspray och mattknivar. Utsända av terrororganisationen al-Qaida och dess ledare Usama bin Ladin som hämnd för att USA stationerat utländska soldater på arabisk mark och för att man stödde Israels ockupation av Palestina. Det var första gången i modern tid som USA fått utstå en attack mot fastlandet.
Hela världen kunde följa terrordåden i direktsändning. De kunde se hur de två tvillingtornen kollapsade inom loppet av 90 minuter. Majoriteten av dödsoffren krävdes i New York. Hade dåden inträffat en timme senare hade dödssiffran förmodligen varit mångdubbelt högre. Nu fanns 20 000 i byggnaderna mot normalt 50 000.
Fristad
Tio år sedan terrordåden som förändrade världen. USA svarade med att attackera Afghanistan och störtade talibanregimen som gett Usama bin Ladin en fristad. Men det tog nästan tio år innan man hittade bin Ladin och dödade honom i en kommandooperation i Pakistan. Det är ett på många sätt förändrat USA som högtidlighåller 10-årsdagen. De två krigen i Afghanistan och Irak har varit mycket kostsamma i både människoliv och pengar. USA är svårt skuldsatt och har fått se sin status som enväldig supermakt sjunka ihop. I New York bygger man upp en ny skyskrapa vid Ground Zero som med sin stora mast blir ännu högre än World Trade Center. Bygget blir klart tidigast 2013. Men en minnespark med träd och granitpooler där de två gamla tornen stod invigs lagom till 10-årsdagen. Alla namnen på de 2 977 döda ska läsas upp vid minnesceremonin."
Kommentera även gärna denna filmsekvens gällande samtalet som sägs ha varat under 23 minuter med flygvärdinnan Betty Ong:Vad gäller filmklippet så finns det massor att undra över..
Låter hon skärrad, rädd, uppjagad, hotad, utsatt för tårgas eller liknande?
Varför säger hon "our number one" och "our purser" om kollegorna? Möjligen är det snacket som är bland personalen på flygplan, men det låter knasigt.
När hon säger att de inte kan ta sig till business class för att ingen kan andas, låter hon ansträngd som att hon inte just kan andas? Jag har testat skyddsmask mot bl.a. tårgas i det militära, och skulle vara "tuff" (ung och dum heter det nu :)..) och ta av mig gasmasken innan vi hade utrymt skjulet där vi testade tårgasen.
Att prata så lugnt och avslappnat som hon gör om det är tårgas i luften vågar jag säga är en omöjlighet..
Man bör veta att det förekommit andra påstådda samtal från de "kapade"planen denna dagen.
Ted Olson sa att hans fru Barbara Olson hade ringt honom, vilket senare visade sig vara en lögn.
Uppgifter gör även gällande att Barbara blivit arresterad 2005, vilket borde vara småsvårt om hon var död. Teorin om att Ted's nya fru egentligen är Barbara finns också att finna..
Mark Bingham var en annan person som sägs ha ringt från ett av planen.
Han ringde sin mor och presenterade sig med för- och efternamn... Hur ofta gör man det?
Flight 93 hade också lite mysko samtal...
Förresten, det är massiv propaganda på många kanaler nu om 9/11.
Alla, så klart, anammar den officiella konspirationsteorin med hull och hår. Det är massor med känsliga berättare och dyster musik som ska skölja över oss nu..
Synd att det verkar vara ytterst få kritiska röster som hörs eller syns i detta bruset.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)