Mörkläggningen fortsätter

Aftonbladet har åter missat att det är fyra republikaner kvar i racet...

Lägg märke till frågeställningen, att man eftersöker vem man HOPPAS ska vinna, inte vem man TROR kommer vinna.

Då väljer man att helt ta bort Ron Paul som alternativ.

Så löjligt och dumt så det blir mest pinsamt.

Expressen är likadana. Detta är de fem(!) kandidater som det står emellen enligt dom. Ett bildspel som visar de kvarvarande kandidaterna har inte heller med Ron Paul...

Han är konsekvent borttagen ur båda dessa tidningars scenario gällande "Supertuesday"...

Svenska dagbladet tar det hela ett steg till, och skiter fullkomligt i Ron Paul OCH Huckabee....

I DN kanman se denna bild, med texten "Så tycker kandidaterna i USA-valet".

Lägg märke till att en saknas, medan de två suddiga typerna har hoppat av...

DN har även en bildserie på 20 bilder där man återigen inte har en enda bild på vare sig.

Huckabee eller Paul. En annan grafik, liknande den ovan från SvD, har bara med Romney och McCain...

SVT, den fria televisionen är likadana. Ett bildspel som visar åtta presidentkandidater, har med Thompson, Edwards, Giuliani....men ingen Ron Paul...

Söker man på "ron paul" på SVT så får man EN enda träff....

så glad att jag inte betalar licens...

TV4 har samma typ av bild, där man missat att ta med både Huckabee och Paul. Söker man hos dom, så får man TRE träffar på Ron...

********************************

Hur ser det ut i andra media då?

Här är kandidaterna enligt CNN...

..och här enligt Fox News....

...samt vad Sky News säger är de valbara kandidaterna.

Man kan inte säga annat än att media är konsekvent. Hur kan samtliga dessa helt på egen hand ha tagit bort Ron Paul som kandidat?

Det MÅSTE enligt mig vara en sammanhållande faktor som ligger bakom, kan inte se annat som en möjlig förklaring...

Taktiken är relativt enkel i grunden.

Media i USA, där faktiskt valet hålls, har under hela kampanjen gjort sitt yttersta för att ge Ron Paul minsta möjliga mediatid.

Fox News valde att inte ha med honom i en tv-sänd debatt, som den enda kandidaten man inte bjöd med. Ron bjöd tillbaka genom att komma till Jay Leno....

Nu har media i främst USA valt att totalt ignorera hans kandidatur, vilket inte ens ifrågasätts av media här hemma, utan man följer villigt med i mörkläggningen.

Detta är naturligtvis en katastrof för Ron Paul. De som tidigare vacklat, och kanske skulle gett honom sin röst, får nu intrycket att han hoppat av...

Vad ska man tro egentligen, när media överallt inte skriver en enda rad, eller har med en enda bild på honom???

Gör jämförelsen med att i förra valet så hade Centern eller Maud Olofsson inte setts till i media öht, hur tror du att deras resultat hade varit?

Hade man inte skrikit om orättvisa?

Det handlar om inget annat än ett allvarligt brott mot demokratin, både i USA och här hemma!!

För att ytterligare understryka att detta handlar om mörkläggning av en kandidat som har stora möjligheter, så verkar det som han till slut kommer tvåa i Maine, efter Romney. Mao, så klår han MCcain där, han som anses vara favorit...:

"– While most reports about this past weekend’s Maine Caucus focused on the purely symbolic presidential preference poll, in the meaningful race to secure delegates to the state convention Ron Paul is primed to finish second with likely 35 percent of the total delegates."

Detta kan förklara varför t.ex. inte CNN har lagt ut det slutgiltiga valresultatet, utan behåller det som är när bara 68% av rösterna hade räknats i Maine...

Detta är en teori som delas utav fler, som undrar varför rökningen "fastnat" där....

Det handlar inte om annat än en ruggig mörkläggning. Någon/några gör sitt yttersta för att eliminera alla möjligheter för Ron Paul att fajtas med ärliga medel.

Fy fan....jag äcklas av att se detta..