Från Aftonbladet gällande temat konspirationsteorier...
"Kvällstidningar ljuger:
Det har förekommit ett och annat faktafel under årens lopp. Men fel gör alla, det sker överallt inom alla branscher. Journalister arbetar efter principen att det som rapporteras ska vara sant och relevant."
Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha.....hehehe....
Visst är det ibland skönt med självdistans, men detta är ju bara för mycket...:):):)
Ok, vi bryter ner bara ett par pyttesmå detaljer lite snabbt.
Bilderbergermötet 2009:
Hamnar det under området icke relevant eller "fel gör alla"?
Visst, det kan vara så att man inte anser att ett hemligt toppmöte mellan en stor del av topparna i världen är skittöntigt, larvigt och totalt ointressant att rapportera om till läsarna.
Särskilt när det finns så oerhört mycket viktigare saker att rapportera om, såsom hur många en känd golfspelare gökat med, eller vem som sa vad i en dokusåpa från ett slott.
Måhända så är det ett fel begånget av våra kraftigt stressade journalister. Det är förbenat slitsamt att hänga på olia telegrambyråers hemsidor och dessutom översätta det man hämtar därifrån. Så visst är det möjligt att alla journalister inom samtliga media exakt samtidigt gjorde samma fel eller bortprioteringar.
Klimathotet:
Kan vara så att det hamnar under faktafel att man inte kollar de uppgifter man så gärna vill skrämma oss med. Sen kanske det inte ens är sant att maninte kan bevisa tesen om CO2's inverkan, eller att glaciärerna inte gör som Al Gore sagt.
Najnellävän:
Eller 9/11 som det också kan skrivas. Här är det ju helt otroligt mycket att börja rota i för en journalist (av den riktiga sorten). De kanske t.o.m. måste göra lite grävande journalistik, eller än värre, fältarbete!!
Har det inte kommit från TT eller Reuters, och bara behöver översättas via Google, så kan det ju innebära fett med extrajobb. Som att typ tänka...
Det finns ju ett par, trehundra ärenden till att kika på förutom detta.
Som detta med finanskrisen, att bankerna gör pengar av luft, att IMF tvingar länder att sälja sig totalt, vindkraftens totala idiotskap eller varför inte ta tag i alla de rapporter om dödsfall, missfall och svår sjukdom efter den hysteriska massvaccinationen?
De kan ju rota fram flera stycken som blir behandlade illa av allt från Försäkringskassan till arbetsgivare.
Sen är det faktiskt intressant att se att de inte tar upp sådant som förr klassades som galna teorier, men som nu är vedertagen fakta. Som Gulf Of Tonkin, händelsen som drog in USA i Vietnamkriget eller allt som kommit fram om Pearl Harbour som även det fick USA att förklara krig...
Hmm, undrar varför. Kanske för att konspirationsteorier visar sig ha stor sanning i sig?
Det vågar de absolut inte visa upp, för då ger de ju oss utanför fårskocken för mycket cred och positiv vibbar.
Stackars media, att bara jobba i motvind och med alla odds och bara fler och fler användare som ser igenom deras tilltufsade och skrynkliga fasad..
:):):):):):)
2010-01-22
Tur det blev kallt nu då...
Tänk vad bra NASA är...
Nu har de, enligt Aftonbladet, kommit fram till att 00-talet var det varmaste någonsin!
Japp, riktigt hett å överjäkligt med andra ord.
2009 var det varmaste sedan mätingarna började i slutet av 1880-talet säger man också.
Jag tänker bara på vilka resultat man hade haft med de verkliga siffrorna och den sanna statistiken.
Om man inte fifflat, krånglat och grovt tabbat sig med alla dessa mätstationer man flyttat runt på exempelvis. Hur hade det sett ut då?
Om inte forskarna medvetet fuskat och undanhållit information, vilket ClimateGate så pinsamt visar oss alla läskunniga, kanske hade man haft mer tilltro till vad forskare och liknande påstår?
Vi har flera bevisade falsarium i tesen som är framlagd av koldioxidhatarna som talar dels emot dem i ren fakta, samt så har denna gruppa av extremister så många gånger visat sig stödja grovt felaktiga och rent löhnaktiga påståenden.
Hit hör då deras ivriga försök att genom bl.a. den beryktade hockeyklubbskurvan helt förinta den medeltida värmeperioden. Vi kan ta det senaste, med att IPCC lutat sig mot otroligt lösa grunder gällande viktiga saker om glaciärernas avsmältingar.
Det finns även alla de gigantiska lögner i Al Gore's sci-fi-film som man använder i bland annat utbildningssyfte!
Men, även om det nu är så att NASA har fått allt rätt och korrekt, så säger inget om varför det blir varmare.
Dock är jag imponerad av hur de med sådan säkerhet kan säga att det inte under något decennium under jordens levnad varit varmare än nu.
Jag menar, vi har att göra med den myndighet som slarvat bort ritningarna mm för de första farkosterna man landade på månen med och det var ju även de som förlade originalfilmer gällande månlandningarna.
Men de har koll på vår jords temperaturer iaf.
Det känns ju tryggt, säkert, förtroendeingivande och tillförlitligt...
...eller inte.
Nu har de, enligt Aftonbladet, kommit fram till att 00-talet var det varmaste någonsin!
Japp, riktigt hett å överjäkligt med andra ord.
2009 var det varmaste sedan mätingarna började i slutet av 1880-talet säger man också.
Jag tänker bara på vilka resultat man hade haft med de verkliga siffrorna och den sanna statistiken.
Om man inte fifflat, krånglat och grovt tabbat sig med alla dessa mätstationer man flyttat runt på exempelvis. Hur hade det sett ut då?
Om inte forskarna medvetet fuskat och undanhållit information, vilket ClimateGate så pinsamt visar oss alla läskunniga, kanske hade man haft mer tilltro till vad forskare och liknande påstår?
Vi har flera bevisade falsarium i tesen som är framlagd av koldioxidhatarna som talar dels emot dem i ren fakta, samt så har denna gruppa av extremister så många gånger visat sig stödja grovt felaktiga och rent löhnaktiga påståenden.
Hit hör då deras ivriga försök att genom bl.a. den beryktade hockeyklubbskurvan helt förinta den medeltida värmeperioden. Vi kan ta det senaste, med att IPCC lutat sig mot otroligt lösa grunder gällande viktiga saker om glaciärernas avsmältingar.
Det finns även alla de gigantiska lögner i Al Gore's sci-fi-film som man använder i bland annat utbildningssyfte!
Men, även om det nu är så att NASA har fått allt rätt och korrekt, så säger inget om varför det blir varmare.
Dock är jag imponerad av hur de med sådan säkerhet kan säga att det inte under något decennium under jordens levnad varit varmare än nu.
Jag menar, vi har att göra med den myndighet som slarvat bort ritningarna mm för de första farkosterna man landade på månen med och det var ju även de som förlade originalfilmer gällande månlandningarna.
Men de har koll på vår jords temperaturer iaf.
Det känns ju tryggt, säkert, förtroendeingivande och tillförlitligt...
...eller inte.
Filmtips: Upplysande...
En film som på ett intressant sätt tar upp detta gällande Illuminati.
Skröna säger många, verklighet säger andra.
Denna filmen (likväl som den förra jag tipsade om) tar upp mycket fakta och nya uppgifter, som åtmindstionde jag inte snappat upp tidigare.
Denna hemliga grupperings inverkan på och i Vatikanen, och deras vinning i flera påvars hastiga bortgång till exempel.
Eller hur KGB bevisligen varit extremt infiltrerade av gruppen, där man får bl.a. se hur man i en enkel punkt (.) i KGB-dokument lagt in samma symbol som finns på en-dollarssedeln i USA...
Ännu en film som är oerhört mycket mer intressant och lärande än vilken dokusåpa eller kriminalserie som helst du annars tittar på..:)
Angels & Demons Revealed, (1h 6min)
Å en direktlänk ifall inbäddningen inte funkar här heller...:
http://video.google.com/videoplay?docid=8778266486982844840&hl=en#
Skröna säger många, verklighet säger andra.
Denna filmen (likväl som den förra jag tipsade om) tar upp mycket fakta och nya uppgifter, som åtmindstionde jag inte snappat upp tidigare.
Denna hemliga grupperings inverkan på och i Vatikanen, och deras vinning i flera påvars hastiga bortgång till exempel.
Eller hur KGB bevisligen varit extremt infiltrerade av gruppen, där man får bl.a. se hur man i en enkel punkt (.) i KGB-dokument lagt in samma symbol som finns på en-dollarssedeln i USA...
Ännu en film som är oerhört mycket mer intressant och lärande än vilken dokusåpa eller kriminalserie som helst du annars tittar på..:)
Angels & Demons Revealed, (1h 6min)
Å en direktlänk ifall inbäddningen inte funkar här heller...:
http://video.google.com/videoplay?docid=8778266486982844840&hl=en#
2010-01-20
Filmtips: En spännande och faktaspäckad berättelse...
Ett filmtips för dig att förundras över kanske?
Secret Space är en faktaspäckad och mycket intressant filmserie i två delar som tar upp en herrans massa olika saker.
Svårt att peka ut något specifikt, just för att det (för mig iaf..) var så mycket nya saker som kom fram om allt från UFO-rapporter från NASA till filmsekvenser med astronauter som snackar om rymdormar, historiska rapporter om märkliga händelser på och kring månen.
Sen alla dessa grottmålningar, stentavlor, stentavlor och statyer från 6-7000 år sedan, de märkliga sakerna vid Nazka...
Nazisterna som styrde och ställde över NASA i början. Den skändliga förstörelsen av arkeologiska platser i Irak.
Som sagt, filmerna tar upp väldigt mycket. Även om man inte är med eller håller med i alla teorier eller slutsatser, så är ändå all den fakta som presenteras ohyggligt intressant!
Så, avsätt nu cirka fyra timmar och kika på dessa filmer.
Sova kan du göra senare..:):)
Volume 1 (1 h 52 min):
Direktlänk om filmen inte startar:
http://video.google.com/videoplay?docid=1485155465058882626&ei=aQFVS7X0M8mH-AbGifnYDw&q=secret+space&view=3#
Vilume 2, del 1 (32 min):
http://video.google.com/videoplay?docid=1485155465058882626&ei=aQFVS7X0M8mH-AbGifnYDw&q=secret+space&view=3#docid=-3785038041682252442
Volume 2, del 2 (32 min):
http://video.google.com/videoplay?docid=1485155465058882626&ei=aQFVS7X0M8mH-AbGifnYDw&q=secret+space&view=3#docid=-9002443469579937007
Volume 2, del 3 (38 min):
http://video.google.com/videoplay?docid=615540414603958232&hl=sv&emb=1#
Volume 2, del 4 sista delen (34 min):
http://video.google.com/videoplay?docid=4298614097605441165&hl=sv&emb=1#
Secret Space är en faktaspäckad och mycket intressant filmserie i två delar som tar upp en herrans massa olika saker.
Svårt att peka ut något specifikt, just för att det (för mig iaf..) var så mycket nya saker som kom fram om allt från UFO-rapporter från NASA till filmsekvenser med astronauter som snackar om rymdormar, historiska rapporter om märkliga händelser på och kring månen.
Sen alla dessa grottmålningar, stentavlor, stentavlor och statyer från 6-7000 år sedan, de märkliga sakerna vid Nazka...
Nazisterna som styrde och ställde över NASA i början. Den skändliga förstörelsen av arkeologiska platser i Irak.
Som sagt, filmerna tar upp väldigt mycket. Även om man inte är med eller håller med i alla teorier eller slutsatser, så är ändå all den fakta som presenteras ohyggligt intressant!
Så, avsätt nu cirka fyra timmar och kika på dessa filmer.
Sova kan du göra senare..:):)
Volume 1 (1 h 52 min):
Direktlänk om filmen inte startar:
http://video.google.com/videoplay?docid=1485155465058882626&ei=aQFVS7X0M8mH-AbGifnYDw&q=secret+space&view=3#
Vilume 2, del 1 (32 min):
http://video.google.com/videoplay?docid=1485155465058882626&ei=aQFVS7X0M8mH-AbGifnYDw&q=secret+space&view=3#docid=-3785038041682252442
Volume 2, del 2 (32 min):
http://video.google.com/videoplay?docid=1485155465058882626&ei=aQFVS7X0M8mH-AbGifnYDw&q=secret+space&view=3#docid=-9002443469579937007
Volume 2, del 3 (38 min):
http://video.google.com/videoplay?docid=615540414603958232&hl=sv&emb=1#
Volume 2, del 4 sista delen (34 min):
http://video.google.com/videoplay?docid=4298614097605441165&hl=sv&emb=1#
2010-01-18
Ännu en vaccindrabbad...
En person drabbad av biverkningar från vaccinet skrev en kommentar till inlägget "Vaccinvarning via mejl":
"Snabba allergiska reaktioner var de beredda på.....men inte den kroniska som jag drabbades av. Önskar kontakt med andra som drabbats av svullnader/angioödem och utslag/urtikaria efter vaccinationen.
Besök gärna min blogg. http://liveteftersprutan.blogspot.com/"
Så, är du drabbad eller känner någon som har haft problem efter vaccineringen, gå till M's blogg och sas visa dig/er.
Eller så kan även/också du pusha för sidan, och sprida den så fler kan komma i kontakt med M.
Tyvärr så tror jag att det finns många, kanske tusentals, i hennes situation.
Men vänta dig inte att media rapporterar om detta, eftersom det enbart handlar om tillfälligheter enligt de redan bevisat lögnaktiga myndigheterna.
Vaccin är ju sett enbart som positivt, och man kämpar frenetiskt med att hålla det skenet uppe.
UPPDATERAT:
Läs även hennes egen berättelse, från injektion till idag..
"Snabba allergiska reaktioner var de beredda på.....men inte den kroniska som jag drabbades av. Önskar kontakt med andra som drabbats av svullnader/angioödem och utslag/urtikaria efter vaccinationen.
Besök gärna min blogg. http://liveteftersprutan.blogspot.com/"
Så, är du drabbad eller känner någon som har haft problem efter vaccineringen, gå till M's blogg och sas visa dig/er.
Eller så kan även/också du pusha för sidan, och sprida den så fler kan komma i kontakt med M.
Tyvärr så tror jag att det finns många, kanske tusentals, i hennes situation.
Men vänta dig inte att media rapporterar om detta, eftersom det enbart handlar om tillfälligheter enligt de redan bevisat lögnaktiga myndigheterna.
Vaccin är ju sett enbart som positivt, och man kämpar frenetiskt med att hålla det skenet uppe.
UPPDATERAT:
Läs även hennes egen berättelse, från injektion till idag..
Lågvattenmärke av Aftonbladet..
Aftonbladet firar att de haft 5 miljoner unika läsare under en vecka....
Grattis kommer jag inte att säga, utan kanske mer åt hållet att de kanske bör hålla nere firandet, ställa undan champagnen och avboka tårtorna.
Det är ingen jävla slump att rekordet slås just nu, om nu någon trodde det.
Nej, Aftonbladet (och alla andra inom media) kan tacka alla de tiotusentals, ja kanske hyndratusentals, som dött i Haiti. De kan tacka alla de som fortfarande ligger i ruinerna och troligen inte orkar hoppas på räddning längre.
De kan tacka de bilder av massdöd och massgravar de visar. De kan tacka de reportrar som flockas kring katastrofer som gamar kring ett döende djur.
Smaklöst.
Hade det inte varit för en gigantisk katastrof, så hade media lunkat vidare med troschocker, Tiger Woods sexliv och andra jättesuperviktiga nyheter.
Nu är det så att media ser sådana händelser i rent affärssyfte.
Ju större katastrof, desto mer sålda tidningar och fler besökare på webben.
Fler tidningar och fler besökare gör att det klirrar ner en massa mer slantar än det gör i vanliga fall.
Nu är frågan...
Kommer Aftonbladet att ge denna extravinst till de som faktiskt sett till att den tillkommit, eller kommer man kasta in det på det redan överfyllda Schibstedt-kontot?
Jag kan nog förekomma där, och bara säga att det gör de enbart med en fasligt dåligt gjord pudel isf..
Men, det är väl att tro för gott om dessa parasiter.
Jan Helin svarar på frågan "vad önskar du dig mest av allt just nu?"
"– Att läsarna kommer att uppskatta utvecklingen av våra Plus-tjänster i år. "
Visst är det viktigare än miljoner liv? Uuurrkk.....
Så talar en sann parasiterande råkapitalist.
Synd bara att det är så förbannat många av den sorten.
Jag knåpade ihop en kommentar till Aftonbladet också, men om de gör som de brukar så kommer den knappt publiceras:
"Smaklöst så man blir illamående... Jan Helin och hans skenheliga anhang borde kanske tacka alla de tusentals döda och skadade i Haiti för framgången. Hade inte den katastrofen inträffat, så hade man INTE nått dessa siffror. Men lille Janne önskar nu att PLUS går bättre med nya grejer som kommer, det önskar han mest av allt enligt vad hans egen blaska skriver iaf. Ja, att det skulle lösa sig för miljoner människor i nöd är ju självklart inte lika viktigt, det är bara viktigt att skriva KATSTROFARTIKLAR och håva in förtjänsten som dessa direkt och indirekt skapar. Nej fy fan vilket pack det verkar husera inom media i Sverige idag..."
Mitt motstånd mot media blir ju inte speciellt mindre av sådana här saker kan jag lova.
UPPDATERAT:
Jodå, det tog inte lång tid innan den kommentaren var bortplockad.
Märkte en annan sak samtidigt, nämligen att AB tydligen slutat skicka mejl med upplysning att de tagit bort en kommentar.
Visst, de mejlen sa ju inte ett skvatt, men det var intressant att veta vilka kommentarer som anses bryta mot deras extremt flexibla och idogt använda forumsregler...
Patetiskt är ju bara förnamnet.
Grattis kommer jag inte att säga, utan kanske mer åt hållet att de kanske bör hålla nere firandet, ställa undan champagnen och avboka tårtorna.
Det är ingen jävla slump att rekordet slås just nu, om nu någon trodde det.
Nej, Aftonbladet (och alla andra inom media) kan tacka alla de tiotusentals, ja kanske hyndratusentals, som dött i Haiti. De kan tacka alla de som fortfarande ligger i ruinerna och troligen inte orkar hoppas på räddning längre.
De kan tacka de bilder av massdöd och massgravar de visar. De kan tacka de reportrar som flockas kring katastrofer som gamar kring ett döende djur.
Smaklöst.
Hade det inte varit för en gigantisk katastrof, så hade media lunkat vidare med troschocker, Tiger Woods sexliv och andra jättesuperviktiga nyheter.
Nu är det så att media ser sådana händelser i rent affärssyfte.
Ju större katastrof, desto mer sålda tidningar och fler besökare på webben.
Fler tidningar och fler besökare gör att det klirrar ner en massa mer slantar än det gör i vanliga fall.
Nu är frågan...
Kommer Aftonbladet att ge denna extravinst till de som faktiskt sett till att den tillkommit, eller kommer man kasta in det på det redan överfyllda Schibstedt-kontot?
Jag kan nog förekomma där, och bara säga att det gör de enbart med en fasligt dåligt gjord pudel isf..
Men, det är väl att tro för gott om dessa parasiter.
Jan Helin svarar på frågan "vad önskar du dig mest av allt just nu?"
"– Att läsarna kommer att uppskatta utvecklingen av våra Plus-tjänster i år. "
Visst är det viktigare än miljoner liv? Uuurrkk.....
Så talar en sann parasiterande råkapitalist.
Synd bara att det är så förbannat många av den sorten.
Jag knåpade ihop en kommentar till Aftonbladet också, men om de gör som de brukar så kommer den knappt publiceras:
"Smaklöst så man blir illamående... Jan Helin och hans skenheliga anhang borde kanske tacka alla de tusentals döda och skadade i Haiti för framgången. Hade inte den katastrofen inträffat, så hade man INTE nått dessa siffror. Men lille Janne önskar nu att PLUS går bättre med nya grejer som kommer, det önskar han mest av allt enligt vad hans egen blaska skriver iaf. Ja, att det skulle lösa sig för miljoner människor i nöd är ju självklart inte lika viktigt, det är bara viktigt att skriva KATSTROFARTIKLAR och håva in förtjänsten som dessa direkt och indirekt skapar. Nej fy fan vilket pack det verkar husera inom media i Sverige idag..."
Mitt motstånd mot media blir ju inte speciellt mindre av sådana här saker kan jag lova.
UPPDATERAT:
Jodå, det tog inte lång tid innan den kommentaren var bortplockad.
Märkte en annan sak samtidigt, nämligen att AB tydligen slutat skicka mejl med upplysning att de tagit bort en kommentar.
Visst, de mejlen sa ju inte ett skvatt, men det var intressant att veta vilka kommentarer som anses bryta mot deras extremt flexibla och idogt använda forumsregler...
Patetiskt är ju bara förnamnet.
2010-01-17
Det går bara runt och runt...
Låt säga att du har ett hotell.
Det kommer en gäst som vill ha ett rum, och lämnar 1000:- som betalning för rummet.
Det är väldigt bra, för nu kan du betala igen den tusenlapp du är skyldig grannen, snickaren, som fixade ett rum i förra veckan.
Snickaren tar tusenlappen, och betalar i sin tur en skuld till fotografen han har efter bröllopsfotot.
Fotografen blir överlycklig, tar tusingen och springer till restaurangen och betalar av de tusen kronor som blev kvar efter en väl saftig nota han lämnade där igår...
Restaurangägaren ser nu tillfället att betala igen sin skuld till horan Vera, för han vill ju ha möjlighet att kunna ha skoj ikväll med....
Vera tar pengarna och kommer över till dig för att betala sin skuld til dig för rummet hon brukar få "låna"...
Nu kommer gästen tillbaka.
Eftersom rummet var illa städat så vill hon inte ha det.
Hon får tillbaka sina tusen kronor och går iväg till ett annat hotell som har lite bättre koll på grejerna...
Alla levde lyckliga i resten av sina dagar..:):)
Det kommer en gäst som vill ha ett rum, och lämnar 1000:- som betalning för rummet.
Det är väldigt bra, för nu kan du betala igen den tusenlapp du är skyldig grannen, snickaren, som fixade ett rum i förra veckan.
Snickaren tar tusenlappen, och betalar i sin tur en skuld till fotografen han har efter bröllopsfotot.
Fotografen blir överlycklig, tar tusingen och springer till restaurangen och betalar av de tusen kronor som blev kvar efter en väl saftig nota han lämnade där igår...
Restaurangägaren ser nu tillfället att betala igen sin skuld till horan Vera, för han vill ju ha möjlighet att kunna ha skoj ikväll med....
Vera tar pengarna och kommer över till dig för att betala sin skuld til dig för rummet hon brukar få "låna"...
Nu kommer gästen tillbaka.
Eftersom rummet var illa städat så vill hon inte ha det.
Hon får tillbaka sina tusen kronor och går iväg till ett annat hotell som har lite bättre koll på grejerna...
Alla levde lyckliga i resten av sina dagar..:):)
2010-01-15
Skänka eller ej?
Haiti har drabbats av en gigantisk katastrof, och som det fattiga land det är så finns inte mycket till egna resurser att möta det enorma behov som finns där idag.
Till undsättning kommer nu omvärlden, vilket naturligtvis är bra och det allra minsta man kan och ska göra. Ge hjälp där behoven finns ungefär.
Men. Alltid detta men...
Pengar strömmar in till olika sk "hjälporganisationer" från människor världen över som vill dra sitt lilla strå till stacken.
SMS kan skickas och man skänker då en summa till vald organisation. Enligt Aftonbladet så har telebolagen en "praxis" att ta ut en avgift på sådana SMS som enligt artikeln är 10% av gåvans summa. Nu har de backat i och för sig, men det skulle de nog inte gjort om de inte blivit framdragna i offentlighetens skarpa lykta. Media är bra ibland...
Min lilla undran är då, hur många miljoner har de hittills tjänat på denna SMS-tjänst på andra insamlingar?
Som det senaste i raden av insamlingar, Musikhjälpen...
En av deras sk "SMS-bomber" inbringade 472 350:-, vilket då ger 47 235:- rätt i fickan på operatörerna! Visst, att det är en kostnad hos dem kan jag absolut gå med på, men TIO PROCENT är väl ändå äckligt mycket?
Ser man sen på ännu mer ren fakta, så blir man inte speciellt mycket mer uppåt...
Räknar vi på en skänkt hundralapp via SMS, så har nu redan den degraderats till 90:- iom operatörernas girighet och ickehumana agerande.
Röda Korset anges som en av de som får många SMS, samt Läkare Utan Gränser.
Jag har även tidigare uppmärksammat denna enorma industri som "hjälporganisationer" blivit, och sett att det inte bara är snällhet och givmildhet som genomsyrar dessa tingestar.
Girighet, parasiterande och den egna vinningen ligger i ett främre led än det man sas säljer sig vara.
Som Röda Korset...
De slår sig för bröstet gällande att de gjort så mycket bra. Och det har de med all säkerhet gjort. Dock finns det alltid en baksida..
Till att börja med, så är 46% av deras totala verkamhetsintäkter från SIDA, dvs skattebetalarna.
De mer eller mindre sas förvaltar dessa pengar och ska se till att de gör rätt nytta på rätt plats.
Var och en kan kika i deras årsredovisning och avgöra själva om de gör så.
Det jag absolut mest opponerar mig emot är den enorma förmögenhet som Röda Korset besitter. Att som en hjälporganisation ha 1 040 000 000:- i "långfristiga värdepappersinnehav" smakar troligen illa för varje normal människa..
Så samtidigt som man skriker efter mer pengar, så har man redan tusen miljoner på kontot redan mer eller mindre. Urk..
Om jag nu skänkt 100:-, som degraderats til 90:- innan det når Röda Korset, hur mycket är det då som går till de jag vill hjälpa?
Nja, man säger minst 75%, men det verkar vara lite si och så med det.
Den där miljarden man har i madrassen kan ju inte komma dit genom ett trollslag, utan det handlar ju om att de "sparat" de pengar folk skänkt.
Av 782 miljoner i kostnader så fördelade de sig som följer:
Akut katastrofhjälp: 185 milj (23,6%)
Minskad ohälsa och minskad social utsatthet: 221 milj (28,2%)
Beredskap inför kriser eller katastrofer: 95 milj (12,1 %)
Humanitär rätt, mänskliga rättigheter och våra humanitära värderingar: 87 milj (11,1%)
Kommunikation: 25 milj (3,2%)
Folkhögskola och Gripsholmsviken hotell och konferens: 34 milj (4,3%)
Föreningsutveckling: 133 milj (17%)
Detta innebär att de 100:- jag från början trodde mig skänka till välgörande ändamål via röda Korset, visade sig inte bli riktigt så...
Kvar är som sagt 90:- efter SMS-avgiften. Av dessa så tar Röda Korset 3,87:- till att driva folkhögskola, hotell och konferens. 15,30:- betalar jag för att utveckla föreningen. För att trycka trycksaker och ha en pressavdelning betalar jag 2,88:-....
Man kan säga att det jag skänkte till, katastrofen/mammor/krigsoffer eller vad det nu kan ha varit, fick egentligen bara 21,24:- (akut katastrofhjälp)...
Nu, med telefonleverantörerna ställda i skamvrån, så skulle det alltså bli 23,60:- av den hundringen som gick dit det skulle.
Är inte det otroligt mycket för lite???
Sen kan ju Röda Korset skänka några hundra miljoner från sitt eget kapital också.
För att så att säga föregå med gott exempel...
I jämförelse har jag tagit Läkare Utan Gränser, som också är mycket engagerade i denna katastrof.
Enligt deras årsredovisning för 2008, så ser det ut som att de försöker driva det som man ska driva en sådan organisation. Med det menar jag att man skall hålla "onödiga" kostnader nere på en så låg nivå som möjligt, medan medlen ska satsas där det gör en verklig nytta.
På intäktssidan så finner man att de fått in nästan 304 milj.
Av dessa så har nära på 258 miljoner gått till "ideella verksamheten".
Inom den ideella verksameten så har sedan 78,8% gått till fältprojekt, dvs lite över 203 miljoner, eller 66% av alla intäkter.
De har inte heller en uppsjö av eget kapital i aktier eller värdepapper, utan har i jämförelsen småpengar i form av 52 miljoner under posten "kassa och bank". Men även här tycker jag att man inte ska sitta på en massa pengar på bank eller liknande.
En "buffert" är ok, men detta är isf en buffert som motsvarar 25% av deras totala kostnad för fältprojekt...
Även det rimmar illa, men smakar såklart inte lika äckligt som att ha undanstoppat 5,4 gånger så mycket som man lagt på akut katastrofhjälp som Röda Korset har gjort...
Den där hundringen förresten, som kapades till 90:- du vet....
Hos Läkare Utan Gränser så går 59,40:- till den katastrof man samlade in för.
Röda Korset släppte vidare bara 21,24:-...
Kan det där någonstans finnas en lösning till hur man som hjälporganisation får en miljard på banken månne?
Kommer du skänka, eller har du skänkt redan?
Vart i så fall? Finns det liknande organisationer som har en bra hållning och inställning till att fördela pengarna mer rättvist?
Till undsättning kommer nu omvärlden, vilket naturligtvis är bra och det allra minsta man kan och ska göra. Ge hjälp där behoven finns ungefär.
Men. Alltid detta men...
Pengar strömmar in till olika sk "hjälporganisationer" från människor världen över som vill dra sitt lilla strå till stacken.
SMS kan skickas och man skänker då en summa till vald organisation. Enligt Aftonbladet så har telebolagen en "praxis" att ta ut en avgift på sådana SMS som enligt artikeln är 10% av gåvans summa. Nu har de backat i och för sig, men det skulle de nog inte gjort om de inte blivit framdragna i offentlighetens skarpa lykta. Media är bra ibland...
Min lilla undran är då, hur många miljoner har de hittills tjänat på denna SMS-tjänst på andra insamlingar?
Som det senaste i raden av insamlingar, Musikhjälpen...
En av deras sk "SMS-bomber" inbringade 472 350:-, vilket då ger 47 235:- rätt i fickan på operatörerna! Visst, att det är en kostnad hos dem kan jag absolut gå med på, men TIO PROCENT är väl ändå äckligt mycket?
Ser man sen på ännu mer ren fakta, så blir man inte speciellt mycket mer uppåt...
Räknar vi på en skänkt hundralapp via SMS, så har nu redan den degraderats till 90:- iom operatörernas girighet och ickehumana agerande.
Röda Korset anges som en av de som får många SMS, samt Läkare Utan Gränser.
Jag har även tidigare uppmärksammat denna enorma industri som "hjälporganisationer" blivit, och sett att det inte bara är snällhet och givmildhet som genomsyrar dessa tingestar.
Girighet, parasiterande och den egna vinningen ligger i ett främre led än det man sas säljer sig vara.
Som Röda Korset...
De slår sig för bröstet gällande att de gjort så mycket bra. Och det har de med all säkerhet gjort. Dock finns det alltid en baksida..
Till att börja med, så är 46% av deras totala verkamhetsintäkter från SIDA, dvs skattebetalarna.
De mer eller mindre sas förvaltar dessa pengar och ska se till att de gör rätt nytta på rätt plats.
Var och en kan kika i deras årsredovisning och avgöra själva om de gör så.
Det jag absolut mest opponerar mig emot är den enorma förmögenhet som Röda Korset besitter. Att som en hjälporganisation ha 1 040 000 000:- i "långfristiga värdepappersinnehav" smakar troligen illa för varje normal människa..
Så samtidigt som man skriker efter mer pengar, så har man redan tusen miljoner på kontot redan mer eller mindre. Urk..
Om jag nu skänkt 100:-, som degraderats til 90:- innan det når Röda Korset, hur mycket är det då som går till de jag vill hjälpa?
Nja, man säger minst 75%, men det verkar vara lite si och så med det.
Den där miljarden man har i madrassen kan ju inte komma dit genom ett trollslag, utan det handlar ju om att de "sparat" de pengar folk skänkt.
Av 782 miljoner i kostnader så fördelade de sig som följer:
Akut katastrofhjälp: 185 milj (23,6%)
Minskad ohälsa och minskad social utsatthet: 221 milj (28,2%)
Beredskap inför kriser eller katastrofer: 95 milj (12,1 %)
Humanitär rätt, mänskliga rättigheter och våra humanitära värderingar: 87 milj (11,1%)
Kommunikation: 25 milj (3,2%)
Folkhögskola och Gripsholmsviken hotell och konferens: 34 milj (4,3%)
Föreningsutveckling: 133 milj (17%)
Detta innebär att de 100:- jag från början trodde mig skänka till välgörande ändamål via röda Korset, visade sig inte bli riktigt så...
Kvar är som sagt 90:- efter SMS-avgiften. Av dessa så tar Röda Korset 3,87:- till att driva folkhögskola, hotell och konferens. 15,30:- betalar jag för att utveckla föreningen. För att trycka trycksaker och ha en pressavdelning betalar jag 2,88:-....
Man kan säga att det jag skänkte till, katastrofen/mammor/krigsoffer eller vad det nu kan ha varit, fick egentligen bara 21,24:- (akut katastrofhjälp)...
Nu, med telefonleverantörerna ställda i skamvrån, så skulle det alltså bli 23,60:- av den hundringen som gick dit det skulle.
Är inte det otroligt mycket för lite???
Sen kan ju Röda Korset skänka några hundra miljoner från sitt eget kapital också.
För att så att säga föregå med gott exempel...
I jämförelse har jag tagit Läkare Utan Gränser, som också är mycket engagerade i denna katastrof.
Enligt deras årsredovisning för 2008, så ser det ut som att de försöker driva det som man ska driva en sådan organisation. Med det menar jag att man skall hålla "onödiga" kostnader nere på en så låg nivå som möjligt, medan medlen ska satsas där det gör en verklig nytta.
På intäktssidan så finner man att de fått in nästan 304 milj.
Av dessa så har nära på 258 miljoner gått till "ideella verksamheten".
Inom den ideella verksameten så har sedan 78,8% gått till fältprojekt, dvs lite över 203 miljoner, eller 66% av alla intäkter.
De har inte heller en uppsjö av eget kapital i aktier eller värdepapper, utan har i jämförelsen småpengar i form av 52 miljoner under posten "kassa och bank". Men även här tycker jag att man inte ska sitta på en massa pengar på bank eller liknande.
En "buffert" är ok, men detta är isf en buffert som motsvarar 25% av deras totala kostnad för fältprojekt...
Även det rimmar illa, men smakar såklart inte lika äckligt som att ha undanstoppat 5,4 gånger så mycket som man lagt på akut katastrofhjälp som Röda Korset har gjort...
Den där hundringen förresten, som kapades till 90:- du vet....
Hos Läkare Utan Gränser så går 59,40:- till den katastrof man samlade in för.
Röda Korset släppte vidare bara 21,24:-...
Kan det där någonstans finnas en lösning till hur man som hjälporganisation får en miljard på banken månne?
Kommer du skänka, eller har du skänkt redan?
Vart i så fall? Finns det liknande organisationer som har en bra hållning och inställning till att fördela pengarna mer rättvist?
2010-01-12
Bra initiativ!
Första numret av den nya tidningen Godmorgon finns att läsa och ladda ner här..
Skriv ut några ex, ge till vänner och familj, lämna kvar ett eller flera exemplar av den på olika platser såsom tandläkarmottagningar, bussen, tåget, fikabordet osv.
En stor eloge till alla de anonyma skribenter som rott detta i hamn.
Nu ska det bara spridas, och förhoppningsvis så kommer det bara bli fler och fler läsare och fler och fler kritiska röster kommer höras och märkas.
Seså, sprid på nu..:)
2010-01-11
Värmland, hemvist för de lydiga i skocken?
Värmland verkar bestå av väldigt många lydiga medborgare...
"Värmlänningar mellan 6 månader och 18 år är vaccinerade till 90 procent.- Det är en enastående siffra, säger Olle Wik. Att vi ligger högt i vaccinationstal är bra, men inget självändamål i sig. Det viktiga är ju de positiva effekter som det medfört och som vi lyckats uppnå trots ryckiga vaccinleveranser under hösten."
"61 procent av svenskarna uppskattas ha vaccinerat sig mot den nya influensan. I en attitydundersökning uppger hälften av de som inte vaccinerat sig att de tänker göra det. Det gör att Sverige kan nå 80 procent vaccinerad befolkning.
I Värmland är uppskattningsvis 65 procent av befolkningen vaccinerad."
Landstinget i Värmland kör nu även med radioreklam, där man säger att de svårast sjuka i den Nya influensan är friska personer i åldrarna 20-40 år. Fast mest trycker man på att det handlar om att vaccinera sig för att inte sprida smittan.
Vi alla som inte ännu tagit vaccinet lockades med att kunna göra det på ett stort köpcenter:
"-Under första vardagen efter jul kunde man inte bara byta julklappar eller fynda på rean på Bergviks köpcentrum. Man kunde även bli vaccinerad mot svininfluensan. Drygt 300 personer tog tillfället i akt.Under första vardagen efter jul kunde man inte bara byta julklappar eller fynda på rean på Bergviks köpcentrum. Man kunde även bli vaccinerad mot svininfluensan. Drygt 300 personer tog tillfället i akt.
Vad säger mitt Landsting om biverkningar då?:
"Räkna med ömhet i armen runt stickstället ett par dagar. Vissa kan få feber i cirka ett dygn. Inga dödsfall eller allvarliga biverkningar har konstaterats av vaccinet Pandemrix"
Herrjösses, är det inte ganska fel av ett Landsting att fara fram med sådana lögner, som dessutom är extremt lätta att kolla upp (texten finner man i högerspalten vid denna artikel, vilken även den handlar om shoppingvaccineringen man är så stolta över)?:
"Sjukvården har hittills rapporterat 426 biverkningar med allergiska symtom hos 371 patienter. Reaktionerna har inträffat i nära anslutning till vaccination med Pandemrix. I de fall som bedömts vara allvarliga har patienterna behövt behandling med antihistaminer, adrenalin och kortison och i vissa fall också övervakning på akutmottagning eller inneliggande på sjukhus. I samtliga fall har överkänslighets-reaktionerna emellertid avklingat fullständigt inom kort tid."
En herre som heter Ingemar Hallén har följande att säga:
"De dödsfall som orsakats av den nya influensan i Sverige har nästan bara drabbat män.
- De medicinska orsakerna till detta är inte helt klarlagt ännu men man kan konstatera att de varit ovaccinerade och i flera fall dessutom sökt sjukvården i relativt sent skede., säger Ingemar Hallén."
Herr Hallén verkar inte ha järnkoll på vad media skrivit iaf. Flera dödsfall som sägs ha med influensan att göra, har ju skett efter det att personen nekats vård. Ibland flera gånger till och med... Det verkar vara helt ok för Landstingen att ljuga, igen. Eller iaf för dess företrädare.
Sen kan jag inte undvika att se hur Läkemedelsverket slår knut på sig själva för att friskriva vaccinet för allvarliga biverkningar:
"Hos 6 kvinnor har missfall rapporterats i nära anslutning till vaccination med Pandemrix och hos en kvinna konstaterades intrauterin fosterdöd i v 24 två dagar efter vaccinationstillfället. Ett ytterligare fall av intrauterin fosterdöd har konstaterats hos en kvinna gravid i vecka 41, 5 dagar efter vaccination. Fallet är fortfarande under utredning.Mot bakgrund av att ett stort antal gravida kvinnor är vaccinerade finns inte anledning att misstänka att vaccinet förorsakat de avbrutna graviditeterna. Missfall är vanligt förekommande och intrauterina dödsfall av foster (äldre än 28 veckor) inträffar ca 300 gånger/år i Sverige enligt tillgänglig statistik."
Tänk om man hade samma synsätt på de man sagt avlidit i influensan.. Fast det går ju inte, för så hade man inte haft ett enda dödsfall i flunsan heller.
Det räcker med att vara smittad av Nya influensan och sedan dö, så är det flunsan som är dödsorsaken. Inga sammanträffanden, inget om slumpen, inget om underliggande orsaker, inget om tillfälligheter...
Men, när det gäller vaccinet så är det enbart tillfälligheter, slumpen, underliggande orsaker och tillfälligheter som är dödsorsaken.
Är det verkligen så illa att folk inte ser dessa extrema motsägelser?
Jag blir illamående av att se hur man duperar, ljuger och döljer sanningen.
Sen verkar det som att jag bor i det län med flest personer som villigt och blint litar på vad myndigheter säger till dom. Inte så konstigt att man känner sig lite ensam ibland..:)
"Värmlänningar mellan 6 månader och 18 år är vaccinerade till 90 procent.- Det är en enastående siffra, säger Olle Wik. Att vi ligger högt i vaccinationstal är bra, men inget självändamål i sig. Det viktiga är ju de positiva effekter som det medfört och som vi lyckats uppnå trots ryckiga vaccinleveranser under hösten."
"61 procent av svenskarna uppskattas ha vaccinerat sig mot den nya influensan. I en attitydundersökning uppger hälften av de som inte vaccinerat sig att de tänker göra det. Det gör att Sverige kan nå 80 procent vaccinerad befolkning.
I Värmland är uppskattningsvis 65 procent av befolkningen vaccinerad."
Landstinget i Värmland kör nu även med radioreklam, där man säger att de svårast sjuka i den Nya influensan är friska personer i åldrarna 20-40 år. Fast mest trycker man på att det handlar om att vaccinera sig för att inte sprida smittan.
Vi alla som inte ännu tagit vaccinet lockades med att kunna göra det på ett stort köpcenter:
"-Under första vardagen efter jul kunde man inte bara byta julklappar eller fynda på rean på Bergviks köpcentrum. Man kunde även bli vaccinerad mot svininfluensan. Drygt 300 personer tog tillfället i akt.Under första vardagen efter jul kunde man inte bara byta julklappar eller fynda på rean på Bergviks köpcentrum. Man kunde även bli vaccinerad mot svininfluensan. Drygt 300 personer tog tillfället i akt.
Vad säger mitt Landsting om biverkningar då?:
"Räkna med ömhet i armen runt stickstället ett par dagar. Vissa kan få feber i cirka ett dygn. Inga dödsfall eller allvarliga biverkningar har konstaterats av vaccinet Pandemrix"
Herrjösses, är det inte ganska fel av ett Landsting att fara fram med sådana lögner, som dessutom är extremt lätta att kolla upp (texten finner man i högerspalten vid denna artikel, vilken även den handlar om shoppingvaccineringen man är så stolta över)?:
"Sjukvården har hittills rapporterat 426 biverkningar med allergiska symtom hos 371 patienter. Reaktionerna har inträffat i nära anslutning till vaccination med Pandemrix. I de fall som bedömts vara allvarliga har patienterna behövt behandling med antihistaminer, adrenalin och kortison och i vissa fall också övervakning på akutmottagning eller inneliggande på sjukhus. I samtliga fall har överkänslighets-reaktionerna emellertid avklingat fullständigt inom kort tid."
En herre som heter Ingemar Hallén har följande att säga:
"De dödsfall som orsakats av den nya influensan i Sverige har nästan bara drabbat män.
- De medicinska orsakerna till detta är inte helt klarlagt ännu men man kan konstatera att de varit ovaccinerade och i flera fall dessutom sökt sjukvården i relativt sent skede., säger Ingemar Hallén."
Herr Hallén verkar inte ha järnkoll på vad media skrivit iaf. Flera dödsfall som sägs ha med influensan att göra, har ju skett efter det att personen nekats vård. Ibland flera gånger till och med... Det verkar vara helt ok för Landstingen att ljuga, igen. Eller iaf för dess företrädare.
Sen kan jag inte undvika att se hur Läkemedelsverket slår knut på sig själva för att friskriva vaccinet för allvarliga biverkningar:
"Hos 6 kvinnor har missfall rapporterats i nära anslutning till vaccination med Pandemrix och hos en kvinna konstaterades intrauterin fosterdöd i v 24 två dagar efter vaccinationstillfället. Ett ytterligare fall av intrauterin fosterdöd har konstaterats hos en kvinna gravid i vecka 41, 5 dagar efter vaccination. Fallet är fortfarande under utredning.Mot bakgrund av att ett stort antal gravida kvinnor är vaccinerade finns inte anledning att misstänka att vaccinet förorsakat de avbrutna graviditeterna. Missfall är vanligt förekommande och intrauterina dödsfall av foster (äldre än 28 veckor) inträffar ca 300 gånger/år i Sverige enligt tillgänglig statistik."
Tänk om man hade samma synsätt på de man sagt avlidit i influensan.. Fast det går ju inte, för så hade man inte haft ett enda dödsfall i flunsan heller.
Det räcker med att vara smittad av Nya influensan och sedan dö, så är det flunsan som är dödsorsaken. Inga sammanträffanden, inget om slumpen, inget om underliggande orsaker, inget om tillfälligheter...
Men, när det gäller vaccinet så är det enbart tillfälligheter, slumpen, underliggande orsaker och tillfälligheter som är dödsorsaken.
Är det verkligen så illa att folk inte ser dessa extrema motsägelser?
Jag blir illamående av att se hur man duperar, ljuger och döljer sanningen.
Sen verkar det som att jag bor i det län med flest personer som villigt och blint litar på vad myndigheter säger till dom. Inte så konstigt att man känner sig lite ensam ibland..:)
2010-01-07
Vart är alla strimmor??
Under sommaren och hösten såg jag dagligen en massa contrails/chemtrails, och tyckte att det var väldigt anmärkningsvärt.
Särskilt när de låg kvar, växte sig större och större för att slutligen bilda ett märkligt dis.
Förklaringen till detta från det officiella hållet är att det enbart är en naturlig effekt, då luften på de höjder som planen färdas på är mycket kallare än nere på marken.
Då är ju frågan, är det nu varmare på dessa höjder än under sommartid?
Eller är det så att det nu är för kallt för att det ska bildas sådana strimmor?
Ser jag på hur det är när jag startar min bil, så är det nu jag ser vad man kan kalla bilens "kondensstrimmor", alltså den varma luften som kommer ur avgasröret.
Ju kallare det är, desto mer tenderar det att vara också.
Jag har även roat mig med att kika hur det ser ut när jag stått i bilköer när det varit -30 C, då det bör i alla fall bli en tendens till samma fenomen som strimmorna i skyn kan ge.
Men, inget växande dis eller så, utan den kondens/ånga/avgaser som jag ser försvinner helt ungefär en meter ovanför bilarna...
Samma om det är -5, -8 eller -24. Så temperaturen nere på marken ger inget liknande som det jag såg i somras..
Det lägger sig heller ingen dimma efter marken eller så, har kollat det med.
Å tro mig, det har varit många köer denna vinter. Bara i december körde jag 650 mil i varierande omgivning, mååånga köer har det blivit.
Så, vart är alla dessa alldeles jättenaturliga strimmor som enbart kommer via flygplanens avgaser o.d. nu under vintern?
För flygplanen flyger väl på vintern med?
Särskilt när de låg kvar, växte sig större och större för att slutligen bilda ett märkligt dis.
Förklaringen till detta från det officiella hållet är att det enbart är en naturlig effekt, då luften på de höjder som planen färdas på är mycket kallare än nere på marken.
Då är ju frågan, är det nu varmare på dessa höjder än under sommartid?
Eller är det så att det nu är för kallt för att det ska bildas sådana strimmor?
Ser jag på hur det är när jag startar min bil, så är det nu jag ser vad man kan kalla bilens "kondensstrimmor", alltså den varma luften som kommer ur avgasröret.
Ju kallare det är, desto mer tenderar det att vara också.
Jag har även roat mig med att kika hur det ser ut när jag stått i bilköer när det varit -30 C, då det bör i alla fall bli en tendens till samma fenomen som strimmorna i skyn kan ge.
Men, inget växande dis eller så, utan den kondens/ånga/avgaser som jag ser försvinner helt ungefär en meter ovanför bilarna...
Samma om det är -5, -8 eller -24. Så temperaturen nere på marken ger inget liknande som det jag såg i somras..
Det lägger sig heller ingen dimma efter marken eller så, har kollat det med.
Å tro mig, det har varit många köer denna vinter. Bara i december körde jag 650 mil i varierande omgivning, mååånga köer har det blivit.
Så, vart är alla dessa alldeles jättenaturliga strimmor som enbart kommer via flygplanens avgaser o.d. nu under vintern?
För flygplanen flyger väl på vintern med?
Om Island från en från Island..
En röst från vad som verkar vara en insatt person på Island om Island och deras situation där IMF och andra girigbukar vill länsa deras land. Men Islänningarna är tuffa, och ger inte med sig lika lätt som alla sina grannar i Norden...
Fann denna kommentar på Aftonbladet, och snabbade mig att kopiera den...:) Kommentarer med bra och mycket information har en tendens att försvinna för att de på något vis bryter mot någon regel.
"Birgirorn, 31 år, Idag 16:29
Do you, people, realize that the Icelandic government has already approved to repay the British and Dutch government, but they want more and they are making sure that the Icelandic government or its citizens have no legal rights what so ever in the matter?
There is already legislation in place that says Iceland will pay up - but on terms that protects Iceland both legally and economically. British and Dutch governments were not happy with this and forced the Icelandic government to amend the legislation and remove some of the protection that Icelanders feel is necessary.
The change of the amendments is what the president wants the people in Iceland to vote for. What many foreign people might not understand is that Icelanders feel betrayed by the UK government. When the Icelandic banks ran into trouble in late 2008 the Labour government added insult to injury by invoking the UK anti-terrorist act, freezing all Icelandic assets in the UK – which ultimately drove all the banks into the ground.
This act brought down Iceland largest bank (Kaupthing) and caused tremendous economic damage to the country. Icelanders therefore find the idea that they should foot the whole bill alone difficult to swallow. And there is also a HUGE legal twist. The EU directive upon which the UK and the Dutch base their claim is rather unclear. It stipulates only that states are obliged to set up special deposit-guarantee schemes. It does not speak of a state guarantee.
Many people in Iceland are frustrated by the fact that the British and the Dutch have refused our claim for an impartial court to rule on the issue. The general perception in Iceland is that our government has been bullied by an overwhelming foreign power into signing an unjust agreement. It is generally accepted that our government and the parliament only accepted the deal to achieve other ends, rather than feeling an obligation to pay out. It was simply a necessary evil to gain access to the IMF, and ultimately also to the EU – and thereby the euro.
Whatever the reality might be, it is widely thought that the UK has been throwing its weight around so as to hinder Iceland from obtaining international help. And then there is the cost. £3.4bn might seem a small figure by international standards but divided by Iceland's small population the bill amounts to more than £10,000 per head, or over £40,000 per household. Anyone can see that this places a devastating burden on an already debt-ridden population. And please remember this. The Landsbanki was a privately owned bank. It was not a bank owned by the state, it was a bank owned by private investors. Icesave online bank in the UK was a branch from the Icelandic Landsbanki. It's interesting to note that Alistair Darling has said that depositors in Guernsey and Isle of Man who had money in local branches of UK based banks should not be compensated by the UK depositors insurance scheme - because they don't pay taxes in the UK!!! These are still British citizens and these islands are not really foreign countries. So why do Icelandic taxpayers have to cover lost deposits in the UK if the UK government has this position on depositors in Guernsey and Isle of Man? Talk about double standard. The Icelandic taxpayers didn't cause this and are not happy to take the full blame. Is that so hard to understand? Being an Icelandic citizen I can tell you this, I do not remember borrowing any British or Dutch earned money, nor has anyone in my family, most of the money you talk about (the savings from British and Dutch citizens) were lent back out to British and Dutch companies, so we the "Icelandic nation/state/people" did not borrow nor did we steal money from British or Dutch citizens."
Fann denna kommentar på Aftonbladet, och snabbade mig att kopiera den...:) Kommentarer med bra och mycket information har en tendens att försvinna för att de på något vis bryter mot någon regel.
"Birgirorn, 31 år, Idag 16:29
Do you, people, realize that the Icelandic government has already approved to repay the British and Dutch government, but they want more and they are making sure that the Icelandic government or its citizens have no legal rights what so ever in the matter?
There is already legislation in place that says Iceland will pay up - but on terms that protects Iceland both legally and economically. British and Dutch governments were not happy with this and forced the Icelandic government to amend the legislation and remove some of the protection that Icelanders feel is necessary.
The change of the amendments is what the president wants the people in Iceland to vote for. What many foreign people might not understand is that Icelanders feel betrayed by the UK government. When the Icelandic banks ran into trouble in late 2008 the Labour government added insult to injury by invoking the UK anti-terrorist act, freezing all Icelandic assets in the UK – which ultimately drove all the banks into the ground.
This act brought down Iceland largest bank (Kaupthing) and caused tremendous economic damage to the country. Icelanders therefore find the idea that they should foot the whole bill alone difficult to swallow. And there is also a HUGE legal twist. The EU directive upon which the UK and the Dutch base their claim is rather unclear. It stipulates only that states are obliged to set up special deposit-guarantee schemes. It does not speak of a state guarantee.
Many people in Iceland are frustrated by the fact that the British and the Dutch have refused our claim for an impartial court to rule on the issue. The general perception in Iceland is that our government has been bullied by an overwhelming foreign power into signing an unjust agreement. It is generally accepted that our government and the parliament only accepted the deal to achieve other ends, rather than feeling an obligation to pay out. It was simply a necessary evil to gain access to the IMF, and ultimately also to the EU – and thereby the euro.
Whatever the reality might be, it is widely thought that the UK has been throwing its weight around so as to hinder Iceland from obtaining international help. And then there is the cost. £3.4bn might seem a small figure by international standards but divided by Iceland's small population the bill amounts to more than £10,000 per head, or over £40,000 per household. Anyone can see that this places a devastating burden on an already debt-ridden population. And please remember this. The Landsbanki was a privately owned bank. It was not a bank owned by the state, it was a bank owned by private investors. Icesave online bank in the UK was a branch from the Icelandic Landsbanki. It's interesting to note that Alistair Darling has said that depositors in Guernsey and Isle of Man who had money in local branches of UK based banks should not be compensated by the UK depositors insurance scheme - because they don't pay taxes in the UK!!! These are still British citizens and these islands are not really foreign countries. So why do Icelandic taxpayers have to cover lost deposits in the UK if the UK government has this position on depositors in Guernsey and Isle of Man? Talk about double standard. The Icelandic taxpayers didn't cause this and are not happy to take the full blame. Is that so hard to understand? Being an Icelandic citizen I can tell you this, I do not remember borrowing any British or Dutch earned money, nor has anyone in my family, most of the money you talk about (the savings from British and Dutch citizens) were lent back out to British and Dutch companies, so we the "Icelandic nation/state/people" did not borrow nor did we steal money from British or Dutch citizens."
2010-01-05
Heja Island!
Islands president har nu stoppat det sk IceSave-avtalet. Detta avtal, som med en otroligt liten majoritet röstades igenom i det Isländska parlamentet, hade inneburit att det isländska folket skulle betalat utländska investerare 34 miljarder kronor efter att Icesave (ägd av Landsbanki) hade gått i konkurs...
Mtp att Island har 320 000 invånare, så hade det varit extremt kännbart för folket i många generationer framåt.
I relation till folkmängd, så skulle det för Sveriges del ha inneburit 952 miljarder som vi isf skulle ha betalat redan fett rika inveterare i utlandet, alltså löjligt astronomiska summor.
Att det finns ledare med kurage och som tänker på sitt folk skall Island vara otroligt tacksamma för. Här i Sverige, och många andra länder, är de tyvärr åt det motsatta hållet..
Bloggen Sunda Pengar har skrivit om detta tidigare, där det framgår att Sverige är starkt för att Island ska sälja sig totalt för att kunna betala..
Stå på er i Island, och stå på dig President Olafur Ragnar Grimsson!!
Ni kommer troligen visa övriga världen att man kan klara sig utan att vara en nickedocka till den extremt vidriga och giriga finanseliten..
Mtp att Island har 320 000 invånare, så hade det varit extremt kännbart för folket i många generationer framåt.
I relation till folkmängd, så skulle det för Sveriges del ha inneburit 952 miljarder som vi isf skulle ha betalat redan fett rika inveterare i utlandet, alltså löjligt astronomiska summor.
Att det finns ledare med kurage och som tänker på sitt folk skall Island vara otroligt tacksamma för. Här i Sverige, och många andra länder, är de tyvärr åt det motsatta hållet..
Bloggen Sunda Pengar har skrivit om detta tidigare, där det framgår att Sverige är starkt för att Island ska sälja sig totalt för att kunna betala..
Stå på er i Island, och stå på dig President Olafur Ragnar Grimsson!!
Ni kommer troligen visa övriga världen att man kan klara sig utan att vara en nickedocka till den extremt vidriga och giriga finanseliten..
2010-01-04
Reklamfritt..
Så, nu är det reklamfritt på sidan...
Visst är det bättre nu?
Gör några andra ändringar/uppdateringar också, fixar länkar å liknande...
Har du förslag på sida/blogg som saknas i de samlingar jag har till höger, så tipsa gärna!
Visst är det bättre nu?
Gör några andra ändringar/uppdateringar också, fixar länkar å liknande...
Har du förslag på sida/blogg som saknas i de samlingar jag har till höger, så tipsa gärna!
2010-01-02
Hotet som aldrig fanns är nu borta...
Hmm...
Enligt en artikel i Aftonpropagandan, så är den sk "Svininfluensan" inte ett hot längre.
11 000 skall ha varit smittade, av vilka ett tjugotal har avlidit.
Om nu man ska anta att 20 av 11 000 är dödsfrekvensen, så är det nästan 0,002%.
Naturligtvis stämmer inte det, utan antalet som verkligen avlidit av denna influensa är betydligt färre, och antalet smittade är mycket högre.
Inte ens WHO vet ju hur många som smittats, eftersom världens länder inte behöver rapportera in sina fall, enligt ett direktiv i somras.
Såg på den statliga televisionen igår att toppen vad det gällde antalet smittade var exakt samtidigt som vaccineringen höll på som värst...
Mankan ju verkligen undra hur det kommer sig.
Fortfarande är det väldigt tyst om alla de människor vars liv förstörts, avslutats eller kraftigt fösämrats av vaccinet.
Enligt en artikel i Aftonpropagandan, så är den sk "Svininfluensan" inte ett hot längre.
11 000 skall ha varit smittade, av vilka ett tjugotal har avlidit.
Om nu man ska anta att 20 av 11 000 är dödsfrekvensen, så är det nästan 0,002%.
Naturligtvis stämmer inte det, utan antalet som verkligen avlidit av denna influensa är betydligt färre, och antalet smittade är mycket högre.
Inte ens WHO vet ju hur många som smittats, eftersom världens länder inte behöver rapportera in sina fall, enligt ett direktiv i somras.
Såg på den statliga televisionen igår att toppen vad det gällde antalet smittade var exakt samtidigt som vaccineringen höll på som värst...
Mankan ju verkligen undra hur det kommer sig.
Fortfarande är det väldigt tyst om alla de människor vars liv förstörts, avslutats eller kraftigt fösämrats av vaccinet.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)