2011-02-17

Nonsens blir hård fakta...

"Kriget mot terrorn" fortsätter, och i brist på riktiga händelser mm, så tar man till mer och mer patetiska medel.
Men det värsta är ju att det funkar på den dumma svensken, som måste vara den mest blåögda, okritiska och naiva varelsen på denna jord..

Det man nu baserar propagandan på är en tidning som heter Inspire.
Denna tidning finns bara på nätet som PDF, och man har tydligen inte en aning om vem eller vilka som står bakom den. Man har ett namn, Awlaki, vilket jag tyder med största sannolikhet är bara en pseudonym..

Vidare säger man i artikeln, i faktarutan, att de (tidningsmakarna) håller till "någonstans i Jemen".
Magnus Rantorp, professor vid Centrum för studier av terrorism och politiskt våld, kan tydligen ändå säga att:
"– Det här är värre, eftersom tidningen definitivt kommer från al-Qaida på arabiska halvön"

Självklart har de inte bara med den sedan länge döde Usama Bin Laden för att kunna öka intrycket ännu mer, och de har även fräckheten att påstå sig citera honom angående de sk attentatet i Stockholm. Han finns, såklart, även med på bild..
Men visst, eftersom jag inte stänger några dörrar själv egentligen, så kan det ju vara så att de snackat med honom från andra sidan via ett medium eller liknande?

Nästan lite sött hur de vränger ut och in på sig själva för att få fullständigt nonsens att låta som och bli total fakta..

Vi ska alltså tro på information som man hämtar från en nättidning, som görs av någon eller några som man inte vet vilka det är (eller ens vart den görs) där man iaf verkar veta att den ena är yngre än den andre?
Vi ska dessutom tro på att den/de som är bakom tidningen är "den nya Usama Bin Laden" utan några som helst ytterligare förklaring och faktiskt utan att man tydligen ens vet vem det är?
Dessutom ska vi tro på de stora medialögnerna att Usama lever OCH att det finns en terroristorganisation som kallar sig Al-Qaida, där det senare också är bekräftat vara en bluff..

Artikeln är naturligtvis enbart propaganda, tillverkad för att hålla oss i ett "skrämselgrepp".
Se hur den är uppbyggd, med vår egen "terrorist" Taimour Abdulwahab på en STOOOR bild högst upp och bilden för att locka in läsare från förstasidan..



Vidare har man en "faktaruta" som inte innehåller fakta alls egentligen om tidningen Inspire (förutom vad som de facto står i den), utan mest en massa troenden och gissningar, med en professor som någon sorts garant för att det skall vara sant..
Dessutom så är det naturligtvis inte möjligt att kommentera artikeln, vilket är mer och mer vanligt när det kommer till propagandan, envägskommunikationen media får order att servera den naivt dumma befolkningen..
Är vi så dumma så vi går på detta och liknande, så är vi kanske inte värda bättre än det vi har..

5 kommentarer:

  1. Visst fan är det propaganda så det skriker i stereo om det!
    Kriget mot terrorn har lyckats med att döda 100.000 tals men inte ledaren själv? som dessutom är med på bilder härsan och tvärsan så han måste ju vara igenkänd av hela klotets 6 miljarder terrorist jägare vid det här laget.
    Skam att svenska terrorexperter? lånar sig till detta och ingen rapar om det i fler tidningar än Aftonblaskan??

    SvaraRadera
  2. Avstängd kommentarsmöjlighet = Varning för propaganda

    SvaraRadera
  3. Ang. att jag ha koemtarsgranskning..
    Beror på en viss person som tydligen har som ett stort mål att fullständigt peppra med kommentarer som oftast inte har med inlägget att göra samt att det handlar om samma sak om och om igen..
    Visst kan man se det som propaganda, att jag inte släpper igenom allt, men har jag släppt igenom en kommentar med fyra länkar, så är det lite onödigt att ha med fem kommentarer till med samma länkar och samma info..

    Alla andra kommer med vågar jag säga..

    SvaraRadera
  4. HCA, du missförstår mig! Jag menade kommentarsmöjligheten på gammelmedia såsom Aftonbladet, Expressen, DN osv...

    I stora drag hävdar jag att:

    1) Ingen kommentarsmöjlighet = Varning för propaganda.

    2) Kommentarsmöjlighet = Förvillande brus.

    Syna själv så får du se...

    SvaraRadera
  5. Ahh.. Jag missförstå?? Det måste vara första gången :).. Eller inte..;)

    Visst är det så..
    Artiklar utan kommentering är oftast de som de vet att de får på pälsen direkt och skoningslöst ..
    Sen förväntar de sig ett annat resultat på andra, de senaste mycket om SD. Negativa och vinklade artiklar har de till sist stängt av funktionen på, eftersom de ser att deras propaganda inte fallit i god jord..
    Sen är det de ofarliga, de inom sport, mode osv.

    Synat och sett, och det förvillande bruset är jag med på till viss del.
    Men jag har även lärt mig massor, och fått enormt värdefulla tips, genom att syna kommentarerna och skriva själv.
    Det är lite kul också att vara sakligt kritisk, trevlig osv osv men ändå får kommentaren censurerad..:)
    Varje gång det sker, så är det ett kvitto på att jag haft rätt eller iaf tassat nära det de vill hålla borta från ljuset.
    Ett bra exempel är det jag skrev om här: http://severkligheten.blogspot.com/2010/12/aftcensurbladet.html

    SvaraRadera