2011-05-20

Bank utan kontanter..

Idag är tydligen sista dagen som Swedbank i Forshaga (en håla ngn mil norr om Karlstad) kommer att ha kontanter..
Nordea i samma by kommer ha kontanter bara vissa tider vissa dagar...
Händer detta på fler platser?
En bank utan riktiga pengar, ska det kallas bank? De digitala luftpengarna de lägger som ett tungt ok över oss alla är ju inte riktiga pengar.

Skulle inte förvåna mig om de testar i liten skala vad detta med "det kontantlösa samhället" får för reaktioner från pöbeln. Men den reaktionen är väl som vanligt att de bugar inför högheten..
Tydligen har de använt argumentet "säkerhet" frekvent, trots att det är flera år sedan det skedde något rån öht där.

I Värmland (å troligen på fler ställen) går det heller inte att betala bussen med kontanter.
Rånrisken säger dom här med, men jag kan inte minnas/finna att det skett rån mot busschaufförer i någon större grad.

Handeln jublar såklart inför en framtida kontantlöshet befolkning, eftersom de som handlar med kort handlar mer än de som använder mynt och sedlar. Profiten i främsta rummet som ni vet..
Det som handeln sparar på kontanthanteringen kommer ätas upp plus säkert en hel del till sedan när bankerna har dem i sin lilla ask.
Då kan bankerna ta i stort sett vilken avgift de vill för kortterminaler, varje kortköp osv.
Visst, handeln kan ju bara öka priserna, vilket de gör.
Det finns ju ingen verklig konkurrens bankerna emellan, för om det fanns det så skulle de även konkurrera med avgifter mm på ett fränare och mer konkurrenskraftigt sätt.

"Cash is king".
Vill man hålla utgifterna nere, använd kontanter. Så enkelt är det..
Handlar mycket om psykologi. Du ser fysiska pengar försvinna, inte bara att summan på en hemsida/utdrag blir mindre.
Testa gärna, det har jag gjort. Ta ut hela lönen/resten av lönen och använd bara kontanter en månad. Du kommer märka att du tänker efter annorlunda när du handlar, är på krogen, äter ute osv osv.
Du kommer även märka att det finns platser/tillfällen då kontanter är mer gångbart än kort, samt även det motsatta.

Vill man att kontanter ska försvinna, ja då tar man banken i handen och lallar bredvid in i den totala träldomen.

9 kommentarer:

  1. Mycket bra skrivet. Jag tar också ut de pengar som går, en del "måste" ju sitta kvar för nätbetalningar osv

    Det är just nu det enda man kan göra för att utöva konsumentmakten mot bankerna.

    Men att allt fler drar in kontanter pga av rånrisk känns ganska tillrättalagt eller välplanerat av samhället.

    SvaraRadera
  2. Historia vi ej får lära:
    Perspectives of Moral Political Economy - Daud Pidcock - Global Vision 2000
    http://www.youtube.com/watch?v=d5XMPykbhmA
    http://www.youtube.com/watch?v=zNAZlKvJk_s
    http://www.youtube.com/watch?v=tV5yhWd6iqM

    Ekonomi vi ej får lära:
    Perspectives of Moral Political Economy - Muhammad Rafeeq - Global Vision 2000
    http://www.youtube.com/watch?v=buAZblIg1aM
    http://www.youtube.com/watch?v=hj9aK-DYEEU
    http://www.youtube.com/watch?v=LuxoWImU-vE

    SvaraRadera
  3. Pernilla:
    Helst skulle jag vilja betala räkningarna kontant också, men det har börjat bli väldigt svårt. Och dyrt..

    Det bästa vi konsumenter skulle kunna göra är att ta ut alla pengar, handla bara det vi behöver och inte betala tillbaka det vi blivit lurade till att tro är pengar vi lånat.
    DÅ skulle vi ha riktig makt att kunna fälla systemet, men vi kan reta dom rejält genom att ta bort pengarna från systemet så mycket vi kan.
    Allt är uppbyggt på de futtiga 2% som finns i riktiga pengar, kontanter, så för varje miljon vi tar från dem så är det mint tio de inte kan låna ut.

    Anonym:
    Kollar länkarna när jag har en uppkoppling värd namnet.. 0,4 Mbit/sek nu :(

    SvaraRadera
  4. Bra skrivet HCA!
    Det finns faktiskt ett sätt till att knäcka privatbankerna! Stoppa in pengarna på JAK-banken.! Jag har gjort det! Ok, man får ingen ränta men det får man ju i alla fall inte på lönekonton på andra banker. Man kan betala räkningar etc också genom JAK internet.
    Att stoppa in pengarna på JAK är samma sak som en bankrusning!

    Jag skrev om hur JAK-banken kan knäcka hela banksystemet här:
    http://parasitstopp.wordpress.com/2011/04/22/jak-banken-kan-valta-hela-hela-pyramidspelet/

    Jag glömde bort att jag läst dina häftiga kommunikation med banken tidigare. Jag hade en blogg på aftonbladet (kommer fan inte ihåg vad jag kallade mig då) om penningpolitik och läste det då. De är grymma - att banktjänstenmännen är så totalt okunniga är fan otroligt!

    Du ville ha ett enkelt exempel på hur det funkar när banker "lånar" ut pengar, funkar det här?

    Om jag skulle göra samma sak som Riksbankschef Ingves beskrev i sin exempelräkning skulle jag ha 2800kr i plånboken och ”låna” ut 1 miljon kr som jag inte har och kamma in 40 000 kr varje år med 4% ränta. Och om inget av ”skulden” amorterades skulle jag nästkommande år kamma in 40 000 till – och nästa år igen osv. Samtidigt skulle jag behålla de 2800 kr i plånboken – de lånar jag aldrig ut – de ligger som ”reserv” i min egen plånbok.

    SvaraRadera
  5. Lincoln:
    Tackar :)
    JAK ska jag fundera på igen. Det har hänt mycket med dom sedan jag kollade sist såg jag..
    Då var det bara spara/låna man kunde göra hos dem (om jag minns rätt), så man var tvungen att ha en bank för räkningar oxå.

    Är du den jag tror som fanns på AB så kan jag förstå att de sparkade ut dig, eller vad som nu skedde. De censurerade väl både inlägg och kommentarer i din blogg där? AB är inte sanningens högborg om man säger som så :)

    Ja, det är komiskt att läsa hur de inget vet, att de måste söka efter FRB å samtidigt jobba inom en bank är rent löjeväckande.

    Det exemplet kan man använda, absolut.
    Måste nog bara ha med Ingves egna ord utskrivet, annars lär ingen tro mig :). Det var på ett möte han sa detta, minns jag rätt då?

    SvaraRadera
  6. Jo, Aftonbladet censurerade ganska friskt! :)
    Du kan ladda ner Ingves exempelräkning här:
    http://www.riksbank.se/upload/Dokument_riksbank/Kat_publicerat/Tal/2009/091119.pdf

    Exempelräkningen är på andra sidan och gäller "lån" till bostäder. Till stat och kommun behöver bankerna inte ha ett öre i plånboken.

    Ha det gött!

    SvaraRadera
  7. Lincoln:
    Ja, den var det jag sett för en tid sedan..
    Första sidan ger lite "kul" information:
    "...Det här betyder att den finansiella sektorn har stor betydelse för folkhushållet, och det är alltså rimligt att staten lägger sig i hur det finansiella systemet fungerar."
    Ehhh... Säger han att staten inte lägger sig i idag kanske?
    Så är ju fallet,det vet vi. Tror inte några regeringar e.d. haft många fingrar med i Basel 1, 2 eller 3. Bara en sån sak...

    SvaraRadera
  8. Vad har Du för belägg för det här "eftersom de som handlar med kort handlar mer än de som använder mynt och sedlar"?

    Vilket behov har vi egentligen av en bank?

    SvaraRadera
  9. Anonym 1 september 2011 22:48
    En undersökning från Svensk Handel för några år sedan sa att de med kort handlade för i snitt 7% mer än de med kontanter. Finner inte den underökningen online dock.
    Sen tycker jag man kan bara gå till sig själv, att det blir en helt annan sak om det fysiskt försvinner pengar från plånboken än när det minskar siffror på kontot, vars saldo man nte heller ser när man betalar sas.

    Banker i nuvarande form är fullständigt onödiga och är orsaken till oerhört mycket elände. Skatter till exempel.

    SvaraRadera