Hail to the thief

En dokumentär från BBC om hur Bush vann valet genom fusk.

911-fråga nr 2

Under en presskonferens 10:e September 2001, så gick
dåvarande försvarsministern Donald Rumsfeld ut med brasklappen att Pentagon inte kunde redogöra för 2,3 triljoner dollar.
Det var då 25% av hela deras budget....

"The technology revolution has transformed organizations across the private sector, but not ours, not fully, not yet. We are, as they say, tangled in our anchor chain. Our financial systems are decades old. According to some estimates, we cannot track $2.3 trillion in transactions. We cannot share information from floor to floor in this building because it's stored on dozens of technological systems that are inaccessible or incompatible."

Så det handlar alltså om att dom har ett gammalt datasystem, som gör att man inte kan redogöra för alla dessa slantar?

(Bilden ovan är en av fem som Pentagon släppte från en övervakningskamera. Att det är både fel datum och helt fel klockslag är kanske inte så viktigt)

Dagen efter så var det så olyckligt att ett flygplan kapat av terrorister beväpnade med mattknivar, lyckades med att flyga och träffa just den avdelningen i Pentagon där dessa människor som hade avslöjat denna skandal jobbade.
Kaparna lyckades med det efter att ha bemödat sig att svänga runt hela Pentagon, så man inte bara träffade denna avdelning, utan även den starkaste delen av hela komplexet.
Så deras tanke med att skapa så mycket skada som möjligt fallerade....
Mycket av utredningsmaterialet som låg till grund för anklagelserna förstördes vid denna attack.
Det fanns tydligen en hel del av utredningsmaterialet i New York, i ett hus som kallades Salomon Brothers Building. Även känt som World Trade Center 7.
Detta hus kollapsade på eftermiddagen den elfte September, som en orsak av att två närstående stora höghus hade träffats av två andra kapade flygplan och kollapsat.....
Nu är ju allt detta naturligtvis sammanträffanden, enligt alla officiella uppgifter.

Min fråga här handlar om man tagit tag i detta efter 9/11?

Jag kan inte hitta info om att man hittat pengarna, eller har en förklaring till vart de kan ha tagit vägen. Däremot så verkar det som attpengar saknas fler år därefter....

Någon som har info om detta?

En av mina egna 9/11-frågor..

Uppdaterat, se längre ner:

Här är en bild, från en gata i närheten av World Trade Center.

Och här en bild från bland annat en parkeringsplats, också i närheten av WTC....



Vad är orsaken till att dessa är helt utbrända???
Vad i (om man går efter den officiella teorin) en av brand orsakad kollaps kan göra denna

skada??

Uppdaterat 071228:

Lägger till några fler bilder, med funderingar...

Denna bilden visar brinnande bilar. Har sett förklaringen att det är det pyroklastiska molnet från "kollapserna" som antände bilarna. Men, skulle inte papperet på marken brinna också i så fall? Se även att träden inte är brända....

Denna brandbilens främre del verkar brunnit ut totalt. Vart är grillen och lyktorna? Bakre delen verkar vara helt skonad från elden (t.o.m. däcket verkar intakt).

Källa

..om Världen fick bestämma...

Näsat år är det val i USA. Ett val som är viktigt för hela världen....
Eftersom USA tagit på sig rollen som världspolis, och anser sig själva stå över internationella lagar och konventioner, så har det en stor betydelase vem som ska styra denna enorma skuta.
Ska den styras mot framgång, eller undergång?

Har börjat luta åt att den som har störst möjlighet att få skutan åt rätt håll, är Ron Paul.
Ett massivt stöd på hemmaplan, och även ett enormt stöd utanför USA´s gränser!!

Fann en sida där man frågar hur VÄRLDEN skulle rösta....
En massiv ledning för Ron Paul är det i nuläget, kan man lugnt säga...
Lägger upp nuvarande ställning för USA och Sverige (071226 kl. 03.40):

UNITED STATES
40428 votes for Ron Paul
9511 votes for Barack Obama
5234 votes for Dennis Kucinich
2149 votes for Hillary Clinton
1548 votes for Mike Gravel
1314 votes for Fred Thompson
1228 votes for John Edwards
1076 votes for Rudy Giuliani
837 votes for Mitt Romney
721 votes for Mike Huckabee
592 votes for John McCain
508 votes for Bill Richardson
373 votes for Joe Biden
321 votes for Duncan Hunter
241 votes for Tom Tancredo
140 votes for Chris Dodd
90 votes for Sam Brownback

SWEDEN
529 votes for Ron Paul
300 votes for Barack Obama
155 votes for Rudy Giuliani
147 votes for Dennis Kucinich
111 votes for Hillary Clinton
22 votes for John Edwards
22 votes for Mike Gravel
21 votes for John McCain
18 votes for Fred Thompson
8 votes for Mitt Romney
7 votes for Bill Richardson
7 votes for Mike Huckabee
4 votes for Duncan Hunter
3 votes for Tom Tancredo
3 votes for Chris Dodd
2 votes for Joe Biden

Trots den totala mediala tystnaden kring Ron Paul´s budskap, samt hysterin om att så ofta det går ha med Hillary, Barack och Rudy, så är det uppfriskande att se dessa upphaussade onda figurer ligga toklångt efter...:):)

Finn ett fel....

Hur är det dom säger om "klimathotet" nu igen?

Jo just det, en ökning av koldioxid ger en ökad temperatur.

Hur förklarar man då detta?

Late Carboniferous to Early Permian time (315 mya -- 270 mya) is the only time period in the last 600 million years when both atmospheric CO2 and temperatures were as low as they are today (Quaternary Period ).
Temperature after C.R. Scotese http://www.scotese.com/climate.htm

CO2 after R.A. Berner, 2001 (GEOCARB III)

There has historically been much more CO2 in our atmosphere than exists today. For example, during the Jurassic Period (200 mya), average CO2 concentrations were about 1800 ppm or about 4.7 times higher than today.

The highest concentrations of CO2 during all of the Paleozoic Era occurred during the Cambrian Period, nearly 7000 ppm -- about 18 times higher than today.
The Carboniferous Period and the Ordovician Period were the only geological periods during the Paleozoic Era when global temperatures were as low as they are today.

To the consternation of global warming proponents, the Late Ordovician Period was also an Ice Age while at the same time CO2 concentrations then were nearly 12 times higher than today-- 4400 ppm. According to greenhouse theory, Earth should have been exceedingly hot. Instead, global temperatures were no warmer than today. Clearly, other factors besides atmospheric carbon influence earth temperatures and global warming.

Källla

Ett Klimatrim...

Klimatet under vissa perioder gjort det ganska hett,
andra epoker man is över hela kontinenter sett.
Livet har anpassat sig efter temperaturens skala,
vissa arter har tyvärr sin egen överlevnadsflagga ibland fått hala.

Nu, i den moderna och upplysta tid vi lever i,
vi ser mänsklighetens verklige lede fi.
Klädd i kostym, och med bakåtkammat, sliskigt hår,
världen en falsk miljömessias fått i Gore.

Koldioxid kommer att förinta människan på denna planet,
är de ord man ständigt får höra från denna domedagsprofet.
Big Al vill att du handlar med mycket sans och vanligt vett,
men själv han runt jorden far i sin egen privata jet.

Vi alla är skyldiga till att jorden kommer bli varm och het,
för det har ju klimatprofeten Al Gore sagt, och han vet!
Vattnet kommer stiga till enorma nivåer över hela vår himlakropp,
det är nog bara genom att sluta andas vi kan på detta elände få ett stopp.

Fler å fler säger emot Gore och IPCC´s sagor om vårt klimat,
men de blir mest utsatta för klimathysterikernas stora hat.
Som för 9/11 så är media tysta och benhårt lyder de som styr,
sanningen är det absolut minsta man sig om bryr....

Världen står inför ett totalt förändring på alla håll,
ekonomin läcker som ett gigantiskt stort såll.
Trots detta ska man satsa makalöst stora belopp,
MOT något som faktiskt också kommer från din egen kropp..

Förr sjöng man "och den ljusnande framtid är vår",
när man från skolans lärosalar för sista gången går..
Denna framtid finns inte längre för någon att se ljust och klart,
för vi blir ledda mot en undergång i en hiskelig fart.

De som styr denna skuta nu mot undergångens skarpa brant,
har sett till att ha det ordnat och fixat på sin egen privata kant.
Agendan är satt att driva människan totalt i sank,
och de bakom detta sitter alltid i en styrelse för en bank.

Klimatreligionen som tyvärr skördar segrar världen över,
handlar enbart om att till de rika fixa ännu mera klöver.
De sanna miljöentusiasterna blir utfrysta och tystade snabbt,
eftersom deras bidrag numer minskas väldigt rappt..

Var och en bör ta reda på fakta om detta med klimatet,
och inte falla för det massmediala koldioxidhatet.....

/HCA 071220

Kvicksilverlampan....

Gick runt i huset och räknade hur många lågenergilampor jag skulle behöva köpa för att vara så där trendriktigt miljömedveten.
Fick det till 29 st.
För mig skulle det initialt kosta 2 871:- att byta alla på en gång.
(räknat på 99:- st. Hittar priser mellan 47-157:- på webben).
Med andra ord så blir det alltså 287,10:-/år utslaget på de tio år man säger dom ska hålla.

En vanlig glödlampa då, vad kostar det?
Att byta ut dessa 29 st vartannat år blir runt 87:-/år.
(räknat att en lampa kostar i snitt 6:-)

Ok. Rent inköpsmässigt så är det en ren katastrof att byta till lågenergi.
3,3 ggr så dyrt....

Miljömässigt då?
Eftersom dom drar mindre energi, så är ju det bra både för min elräkning och miljön.
Njae, inte riktigt.
Om du har ett mycket bra system för uppvärmning i hemmet, så kan det löna sig.
Men om du har direktverkande el eller olja, så blir effekten mycket liten.
Den vanliga glödlampan avger inte bara ljus, utan även värme.
Det känner du säkert till, efter alla gånger man lite för kaxigt ska byta en "poppad" lampa direkt den slocknat...:)
En lågenergilampa avger mycket lite värme.
Detta har effekt i ditt hem. Tar du bort alla glödlampor, så tar du även bort en liten värmekälla som hjälpt till att hålla värmen i bostaden.
Så vinsten för miljön i detta läget blir inte så stor som man kan tro.

Det värsta är ändock att dessa "miljölampor" innehåller kvicksilver!
Om varje hushåll i Sverige slänger EN sådan lampa i soporna varje år, så handlar det om 25 kg kvicksilver som sprids till miljön! En lampa innehåller i snitt 5 mg av detta gift.
En tesked av detta gift räcker för att förgifta en medelstor sjö....
Vad händer om en sådan går sönder i hemmet?

Pratet om att man minskar koldioxidutsläppen, tar jag med ro. Fortum, som jag har, anger att 84% av deras elproduktion är koldioxidfri.
Philips, företaget alltså, säger att man undviker att släppa ut 34 kg koldioxid per år och lampa med en lågenergi. Men inget om vilken el man då ska använda för att komma upp i de summorna. Andra säger att man minskar med 80 kg per år å lampa....Rörigt..

Jag kommer ihåg kampanjen att Apoteket skulle ha in alla termometrar som hade kvicksilver i sig. Detta pga miljön....

Den Riktigt Obekväma Sanningen.....

(Uppdaterat 071220: se under Nutid, från henrik-alexandersson.se)
(Uppdaterat 071218: se kritisk artikel från Aftonbladet, längst ner.)
Världens nye kelgris, miljöprofeten Al Gore, jobbar stenhårt för att få dig och mig att förstå att jordens undergång är nära.
De söta isbjörnarna drunknar, världsstäder översvämmas, glaciärer och nord/sydpolerna smälter.....
Filmen "En Obekväm Sanning" påstås handla om miljön, vad vi har att vänta oss och att vi nu måste ändra vår livsstil. Annars är det för sent.
Min uppfattning när jag sett den, är att det handlar om mer om Al Gore själv än miljön.
Hans barndom, uppväxt, politiska karriär, barnets trafikolycka osv.
Vad har det i en film om den desperata miljösituationen att göra? Inte ett skvatt...

Många saker som tas upp som dock handlar om miljön, har fått kraftig kritik från både forskare och domstol. Trots detta, så anses filmen vara ett utmärkt sätt att få människor att se allvaret i hur vi plågar Tellus.

Gore pratar stolt om att han blev intresserad av miljön av en lärare, och att han sen under sin politiska karriär arbetat för miljöns bästa.
Hans meddelande i filmen, och efteråt, är att ALLA ska ta sitt ansvar och se till att utsläppen minskar.
Fokus är på koldioxiden, vilket enligt både Gore och IPCC är den främsta orsaken till en global uppvärmning.

Hur är det då med hans egna insatser, personligt och politiskt?
Han har ju sagt att miljön legat honom varmt om hjärtat i många år, och han har verkligen haft möjligheten att påverka USA´s miljöpolitik som toppolitiker i flera år och naturligtvis även som vicpresident...
Tyvärr gott folk. Att påstå att Al Gore är eller skulle varit miljövänlig, är en stor, fet lögn.
Här kan vi verkligen prata om en för honom obekväm sanning...
*********************************************************
Nutid:
När han skulle hämta sitt fredspris i Oslo härförleden, så flög han. Inget konstigt med det, hur skulle han annars ta sig dit. För att vara lite mer miljömedveten, så tog han (och en bunt journalister) tåget från flygplatsen in till staden. Det är väl bra, lever som han lär...
Om det inte vore för att hans bagage inte fick åka med tåget. Det stoppade man in i en Mercedes SUV och skjutsade till hotellet...
Mao, tågresan var inget annat än ett sätt att knapra till sig ytterligare positiv mediarapportering. Men så fel det blev.....
(Här kan ni även se en liten film om hans flygande)

Sin egen middag för att fira priset, höll han i Scottsdale, Arizona. Naturligtvis tog han sitt eget privata jetplan dit. Detta skedde på kvällen efter han mottagit priset. Han hade även bjudit in 90 personliga gäster.
Dom kom från flygplatsen till middagen åkande i en massa Toyota Prius.
Att Toyota är en av hans sponsorer har väl en del med saken att göra.
Middagen som avnjöts bestod INTE av närproducerade grödor.
(Obekräftade uppgifter gör gällande att maten specialflögs dit, men detta har jag inte kunnat verifiera)

Hans egna hem är inte som ett vanligt hem, utan ganska mycket större.
Det är tre hem förresten; Ett på 20 rum (inkl. 8 badrum) i Nashville, ett hus i Arlington, samt ett i Carthage.
Någon grön el finns det inga bevis för att han köper heller (iaf inte 2006).
Först efter att han fick kritik för att han inte lever som han lär, så lät han installera lågenergilampor, några solfångare mm. Men som sagt, inte förrän man påpekade detta....
Fram till 2003 fick han 20 000 dollar per år i royalty för att företaget Pasminco Zinc tog fram zink på hans egendom i Carthage. En bieffekt av zinkbrytningen, är att det har orsakat stora utsläpp av barium, järn och zink i närliggande Caney Fork River.

Han och hans familj äger (åter, iaf under 2006) aktieposter för hundratusentals dollar i oljeföretaget Occidental (Oxy) Petroleum. Detta företaget har även borrat i ekologiskt känsliga områden.

Uppdaterat:
På henrik-alexandersson.se kan du läsa om hur Al Gore använde det svenska regeringsplanet för att ta sig till Frankfurt från Stockholm.....

Det var lite från nutid. Hur ser det ut i dåtiden, när han verkligen kunde vara med och påverka lagar och regelverk till skydd för miljön?
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Dåtid:
På 70-talet stod det stora slaget om dammbygget i Tellico.
USA:s högsta domstol stoppade bygget med hänvisning till lagskyddet för hotade djurarter.
Al Gore var i ledningen för dem som drev igenom att ett undantag i lagstiftningen gjordes och denna möjlighet att göra undantag har sedan dess i många fall gjort lagstiftningen kraftlös.
Som vice-president hade Al Gore speciellt ansvar för miljöfrågor.
• Skogsbolagen fick avverka urskog som tidigare skyddats och staten sålde virket under marknadspris
• Boskapsuppfödarnas avgifter på betesmark sänktes
• De stora statliga subventionerna av sockerindustrin i Florida fortsatte
• Inget gjordes för att stoppa de ofantliga skador sockerfabrikanterna orsakar i Evergladesområdet
• Nationalparker öppnades för jakt och fiske
• Anslag till forskning om solenenergi minskades.
• Gore bidrog till att Kyotoavtalet blev en urvattnad deklaration och han gjorde inget för att få senaten att anta den. Senaten röstade med siffrorna 95-0 MOT Kyoto-avtalet.

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

Naturligtvis så är det viktigt att vara miljömedveten.
Återvinning, kompostering, stoppa skövlingen av regnskogarna, få bort gifter mm, mm.

Att Gore tjänar grova stålar på klimathotet, det gör hans insats så mycket mindre trovärdig.
Menar inte att han ska jobba gratis, men att ta upp emot 1,1 miljoner för en föreläsning tycker jag är lite i överkant.

Uppdaterat 071218:
Aftinbladet har, håll i er nu, faktiskt publicerat en kritisk artikel om Al Gore!
Publicerad idag 18/12, samma dag som detta inlägg.

Källor:
http://www.debatethis.org/gore/enviro/
http://metro.se/se/article/2007/04/10/22/0513-45/index.xml
http://www.counterpunch.org/stclair03032007.html
http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=17685
http://www.experiencefestival.com/a/Al_Gore_controversies_-_Environment/id/4777275
http://www.geocities.com/youth4sa/gore.html
http://www.azcentral.com/community/scottsdale/articles/1016algorescottsdale.html
http://www.usatoday.com/news/opinion/editorials/2006-08-09-gore-green_x.htm
http://archive.newsmax.com/archives/articles/2004/9/22/92331.shtml
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=188855
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article3022274.ece

Ice Age, live version...

Tyvärr utan de muntra typerna från filmerna. Här är det raka motsatsen till uppvärmning, nu snackar vi ordentlig nedkylning.
Men, alla klimatet-kommer -att-bli-stekhett-jättefort-anhängare klurar säkert ut något av detta som talar för deras fördel.
Ska bli väldans intressant att se VAD det blir bara...

Massmord med den svenska statens goda minne.

Ja, så uppfattar jag det iaf, efter att ha läst detta inlägg på Jan-Olov Wikhalls blogg.

Skrämmande, hemsk läsning om hur man behandlade patienter i Sverige på 40-talet.
Läs den. Jag menar det verkligen......

Isstorm? Men, det ska ju bli varmare.??

Undrar vad de hysteriska klimatalarmisterna säger om detta?

Jag har ju hört att det ska bli varmare, isar ska smälta, städer översvämmas, öknarna ska bli större (eller delar av haven), isbjörnar ska dö svimmandes mellan isblocken...

Detta får mig att istället tänka på en annan skräckskröna, fast från den riktiga fantasifabriken Hollywood; "The Day After Tomorrow".

Hur förklarar den falske profeten Al Gore och hans lärjungar detta då?

Lätt faktiskt. Även om jorden ska bli varmare, så kommer det att bli extrema vädertyper åt båda håll. Både isande kallt å stekande hett...

Snacka om att helgardera...

(Såg nu att även Klimatbluffen skrivit om samma sak...:)....)

222-199

Siffror med en skrämmande bakgrund...
Det handlar om en omröstning i representanthuset i USA´s kongress.
199 ledamöter röstade FÖR att man skulle fortsätta tillåta de tortyrmetoder som bl.a. CIA använt sig utav mot fångar.
Men, modiga 222 röstade att man skulle sluta, och att man i fortsättningen faktiskt skall följa Genevékonventionen....

För det första, så är det rent ofattbart att man RÖSTAR om en sådan sak i "the land of the free".
För det andra, är det fruktansvärt att 199 st tycker att det är ett okej sätt att behandla fångar på...
USA lät avrätta japanska förhörsledare som använde tortyr mot amerikanska fångar, samma slags tortyr som man själva använder sig utav nu. Dubbelmoral någon?

Om detta innebär att man även förbjuder USA att tillåta övergrepp på kvinnor och barn för att få information av närstående som är misstänkta för terrorism, vetjag inte i nuläget...

Ska bli riktigt intressant om detta blir mer än de 7 rader som Aftonbladet har av telegrammet.

Nä nu...

....tror jag Aftonbladet tagit 1:a priset i tävlingen Lick Bush Ass i alla fall.
I en artikel idag står det:
"Irakopinionen svänger till George Bushs fördel"
"Å fan, vad har nu hänt?" var min första tanke. Vad är det dom baserar en sådan artikel på månne?
Detta bland annat:
"Färre än på länge ser kriget som ett rent misslyckande, även om tre fjärdedelar av de tillfrågade fortfarande känner oro över utvecklingen. Sex av tio känner vrede över den förda irakpolitiken, enligt en opinionsundersökning gjord av nyhetsbyrån AP."

"47 procent av de tillfrågade menar att truppförstärkningen har varit bra för säkerheten, medan 50 procent svarade nej på frågan. För tre månader sedan sa bara 36 procent att de trodde att förstärkningen spelade någon roll. "

"Andelen som menar att Irakkriget kommer att ses som ett stort misslyckande i framtiden har minskat från 59 till 55 procent sedan september."

Hur kan man ens få tanken att sätta en positiv rubrik på dessa siffror??
Det är 75% som fortfarande känner oro och 60% som känner vrede över den förda irakpolitiken.
50% anser att truppförstärkningen inte varit bra för säkerheten.
55% anser att irakkriget kommer ses som ett misslyckande i framtiden...
Detta trots att de breda massan i USA fått informationen serverad via MSM, som är ypperligt försiktig med att berätta alla nyheter från Irak, eftersom de flesta är negativa för USA och de allierade....

De negativa siffrorna bara skriker ut "SLUTA KRIGET NU", men Aftonbladet (i sin iver att få näsan så Bushbrun som möjligt) lyckas faktiskt att finna en positiv vinkling på det hela.

Stasi-kameran

Med en bubblande känsla av glädje, så kan jag konstatera att jag inte är ensam i min kritik utav fartkamerorna.
I denna debattartikel på Aftonbladet (jo, jag läser nätupplagan. Hur ska man annars veta vad som döljs? Ibland får man till en vettig artikel oxå..) där företagaren Nils G Engström går till frän attack mot det han kallar Stasi-kameran.
Väl värd att läsa. Han ser igenom dimridån, och att det handlar inte ett dyft om att främja trafiken, utan att det handlar om enbart övervakning.
Hans lista på framtida "möjligheter" är skrämmande. Räcker med att EN av hans farhågor skulle besannas, så är vi rakt inne i en polisstat.

Lägg sedan till det som jag tagit upp tidigare, med den oerhörda vinst man får genom dessa stolpar. Lågt räknat 400 miljoner per år.
Detta har flertalet tydligen varit helt ok, eftersom man får en säkrare trafikmiljö med mindre döda.
Eftersom det nu är klargjort att kamerorna INTE varit till hjälp att förhindra dödsolyckor, bör man då inte plocka ner dom?
Lägg energi och resurser där det gör nytta. Med det menar jag att man har fler drogkontroller.
Jag har inget emot att man vinkar in mig för att jag ska flåsa i ett rör några sekunder.

Påverkade förare är mycket farligare än någon som kör lagom för fort.

Effektivt valarbete..:)

Såg denna filmen på Lars Ostermans blogg (http://larsosterman.blogspot.com/).
Undrar vem som har mest stöd bland väljarna här...

Ta reda på fakta..

Jag ska inte trötta ut dig med att återigen tala om att jag är mycket skeptisk till att vi har ett klimathot orsakat av människan.
Det jag tycker du ska göra, är att ta reda på fakta själv.

Använd exempelvis Aftonbladet, DN och Expressens "propagandasidor" för klimathotet som en källa för klimatalarmisternas argument och påståenden.
Du kan ha helt skilda uppfattningar än mig om mycket jag skrivit på denna blogg tidigare.
Trots det, så är jag övertygad att du ser den ensidiga rpporteringen som sker.....

Så, för att du ska ha en ärlig chans att kunna bilda dig en egen uppfattning gällande om klimathotet är det hot man påstår, så är min ärliga önskan att du tar dig tid att gå igenom följande bloggar.
Läs kommentarer, följ länkar och se filmer....

Tror på ett av människan orsakat klimathot:
Aftonbladet
Expressen
DN

Tror inte på ett av människan orsakat klimathot:
Moderna Myter
Klimatsvammel
Klimatbluffen

Bomberna i London 7/7 2005

Att 9/11 var ett "inside job" är det enligt mig ingen som helst tvekan om. Se gärna tidigare inlägg, där jag förklara detta närmare.
För lite mer än två år sedan hände då bombningarna utav tunnelbanan och en buss i London.
Då var jag en insnöad medlem i flocken, och tog det för givet att det var galna muslimska terrorister med religiösa motiv som låg bakom det hela, igen.

Men, efter att i somras vaknat, och därefter ser verkligheten mer som den verkligen är, så har jag "läst" in flera år utav information som jag tidigare blev serverad (se även inlägg nedan).
En av de händelser som jag kikat en del på, är just det som hände i London 7/7 2005.
Jag ber dig att se på denna film, 7/7 Ripple Effect.
Efter du har sett den så lär du också vara, om inte övertygad, men intresserad av att veta mera.
Sök sedan vidare efter information...
....och nej, media i Sverige rapporterar inte om annat än den officiella lögnen här heller...
1: http://www.youtube.com/watch?v=JedM0UP7OKM
2: http://www.youtube.com/watch?v=fNiyOEDHaFc&feature=related
3: http://www.youtube.com/watch?v=V2tzuYC-8Co&feature=related
4: http://www.youtube.com/watch?v=J3neOxu1G64&feature=related
5: http://www.youtube.com/watch?v=sHzY1ennTW8&feature=related
6: http://www.youtube.com/watch?v=kmw2vaZmQbg&feature=related
7: http://www.youtube.com/watch?v=ZuyICWJ3lRo&feature=related

Största möjliga tystnad....

Media av idag är inte en källa till pålitlig information.

Du blir försedd med det du anses behöva veta, inte vad som egentligen sker.

Du kanske är en i massan som inte ifrågasätter det du blir serverad från mediafronten via nätet, tidningar, radio och tv.

Media är styrda av vad som ska rapporteras, hur det ska ske, och när det ska ske.

För mig är detta numera en självklar verklighet.

Från att ha varit en i massan, där jag läste nyheterna på nätet (=Aftonbladet, Expressen + en lokaltidning), till att kritiskt se på vad/hur saker verkligen rapporteras, har det tagit mig sju månader.

Jag har ännu inte ha den fulla kunskapen om varför det sker, och vilket det egentliga ändamålet är.

(Har mina aningar naturligtvis, men har ingen riktigt klar slutsats att luta mig emot ännu.)

Ju mer jag rotat och letat, desto mer övertygad är jag om att media i Sverige sopar mycket under mattan.

Ger dig några exempel, så får du sen göra dina egna bedömningar och leta vidare:

Klimathotet:

Här kan man botanisera på egna avdelningar på både Aftonbladets och Expressens hemsidor. Du kan läsa dig trött på allt vad som händer, varför det händer och även hur lång tid det vi egentligen har kvar på den jord vi känner till.

Men, det är mängder med saker som man tar upp....

FN´s Klimatpanel får utstå massiv kritik för att man har felaktiga uppgifter, eller rent av lögnaktiga. Man tar inte upp de som är kritiska till det som man börjar kalla Klimatreligionen.

Du hopplöst politiskt inkorrekt om du har en annan åsikt än den som media förmedlar.

Dessa mediakanaler, som så ofta brukar slå sig för bröstet och säga att dom är i din tjänst mot etablissemanget, den lilla röstens möjlighet att påverka makten mm, mm...

Men här är det ett hopplöst ensidigt ståndtagande.

Titta exempel igenom denna sida, för att få en annan sida på "klimathotet". Det är Per Welanders blogg som gett mig mycket information genom artiklar, kommentarer, filmer och länkar. Väl värd ett besök!

*********************************************

Presidentvalet i USA 2008:

Ron Paul heter en av de som från republikanernas sida vill bli president i nästa års presidentval i USA.

Visst skrivs det om honom, men inte är det mycket.

Aftonbladet och Expressen´s nätsidor mäktar inte med en enda träff (??), DN och SVD 3-4 var.

Han har en revolutionerande inställning till vissa saker.

Dels anser han att Irakkriget är helt fel, och att man bör sticka därifrån direkt.

Han anser även att penningsystemet är helt förvridet, och att exempelvis inkomstskatten ska avvecklas. Även att banker inte ska kunna göra pengar utav luft som man kan idag...

Hans popularitet är mycket stor.

Han har bl.a. slagit rekord i insamlade pengar under ett dygn..:)

De undersökningar man gör vid jämna mellanrum angående väljarstöd, brukar han vinna med stora marginaler....

Men, när det gäller bevakning från svensk sida, så handlar det främst om Hillary Clinton, Rudolph Guiliani och Barack Obama....

Inga trevliga fredsälskande typer precis...

**********************************************

9/11:

Denna händelse som så ordentligt omformat världen, och är den direkta orsaken till två krig med hundratusentals döda, har man självfallet rapporterat om.

Men det man inte rapporterar om är alla de händelser/förklaringar som har stora frågetecken efter sig.

Jag skulle kunna lista upp hundratals saker som inte stämmer i den officiella rapporten.

Media borde jubla och göra vågen när man ser det smörgåsbord av otillräckligheter och omöjliga påståenden man anger som orsaker till det ena och det andra av vad som hände denna dag.

Men det sker icke. Total tystnad råder. Ingen har tagit upp detta ämne, borstat av det och tittat på det med lika kritiska ögon som man gjorde med exempelvisLars Danielsson, Göran Persson och Laila Freivalds efter tsunamin.

Argumentet att det inte har med Sveriga att göra, köper jag inte. I mångt och mycket så har det som händer i USA mycket mer inverkan på våra liv än vad man bestämmer i Rosenbad...

Har du inte satt dig in i ämnet, så är en bra början att kika på filmerna Loose Change 2nd Edition och Loose Change; Final Cut.

Dessa filmer skrapar endast lite på ytan om alla konstigheter som hände före, under och efter attackerna. Sen är det upp till dig att söka vidare, och det finns en otrolig mängd att sätta sig in i.

Personligen så var det Loose Change 2nd Edition som fick mig intresserad.

Sedan dess har jag letat mycket information, och kommit till slutsatsen att den officiella förklaringen är den minst troliga beskrivningen av alla händelser som inträffade denna dagen.

Men trots detta är en starkt växande "rörelse" i hela världen, så blundar media stenhårt och vägrar att ta upp detta på ett ärligt och undersökande sätt.

Varför?

******************************************************
NAU - North American Union:

Åter en sak som händer i världens största "demokrati" - USA.

Man har här alltså skrivit under ett avtal, där man i framtiden kommer att öppna gränserna mellan Mexiko - USA - Kanada. Ett nordamerikanskt EU kan man likna det vid.

Ett beslut som president Bush tagit helt utan att fråga folket om man vill ha detta.

Skulle du tycka att det vore demokratisk riktigt att vi gått med i EU utan en folkomröstning?

Det pratas om en helt ny valuta för dessa tre länder, som då kommer att ersätta "världsvalutan" US Dollar - Ameron.

Och vad rapporteras om detta här?

Inte har jag funnit mycket kan jag lova..
**********************************************

"Bilderberg-möten":

En gång om året träffas industriledare, bankägare, utrikesminsistrar och en hel del annat högt folk från Amerika och Europa.

Deras mötens innehåll, vad som sägs mm är strikt hemliga.

Här har till exempel Olof Palme, Mona Sahlin, Fredrik Reinfeldt, Carl Bildt, Göran Persson m. fl. från Sverige deltagit.

Inom många kretsar får detta stark kritik. Inte så mycket ATT möten hålls, men väl till att det man pratar och troligen beslutar om är så hemligt!

Om det nu är som Carl Bildt säger, att det är en möjlighet att få ideér, få inblick i hur stora företagsledare tänker inför vissa förändringar mm, så är det hans förbannade skyldighet att redogöra detta för det svenska folket. Han är vald av den som foket valde till statsminister, och arbetar därmed åt dig och mig.

Att han och många andra högdjur är med på topphemliga möten, gör bara saken värre.

Detta svischar inte media helt förbi. Men att stanna upp på nyheten, kräva svar och få igång en debatt, det gör man inte.

Är inte detta viktigare än en eller två Toblerone?

Ja, det var några exempel. Ta dig gärna tid och sätt dig in i en eller flera av dessa saker.

Bestäm sedan själv om du anser att det du själv finner överenstämmer med den rapportering du fått via media. Eller som i många fall, inte fått alls....

Jag tror att det ligger något djupare bakom. Någonstans verkar det förutbestämt hur och vad som ska rapporteras.

* Varför är det samma saker media INTE rapporterar om?

Eftersom man säger sig vilja ha flest läsare/tittare, så borde ett uppslag som till exempel Bilderbergergruppen vara stekhet att rota i.

* Varför håller man vissa om ryggen, medan andra fritt får dingla i mediadrevets snaror?

Lars Danielsson blev totalt uthängd och förnedrad, medan Estoniakommissionen får nästan fritt spelrum att framföra vad som verkar helt felaktiga uppgifter.

Varför-frågorna kan göras oändliga, och jag kommer troligen inte att få svar på en enda.

Det har jag provat redan.

Det vi har idag, är en toppkontrollerad mediaapparat. Vem som håller i trådarna till våra marionetter, vet jag inte.

Det är inte det saken handlar om heller. Vi har ett totalt haveri inom det svenska mediamaskineriet.

I alla fall om man vill ha riktiga nyheter, rapporterade på ett opåverkat, opolitiskt och oberoende sätt.

Det närmaste jag kan komma i en jämförelse är Goebbels mediastyrning under andra världskriget.

Det funkade ju uppenbarligen då att hjärntvätta massorna, och funkar tydligen ganska bra idag med.....

/HCA

Snälla, bevaka mig. Mitt mjöl ÄR rent!!

Så vill våra styrande organ i samhället att du och jag ska tycka och säga....
Jag har tagit upp detta lite i tidigare inlägg, om hur fartkamerorna är ett sätt att få oss att bli vana vid övervakning.
Att det bara är de som kör för fort som har något att frukta.
Alla vi andra som har den rena mjölet i påsen (som lydigt och snällt håller rätt fart), kan inte motsätta oss detta.

När det sen gäller mer känsliga saker, såsom dina telefonsamtal och de mejl du skickar, då använder man andra vapen. Men tyvärr lika effektiva.
Då gäller det att använda den Stora Hotbilden. Brottslighet och terrorism bekämpas bäst om man vet allt DU säger och skriver.
Självklart så har du inget att frukta, om du i påsen har det rena mjölet med dig.....

Sen, för att skynda på det hela, så händer saker som bara mer och mer gör dig övertygad att detta är enda vägen att gå.
En galning i Finland skjuter ihjäl flera stycken på en skola.
Innan hade han lagt ut en film på Youtube om att detta var vad han skulle göra.
Tänk om man haft dessa bevakningsmöjligheter nu, så hade man kunnat ta galningen innan det hände.
Skolorna brinner. Hade dessa haft övervakning så hade man haft större möjlighet att identifiera förövarna, eller så hade man inte vågat eftersom skolan varit just övervakad.
Fler och fler skolor ansöker idag om att ha kameraövervakning, en del har till och med vakter.
Taxibilar har mer och mer kameror, för att skydda föraren.
I stort sett alla butiker använder sig utav kamerabevakning.

Allt handlar om att föra in skocken i fållan, där man helt frivilligt underkastar sig att bli mer och mer övervakade. Allt för din egen säkerhet. Då är din personliga integritet mindre värd, och det värsta är att det är du själv som tycker och säger det...
Man vill göra dig van att bli övervakad för din egna, personliga säkerhets skull..

Om vi nu tar och hoppar framåt i handlingarna.
Övervakningssamhället är redan idag en realitet, men inte riktigt överallt. Du har nu en fristad, en oas, där du kan göra vad du vill. Du kan gå naken, spela luftgitarr, ha sex, skolka från jobb/skola...Ditt egna hem. Din borg.
Denna fristad kommer dock att vara en svunnen era av frihet snart. Du kommer gladeligen att tillåta övervakning 24/7, för ditt mjöl är som sagt rent.
Visst kommer du att behöva tänka dig för. Duscha med rumpan mot kameran, ha sex med täcket på, klä om snabbt som ögat blinkar, bara vara hemma när du är sjuk eller ledig.
Du kommer bli effektiv som tusan, för inte vill du visa upp ett smutsigt och/eller tråkigt hem för dina övervakare?
Nu tror du att detta inte kommer att hända.....Hoppas du har rätt.

Du kan inte neka att tillåta bevakning av ditt hem. Särskilt om du är förälder med barnen boende hemma. Inte ens om du "bara" har en sambo/fru/man...
För du vet, de flesta brotten sker i hemmet. Kvinnomisshandel, barnmisshandel, våldtäkter mot vuxna och barn, allt detta sker till den absolut största delen i hemmet.
Eftersom du inte reagerat/agerat innan, så kommer du att efter visst klent motstånd vika dig.
Ditt mjöl är fortfarande rent...Du har inget att dölja.
Säger du nej, så blir du ju tolkad som att du sysslar med något som inte är tillåtet. Dom kanske tror du dänger barnen, eller har en hembränningsapparat, eller langar knark, eller....!?!?

Förbered dig på en tid, där varje yta i ditt hus/lägenhet är övervakad.
Du kan känna dig trygg, vår rättsapparat är ju faktiskt på DIN sida! Det är för dig och din familjs trygghet detta sker. Att det förekommer rötägg inom våra egna rättsapparater, det tillhör numera en historisk tid. Din data kommer aldrig att kunna missbrukas, det lovar dom.
Tror du på det

Förresten, det är redan på gång. Du har kanske redan an ny, fin elmätare från din eldistributör hemma? När denna funkar optimalt, så kan man i realtid se hur mycket el du förbrukar.
Man kan utröna om du är hemma, för troligen så använder du någon elektrisk apparat som avslöjar dig.
Denna blir även ett perfekt verktyg när man skall avgöra hur mycket över dina personliga utsläppsrättigheter du gått.
För du vill väl att Planeten jorden ska överleva? Du är väl villig att dra ditt strå till klimatstacken?
Förresten kan du inte göra något, för regeringen har tills denna framtid är här, tagit beslut om att man har en viss mängd personliga utsläpp att tillgå. Överstiger man detta så blir det rackarns jävla dyrt.
Dels så ser man via dina bankkort hur mycket bensin/diesel du köpt, vilka varor som är klassade som "inte klimatsnälla", hur mycket el du använt får man fram genom elmätaren mm, mm...

Ta dig tid att tänka på hur verkligheten ser ut idag.
Fundera lite på olika tv-program till exempel.
Märker du vart åt det barkar? Ser du alla kameror, alla lätta möjligheter att se in i detalj hur du lever ditt liv?
Har du sett Big Brother och andra "såpor" där man får vara med överallt, hela tiden?
Tro inte att detta enbart är av godo. Du håller precis på att bli ledd in i fållan, ledd av din egen övertygelse att det är för din skull man vill bevaka dig.
Man gör dig bara van att någon alltid tittar. Du är en del av verklighetens dokusåpa, bara det att du inte kan stänga av programmet.

Så snart du trycker på play, så är din presonliga frihet förlorad.

Snabba Prickar..

Nu tillhör jag den stora skaran av människor som sett något som man inte kan förklara.
När det handlar om något flygande, som man inte kan utröna vad det är, då snackar vi UFO.
Häftigt..:)
Först vill jag dock dela med mig utav en händelse som skedde för 24-25 år sedan. Jag var då 11-12 år, och hade varit med farsan till "tippen" och slängt en massa skräp.
På hemvägen så ser vi ett rött sken, ovanför trädtopparna vid slutet av ett kalhygge.
Det liksom "glimrade", och såg ut att gunga fram och tillbaka och åt sidorna.
Vi såg det under kanske 15-20 sekunder, sen försvann det bakom skogen.
Naturligtvis frågade jag min far vad det var. "Vet inte" blev det korthuggna svaret. Han är ingen snacksalig person annars heller...:)
Tills denna dag har jag inte sett något liknande, och har inte kunnat leta mig till en vettig förklaring heller.
Min far har heller inte till denna dag en förklaring, och han har heller inte sett något liknande vare sig före eller efter....

Det som hände idag, är också något på himlavalvet som inte jag kan ge en naturlig förklaring på.
Jag var med dottern och en kompis till henne till ett ridhus, för ridträning. (Själv gillar jag inte kusarna, alldeles för stora och oberäkneliga djur..:)..)
Men, jag stod pliktskyldigt och höll i kusen, när jag tittade upp mot en fin stjärnhimmel. Då får jag se något som jag direkt antog var ett plan....
Men, satan vilken fart det hade! Kan det vara ett stjärnfall kanske? Njee, så ser dom inte ut...
Va faan är det för nåt?
Då ser jag en prick till rusa i en vansinnig fart över himlen.....
Det är ljusa prickar, lika stora som en stjärna och lyser lika starkt.
Nu är det alltså två prickar, som rusar över himlen i vad jag bara kan anta vara en sanslöst hög fart....
Dom far i motsatt riktning til varandra, den ena österut och den andra västerut.
Jag säger till tjejerna att kolla, ifall jag ser helt fel.
Jodå, dom ser det också. Flygplan säger den ena, UFO säger den andra..:)
Jag tänker satelliter...tills den ena saktar in, knycker åt vänster och drar på igen!
Ingen satellit gör SÅ iaf tänkte jag. Den andra pricken tappade jag bort, då den flög mot månskenet...
Nu är det dags att gå in med kusen från parkeringen till ridhuset. Jag vänder mig alltså helt om och börjar gå, när vad som måste vara en tredje prick far över himlen!
Va ända in i hel... Vad är det som sker?, tänker jag.
Tjejerna ser denna också, men är inte speciellt intresserade längre.
Denna rör sig också med en hiskelig hög fart, men den gasar, bromsar, gasar, bromsar, gasar...
Den kör jäkligt ryckigt över himlen. Mycket märkligt....

Ja, jag har inte en susning om vad det var.
Att det INTE var vare sig flygplan eller satelliter, det är jag tvärsäker på.

Kan bara förklara det som att det såg ut som att tre stjärnor övergav sina platser på himlen med i onaturligt hög hastighet.
Det tog en prick cirka 30-40 sekunder att ta sig från mitten av himlen, tills det den försvann vid horisonten...

Gissa om jag ska spana in himlen i fortsättningen..:)

Tack å godnatt...
/HCA

En större skandal än Watergate, men media tiger....

(Uppdateringar följer, se nedan)
"President Bushs före detta pressekreterare, Scott McClellan, erkänner i en ännu inte publicerad självbiografi, att president Bush, vicepresident Dick Cheney, presidentens stabschef, vicepresidentens stabschef och presidentens politiske rådgivare, Karl Rove, alla ljög för honom om röjandet av CIA-agenten Valerie Wilson.
Detta är dels en fråga om landsförräderi, dels en fråga om mened och dels om hur omfattande och systematiskt man ljuger för oss."

Detta är början av ett inlägg du finner på UUAA Radio.......
Sedan inlägget publicerades, så har jag letat runt bland våra svenska mediers hemsidor för att se hur man tacklar detta från "officiellt" håll.
Jag är nyfiken att se/höra våra egna politikers genmäle på dessa anklagelser, och hur dom ställer sig i denna frågan.
Hittills så har jag kammat noll.

Uppdaterat 1:
Mikael W har nu uppdaterat sitt inlägg, och jag tycker att du omedelbums ger dig dit för att läsa vidare.

Jag kommer fortsättningsvis att hålla utkik om vad som eventuellt sipprar ut i media om denna fråga.
....nu ska jag ge mig iväg för att se Färjestad plocka tre pinnar mot Djurgården..:)

Uppdaterat 2, 2007-11-27:
Ja, att plocka pinnar från Djurgår´n gick ju åt h-e..:(
Men, men, tillbaka till viktigare saker.
Jag har sen denna artikel skrevs utav Mikael W funnit hittills funnit följande artiklar hos de största medierna i Sverige, som berör detta stora avslöjande:
aftonbladet.se 0 st
expressen.se, 0 st.
dn.se, 1 st
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=717467
svd.se, 1 st.
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_615489.svd
tv4nyheterna.se, 0 st.
svt.se, 0 st.
Artiklarna från DN och SVD är identiska, vilket innebär att man enbart saxat in dom från nyhetsbyrån.
Trots den sprängverkan dessa uppgifter bör ha, så är det dessa artiklar och sen inget mer. Ingen uppföljning, inga kommentarer från politiskt håll i Sverige, inget eget journalistiskt arbete är gjort från någon tidning.
Anmärkningsvärt....

Den svenska fascespolisen

(Uppdaterat inlägg, se längst ner)
Den svenska polisen har den mest fascistiska symbolen av dem alla med i sitt emblem. Fasces..
Symbolens bakgrund:

Symbolen fasces, se bild till höger, består av en sammansatt knippe av björk- eller almspön som bars av de romerska liktorerna. Under den allra första tiden symbolen användes (till omkring 500 f.Kr.) förekom en instucken bila för att symbolisera överhetens makt över medborgarnas liv, användes från början av liktorer i den antika

Rom. Liktorerna gick en och en i rad före överhetspersonen, till exempel diktatorn, konsuln eller praetorn, och banade väg för denne samt verkställde i övrigt hans befallningar, vilka kunde innefatta gripanden, bestraffningar och till och med dödsstraff.

Fasces finns nu representerad inte bara i den svenska polisens vapen, utan även i statsvapnen för Ecuador (även flaggan för Ecuador) Frankrike, Kamerun, i respresentanthuset i USA, på en amerikansk tio-centare mm...

Under 1920-talet så antog Benito Mussolini, diktator i Italien 1922-45, fasces som huvudsymbol på flaggan för sitt parti, Nationella Fascistpartiet (se nedan). Efter andra världskrigets slut förbjöds såväl partiet självt som fascismen i allmänhet i Italien.

I Sverige av idag, så har både Polisen och ordningsvakterna denna symbol med i sina emblem.

Så som jag tyder denna symbol, så handlar det om att visa makt, tjäna sin diktator och i enlighet med denna enväldige härskare, utan att fråga, verkställa dess domar mot den enskilde.

Efter att jag via http://www.vaken.se/ fått nys om detta, och letade reda på lite mer information om denna symbol och vad den står för, så satte jag mig ner och skrev en fråga till polisen.

De bör väl veta varför detta är med på deras eget emblem.

Detta var min enkla fråga:

"Hej.

Varför innehåller Polisens "logotype" symboler av eklöv som även använts av Nazisterna, och symbolen Fasces, som är den internationella symbolen för fascism?"

Jag trodde faktiskt inte att jag skulle få ett svar, men det fick jag, med råge...

Här nedan har jag bantat ner svaret, som var ett rejält "klipp & klistra" arbete utfört av den museiintendent som svarade mig. Långa, historiska redogörelser gällande förekomsten av eklöv har jag tagit bort, eftersom jag i detta inlägg koncentrerar mig på just fasces-symbolen:

"Hej,

bifogas tre dokument som visar att eklöven och fasces har traditioner som sträcker sig långt bak i tiden. Användningen av dessa symboler i svenskt rättsväsende kan på intet sätt kopplas till nazismen i Tyskland.

Fasces Fasces på latin eller spöknippen som vi brukar säga användes redan under antiken som maktsymbol. I Sverige finns det belagt i ett emblem för justitiekanslern redan 1719.

I slottskansliets gamla sigill från 1742 ingår två korslagda fasces. Profosserna inom armén, som verkställde kroppsstraff, bar fasces som tjänstetecken på 1760-talet. Fasces ingick i stockholmspolisens vapen (mössmärket) från 1800-taletsmitt och omkring år 1890 infördes i Stockholm en polisbricka, d v s legitimation, med S:t Eriksbilden och två upprättstående fasces. Två korslagda fasces ingick i den polisbricka liksom i mössmärket som infördes för hela polisväsendet från 1926. Båda kom att användas ända till 1954.

Mer om detta nedan.

1947 tillsattes en kommitté för att utarbeta ett nytt polisvapen med undangömda fasces. Bakgrunden var Mussolinis fascistiska Italien framtill hans död 1943. Arbetet utmynnade i ett förslag till nytt polisvapen bestående av lilla riksvapnet, krönt med kunglig krona och omgärdat med eklövskrans. I förslaget utlämnades fasces helt.

Det godkändes emellertid inte av Riksheraldikern som hävdade att ”Fasces är den enda symbol som direkt för tanken till ordningsmakten ”. Efter Riksheraldikerns avslag skissades på ett polisvapen bestående av lilla riksvapnet med en kunglig krona. Lilla riksvapnet vilar här på två korslagda fasces som är ”undangömda” i eklöven. Förslaget godkändes och polisvapnet infördes i polisväsendet 1954 till den nya uniformen. Samma vapen används än i dag, om än lite mer färggrant jämfört med det helförgyllda originalet. 1947 uppdrog Kungl.Maj:t åt polismästare Erik Ros i Stockholm, statspolisintendenten Georg Thulin och ombudsmannen i SvenskaPolisförbundet Malte Lindell att se över polisens gällande polisutrustningsreglemente. Enligt det nya förslaget som presenterades 1949 beskrivs mössmärket: ”Av metall bestående av en sköld med lilla riksvapnet, omgiven aveklöv och krönt med en kungl. krona; sköldens botten belagd med mörkblått ochfodret i kronan med rött lack; övriga delar av märket förgyllda; Polisbrickan: ”Av förgylld medtall i storlek 40 x 55 mm med bygeleller annan anordning för brickans fästande vid nyckelkedja eller dylikt; å framsidan försedd med i relief en sköld med lilla riksvapnet, omgivenav eklöv och krönt med en kungl. krona samt under skölden ordet”Polis”. Polisvapnet finns beskrivet i FAP 798-1 6.4.3 Mössmärke, metall, för polisman består av förgylld metall och en med kunglig krona krönt sköld med lilla riksvapnet lagd över två korsade fascesvilande på eklöv. Skölden belagd med blå färg och del av kronans botten med purpurrött mellan kronbyglarna.

Ovan ser ni emblemen för Ordningsvakterna samt Polisen.

Båda med den undangömda, men dock måste-finnas-med-för-att-visa-vår-makt-symbol, Fasces...

Om vi nu går tillbaka till vad denna intendent skriver, så har jag tagit ur några stycken ur texten för att visa upp dom lite mer...

"Profosserna inom armén, som verkställde kroppsstraff, bar fasces som tjänstetecken på 1760-talet."

Detta anser jag inte vara på något vis en positiv sak att ta upp. Att verkställa kroppsstraff ligger inte på polisens bord.

"1947 tillsattes en kommitté för att utarbeta ett nytt polisvapen med undangömda fasces. Bakgrunden var Mussolinis fascistiska Italien framtill hans död 1943."

Tråkigt att dom har fel på Mussolinis död. Han avsattes 1943, han dog efter att ha tillfångatagits och mördats 1945. Varför ha med dom, om man ska gömma undan dom?

"I förslaget utlämnades fasces helt.
Det godkändes emellertid inte av Riksheraldikern som hävdade att ”Fasces är den enda symbol som direkt för tanken till ordningsmakten ”

Där har vi liksom den gyllene meningen det handlar om varför fasces finns kvar än idag. Polisen anser att det är den enda symbol som visar deras makt. Varför ska den i så fall hållas gömd?

Varför har man då inte nu, i en mer upplyst tid, tagit fram den från sin gömda tillvaro?

För vem måste man visa upp en symbol, för att visa vem som är ordningsmakten? Inte en vanlig "svensson" i alla fall....

Vad är då egentligen fascism?

Detta står att finna på Wikipedia:

Fascism är en auktoritär politisk ideologi som har sitt ursprung i Benito Mussolinis fascistiska rörelse i Italien från 1920-talet och fram till och med andra världskriget. Fascismen förknippas ofta med en massrörelse och meningen att individen är underställd statens behov. Fascismen vill vidare ofta skapa en stark nationell identitet. Olika forskare framhåller olika karaktäristiska egenskaper hos fascismen, men vanligt förekommande är nationalism, starka auktoriteter och totalitära system, militarism, antiintellektualism, antikommunism, kollektivism, korporativism, populism och motstånd mot ekonomisk och politisk liberalism

Här står mer att läsa om fascism:

Den nationalism fascisterna anslöt sig till hade sina rötter i 1800-talets romantiska filosofi. Enligt den var nationen en av naturen bestämd gemenskap, ett levande väsen i sig. De enskilda individernas tillhörighet till denna gemenskap var en nedärvd och ödesbestämd egenskap, individernas skyldighet var att tjäna nationen och inte tvärtom.

Om liktorernas roll står här att läsa:

Här rörde sig eleganta bärstolar som blänkande lyxfordon genom folkmyllret, ofta omgivna av liktorer, vakter som banade väg genom folkmassan.

Och här om mer liktorer:

"Liktorer, tjänare åt en romersk konung, sedermera åt vissa fornromerska öfverhetspersoner (konsuler, diktator, pretorer, prokonsuler, propretorer). Liktorerna gingo framför dessa ämbetsmän med fasces, röje väg å bjödo tystnad. Äfven kunde de på öfverhetspersonernas bud gripa och föra till dem personer samt verkställde bestraffningar"

Liktorerna, de som bar och använde dessa fasces som dom även var först med, var personer som blint lydde sin ledare.

Det var deras ledare som bestämde vilka som skulle gripas, och vad som skulle hände med dom.

Man verkställde även straffen, allt från spöstraff till avrättningar.

Fasces är det som obönhörligen förknippas med liktorerna, som sedan Mussolini tog som symbol till sitt parti. Partiet förbjöds, liksom fascismen i sig.

Polisen är ypperligt medvetna om det känsliga med att ha denna symbol med i sitt vapen, men håller ändå fast vid att ha den med, dock "undangömd"!.

Vad skickar det för signaler egentligen?

Efter 2:a världskriget så förbjöds användningen utav hakkorset, och man har till stora delar av världen lärt befolkningen att det är en symbol som står för det onda.

Hakkorset är dock en symbol som funnits långt innan Nationalsocialisterna i Tyskland tog den som "sin".

ASEA hade den som logotype, den är symbolen för solen inom vissa religioner mm, mm.

Men fasces, som jag inte hittat en enda positiv beskrivning utav, den ska finnas kvar...

Så viktig, att dom till och med måste gömmas, men SKA finnas med....

Vem är den ledare som den svenska polisen är så rädd för?

Uppdaterat 071112

Jag hade skickat ett svar på svaret till intendenten, men den starka känslan av att jag ingen reaktion skulle få. Men, efter att jag kommit hem efter en weekend utomlands, så hade det faktiskt landat ett svar från polisen i min mejlbox.....

Då kan jag lika gärna lägga fram mitt svar på svaret, och sedan reaktionen på det...:)

Min respons på deras första svar:

Hej.

Tack för ett snabbt och utförligt svar, det uppskattas. Att ändock framföra kritik mot det faktum att ni använder er av "spöknippen" idag, kan du säkert hålla med om är befogad. Att luta sig mot historien, väger tyvärr för lätt och kan ses som att man inom polisen tar en ställning som inte är bra.

Detta står att finna på Wikipedia:

"Partiet (Muossolinis parti) hade som symbol ett spöknippe, fascis (fasces i plural), av den typ som bars av liktorerna i antikens Rom, vilket gav ideologin sitt namn. Rörelsen betonade polismakt och ordning på bekostnad av demokrati och frihet, och en korporativ (dock icke-demokratisk) ekonomisk politik"

Fasces kommer från början från antikens rom som du säger, där dom bars av liktorerna.Se även här saxat från Wikipedia:

"Liktorerna gick en och en i rad före överhetspersonen, till exempel diktatorn, konsuln eller praetorn, och banade väg för denne samt verkställde i övrigt hans befallningar, vilka kunde innefatta gripanden, bestraffningar och till och med dödsstraff."

Det står även bland annat läsa i den text du skickade med:

"Det godkändes emellertid inte av Riksheraldikern som hävdade att ”Fasces är den enda symbol som direkt för tanken till ordningsmakten ”.

Sedan togs beslutet att gömma undan fasces-symbolen. Om man ska ha denna symbol till stor del undangömd, vad har den då för effekt? Som du ser genom de två exempel jag tog ovan med liktorer och Muossolini, så står det ju ganska klart att det handlar om en symbol förknippat med diktatur, att lyda under en mans befallningar. Det rimmar riktigt illa med att vi de facto lever i en demokrati. Då hör inte fascisternas symbol hemma någonstans bland den svenska polisens emblem.

Här fäljer det svar jag till slut fick:

Hej,
som kommentar till ditt mejl kan jag berätta att den arbetsgrupp som utarbetade ett nytt polisvapen 1947 presenterade olika förslag till polisemblem, bl a med fasces utlämnade. Det nuvarande polisvapnet med lilla riksvapnet lagt över två korsade fasces följer riksheraldikerns rekommendationer. I övrigt har jag inget att tillägga.

Det är upp till var och en att utläsa om svaret är ett svar.

Personligen så tycker jag att man vill släta över saken, det är inget som är så viktigt så att man behöver bry sig om det....

Visst kan man tycka det, och det tycker säkert en del läsare av detta inlägg också. Å andra sidan, vad hade den allmänna opinionen sagt om det varit en undangömd svastika istället?

Jag vill veta varför den är så viktig att ha med, så den även måste gömmas med!?

Att det är den endqa symbolen som står för makt och ordning, köper inte jag, inte i dagens samhälle.

Räcker det inte med uniformer, vapen, bilar mm, mm för att visa att "här kommer vi, vi är polisen och vi är dom goda"??

Sjuk skattlag

Eftersom det varit på tapeten om att det inte står i Amerikansk lag att man måste betala inkomstskatt, så kom jag på den ljusa ideén att fråga Skatteverket om det är lag på det här i Sverige?..:)
Inte en av mina bättre ideér, men vad gör man inte för att få lite roligt...:)
Det var roligt tills svaret kom...
"Av 3 kap 3 § inkomstskattelagen framgår följande:
Följande personer är obegränsat skattskyldiga:
1. Den som är bosatt i Sverige
2. Den som stadigvarande vistas i Sverige
3. Den som har väsentlig anknytning till Sverige och som tidigare har varit bosatt här."

Ok till nummer 1. Även nr 2....
Men vad i h-e menas med nr 3??
Som jag läser det så kan det alltså bli som följer:
Jag är en fransman, som levt i Sverige i åtta år. Under denna tiden så fick jag ett barn som nu är fem år. Eftersom mitt äktenskap gick åt skogen, samt att mitt bolag flyttade till Frankrike, så flyttade jag tillbaka.
Jag har då uppfyllt båda kriteriena för nr 3, och är då obegränsat skattskyldig! Sjukt...
Ska jag inte betala skatt i Frankrike då? Har liksom en svag känsla av att jag måste det...

Byt nu ut att jag är fransman, till att jag kommer från Irak, Kosovo, Finland, Norge, Danmark, Iran, Turkiet m.fl., mfl.....
Inte undra på att så få invandrare vill flytta tillbaka till sitt hemland, även om det är lugnt där nu.

Låter inte detta som att den skattkåta regeringen gått liiiite för långt?

Ett gott skratt...:)

Dags för en behövlig skrattdos...:)
Underbar liten filmsnutt (10 min).

Husbilder

Inne i detta ansikte sitter vår regering och bestämmer...

Lite bissarrt.

Här en bild på en militär byggnad i USA, byggd på 60-talet. Känns det igen? Det komiska gällande detta hus, är att man inte hade en aaaaning om hur det såg ut från ovan. Första gången man byggt ett hus helt utan ritningar mao........Horribel ursäkt...

Facebook-soppan, del II

Sen jag skrev mitt förra inlägg om detta elände, så har jag sett något som verkligen får mig att undra.
Både Aftonbladet och Expressen var med och marknadsförde FB, på samma dag så det inte skulle missas, med sina positiva artiklar för två månader sedan.
Två månader senare tog man tag i de negativa aspekterna, att du som användare ger bort ALLT du lägger upp där, även det samma dag.
Nu kan man via båda dessa "tidningar" dela med sig artiklarna på Facebook!
Är det bara jag som ser att det är löjligt uppenbart att AB och EX genom positiva artiklar marknadsförde FB, som en del av den deal man ingått med dom?
Jag menar, eftersom även dessa till synes tröga medier till slut fattade att det är mångt mycket mer negativt med FB än positivt, varför i jösse namn ingå samarbete med dom?
Varför har man inte sedan tidigare samarbete med MySpace, som har sjukt mycket fler medlemmar?
Att dom sen skriver negativa saker om dom, var för att desperat rädda sin heder (som det dock inte finns någon att rädda).
Det är patetiskt, löhnaktigt och en stor skymf mot sina läsare att göra på detta sättet.

Men vad ska man tro om de två av de största slamporna vi har i riket Sverige.
Bjud högt nog, så ligger dom med vem som helst....

Julius Ceasar Bush

Romarna var långt framme på mycket, och hade ett stort rike att hålla ordning på. Man har hört uttrycket "alla vägar bär till Rom", ett uttryck som faktiskt var sant.

Rom ansågs som världens centrum, vid vilket man koncentrerade makten och varifrån man skulle utgå med ex militära styrkor.

Det vägnät som romarna byggde var exceptionella, flera finns kvar idag men då inte som farbara alternativ för våra fordon.

Vägarna var byggda genom de olika provinser som utgjorde riket. Resande fick betala skatt när man kom in i en ny provins, och eftersom de flesta resenärer hade Rom som mål, så blev antalet skatter många (Se kartor. Vägkartan är som man tror det såg ut 200 e.kr.)

Kelterna var en rad besläktade folkstammar som var utbrett över större delen av nordvästra Europa. Dessa hade en frekvent handel med romarna, där tydligen vin var en mycket eftertraktad vara för kelterna.

Man har funnit stora bosättningar efter kelterna, där en av städerna hade en mur som var fem kilometer i omkrets med tillhörande vallgrav. Det fanns tydligen 10-12 städer av denna storleken som anses vara keltiska.

Detta folk skrev inte ner sin lagar eller sin historia. Det var den muntliga traditionen som gällde fram tills för ca 1000 år sedan.

De texter som man funnit från dess berättar om ett folkslag, vars traditioner och regelverk sågs som perversa av romarna:

Man och kvinna var närapå jämlika. Man hade ett socialt skyddsnät för de äldre, sjuka och handikappade. Man hade en skyldighet att ta hand om sina föräldrar, när åldern satte stopp för dom att kunan vara verksamma. Kunde man som närstående inte ta detta ansvar, så utsåg de äldre en annan person som skulle borga för deras leverne. I gengäld fick "den nya" arvet efter de äldre. Handikappade hade också ett värde, och skulle tas om hand. Barn hade en status i likhet med prästerna (druiderna), då de ansågs utan skuld genom sin ungdom. Inga barn var utstötta.

I Rom så var det i de flesta fall tvärtom. Kvinnor hade inga rättigheter, oönskade barn slängdes bokstavligen bort, äldre och handikappade fick klara sig själva med misär och tidig död som följd.

Man har även funnit en keltisk grav för en kvinna, som tydligen hade samma status som de högsta druiderna/ledarna... Mycket ovanligt för 2-2500 år sedan.

Det är tydligt så att kelterna var ett rikt folk, men man har inte förrän nyligen haft en aning om vad som gjorde dom rika. De bdrev handel med romarna, hade stora städer, och ett väl uppbyggt socialt nätverk. Ett välmående folk helt enkelt.....

Enligt Wikipedia så fick romarna höra att Helveterna mascherade mot den romerska gränsen, vilket fick Ceasar att gå ut att möta dom (enligt andra så hade man fått rapporter att Helveterna skulle invadera romarnas allierade, aeduerna). Detta resulterade i ett korståg som gjorde att Gallerna och Kelterna besegrades. Upp till en miljon dödades, och lika många blev slavar.

En av de mer kända motståndarna, Vercingetorix, förlorade sin stad Alesia och överlämnade sig till Ceasar. Upp emot 70 000 männsikor dödades vid detta slaget.

Vercingetorix togs till Rom, där han så småningom avrättades offentligt genom strypning.

Det man kommit fram till under senare år, är att det troligen handlade om andra saker för romarna än att hjälpa allierade eller motverka en attack.

Man har funnit gruvor där man bröt guld, cirka 400 till antalet, inom de områden som beboddes av kelterna. I enbart en av dessa gruvor tror man att man utvann 70 ton guld.

Man har hela tiden antagit ett dessa gruvor var romarnas egna efter invasionen, men de arkeologiska fynd man gör pekar enhälligt mot Kelterna.

Den nya tesen är att Ceasar helt enkelt inte nöjde sig med att bedriva handel med detta rika folk, utan ville ha hela härligheten för sig själv.

Vad har detta med Bush att göra då?

Egentligen bara att han är den nu sittande presidenten i USA, som i mångas ögon är en marionett för mycket mörkare och mäktigare personer bakom trådarna.

Vi kan exempelvis ta detta med vägarna. För romarna var det mycket vinstgivande att ha skatter för de som reste på vägarna. Precis samma sak händer i Amerika iom den NordAmerikanska Unionen som börjar ta fart. Man håller på att bygga den mycket viktiga vägen som kommer gå från Mexiko upp till Kanada, vilket även kommer att vara skattebelagd. Trots att den redan är betald med skattemedel. Särskilt i Texas är man mycket emot detta, då det inneburit att staten tvångsinköpt mycket mark bl.a. Missnöjet kommer säkerligen att växa, när vägbyggarna närmar sig nästa stat....

USA invaderade Irak senast under falska förespeglingar. Det var först jakten på WMD, sen när den bubblan sprack var det att frigöra folket från Saddam. Kom ihåg, att både tillfångatagandet, rättegången och Saddams död blev så nära offentligt man kan komma i dagens samhälle....Han stryptes också, som Vercingetorix.

Det verkliga skälet till inavsionen är oljan. Man vill ha kontroll på denna livsnödvändiga sörja, som enligt många nu är drastiskt minskande i motsats till efterfrågan. Man är ytterst hotfull mot Iran, där Bush bl.a. kallar delar av den inhemska iranska militären för terrorister. Troligen så kommer man att invadera detta land också, under falska förespeglingar.

Man vill, liksom Ceasar, inte bara var en kund utan man vill ha hela härligheten...

Facebook-soppan

Det som nu står i Aftonbladet och Expressen hade man kunnat ta reda på INNAN man hjälpte till att marknadsföra skiten!
Hade dessa journalister gjort det som jag tror alla i deras yrke bör göra, kolla fakta, så hade detta inte kommit som en "överraskning".
När jag såg denna artikel i Aftonbladet, och en likadan i Expressen, så mejlade jag direkt de som skrivit artiklarna.
Korta, enkla mejl där jag ville att dom skulle titta på denna filmen. Sen var det bara för dom att gräva vidare...
Eftersökte lite enkel journalistik helt enkelt, att dom kollar lite innan dom skriver om(marknadsför?) något som Facebook...
Mejlen skickade jag samma dag artiklarna publicerades, 21/8 2007, alltså två månader sen.
Jag tror inte för en sekund att mina mejl har något med de nya artiklarna att göra. Det har dom säkert snappat upp via TT, eller untländsk media...
Om mina mejl skulle haft en effekt, så bör det inte tagit två månader att få fram "nyheten".

Behöver jag säga att jag aldrig fått svar på mejlen?...:):)

Var kritisk till det du läser/hör/ser i media. Sök efter information själv.
Jag lovar, du kommer att bli överraskad över den mängd av "opublicerade" nyheter du finner...

De Osynliga Nyheterna

Jag som så många andra har läst våra tidningar och lyssnat och tittat på nyheterna, och antagit att det är sanningen dom meddelar.
Visst är det så. Ofta.
Ibland vet dom inte att dom ljuger. En del gånger förvanskas sanningen, så det som rapporteras blir en urvattnad version av något som från början var viktigt.
Men, de flesta gångerna så gör man något som inte platsar i någon av exemplen ovan.
Man rapporterar helt enkelt inte alls.
Varför detta sker kan jag bara spekulera i, för de gånger jag mejlat till reportar eller chefredaktörer så blir svaret.....inget. Inga svar kommer tillbaka.
Nu pratar jag om media i Sverige, men det är lika illa eller värre i andra länder.

Jag ger er här några exempel....
I USA är det val om cirka elva månader. Nu pågår kampanjerna för fullt inom de två partier som finns att välja bland "over there", demokraterna och republikanerna.
Det som ska utkristalliseras så småningom är vem från respektive parti som ska ta fighten för presidentposten. Den rent av hemske George W Bush har ju suttit sina två perioder, så han är automatiskt ute ur leken. Hoppas jag iaf...
Nu är det så att det inom republikanerna finns en kandidat som heter Ron Paul. I ärlighetens namn så kan jag inte säga så rackarns mycket om hans politik. Det jag vet är att han är emot Irakkriget och det penningsystem som finns nu i USA. (Jag ska jag läsa på mer om honom...)
Men, det jag skulle ta upp här var detta med att media blundar för vissa saker. Dom tar den gamla devisen "Syns du inte, finns du inte" och vrider om den till "Visar vi det inte, så finns det inte". Den hysteriska klimatdebatten som alla nu ska rida på och vinna klimatpoäng år höger å vänster visar på motsatsen, "visar vi det nog ofta så blir det en sanning".
Det förekommer ofta i USA att man gör undersökningar i samband med tv-program. I detta fallet så var det efter en debatt mellan de olika kanditaerna inom det republikanska partiet som man fick ringa in och lägga sin röst på "sin" kandidat.
Ron Paul hade en så överlägsen siffra, så man stängde ner undersökninge i tron att det var ett tekniskt fel. Nu visar det sig att när man gör fler liknande undersökningar så blir resultatet likadant. Har hört om siffror upp till över 80% som lagt sin "röst" på Ron Paul....
Eftersom detta val är LIVSviktigt för övriga världen (där lilla Sverige ingår), så bör det ske rapportering kring detta fenomen, eller i vilket fall så bör man ha viss bevakning på hur det ser ut inför valupptrappningen.
Å nej då. På aftonbladet.se så finns det inte en enda stavelse skriven om Ron Paul. Inte något...
Hans republikanska konkurrenter skrivs det om, men inte honom. Han finns inte.
Detta fenomen finns i amerikansk media också, men där kan man inte blunda längre. Hans popularitet växer sig starkare för varje dag, och att blunda för det vore ett medialt självmord. Det kan vi tacka internet för. Utan internet så vore han avpolleterad för länge sedan....

Sen har vi alltjämt växande "9/11 Rörelsen". Den handlar om att fler och fler inte tror att det som hände Elfte September 2001 hände så som det är officiellt är beskrivet.
Om detta skulle jag kunna fylla flera bloggar om, men låter det vara just nu. Faktum är att denna rörelse är stor och stark i hela världen. Vi pratar om miljoner människor som vill veta sanningen, som inte vill att den amerikanska regeringen ska mörklägga detta mera. Även denna rörelse har växt sig stark på grund av internet.
Trots att det här finns en oerhörd mängd av information, fakta och upplägg för att kunna göra spännande reportage, skildringar och kanske ett och annat rejält avslöjande, så har media i Sverige svalt den officiella förklaringen med hull och hår. Sök på de stora tidningarna eller nyhetsprogrammen, du kommer inte finna mycket information om detta. Möjligen att det handlar om "knasiga konspirationsteorier"....

Inom några år så verkar det som att Ameron är verklighet.
Hmm, inte många som vet vad det är kanske... Det är den nya valutan som kommer då North American Union är verklighet. Jaha, du kände inte till det heller....
Det har kommit ett handelsavtal till stånd mellan Kanada, USA och Mexiko. Varor och även människor ska kunna föras fritt mellan dessa tre länder. Gränserna mellan dessa länder ska helt enkelt vara öppna. Detta kommer troligen att inom en snar framtid innebära att dessa länder kommer att bli mer som EU, men då som NAU. Istället för Euro blir det då Ameron, en valuta som blir istället för amerikanska och kanadensiska dollar och den mexikanska pesos.
Detta har varit på amerikansk media, men inte ett ord här....

Bilderbergmöten. Känner du till dom?
Nähä. Det är hemliga möten där ingen utomstående har tillträde. De som medverkar är toppskiktet inom företagsvärlden, samt toppar på den politiska scenen. Det handlar inte bara om ett land heller, utan detta är internationella möten. Från Sverige har b.l.a. Olof Palme, Mona Sahlin, Fredrik Reinfeldt, Carl Bildt och fler därtill deltagit. Det konstiga är att dom inte berättar vad som sägs/bestäms på dessa möten. Det är av informell natur har man hört som kommentar, då detta ges. Som inte är ofta.
Detta har tagits upp i svensk media, men inte på det vis så att det skulle väcka frågor eller finnas begäran om fler svar.
Trots att det handlar om våra "folkvalda" politiker....

Det var ett axplock av de nyheter du inte får se.
Gå gärna in på UUAARadio och kika, för där finns det mycket mer information.
Mycket bättre skrivet också...:)

Pentagon + Hollywood = Sant

Du har säkert sett en eller flera krigsfilmer som Hollywood spottat ur sig.
Hollywood vänder sig till en speciell avdelning inom Pentagon, Pentagon Film Office ledd av Philip Straub , dit man skickar manuskript för genomgång/godkännande.
Detta gör man för att få assistans från Pentagon gällande material och personal i sina filmer. Att hyra/köpa material att använda (skepp, stridsvagnar, helikoptrar, flygplan mm) är mycket kostsamt.
Så att få Pentagon på sin sida sparar stora summor.
Inget tvång att skicka in sina manus finns, men eftersom denna resurs nu finns att tillgå, så är det dumt att inte testa.

Denna avdelning går då igenom manuskriptet och rättar de sakfel eller fel beskrivning av en händelse som finns i manuset. Man ser även på vad de olika karaktärerna säger/gör, och även hur man säger/gör det.
Sen skickar man tillbaka detta manus till produktionsbolaget.
Filmer som fått "tummen upp" är bland annat: Armageddon, Air Force One, The Jackal, Pearl Harbour och Top Gun.
Sen finns det några som fått tummen ner: Forrest Gump, Mars Attacks!, Den Tunna Röda Linjen, Apocalypse Now, Sgt Bilko, Plutonen och Independence Day.

Manus som får godkänt från Pentagon, får hjälp av Pentagon.
Manus som inte får godkänt, och där regissör/författare inte ändrar till militärens fördel, då får man heller ingen hjälp.
Mao så har Pentagon sett till att få Hollywood at bli beroende utav ett godkännande.
Så en kritisk/sann film, såsom Plutonen, har alltså inte fått stöd, medans hjältesagor som Top Gun och Armageddon får stöd.
Detta enbart för att via det väldigt starka mediet film, visa på de fina och stolta sidorna inom det militära.
Pentagon har på ett smart sätt, sett från deras synvinkel, gjort att Hollywood så långt det är möjligt ser till att USA´s militär har hjälterollen. Inga negativa saker ska komma fram, hur sanna de än är. Det kan ju skada den framtida rekryteringen....
Tänk på det nästa gång du ser en film innehållande amerikansk militär. Är det en positiv bild du får, då är den filmen garanterat godkänd, och därmed troligen högst osann.
Ser du en film där det är tvärtom, så har du att göra med en regissör/produktion som ser till filmens/historiens bästa och inte till sparade slantar.
Det har gått så långt, att manusförfattarna medvetet ser till att glorifiera militären i sina manus. På så vis kan man få stödet från Pentagon, och lättare att få filmen gjord.
Så, det du ser i en film med USA´s militär, är troligen en förskönad och lögnaktig bild av verkligheten.
Men, det är ju bara en film. Eller?

http://www.motherjones.com/news/qa/2004/09/09_403.html

http://film.guardian.co.uk/News_Story/Guardian/0,4029,543821,00.html