Nuvarande ekonomiska system kan enbart gå ett håll, nämligen käpprätt rakt åt helvete.
Då menar jag hur framtiden ser ut för oss, den där grå, lättlurade massan av slavar som kallas befolkning.
För de som finns i den ytterst lilla klicken i toppen, vi kan kalla dom för eliten, så är det helt tvärtom.
Ju jävligare och svårare det är och blir för oss längst ner i pyramiden, desto mer rikedomar, tillgångar och makt får de i toppen av densamma...
De lyckas med detta genom att ha kontrollen över två saker; Bankerna och media.
Media kontrolleras sen av samma elit som kontrollerar bankerna, och därmed kan de styra vad, när, hur och varför folket skall veta saker. Sinnrikt, och högst förståeligt.
De vill ju naturligtvis inte att folket ska veta hur det står till, eftersom det enbart är folket som kan få till stånd en systemändring genom en ekonomisk revolution.
En titt på vår STATSSKULD:
1 074 761 354 622 kr, Sveriges statsskuld 31/1 2009. Det är alltså 1 074 miljarder kronor vi pratar om. I lån. Mycket av det, såklart, lånat i bankerna...
Delar vi det med de 7 251 275 personer i landet (2007) som var över 18 år, så är därmed varje skattebetalare skyldiga bankerna i trakterna kring 148 000:-.
2007 betalade folket (genom staten) styvt 47 miljarder bara i ränta för statens lånade medel (se källa här, sida 115). Summerar vi 1995-2007 (13 år) så är det groteska 968 MILJARDER vi, folket, betalat bara i räntor på statsskulden!! Eller, på 7 miljoner skattebetalare, 138 000:- per stackars individ...
Sug på det igen....
Under tretton år har vi alltså betalat nästan lika mycket i ränta som den totala statsskulden är idag (968 mot 1074)!
Man kan även göra andra bisarra jämförelser:
2007 kostade försvaret lika mycket som vi betalade i räntor...
Hälso och sjukvård kostade staten lite mer än 28 miljarder, ungefär 20 miljarder mindre än räntorna...
Polisen, ja de fick drygt 17 miljarder...
Avgiften till EU gick på 26,6 miljarder....
Jag går bet på att finna hur mycket staten amorterar?
Verkar inte ens finnas som en post hos vare sig Riksgälden eller Ekonomistyrningsverket?
Däremot så finner man dessa förklaringar hos Riksgälden:
"Lån som löper ut betalas genom att vi tar nya lån."
"Det finns inga politiska ambitioner att betala av hela statsskulden i Sverige. Det finns inte heller någon bortre tidpunkt då skulderna måste betalas."
"En snabbt stigande statsskuld kan skapa en oro för att staten inte kan betala skulderna, och det får i sin tur stora negativa effekter på hela landets ekonomi."
Det kan bli en oro om staten inte kan betala skulderna, men det finns ingen ambition att betala skulden?! Kan nån förklara deras mycket knepiga tankegång?
Vi har alltså en gigantisk statsskuld, som genom det bedrägliga ekonomiska systemet faktiskt innebär att mycket (allt?) av det som har "lånats" ut inte fanns öht innan det blev en skuld.
På dessa oftast icke existerande pengar tvingas vi att betala en ränta, som går in i bankerna som en ren tillgång.
Under de tretton åren jag redogjorde för ovan som staten betalat in ränta på statsskulden (med en liten nätt avrundning upp till 1000 miljarder), så har alltså bankerna fått in kapital som de sedan använt som säkerhet för att kunna låna ut omkring 10 000 miljarder, i och med kapitaltäckningsgraden.
Väldigt generellt, så får långivarna in 470 miljarder (per år) i ränta på 10 000 miljarder i utlånade medel. (Tiodubblade helt enkelt vad staten betalade in på 1 000 miljarder/år).
Plus amortering såklart, eftersom det verkar bara vara staten som inte amorterar..
Allt det utan att faktiskt ha satsat en enda krona själva!
Sjukt, eller hur?
Frågan är hur länge till detta fungerar, innan bubblan spricker totalt?
Att det pyser rejält är ju uppenbart, och man kämpar med näbbar och klor för att täta igen dessa pysningar med enorma mängder av stimulanstejp...
Men utgången är redan klar.
Krisen får med sig att väldigt många blir arbetslösa, vilket vi som alla vet sker i detta nu.
Detta gör att stat/kommun/landsting får in mycket mindre pengar.
Eftersom de måste se till att betala sina räntor, så drar de in på andra saker.
Snart kommer det även att innebära att stat/kommun/landsting får minska med folk, och ännu fler betalar mindre i skatt.
Inte bara skatten blir mindre, utan även konsumtionen minskar, vilket i sin tur minskar intäkterna (moms, bensinskatt, miljöavgifter mm) för staten för varje individ som inte har ett arbete.
Det alternativ som finns, är att låna ännu mer pengar, vilket naturligtvis ökar summan på den ränta som ska betalas.
Fler neddragningar sker inom offentlig sektor, eftersom utgifterna (ränta) ökar och inkomsterna (skatter) sjunker.
Det får ju med sig att ännu mer neddragningar görs, och utgifterna ökar igen (mer lån) och intäkterna (skatterna) fortsätter dala...
...å så fortsätter det tills folket är totalt utarmade....
Genom olika sätta att komma åt de pengar vi har kvar, som inte försvunnit redan, så blir det fler/högre avgifter och skatter tills vi inte har medel att klara oss själva.
Livskvaliten kommer sjunka snabbt då priserna stiger för att näringslivet får ökade kostnader, välfärden urholkas i rasande fart.
Kommunerna kommer att minska sina åtaganden för sina invånare, helt enkelt för att det inte finns pengar.
Kommuner kommer även att slås ihop mer frekvent, för att trimma sina organisationer.
Fler kommer ju därmed få gå från sina jobb, och självklart minskar inkomsterna åter för kommunen.
Så där fortsätter det, i ett allt snabbare tempo....
Målar jag fan på väggen helt fel, eller är detta vad som väntar oss?
Enkel lösning..
SvaraRaderaFolket kräver av staten som det borde vara, staten gör pengar (enligt Lag tror jag redan) såsom banksystemet, betalar stadskulderna med digitala pengar som bankerna älskar, så kan man skita i världsbankerna som förstör hela ekonomin med luftpengar & ränta.
Sen bestämmer folket att staten inte heller får göra pengar av ingenting.. så dom inte förstör balansen igen.
Världsbankerna kan bolla med sina Jävla siffror själva.. bara dom inte bollar med andra..
Det funkar bara om folket tror deras Jävla siffror är riktiga Pengar & konsekvenen blir ekonomisk kris..
i Muslimska länder har dom ingen ränta & ingen ekonomisk kris..
Enkelt..
/S
Den enkla lösningen kräver dock att folket verkligen kräver detta.
SvaraRaderaEftersom folket hålls ovetande, så kommer heller ingen "revolution" att hända.
Se hur man totalt mörkade bort Ron Paul från presidentvalet i USA förra året i all media.
Så, enligt vad jag tror, så måste man först få folket att veta.
En efter en...
Ingen hjälp kommer att komma från media. Dock, om nog många får upp ögonen, så kommer media att användas som effektiva desinformationsapparater.
Därför är det viktigt att redan nu få hållbara argument/bevis för sanningen innan den kollras bort.
Folket är det enda som makthavarna (bankerna) är rädda för, och det enda som kan sätta stopp för systemet.
Enkel lösning.. MailBomba ALLA
SvaraRaderaMed DETTA i Kejebrev...
Folket kräver av staten som det borde vara, staten gör pengar (enligt Lag tror jag redan) såsom banksystemet, betalar stadskulderna med digitala pengar som bankerna älskar, så kan man skita i världsbankerna som förstör hela ekonomin med luftpengar & ränta.
Sen bestämmer folket att staten inte heller får göra pengar av ingenting.. så dom inte förstör balansen igen.
Världsbankerna kan bolla med sina Jävla siffror själva.. bara dom inte bollar med andra..
Det funkar bara om folket tror deras Jävla siffror är riktiga Pengar & konsekvenen blir ekonomisk kris..
i Muslimska länder har dom ingen ränta & ingen ekonomisk kris..
Enkelt..
/S
Möjligheten finns förstås att vi sätter in våra pengar i alternativa banker som exempelvis JAK Medlemsbank. Frågan är om det innebär någon skillnad, de har visserligen ingen låneränta men tar istället ut en "låneavgift". Vad är skillnaden mot vanlig ränta då annat än namnet? Alltså kan jag ju lika gärna ta ut min inkomst och förvara den "i madrassen". Jag kan spara till mina egna lån utan "administrationsavgift" och kontrollerar därmed helt min ekonomi. Behöver vi banker? Antagligen inte!
SvaraRaderaDen svenska statsskulden härstammar från 1600-talets 30-åriga krig och krigshärjningar nere i Leipzig och lite varstans.
SvaraRaderaPenningväxlarna lånade redan då sitt guld till alla parter och såg till att alla krigade bort sitt kapital och var skuldsatta upp till öronen innan kriget tilläts ta slut.
All beskattning härstammar från samma krig, samma krigsupprustning, hyrda legoknektar, krigsskadestånd, dåtida räntor på 20-30%.
Jag hittade en intressant bok av självaste Zacharias Topelius där dessa frågor tas upp - i romanform:
Planeternas Skyddslingar (eller)
Stjärnornas Kungabarn
I Planeternas skyddslingar och andra sena verk låter den med tiden starkt konservative författaren judarna representera en krass materialism som dyrkar förnuftet och penningens makt. Detta var oacceptabelt för Topelius som hade präglats av romantiken och av idealistisk filosofi.
Utgiven 1886 och av Bonniers 1889.
Storsäljare på sin tid.
Romanen är tjock - i tre delar och på 750 sidor totalt - men den belyser penningväxlarnas makt över kungadömen, stater - kejsare och andra statsmän. Alla behöver lån - alla krigar bl.a. också för att kunna lägga beslag på andras guld och betala bort sin skuld...osv..
Här är ett engelskpråkigt sammandrag av romanen.
Samma penningväxlare lade rabarber på svenska pengarna via riksbanken redan 1668 - och där har ni bakgrunden dagens situation.
Joakim: Att spara tills man har råd är det absolut vettigaste. Men, sen har ju staten (politikerna) sett til latt vi får mindre och mindre kvar, samtidigt som vår viktigaste och största post, boendet, skenat iväg totalt kostnadsmässigt.
SvaraRaderaPå 40-50-talet kunde man tydligen klara att spara ihop till ett hus (får kolla om jag minns rätt där), och en arbetande i ett stort hushåll räckte för att dra runt det hela.
Nu räcker det knappt att två arbetar heltid. Visst har det inbillade och plastiga kravet att mycket prylar gör individen lycklig sin inverkan oxå gällande boendet, men inte så mycket som skillnaden i boendekostnad är nu mot förr..
Lars: Tack för informationen, den var ny för mig...
Det är tom före Rothschild på 1700-talet. Så vaggan till bankernas girighet finns i landet lagom....hmmm.
Ganska logiskt iofs, det är svårt att finna mer lättlurade, godtrogna och lättledda individer någon annan stans..:(
Vad är det för blåögda fans här?? Vad som behövs är en ren revolution och det kommer var så säkra!
SvaraRaderaNär folk inte har mat och kläder - utbildning till sina barn. Arbetslösheten uppe i 30% och mer då kommer de förslavade gör sig av med de som bedrar, skojar till sig rikedomar.
När kriget kommer närmare därför att makteliten skall omfördela resurser mm. Folk är inga idioter, som ni tror här. Nu har folket det bra med sina blåögda drömmar, som bingovinst, miljonvinst, börsvinst, fondvinst mm. När allt det är borta då vaknar folk ur hypnosen, så är det bara och så har det alltid varit punkt!
Anonym 10.55: Först, använd gärna signatur.
SvaraRaderaBlåögda fans? Förstår inte hur du menar faktiskt. De flesta som kommenterar, samt jag själv, anser jag inte vara blåögd och godtrogen....
Sen så krävs såklart att folket, den lurade massan, kräver förändringar. Jag vill helst att vi inte väntar till vi blivit ännu mer utarmade och har de där 30%-en i arbetslöshet.
Måste det blir krig?
Kanske jag som fortfarande har för stor tro till människan och dess godhet iofs.
Jag välter hellre systemet innan vi kommer dithän att vi måste kriga för att få en förändring.
Nyckeln till det är att befolkningen har kunskap, och genom lagliga åtgärder säger att man fått nog.
Man tar över kontrollen över sina egna medel helt enkelt.
Revolution är dessvärre ett förlegat verktyg för begreppet bär i sig på en återgång till ett tidigare tillstånd (re volvere), och i förlängningen en ständig pendling mellan två ytterligheter. Det som eftersträvas är ett mer balanserat och varaktigt system som endast kan uppnås genom individens utveckling mot förståelse och mognad. Vi måste med andra ord, som HCA också säger, återta kontrollen över våra egna medel. Jag kallar mig själv för blåögd, skillnaden mot den stora massan är att jag vet om min blåögdhet; därmed äger jag möjligheten att ta mig ur enfalden.
SvaraRaderaVi behöver en Ekonomisk Reform.
SvaraRaderawww.ekonomiskreform.se
Anmäl ditt intresse och visa våra politiker att vi vill ha ett nytt system som gynnar individen och skapar fred och frihet istället för dagens negativa inriktade överlevandssamhälle.
mvh
Patrik
Ni som har bloggar och når många adressater: sprid gärna den information som HCA tagit fram så mycket ni kan!
SvaraRaderaEn kommentator föreslog en revolution som bot mot megabluffen som vi är utsatta för. Den historiska erfarenheten visar dock att det första tyranniet genast ersätts av ett annat så som t ex skedde efter statskuppen i Sankt Petersburg 1917 och SAMMA KRAFTER SOM ORSAKAT ELÄNDET TAR BEFÄLET ÖVER MASSORNA IGEN. Man har bara använt folket för en skenmanöver.
I fjol kom jag av en händelse att på nätet läsa en bok som anses mycket kontroversiell. Dess tryckår uppges vara 1905 och den heter "Sions vises protokoll" Oavsett vem som skrivit den så är det en handbok i hur man förslavar ett land eller en världsdel. Författaren eller författarna uppvisar förbluffande gedigna kunskaper i bl a statskunskap, psykologi, pedagogik, beteendevetenskap, nationalekonomi och företagsekonomi. Det märkliga är att boken stämmer in på det mesta som hänt i världen under de hundra år som gått sedan den kom ut!
Innehållet påminner också mycket om en bok som för ett fyrtiotal år sedan var kurslitteratur vid högre studier i statskunskap. Den heter "Massans psykologi" av en fransk filosof som heter Gustave le Bon. På sjuttiotalet tog man bort den från utbildningen, troligen därför att bland annat nedanstående 1900-talspersonerpersoner praktiserat lärdomar ur denna bok och man ville inte att studenterna skulle få kunskap om hur vilka knep man har bakom kulisserna för att hålla hela befolkningar i strama tyglar. Bland de som i biografier och andra källor sagt sig ha haft nytta av boken är bl a makarna Myrdal, Hjalmar Branting, Joseph Goebbels och Olof Palme. Den finns fortfarande att låna på många bibliotek och rekommenderas varmt.
Istället för revolution skulle man både snabbare och enklare nå resultat genom att t ex hundra tusen löntagare gick och tog ut 10.000 kronor från sin bank en löneutbetalningsdag. Bara den samlade summan skulle sända en skakning genom systemet eftersom en försvinnande liten del av de kapitalvolymer man talar om finns i form av kontanter.
De flesta människor idag låter bankerna tjäna på sina pengar och betalar dessutom avgifter för de enklaste tjänster. Hundratusentals människor låter också sina tillgångar hanteras av andra genom det s k autogirot, och möjligheten att ha full kontroll över sin ekonomi är därigenom starkt begränsad.
Så länge inte s k vanliga människor vaknar och tar makten över sina egna pengar kommer staten och bankerna att gradvis förvandla oss till slavar och den processen har kommit farligt långt redan.
Såg den här intressanta videon angående just detta ämne:
SvaraRaderahttp://www.youtube.com/watch?v=WK6SS4ETHWQ
Patrik: Sidan verkade mycket intressant, ska kika mer noggrannt på den.
SvaraRaderaJan-Ola: Dels kan man via bloggar/hemsidor sprida kunskapen, men även öga mot öga.
Det senare är den mest effektiva, men även den som tar mest tid, så en kombination av de båda medlen behövs.
Man kunde börja med att varje läsare av min lilla blogg, och som är för förändring/motstånd/frihet tar sig an EN person i sin närhet och väcker denne.
Man ber denne "nyväckte" att väcka EN till, sen den i sin tur EN.
Om det är låt säga femtio som gör det (väcker den första) så är vi i steg två 100 st. Steg två 200, steg tre 400...800...1600...osv.
Är det möjligt att göra så tro?
Om nu det är genomförbart, är det sedan nåbart att vi kan ena dessa "nyväckta" till en aktion?
Då jag faktiskt har tilltro till folket, så tror jag att det är fullr möjligt.
Då skulle kanske 2000 personer kunan göra en aktion om två månader, en aktion som är fullt laglig men som sänder tydliga signaler att vi fått nog.
Ta ut hela lönen exempelvis....
Om jag spinner vidare, så skulle vi mycket väl kunna vara 10 000 om ett halvår.....
Om nu 500 av dessa 10000 personer har en blogg, med uppmaningen om en aktion som en demonstration mot bankernas grova rån mot oss, så kanske det är två per blogg extra...
...å så är snöbollen igång.
Möjligt eller omöjligt att kunna åstadkomma något sådant?
Lars Osterman sa...
SvaraRaderaDen svenska statsskulden härstammar från 1600-talets 30-åriga krig och krigshärjningar nere i Leipzig och lite varstans.
Kanske han vet mera?
Dess föregångare var den så kallade Palmstruchska banken eller Stockholm Banco som grundades 1656.
Lars Osterman kanske kan berätta mera?
Sen finns ju alltid The Money Masters att se men säger inget om Sverige... Lars Österman eller någon annan kunnig låt oss få veta mera!!!
Joakim sa... Det är stor skillnad, det är ränta på ränta som är det stora problemet! Det medför en exponentiel tillväxt. Om man satte in en krona vid vår tideräknings början. hade den med räntapå ränta i dag varit värd mer än ett jordklot i masivt guld. Jämför vetekornen på schakbrädet 1 på första rutan 2 på andra 4 på tredje osv.
SvaraRaderaMer radikalt är denna åtgärd!
SvaraRaderahttp://www.youtube.com/watch?v=WK6SS4ETHWQ
Behövs bara att vi gör det. Dom kan ju inte sätta oss alla i fängelse, och dom kan inte bötfälla oss alla heller. Varför? Då är det ju ingen som dom kan parasitera på längre!
Enkelt egentligen. Vad väntar vi på?
Nån här var nervös för att göra revolution. Lugn, vi skall inte upprepa 1917, vi bara ger fan i att betala.
Stolt Kämpe,
SvaraRaderaIntressant synpunkt dethär, ja. Statens skuld är inte "vår" skuld.
Som jag begrep det:
Vi är slavarna som slavdrivaren (staten) har ..och staten lånar mot slavarnas framtida arbetsinsats - slavarna har ju inte undertecknat nåt - så vi är inte bundna av statens (slavdrivarens) avtal utan går fria.
Stolt Kämpe: Hur ska vi strunta i att betala, och vad? Det är onekligen svårt att undvika betala skatt, men det kanske finns ett kryphål någonstans?
SvaraRaderaOm många bara struntade i att betala sina lån och bryr sig inte om det faktum att de hamnar hos fogden med påföljande utmätningar, så dröjer det inte länge tills det brakar.
Innan det brakade så skulle man dock ändra reglerna (som man redan luckrat upp ordentligt) så även de svartlistade skulle få låna trots anmärkningar. Det stora spöket Kronofogden funkar ju att skrämmas med ännu mot de flesta....
Sen skulle inte dessa nya regler hjälpa, utan fler och fler skiter i att ge sina surt förvärvade slantar till parasitbankerna, allteftersom sanningen sprider sig om deras verkliga metoder som förslavat hela befolkningen, och utarmat hela den offentliga sektorn.
Kollapsar systemet då?
Jag vill absolut att nuvarande system försvinner och ersätts med ett ärligt och rättvist system för alla parter. Att kunna skuldsätta oss med hjälp av luft ska inte vara möjligt, och räntan för den skuld man sätter sig i skall generera nytta för andra än för feta bankirer och illojala politiker. Vi kommer alltid ha medmänniskor som är sjuka, som behöver hjälp, som har det mycket svårt. Dem ska vi självklart hjälpa, och se till få ett bra liv.
Men att insatserna för de som har det svårt minskas för att bankerna ska ha sin del av kakan först är så snett så det gör ont i mig...
Äldrevården tampas med stora problem, inhuman vård och ett fattigt liv för våra äldre. Underskott i verksamheten skall åtgärdas genom besparingar och neddragningar, medan banken åtnjuter de pengar som kommun och stat villigt ser till att betala första av allt...
Ett stopp för detta system ser jag gärna.