2009-04-14

9/11: Det VAR sprängmedel!

En dansk forskare berättar om de fynd man gjort i "kollapsdammet" efter WTC.
Mycket intressant, och verkligen en "nail in the coffin" för de som fortfarande tror på den officiella konspirationsteorin.
Läs även om detta hos Magne på The Red Pill, där jag fann detta.

12 kommentarer:

  1. Hehe, kort å koncist Lars..:)

    SvaraRadera
  2. En serieladdad sprängning förklarar hur husen kunde ramla sönder snabbare än gravitationskonstanten. Det som fortfarande är ett litet frågetecken för mig är en video jag såg där kvarblivande stålbalkar bland de fallande ruinerna plötsligt pulvriseras till stoft. Användes rymdbaserade högenergivapen samtidigt med "konventionella" sprängmedel?

    SvaraRadera
  3. Joakim: Har funderat en del på det också. De sekvenser jag sett har varit lite för dåliga, så jag tycker det är svårt att säga om det är stålet som blir damm, eller om det är damm på stålet som yr iväg när det rasar....

    En annan sak som är en av alla dessa saker som trotsar fysiska lagar, är där den övre delen tippar över till en början men ändå sägs åstadkomma en jämn kollaps nedåt:
    http://factsofisrael.com/en/images/articles/911/wtc-collapse-01.jpg
    http://www.waarheid911.nl/wtc2collapse.jpg
    Man ser även något som ser ut som smält stål/metall far iväg, och även en hel del av den vita rök som man säger måste komma om man använt thermite...

    Ska göra ett inlägg om just denna "tippning" känner jag. Den är en av många märkliga saker....

    SvaraRadera
  4. Förresten, hur gör man såna där klickbara länkar i kommentarerna???
    Är det lätt?

    SvaraRadera
  5. HCA, angående "tippningen" - Richard Gage tar upp densamma i sin föreläsning "9/11: Blueprint for Truth — The Architecture of Destruction", som finns på http://www.ae911truth.org/. (Och som du ser så har jag ingen koll på snygga länkar i kommentarer..:))
    Om byggnaden inte skulle demolerats, så skulle den översta, tippande "kublika" 15-våningars byggnadsbiten helt enkelt rulla/glida av återstoden av byggnaden. Det är helt uteslutet att den, som är fallet i den officiella versionen, gav upphov till resten av byggndens kollaps. Högstadiefysik. Dessutom så upphörde den att existera under fallet... Men Niels Harrit, Steven Jones och resten har ju med all önskvärd tydlighet nu förklarat hur det kunde ske.
    Joakim, om du läser detta, har du en länk på det du beskriver? Det skulle vara intressant att titta på.

    SvaraRadera
  6. Tack Joakim för den mejlade länkhjälpen..:)

    Magne, det finns lite att läsa här och en del här. Sen är ju denna sida en guldgruva med material, kanske finns nåt där...

    (Nu ska vi se om mina länkar blev fina..:)..)

    SvaraRadera
  7. Tack, HCA. Jag är inte alltför insatt i dessa vapen, men här är ett par observationer...
    Journal of 9/11 Studies har publicerat en artikel om dylikt, men där hävdar författaren (Jenkins) att det är ytterst osannolikt att sådana vapen användes (volym 8, 2007).
    Wood & Reynolds teorier har mött ganska massiv kritik i ett vetenskapligt brev publicerat på samma tidsskrifts hemsida (Gourley, januari 9, 2007). Mig veterligt har de inte bemött detta.
    Det verkar för mig som att det vetenskapliga stödet är skralt i nuläget, men som alltid bör man vara beredd att omvärdera om det tillkommer ny information.

    SvaraRadera
  8. Har du sett den här artikeln:

    Traces of explosives in 9/11 dust, scientists say från globalresearch.ca

    Jag har ända sen 11 sept -01 förvånats över hur husen kunde sätta sig så snyggt rakt ner utan att falla åt sidan.

    SvaraRadera
  9. Varför inte se en längre intervju med Niels Harrit:
    Dr. Niels Harrit gives a lecture on Active Thermitic Material 1/7
    http://www.youtube.com/watch?v=FyZWhgwFDyQ&feature=PlayList&p=0A372534A76EC620&index=0&playnext=1

    Intervjuaren är Michael Wolsey:
    http://visibility911.com/blog/?cat=308

    Bevisen finns nu! Det handlar bara om att sprida dem!!!

    SvaraRadera
  10. Det VAR sprängmedel! men hur kom det in i de tre skyskraporna?

    Christopher Bollyn has got the information about how the nano-thermite came into the World Trade Center towers.

    http://www.bollyn.com/index.php17 April 2009

    NOW THAT WE HAVE PROOF THAT SUPER-THERMITE PULVERIZED THE TWIN TOWERS, WHAT DO WE DO?

    Bring this information to the attention of every newspaper in the United States -- and around the world. Demand that the media and politicians at every level address the scientific evidence that proves that Osama bin Laden and his twenty thieves did not destroy the World Trade Center. Ask them to investigate and explain who put tens of tons of super-thermite in the Twin Towers.

    Now that we have proof that super-thermite was used to demolish the Twin Towers of the World Trade Center, the question is how was it put into the towers? And who put it there? The quantity of thermite in the towers must have been huge based on the amount found in the dust.

    While Dr. Niels H. Harrit, one of the authors of the thermite study, told Danish TV2 that he suspected that as much as 100 tons of thermite may have been brought in on "pallets" – I suspect that some of it may have been applied as a spray. The spraying of the extremely explosive nano-composite thermitic solution may have been disguised as an asbestos abatement project. By applying a film of super-thermite to floors and other surfaces the pulverization of the concrete could have been effected. This explains how so much concrete was pulverized. The huge amount of residual super-thermite also explains the incredibly hot fires that burned at temperatures hotter than the boiling point of iron beneath the rubble for months after the collapses.

    One such asbestos abatement project was begun at the World Trade Center in the fall of 2000. Here is the notice of the project:
    Contract WTC-115.310
    The World Trade Center Removal and Disposal of Vinyl Asbestos Floor Tiles and Other Incidental Asbestos-Containing Building Materials Via Work Order
    Estimate Range: $1,000,000 annually
    Bids due Tuesday, October 17, 2000.
    This contract was offered and the work was begun during Lew Eisenberg's reign as head of the Port Authority. This is before Larry Silverstein obtained the leases, but during the time that the privatization process was well underway. The director of the New York privatization program was Ronald Lauder, who has very close ties to Israel's intelligence agency, the Mossad, e.g. the Lauder school at the IDC, Mossad's private university in Herzliya, Israel.

    I spoke with Burton Fried of LVI demolition and asbestos abatement several years ago about the report that his company had done this work. I tried to reach him again today at his office in Westport, Conn., but was told that he was out of the office until Monday. Previously, Fried denied that LVI had done the work and said that a company called AASI had. The report that LVI had done the work, however, was reported in ENR, an engineering magazine of record, on September 13, 2001. The ENR reporter stood by her report that LVI had done the work; she said that LVI had been the source of the information.

    LVI is a company that works on large-scale demolition projects by preparing the structure for the placement of explosives, usually done by Controlled Demolition Inc. (CDI) of Phoenix, Maryland. I then filed an FOIA with the Port Authority of New York and New Jersey to learn who had worked in the towers in the year before 9-11. The long awaited response from the Port Authority was that all the records were assumed to have been destroyed in the collapses. How convenient.

    This discovery presents us with a new key question that must be answered: Who loaded the Twin Towers with super-thermite? It is only a matter of time now before we discover who loaded the buildings with tons of super-thermite and how they did it. The architects of terror never thought we would get this far, but we have. The tables are now turned 180 degrees. We are no longer "conspiracy theorists" – they are. The New York Times, CNN, FOX News, and the U.S. government will eventually have to deal with the new reality. Osama Bin Laden certainly did not put super-thermite in the World Trade Center. So, who did?

    We cannot accept a split reality where the rational mind understands the scientific facts and physical evidence that disprove the unproven fairy tale of Arab terrorism. The scientists have now proven beyond a shadow of a doubt that the fairy tale is a pack of lies. These two competing versions of events cannot both be true. The 9-11 game is over, it ended with the publication of the evidence of super-thermite in the WTC dust. Now it is only a matter of time now before the guilty are exposed. The mass media and government must deal with the facts. They can no longer avoid the truth of what really happened on 9-11.

    If anyone has any information about this "asbestos abatement" work or how super-thermite may have been loaded into the towers in 2000-2001, please send an email to bollyn.books@yahoo.com. Thank you.

    Sources:

    Niels H. Harrit on Denmark's TV2 News, April 6, 2009 (high resolution) http://agenda911.dk/article.php?story=nanothermite_tv2news

    SvaraRadera
  11. Tror att ni ska se det här:
    http://video.google.com/videoplay?docid=-4617650616903609314

    SvaraRadera