2010-08-25

Snörvlig "bodybuilder"...

Fy f-n vad det är ledsamt att vara snörvlig, febrig å allmänt hängig..:(
Nu är detta inte ett nu-ska-alla-tycka-synd-om-HCA-inlägg (även om det är rejält synd om mig iofs...), utan mer en egen reflektion.

Tills för någon månad sedan var jag riktigt duktig på att följa LCHF, men slaveriet (aka arbetet/jobbet) samt lite väl mycket turbulens i den privata sfären gjorde att jag började slarva mer och mer..
Lite godis..en öl..å så lite chips..en näve ostbågar...smaka på pasta igen...några färskpotatisar..
Jahapp, då var man så småningom nere och fuskade för mycket i kolhydratträsket.

Kvittot på min dumdristiga insats kom, först i form av tätare huvudvärksattacker. Sen smög sig de där rackarns extrakilona på mig igen (de måste ha mycket tysta mockasiner, hörde dem aldrig innan de satt fast...).

Och nu, denna förkylning...
Är mycket säker på att den hade hållt sig ifrån mig ifall jag inte misshandlat kroppen med all skit senaste tiden.
När jag var duktig och skötte mig med att skippa nästan alla kolhydrater, ja då var jag mer pigg och alert samt inga baciller verkade fastna på mig.
Men nu ser dessa bacillusker tydligen mig som en alldeles perfekt snubbe att sätta bo hos..

Nä, det är dags att ta tag i detta.
Första September, då ska jag börja sköta mig igen. Känns väldigt onödigt om jag skulle bygga upp de 22 kilo igen som jag förlorade (ej med saknad). Får räcka med det 4-5 som mitt syndiga leverne gett tillbaka..

Mer fett åt folket!

/HCA

PS.. Skulle man kanske göra ett riktigt förök att bli kvitt nikotinberoendet också? D.S

2010-08-23

Bra Spartips!

Emil Gustafsson har blivit lite "rikare", på ett mycket lätt och smidigt sätt..
Han har på köpet dessutom på ett subtilt sätt kunnat ge bankerna ett långfinger och minskat deras kontroll i alla fall lite, hållit nere utgifterna för handlare och fått vanlig hederlig uppskattning tillbaka.

Det allra bästa är att detta kan precis varenda en åstadkomma åt sig själv, utan en enda krona som insats!

Hur är detta möjligt då?

2010-08-22

Assange i blåsväder

Turerna kring Julian Assange, Wikileaks grundare och deras ansikte utåt, eskalerar.
Att han var misstänkt för våldtäkt kablades ut över hela världen, vilket fått de som inte önskar mer öppenhet att jubla förstås..

Men, det känns mer som en dålig novell..
Kan inte skaka av mig känslan att det finns många bottnar i detta plötsliga omfamnande av Assange från medias håll.
Man måste komma ihåg att media av idag som inte står på rättvisans, öppenhetens och folkets sida. Media är otroligt styrt, och gör inget som inte är utefter (vad det verkar som) en förutbestämd agenda.
Så mycket fakta, händelser och vittnesmål som media av idag undviker, ljuger eller "missar" kan inte peka på annat än att de är del i en stor propagandaapparat mot folket.

Läser man vad just Aftonbladet skriver om detta så blir det med ens ännu mer "b-film" över det hela:
"Upprinnelsen till polisanmälan kom i fredags. Då kontaktades hon av den andra kvinnan – som hon inte träffat tidigare. Kvinnan, som är mellan 20 och 30 år, berättade en liknande, men värre, historia."
Hur i hela friden är detta möjligt? Vem gav dessa uppgifter till henne, som i alla avseenden måste vara skyddade, så att två påstådda brottsoffer kunde träffas bara så där? Luktar mysko..

Är Assange en lättlurad och blåögd person som litat och trott på att Aftonbladet är ett hyvens företag med öppenhet och liknande som ledstjärnor?
Eller är allt iscensatt för att fullständigt misskreditera all information som kan tänkas komma ut via Wikileaks, hur sanna och brutala de än må vara? En iscensättning där Assange har en roll som kämpen för rättvisa och öppenhet, men i själva verket gör det som bossen säger, dvs den amerikanska militärmakten och anhang?

Aftonbladet och dess gelikar ska och kan vi inte lita på, det vet vi sedan lång tid tillbaka.
Men är de verkligen så i knät på eliten så de medverkar till att göra detta till en global bluff?
Jo, de har ju visat vara sig lydiga och duktiga näsbruna lakejer tidigare...

Är det inte passande för de öppenhetsrädda att en kort tid efter att Assange blivit folklig och känd så händer detta?
Om han nu är en sådan person, varför har det inte skett tidigare? Jag menar, har han varit en skitstövel med två kvinnor i Sverige under denna korta tid så är det väl extremt underligt om det inte skall ha skett någonstans i världen tidigare?

Det kan naturligtvis även vara så att Assange är utsatt för en eller flera fällor, särskilt "sexfällor" har ju varit en populär och effektiv metod för att öva utpressning och liknande tidigare.
Det utan att vara det minsta konspiratorisk, för de som inte tror att det sker inom underrättelsetjänster e.d. är mer än lovligt naiva och dumma..

Jag är övertygad om att vi nu bara ser en uppstart..
Framöver kommer det att bara bli värre för Assange och Wikileaks.
Det värsta scenariot är att det plan som Assange finns med i störtar. Det är tydligen den mest populära metoden idag för att bli av med obekväma personer...

/HCA

2010-08-17

Storebrorsbesök?

Hmm, vad har jag nu gjort?
Någon från domänen tekk.ministry.se har varit på Regeringskansliets nyhetssida och där klickat sig vidare till lilla mig...
Länken man kommit till är inlägget nedan om Aftonbladet och Wikileaks.
Klockan var 02.52.32..;)

Lite småroligt att det är just en nyhetssida. Måste medge att jag är väldigt nyfiken i vilken nyhet jag är omnämnd/länkad..

Varit lugnt på denna fronten ett tag, iaf vad jag kan se. Men det har varit tillfällen då denna lilla blog varit välbesökt från alla möjliga och omöjliga statliga instanser.

Ni är alla välkomna, och tveka inte att kommentera. Särskilt om jag har fel i något..
Annars går jag efter devisen "den som tiger samtycker"..;)

/HCA

2010-08-16

AftonLeaks - WikiBladet

Att Julian Assange, Wikileaks grundare och frontman, nu ska bli kolumnist för Aftonbladet får mig att bli kluven om Wikileaks egentliga agenda...

Aftonbladet har tidigare inte direkt rosat marknaden med att vara objektiva eller den granskande makt som de vill få oss att tro.
Tvärtom så har de varit en drivande del i att mörklägga mycket fakta (klimatalarmismen, det amerikanska presidentvalet, den nya influensan, bilderbergmöten osv osv) och har visat med stor tydlighet att de gärna undviker att granska vissa makthavare och vad som sker inom den politiska sfären (Carl Bildt, Obama, FRA-lagen, pågående grundlagsförändringar mm mm).

Är Assange medveten om detta, eller går han lite blåögt in i ett samarbete?
Är Wikileaks verkligen det man säger att det ska vara?:
"WikiLeaks is a multi-jurisdictional public service designed to protect whistleblowers, journalists and activists who have sensitive materials to communicate to the public. Since July 2007, we have worked across the globe to obtain, publish and defend such materials, and, also, to fight in the legal and political spheres for the broader principles on which our work is based: the integrity of our common historical record and the rights of all peoples to create new history."

Kan det vara så att vi ser en omdaning, där faktiskt Aftonbladet går i bräschen för att öppna upp vårt media i Sverige och ändra riktning från att vara styrt till att vara just objektiva, granskande och riktigt obekväma för makten?
Låter det för otroligt för att vara sant? Troligen..

Kluvenheten finns där, och det är svårt att skaka av sig den.
Synpunkter och åsikter mottages gärna...

/HCA

Miljardärernas värld?

• Den rikaste femtedelen tar hand om 82,7 % av de samlade
inkomsterna. Den fattigaste får nöja sig med 1,4 %.
• Den rikaste femtedelen står för 86 % av världens privatkonsumtion,
den fattigaste femtedelen står för 1,3 %.
• Världens 500 rikaste individer har tillsammans en inkomst som
är större än de 416 miljoner fattigaste. De tre rikaste personernas
tillgångar är större än den sammanlagda BNP för de s.k. MUL-länderna
och deras 600 miljoner invånare.
• De 225 rikaste äger tillsammans mer än 1000 000 000 000
(tusen miljarder) dollar. (-97) Lika mycket som årsinkomsten för
hälften av jordens befolkning.
• 80-100 miljarder dollar per år skulle ge alla människor på jorden
tillgång till mat, vatten, tak över huvudet, hälsovård och utbildning.
Det är hälften av vad de fyra rikaste personerna i världen
tjänar på ett år.
(Info ovan från tidningen Godmorgon...)

Med detta i åtanke kan vi kika på vad det nystartade "The Giving Pledge" har att erbjuda:
"The Giving Pledge is an effort to invite the wealthiest individuals and families in America to commit to giving the majority of their wealth to the philanthropic causes and charitable organizations of their choice either during their lifetime or after their death.

Each person who chooses to pledge will make this statement publicly, along with a letter explaining their decision to pledge. At an annual event, those who take the pledge will come together to share ideas and learn from each other."

Filantropi är enligt Wikipedia detsamma som människokärlek.

Några sökningar på de som finns med i detta löftesgivande ger att många av dem även var med på ett hemligt "miljardärsmöte", och att några egentligen inte är så värst mycket för detta med människokärlek... I alla fall inte på samma sätt som jag definierar människokärlek.

Ted Turner till exempel:


Varför inte David Rockefeller?:


Å sen har vi Bill Gates:




Det hemliga mötet mellan miljardärerna, inte så oskyldigt verkar det som:




Kanske ska man ändra The Giving Pledge till The Depopulation Wish?

Sen är det bara en tanke, men visst är det märkligt att miljardärerna samtidigt plötsligt får ett samvete, och att det sammafaller med att flera av dem haft ett hemligt möte och att många av dem inte är främmande för befolkningskontroll?

Men det är kanske bara min hjärna som spelar mig ett spratt....

2010-08-15

Reklam för den lättlurade massan?

Denna sänds tydligen igen, en reklamfilm från Fortum...
Förhoppningsvis behöver jag inte förklara varför den är komplett idiotisk, men jag gör det mer än gärna..:)

2010-08-13

Äntligen!..Eller..?

Nä dra mig baklänges på en rostig hästkärra utan hjul!

Läkemedelsverket skall utreda biverkningar från Pandemrix!
Tjoho, äntligen så händer det saker och ting, nu ska snart de ansvariga bli dragna i sina slipsar och böna om förlåtelse för att de tvingade på oss detta sattyg!

Men vänta nu...hmmm....
Det kunde jag väl ge mig fan på..:( Det är, igen, bara en liten puff av det sedvanliga tricket att utreda en yttepytteliten del av något mycket större för att sedan kunna med stolt min berätta att de varit utsatta för en utredning och att den kom fram till att inget konstigt eller farligt skett..

Man ska bara utreda sex fall av narkolepsi.
Wow liksom... Som att det skulle vara de värsta rapporterade biverkningarna.
De som drabbats av missfall, de struntar man tydligen i...
Anhöriga till de som misstänkts ha avlididt av vaccinet är inte heller värda att få veta sanningen..
Alla de andra som fortfarande, ett år efteråt, har andra hälsoproblem än narkolepsi är såklart inte heller intressant att granska..
Barn som blivit helt förändrade efter att fått vaccinet, dem kan man inte heller hjälpa..

Hela denna smutsiga vaccinsoppa hade tydligen inget annat ändamål än att ge Big Pharma feta intäkter. Alla inblandade blundar hårt och intensivt för alla de kanske tusentals människor vars liv förstörts eller kraftigt försämrats i den giriga jakten på intäkter.

Ansvariga på bl.a. Läkemedelsverket borde granskas i detalj, som exempelvis Jan Liliemark.
Han verkar vara helt hänsynslös i sin iver att friskriva detta vaccin, och det vore mycket intressant att få reda på om vilka stolar han egentligen brukar sätta ner sin ändalykt..
Han lär bl.a. sagt:
"Professor Jan Liliemark vid Läkemedelsverket har inte hört talas om hjärnblödning som biverkning av vaccinet tidigare.
– Det är väldigt tråkigt att sånt här inträffar. Men det är för tidigt att säga om det har något samband med vaccinet eller inte. Vi får titta på rapporten och utreda det."

Detta trots att hans verk då redan hade haft flera rapporter om detta som misstänkt biverkning. Avfärdade såklart, som alla andra kraftiga biverkningar, men likväl har de fått enmälan om det...

Ingmar Persson är en annan person som man borde sätta ljuset mot och inspektera noggrannt..
Maria Brytting på Smittskyddsinstitutet skulle man kanske också kika närmare på..
Björn Olsen kanske borde synas. Han är mannen bakom kommentaren:
"- Båda två var svårt sjuka människor. Deras tid var nog inne, vaccin eller inte. De dog av döden, helt enkelt."

Sen har vi ju Annika Linde... Om henne på Smittskyddsinstitutets hemsida:
"Annika Linde, född 1948, är sedan oktober 2005 statsepidemiolog vid Smittskyddsinstitutet, SMI och dessutom chef för avdelningen för epidemiologi. Statsepidemiologens ansvar är att ha kontroll över smittskyddsläget i Sverige."
Ha detta lite i åtanke när vi ser på hennes kommentar här:
"– Vi har ju lagt ned ett antal miljarder på den här influensapandemin och det är inte min grej att bedöma om det var värt det eller inte, utan min grej är att försöka ta reda på vad vi gjorde, vad vi fick för resultat, hur vi lyckades påverka pandemin och vad det kostade jämfört med vad vi sparade. Sedan måste politiker och medierna och alla övriga debattera om det här är en strategi som vi ska ha i framtiden eller om vi ska ändra på den."

När kommer media att granska dessa damer och herrar? Får vi reda på om de snart får finfina jobb inom den privata sfären av Big Pharma, eller om de varit på lyxresor, köpt ny bil eller annat?
Nej, det kommer vi inte att få tyvärr, eftersom media verkar i allra högsta grad saftigt insyltad i denna globalaskandal.

WHO som man säger skall granskas kommer även de att gå fria.

Därefter kommer folket att glömma det hela, och vid nästa larm bli lika skrämda och lättledda.

Undrar vad det kommer vara då?

2010-08-09

Klimatpropaganda v/s Klimatfakta

Aftonbladet har man återigen gett Pär Holmgren utrymme att kommentera att det är och har varit flera naturkatastrofer:
"– Risken för extremt svåra naturkatastrofer ökar i takt med att den globala uppvärmningen ökar, säger meteorologen Pär Holmgren."
Det gamla vanliga tugget mao...

Konstigt att han inte även ger dessa klimatförändringar skulden för jordbävningar och vulkanutbrott också, fast det kanske han gör i och med att han pratar om "naturkatastrofer"..
Vad beror det höga antalet jordbävningar senaste året eller så på då?
Det är bara en känsla jag har, men det verkar som det är en skakig planet vi har under våra fötter numera..
Haiti, Kina, Skellefteå, Louisiana och många flera platser har ju skakats om, mer eller mindre. Flera platser som inte haft jordbävningar på kanske hundra år har haft känningar..
Det vore intressant att se media ta tag i detta, om det nu är så att mina känningar är korrekta dvs.

Bland kommentarerna så fann jag flera stycken av en användare som heter Odin-Allvise som jag tyckte var informativa och bra, en välbehövlig motpol mot all den klimatpropaganda som vi får oss oversköljda ideligen.
Helt ogenerat så har jag kopierat och klistrar in dem här så de får (kanske) några fler läsare:

"En liten utläggning som klargör en del, för den som fortfarande är öppen i sina tankebanor: Temperaturmätningar är svårt, medeltemperaturer är svårare och att tala om global medeltemperatur är i princip omöjligt och meningslöst.
Orsaken är bland annat följande:
- Bjarne Andersen (BA), professor vid Nils Bohr Institutet i Köpenhamn och expert inom termodynamik, menar att själva konceptet ”global temperatur” är en termodynamisk och matematisk omöjlighet. Det är omöjligt att tala om en enda temperatur för något så komplext som jordens klimat, säger han.
”En temperatur kan bara definieras för ett homogent system (dvs. ett system där alla gaser är perfekt mixade)”.
Dessutom styrs ett klimat inte av EN temperatur, utan det är skillnader i temperaturer som driver klimatprocesser.
- Även om man kan ta fram en lokal medeltemperatur, är det meningslöst att tala om en global dito temperatur för hela jorden, enligt BA.
BA ger ett exempel: Om det är +10 C på ett ställe och +40C på ett annat blir genomsnittet +25C. Om det är +25C på båda ställena blir genomsnittet också +25C. Trots samma medeltemperatur skulle de två fallen ge helt olika klimat, efter som det i det första fallet bland annat skulle förekomma tryckskillnader och starka vindar.
- För att komplicera ytterligare befinner sig Halva jorden i skugga, medan den andra sidan badar i sol. Dessutom växlar årstiderna fyra gånger på stora delar av jorden och är motpoler på södra respektive norra halvklotet.
- Skillnaden mellan högsta temperatur och lägsta temperatur på jorden är 140 grader Celsius, dessutom varierar det på varje ställe över dygnets, veckans, månadens och årens lopp. - För att ytterligare göra saken omöjligare befinner sig mätstationerna på olika altitud vilket är gör att det inte riktigt går att hantera.
- Dessutom är termometrarna inte kalibrerade mot samma referenser och fungerar med olika teknik genom historiens gång vilket gör mätserierna i princip omöjliga att sammanföra (tidigare mättes t.ex. havstemperatur genom att skopa upp vatten i en hink, idag mäter man i fartygens kylvattenintag).
- Ovan på detta saknas mätstationer och mätserier för land & hav på 80% av jordens yta. Mätserier/stationer saknas helt före 1900 för Antarktis, Centralafrika, Sydamerika och endast några få i Sibirien, i princip fanns samtliga mätpunkter på Norra halvklotet.
- För att spä på ytterligare har mätstationer och mätserier flyttats flera gånger sedan de sattes upp (men behållit sin stations identitet, vilket är förkastligt). Flertalet landbaserade stationer har hamnat i tätbebyggda områden och drabbats av ”The urban heat Island Effect” vilket man har svårt att överhuvud taget kompensera för.
- Satelliter har använts sedan 1978, vilka anses som de mest exakta med en standardavvikelse på ± 0,1C. Intressant nog har dessa mätningar sedan 1998 visat sjunkande temperaturer, varför de mätserierna utesluts av bland annat IPCC och andra så kallade klimat institut (man kan bara undra varför?).
Summering: Med andra ord temperaturmätning är i sig ingen exakt vetenskap och små variationer som det handlar om när man försöker modellera ovanstående och utfästa att den globala medeltemperaturen är +14,73C, får tas med stort portion salt och efterföljas med frågan hur är det möjligt? Än värre blir det när man utfäster att den stigit med 0,xx grader…."

"Ett exempel på Alarmisternas skrämselpropaganda… Freon – Ozonhålet
Bakgrund:
På 1980-talet stora globala hot var ozon uttunningen och ozonhålet över Antarktis. Alarmister skrämde upp världen, massor av djurarter som exponerades för solen skulle duka under och utrotas, vi skulle drabbas av epidemiska utbrott av malingt melanom med miljontals för tidigt döda. Boven i dramat hette då Freon-12.
Mänskligheten skulle till varje pris vid ta åtgärder, resultatet blev ”Montreal-Prokokollet”, som ratificerades 1999. ”Montreal-Prokokollet” gällde utsläpp/användning av Freoner och Haloner då de sågs skada ozonskiktet i atmosfären. Datamodeller visade på 90-talet att det skulle dröja flera århundraden innan ozon skiktet var återställt (fast man visste inte vad det skulle återställas till).
Ozon hålets tillväxt avstannade och började minska. Alarmister & Politiker berömde sig själv för att ha gjort en viktig insats…

Men hur låg det egentligen till?
Ryska forskare har vetenskapligt bevisat (med Sergei Golubchikov i spetsen) att Freon-12 endast kan bryta ner ozon under laboratoriemässiga förhållanden. I atmosfären reagerar Freon-12 med väte och sönderfaller som surt regn på låg altitud långt innan det når stratosfären där ozonskiktet finns (inte att förväxla med marknära ozon som är något helt annat och som inte har med detta att göra).
Vidare visar forskningen på att ozonhålet styrs av helt andra saker, nämligen kosmisk strålning som varierar med olika periodicitet. Detta kan vi idag förutsäga, och man vet att ozonhålet kommer att öka igen på grund av detta igen år 2019/2020 (publicerat i International Journal of Climatology). - Efter kalkylen visade på att det mycket dyra åtgärdsprogrammet runt Freon/Halon inte haft någon mätbar effekt. Det än mer intressanta i denna händelsekedja är att ”Montreal-Prokokollet” kom till just som amerikanska DuPont fått fram och fått globala patent på ersättningsprodukten Freon-134 som idag är drivgas ibland annat kylanläggningar. Ironin i konsekvenserna av ”Montreal-Prokokollets” åtgärder är att Freon-134 idag är en av de mest potenta växthusgaser som finns och är nu på ”Kyotoprotokollets” svarta CO2 lista…

Behöver jag nämna att alla farhågor var kraftigt överdrivna, att effekterna på djurlivet och malingt melanom epidemierna uteblev och att datormodellerna visade sig stämma lika dåligt som klimatprognoserna idag… Alarmisternas skrämselpropaganda fungerade dock mycket bra! Så kan det gå när man utan tillräckliga vetenskaplig underbyggnad vidtar huvudlösa åtgärder, eller som Albert Einstein en gång sa: ”Att tänka är det svåraste, det är därför så få gör det”… Alarmisternas skrämselpropaganda fungerade dock mycket bra!"

"Smältande glaciärer avslöjar… obehagliga sanningar för alarmisterna. Att glaciärerna smälter framförs hela tiden som något nytt men det är inte sant. Ta Schnidejoch glaciären i Schweiz på 2,756m som varit bortsmält flera gånger och avslöjat helt okänd fakta om att Alperna inte alltid varit så kalla som vi vant oss vid. Forntida avsmältningar från stenåldern, bronsåldern, romartiden och senast från den medeltida värmeperioden, påvisar genom arkeologiska fynd, att det varit en handelsväg över Alperna, helt okänd för oss. Alperna har varit betydligt mer tillgängligt för människor än vi hitintills trott. Passet som Schnidejoch glaciären täppte till användes bl.a. av den Romerska armen att nå sina förläningar i norra Europa, vilket omöjliggjordes av den köldperiod som sammanfaller med Romarrikets fall. Så bortsmälta glaciärer är inget oroande utan naturligt återkommande fenomen. Bl.a. följer de Norska glaciärerna samma bortsmältning och tillväxtmönster som de Alperna… Kunskap är makt, vilket är en medial fasa… Källa: http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7580294.stm"

"En intressant twitch är att det är solen som är tongivande, NASA påvisar ”växthuseffekt” på Pluto, Jupiter, Saturnus, Neptunus största måne Triton samt Mars. Det yttrar sig bl.a. genom avsmätning av polarisar (kolsyreis), känns det igen? Källa Pluto:http://www.space.com/scienceastronomy/pluto_warming_021009.html Källa Jupiter: http://www.space.com/scienceastronomy/060504_red_jr.html Källa Mars: http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html Källa Triton: http://www.scienceagogo.com/news/19980526052143data_trunc_sys.shtml Orsaken är att solen är hetare och intensivare än på tusenår! Källa Solen: http://www.space.com/scienceastronomy/sun_output_030320.html “Dr. Claude Allegre, one of France's leading scientist and a celebrated scientist, was among the first to sound the alarm about the dangers of global warming. To his surprise, the many climate models and studies failed dismally in establishing a man-made cause of catastrophic global warming. Meanwhile, increasing evidence indicates that most of the warming comes of natural phenomena. Dr. Allegre now sees global warming as over-hyped and an environmental concern of second rank.” Källa: http://www.canada.com/nationalpost/news/story.html?id=2f4cc62e-5b0d-4b59-8705-fc28f14da388 - Resterande kommentarer är överflödiga!"

Avd. ofrivillig humor?

Ibland undrar man ur de tänker de som gör sådana här frågeställningar..

Vad finns det för "Annat" att välja på? Det mesta lär ju faktiskt vara täckt i de övriga alternativen..:)
Vet man inte vart man är, ja då kanske det är läge att fundera på om man inte sippat en å annan paraplydrink för mycket..:)

Finns (eller fanns, beroende på när man tittar in på sidan) på panel.se

2010-08-06

Så? Nej så.. Eller hur var det?..

Jättevåg. Nej en explosion.. Eller förresten, det var nog en våg? Ubåt kanske?
Aha, det var en terroristattack!
En jordbävning som först inte fanns, sen fanns den visst för att sedan försvinna..

Läs om den knepiga och smått bisarra utvecklingen om den oljetankerolycka hos Erik Jansson

Ytterligare en blogg att lägga lite lästid på..

2010-08-05

Mer intressanta filmer...

Jaha, så sitter man här igen, trött och rödögd sent som f-n och blänger på snuttar på nätet..
Men, intressant är det..:)

Vad i hela friden är detta som man sett på flera ställen och även lyckats filma??

Ryssland, 2009..


Hmm, denna kanske är fejkad? Thailand, 2009 sägs det vara iaf.


Norge, December 2009..


Australien Juni i år..


Mexiko, December 2009..


Vandenberg Air Force Bace, Augusti 2008..


Kalifornien November 1997..


Här ett som inte går att bädda in. Okänt ursprung..:
http://www.youtube.com/watch?v=DwsamB4kRO8&feature=related

Något annat.
Märkliga molnfenomen.

Ett i Moskva..


Ett liknande fast på dagtid, i Mexiko..


Märkligt moln i Indonesien..


Över Israel..


Fler mäkliga moln..


Nä, nu får det räcka för denna gången..:) Fyra timmar till man ska stiga upp..:(
Kika på dessa och kom gärna med förklaringar om vad det kan vara...

2010-08-04

Vad händer?

Ännu en sak jag funnit på Infokuriren...

Vad är det som sker egentligen?

2010-08-02

Regnvatten statens egendom?

Olagligt att samla regnvatten..

Jojo, skulle inte förvåna mig om det snart blir iaf en skatt på det här.
En plättlätt sak att fixa ju!
Har du t.ex. ett hus, så är det bara att ta årsnederbörden gånger takytan så vips har man antal liter som blir till en "vattenskatt" att betala in till staten.
Undrar om man funderat på detta redan, eller om man skulle tipsa skattmasen!
Finns kanske tipspengar att hämta, och skatter verkar ju vara vad politiker här får sina mest våta drömmar från..:)
Det och kontroll samt att lyda husse såklart...

Läs även mer här...



(tipstack JOG)

2010-08-01

Maten dödar oss...

Femton minuter film om hur maten sakta dödar oss...