Att rösta i USA...

• 80% av alla valröster i Amerika räknas av två företag: Diebold och ES&S
• Det finns ingen federal myndighet som har översyn och kontroll över de som gör de elektroniska röstningsmaskinerna i Amerika.
• Vice VD´n i Diebold, och VD´n i ES&S är bröder....
• Styrelseordföranden och CEO i Diebold var en stor organisatör av Bush-kampanjen, och stor donator, som 2003 skrev att han var "engagerad i att hjälpa Ohio leverera deras elektorsröster till presidenten nästa år..."
• Den republikanske senatorn Chuck Hagel var tidigare styrelseordförande i ES&S. Han blev senator baserat på rösterna från ES&S röstningsmaskiner...
• Chuck Hagel, som även länge varit förbunden med Bush, blev påkommen att han ljög för Senatens Etiska Kommitté om sitt ägande i ES&S.
• Chuck var även en av kandidaterna som vice-president till Bush.
• ES&S är det största företag i USA som gör dessa "rösträkningsmaskiner", och de räknar nästan 60% av alla röster..
• Diebolds nya "touch screen" maskiner har inget papperskvitto i sig. Med andra ord, så är det totalt omöjligt att verifiera att den data som kommer ur maskinen är den samma som kom in...
• Diebold gör även bl.s. bankomatmaskiner och biljettmaskiner, som alla loggar varje transaktion och kan ge ett papperskvitto.
• Diebold är baserat i Ohio.
• Diebold anställde fem dömda brottslingar som konsulter och utvecklare att hjälpa dom skriva det centrala kompilator datakodsprogrammet som räknade 50% av rösterna i 30 stater.
• Jeff Dean var Vice VD i Global Election Systems när det köptes av Diebold. trots att han hade blivit dömd 23 gånger för grovt bedräger, Jeff var kvar som konsult hos Diebold och hade stort ansvar gällande programmeringen för mjukvaran i den optiska skanningen som är i bruk i större delen av USA.
• Jeff Dean var dömd för att ha planterat in bakdörrar i sin mjukvara och det var såpass raffinerat så han inte åkte fast på två år...
• Ingen av de internationella valobservatörerna var tillåtna i Ohio.
• Kalifornien bannlyste Dieboldmaskinerna för att säkerheten var så dålig.
• 30% av alla röster i USA görs på "touch screen"-maskiner som inte kan verifieras via papperskvittenser.
• ALLA, inte bara några, utan ALLA röstningsmaskiner som upptäcktes ha fel och som rapporterades i Florida hade Bush eller en republican som vinnare.
• Guvernören i Florida är Jeb Bush, presidentens brorsa.
• Att det var allvarliga avvikelser gällande rösterna i Florida, som alla var till fördel för Bush, har blivit matematiskt visat och experter rekommenderar fortsatt utredning.

Detta översatte jag efter att fann det på denna sida, efter att först sett det postat av användare A73 på vaken.se. Gå till originalsidan för källförteckning mm.

Polisbrutalitet

Några klipp om hur polisen kan missköta sig. Hoppas innerligen att detta inte blir effekten av den kommande, pågående, fascismen vi ser i Sverige, EU å övriga världen:..

En cykeldemonstration i New York 25 Juli 2008. En polis säger att han blev påkörd av en cyklist... Vilken tur att det fanns bildbevis!
En annan cykeldemonstration från 2007 (New York igen tror jag). Polisen beter sig som de äger gatan, och ger sig på cyklister....
En student blir skjuten med el-pistol i ett bibliotek, USA....
Ett barn blir slaget av en polis under ett upplopp på en fotbollsmatch. Vet ej vart det är..
I Hollywood så kan dom också bete sig som grisar....
Man kan ju ge sig på barn, så varför inte rullstolsburna. Tre poliser mot en i rullstol. Inga snälla odds... Sen kan man ju välta ur en person ur sin rullstol, för han kanske bara sitter i den för skojs skull...
Skjuta någon med gummikulor, å sen håna kvinnan å tycka det är roligt.... Jösses vad tufft!
En aningen irriterad polis verkar tycka att denna fortkörare är den värsta sortens förbrytare.
Såna k*tbockar.... Ta tillfället i akt eller?
Egyptisk polis (sägs det iaf) slår en tjej...
Återigen påstådd egyptisk polis slår en person ett flertal gånger, en person som inte gör motstånd..
Vad jag tror är rysk polis, slår, stampar och hoppar på en person. Tre mot en, schysst....

Barack Obama, en tvättäkta NWO-Globalist...

Jag har försökt att få denna snutten av Barack Obama attt komma direkt från Youtube. Har även försökt få den "embed"... Men, inget funkar...

Så, en hederlig länk får ni här, där Barack Obama pratar om världen och hur den skulle må bättre utan gränser å såna småsaker...

FRA anmäler bloggare

Henrik Alexandersson har blivit anmäld av FRA för brott mot yttrandefriheten...
Jojo, nu har Ingvar Åkesson & Co nog tagit sig många spannar vatten för mycket över huvudet, för inte kommer detta fjantiga tilltag att göra deras tillvaro lättare!
Det Henrik gjort, är att visa upp dokument där det klart och tydligt framgår att FRA brutit mot gällande lagar vid flera tillfällen, och att han är orädd för myndigheter.
Men de anmälningarna som kommit in mot FRA, har tydligen lämnats utan vidare åtgärd från åklagaren.....
Myndigheter kan fritt bryta mot lagar och förordningar helt efter egen vilja och suspekt agenda, total anarki verkar råda inom maktens korridorer.
Men den lilla människan, medborgaren ska jagas och tryckas till så ofta och så hårt det går....
Fan, det är med raska steg vi går mot en total fascistdiktatur......

Världshändelse!

Håll i hatten, för här kommer den största nyheten just nu på aftonbladet.se:
En mustasch bortrakad?!?!
Nog för att det är nyhetstorka, men detta är bara för mycket....

Hur kan man ens tycka detta vara värt att skriva om, sen dessutom lägga den som huvudnyhet blir väl mycket.
Att lille Rickard är en flat, räddhågsen figur som inte vill stöta sig med de formidabelt löjliga och pinsamma tittare som inte har annat för sig än att slänga sig på telefonen å klaga på såna simpla saker, tillhör väl inte nyheter?
Kanske möjligen en notis, men inte mer..

Kanske man skulle kunna rapportera om det fortsatt groende missnöjet mot FRA_lagen?
Varför inte, nu när det är nyhetstorka, ta sig an viktiga saker som Lissabonfördraget och förklara hur det kommer förändra för oss svenskar framöver (om det går igenom dvs)...
Kanske ha en artikelserie om USA´s användning av utarmat uran i sina krig?
Eller kanske ta sig an klimatfrågan, och då visa på alla saker som talar emot IPCC´s kassa datamodeller. Som att verkligheten är så fräck att den är tvärtemot vad dessa modeller sagt...
Det bör även finnas ett bra nyhetsvärde i att kolla in hur det amerikanska valet går till, med alla dessa röstningsmaskiner som är oerhört lätta att manipulera t.ex....
Sätta ljuset på Carl Bildt är en annan sak som skulle kunna göras, och verkligen avkräva svar för hans aktiviteter i diverse obskyra, skumma klubbar och föreningar (se föregående inlägg)...

Men, det är klart... Då skulle de ju behöva bedriva riktigt, journalistiskt arbete. De har nog det mycket lugnare nu som en light-version av Se & Hör och Hänt! Extra....

Låt för f-n folket bestämma!

Det är dags att vi KRÄVER en folkomröstning för den så kallade FRA-lagen! Motståndet till den mattas inte av, det slutar inte blåsa herr Reinfeldt!!
Det svenska folket vill inte ha Försvarets Radioanstalt snokandes och rotandes i sitt privatliv, är det verkligen så rackarns svårt att fatta?!
Vi vill heller inte förlora nuvarande jobb och framtida arbetstillfällen för att våra makthavare vill ha total kontroll på oss!!
Vi vill inte få ryktet (välförtjänt och sant) att vara den mest övervakade befolkningen i världen!
Det är VÅRT liv som kommer försämras, det är VÅR frihet som försvinner, det är VI som kommer anses skyldiga tills motsatsen bevisats...

Vad har vi gjort Er, makthavare, för att förtjäna detta? Har vi protesterat för lite? För mycket? Är vi överrepresenterade vad det gäller terroristattacker? VARFÖR anser ni det så viktigt att ersätta frihet, privatliv och trygghet med övervakning, intrång occh rädsla?
Vad är vi skyldiga till?? Eller är det bara för att vi av tradition är så förbaskat flata inför makten, så man trodde det skulle vara lätt att åter bara köra över oss igen?

Det finns inget annat än att vi, folket, KRÄVER en folkomröstning!!
Ser man på regeringens egna hemsida så kan man läsa:
"Men det förekommer också att folkomröstningar ska hållas om ett visst antal medborgare kräver det."
Men det verkar vara stört omöjligt att få reda på hur många detta med "visst antal" är, och hur detta på ett godkänt sätt ska kunna delges omröstningsförrättare...
Enligt Wikipedia så kan det krävas 5% av den röstberättigade befolkningen som kräver en folkomröstning (i kommun/landsting gäller dock detta) för att den ska kunna genomföras. Men det verkar inte som att man MÅSTE genomföra den ändå....:
"Sedan 1994 gäller i Sverige att minst fem procent av de röstberättigade i kommun respektive landstingskommun kan begära folkomröstning. Om kommunfullmäktige respektive landstingsfullmäktige godkänner initiativet, så genomförs folkomröstningen."

Man undrar vad som egentligen krävs av folket för att kunna driva igenom en sådan sak som en folkomröstning. Någon som har bra koll på detta??

Är Carl Bildt vän eller fiende?

Vart har denna man sin lojalitet egentligen? Är han den som egentligen styr vår regering, där han är den som försiktigt lotsar Fredrik Reinfeldt fram till vad som ska göras?

Att hans lojalitet kraftigt kan ifrågasättas, anser jag att enbart hans engagemang i Bilderbergergruppen räcker som orsak:
Han var där 1992, när han var vår statsminister.
1993 var han också där, även då som vår statsminister.
Sen dröjde det till 1996 innan han officiellt var med igen, denna gången med den knepiga benämningen "Bildt, Carl ("International") The High Representative".
Åjodå, 1997 var han med igen, som High Representative...
Sen ett hopp på ett år, men 1999 var han åter med, med benämningen Member of Parliament.
År 2000 var han med igen, då stod han som "Special Envoy of the Secretary-General for the Balkans, United Nations" .
2001 var mötet i Göteborg, men Bildt kunde inte närvara eftersom han var på ett möte gällande Aspen Society, som enligt Bildt själv är en grupp liknande Bilderberggruppen. På sidan jag hänvisar till, kan man läsa följande uttalande från Bildt:
Carl Bildt, who has participated in six meetings, says: “There are several conferences of this sort of type, where people are gathered for a concentrated discussion on subjects of acute importance. Most of the time they are carried out under what is called Chatham House rules, which means that you may use the information given - but you must never tell who have told what. This is normal.
Bilderberg is an old and merited group. There are others which are somewhat more dynamic. Discussions may be on a variety of subjects. Last year I remember a real battle over the sanctions against Austria. I am not going to be participating this year. I have to be at the Aspen-conference instead, which has a similar purpose, in the north of Italy and at the same time”
Från den svenska regeringen kom istället Leif Pagrotsky....
Sen dröjde det tills 2006 innan han officiellt var med igen.
2007 var han med igen, och även det senaste mötet i 2008. Det senaste mötet var även Maud Olofsson med på..
Är det sedan ett sammanträffande att Olofsson, och Bildt´s lakej Reinfeldt, lät partipiskan bli groteskt blodig för att till varje pris få igenom FRA-lagen? Jag tror inte det...

Han var även involverad i Committee for the Liberation of Iraq, som lobbade för en invasion av Irak 2003. I denna kommittén ingick även den krigshetsande gamlingen McCain...
Bildt försökte tona ner detta, men se den gubben gick inte denna gången.
Är det inte förbaskat märkligt, att denna man som var en av ordförandena i fredsförhandlingarna gällande kriget i forna Jugoslavien 1995, åtta år senare är en av de som är med och vill ha till stånd en invasion av Irak?
Hans åtaganden gällande inbördeskriget i Bosnien var allt annat än bra, då han var medskyldig till att godkänna doktrinen att det var ett inbördeskrig, medan domstolen i Haag senare fastslog att det var en internationell konflikt. Doktrinen i sig förvärrade läget, eftersom förhandlingarna i praktiken belönade de etniska rensningarna med territoriella eftergifter.
Bildt ställde sig på Bosnienserbernas sida, och ansåg att Slobodan Milosevic var den som såg till att det blev fred till slut.
I sin egen bok ""Uppdrag fred" kan man läsa hur Carl Bildt skriver att den serbiske krigsförbrytaren Dusko Tadic är mer förståelig på grund av vad dennes mor fick genomlida under det 2:a världskriget under tiden i koncentrationslägret Jasenovac."
Det visar lite på Bildts skruvade syn....

Carl Bildt är även medlem i Trilateral Commission, grundad av de extrema neokonservativa krafter som många idag anser vara de bakom 9/11 och det efterföljande "kriget mot terrorn".
Även dessa möten är informella och superhemliga som Bilderbergmötena.

Bildt är tydligen också kompis med superstrategen Karl Rove, som anses vara hjärnan bakom George Bush två framgångsrika valkampanjer.

David Rockefellar, en av männen bakom bl.a. Trilateral Commission, skrev i sin bok "Memoirs" från 2002:
"Vissa tror till och med att vi är en del av en hemlig sammansvärjning som arbetar mot USA:s intressen. De beskriver min familj och mig själv som ’internationalister’ och de hävdar att jag konspirerar tillsammans med andra runt om på Jorden för att bygga en mer integrerad global politisk och ekonomisk struktur – enhetlig värld om ni så vill. Om dessa är anklagelserna mot mig, så erkänner jag mig skyldig, och jag är stolt över det"
Detta kallas även NWO, New World Order, en världsregering....
Att Carl Bildt är färgad av denna strategi, önskan för enhetlighet, visar hans idoga och närmast fanatiska arbete gällande EU som är en av de stora pusselbitarna för att ena världen.

Bildt var även han ruskigt snabb att lägga skulden på 9/11 på Al Qaida och Usama Bin Laden. Den tolfte september 2001, publicerat 04:00, skrev han i Aftonbladet bl.a:
"USA har anfallits. Värre än Pearl Harbor."
Detta har en ruskig liknelse med vad de neokonservativa skrev i dokumentet "the Project for the New American Century", där det står: "Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor"
Vidare skriver han:
"Nu är vi i ett nytt krig. Och ett krig som sträcker sig över hela världen. Washington lika väl som Kabul. Nairobi lika väl som Riyadh. Är det den nya tidens nya världskrig vi ser?"
Här har han redan anammat det vi sett sedan dess, kriget mot terrorn, inte ens ett halvt dygn efter "attacken". Det finns alla anledning att tro att Bildt var en "planterare" av informationen som gick ut efter direktiven från eliten inom NWO. Eller är det bara så att han rapat upp vad han blivit matad med via CNN och FOX? Tro inte det, eftersom informationen högst troligt är planterad även där.
Artikeln är främst en beskrivning av den nya fienden, Usama Bin Laden, och hans terrorvälde. Men, Bildt glömde nämna mycket vikitiga saker i sammanhanget. Att det var USA genom CIA som sponsrade Bin Laden & Co i deras krig mot Sovjet i Afghanistan t.ex.
Bildt i sin ställning, bör även ha varit medveten om Bin Laden´s kopplingar till George Bush.
Är Bildt så bortkommen, att han inte ens vet om att Al Qaida INTE är en terrororganisation uppfunnen av Bin Laden eller nån annan, utan att det är namnet som CIA m.fl. gav den databas som innehöll de mujaheddinsoldater (inkl. Bin Laden) som de tränade, avlönade och försåg med vapen i kriget mot Sovjet?
Det mest troliga är att Bildt planterade denna informationen, eftersom det var den order han hade. Se även nu, hur han via sin blogg frenetiskt försvarar FRA-lagen som troligen också är ett beställningsjobb från eliten inom NWO. Den skulle som sagt till varje pris igenom, och denna order kom till Bildt och Olofsson på det senaste Bilderbergermötet.
Det är bara att se på hur Reinfelst och Olofsson betedde sig. Antingen var de skraja som fan för vad som skulle ske om det inte gick igenom, eller så är de övertygade om att deras hussar inom eliten har rätt.
De vill säkert inget annat än säkerställa sina positioner inför den globala regering som raskt håller på att ta form och plats. Vilken orsaken än är, så är framtvingandet och röstningen att beteckna som ett svek mot Sverige...

Bildt är Den Nya Världsordningens utsände för vårt land, där hans lojalitet inte är hos Sverige utan det är Eliten, NWO, han tjänar blint och trofast.... Hans agenda är inte att vara vän till Sverige, utan vän till den globala världsordningen.
Hoppas bara att denna bubbla spricker, så hans verkliga jag kommer fram för folk att se!

Uppdaterat om FRA...

Inlägget "Syna de som synar" har fått fler kommentarer, samt uppdaterad information.
Bidra gärna med mer information...

The Big Picture.

David Icke tar dig genom elitens agenda. En mycket sevärd föreläsning, väl värd att avsätta 2 h 53 min för.

Krigstörsten sinar inte....

En stor del av amerikanarna (42%) vill enligt en undersökning gjord av Rasmussen, att USA ska hjälpa Israel om Israel attackerar Iran....
Är det en undersökning som speglar den egentliga amerikanens vilja, så blir jag mycket konfunderad. Varför i hela friden vill folket kriga så in i helvete?

Är de inte trötta på att få hem sina soldater i liksäckar? Är de inte trötta på att ses som den absolut största och värsta terrornationen? Varför vill de bara bli mer och mer hatade av människor över hela världen?
Man blir bedrövad...
Enligt samma undersökning så tror 72% att det är troligt att Iran snart har kärnvapen.
Jaha, och??
Varför är det bara USA, Storbrittannien, Kina, Israel, Ryssland, Indien, Nord Korea, Frankrike och Pakistan som ska få ha dessa vapen?
Israel har inte ens erkänt innhav, men de anses ha ca 200 stridsspetsar ändå. Varför är inte sanktioner och hot utmätta mot dom?
Är det inte bättre för balansen om alla har dom, eller ingen?

Börjar hysterin rämna?

Som flera bloggare har uppmärksammat, så börjar media att släppa fram skeptiker till AGW. Från att under en längre tid ha tillåtit hysterikerna komma med den ena skräckrubriken efter den andra, så kanske de har till slut börjat kollat källor och riktigheten i det de tillåtit publiceras...
Därpå, när de ser att de flesta scenarion som målas om upp allt från döende isbjörnar till ett försvinnande Antarktis är rena lögner och grova överdrivningar och/elelr kraftigt vinklade fakta, så kanske de fattat att det är en stor bluff iscensatt för att lura en hel värld.
Hoppas att det är så.....
Idag har Fred Goldberg, docent och klimatanalytiker, en debattartikel i Aftonbladet där det står bl.a:
"Svenska riksmedia verkar också sedan länge ha övergivit seriös journalistik och källkritik när det gäller granskning av koldioxidhypotesen. Katastrofrubrikerna talar sitt tydliga och skrämmande språk. På lokal nivå och i lokala media däremot, är debatten livlig."

I Borås Tidning skriver Johan Pettersson en mycket bra ledare om bl.a. att IPCC, Al Gore m.fl. inte är religiösa förebilder:
"Det är inte så konstigt att frågan får karaktären av att tro eller tvivla. För att kunna driva igenom en kostsam och omvälvande poltik försöker ”gröna” intressen snabbt få slut på debatten. Sedan skrämmer 2000-talets präster som Al Gore och Per Holmberg människor med orkaner och svält för att de ska ställa bilen och ta bussen."

Johan har skrivit en annan artikel, där han påtalar att det inte är konsensus bakom AGW och att bevisen faktiskt talar mot IPCC´s datamodellshypoteser ideligen:
"Ett stort problem med klimatfrågan är enligt min mening alarmisternas ovilja att debattera. Istället för att bemöta kritikernas argument så får vi höra av journalister och politiker att alla vettiga personer är överens.
Så är dock inte fallet. Bara i USA har 9.000 forskare med doktorsgrad skrivit under ett upprop som ifrågasätter teorin att jordens klimat främst påverkas av mänskliga utsläpp av koldioxid."

I Borås Tidning har även Lennart Hjelmstedt haft med en artikel som belyser att det finns skäl till att vara skeptisk mot klimatalarmisterna...

Expressen har haft med artiklar kritiska till klimathysterikerna som var i Tällberg och snackade ihop sig (här och här....).

Tänk om det är en vändning på gång? Jag skulle bli mycket glad om man kunde spräcka alla lögner, myter och överdrifter man matat befolkningen med de senaste åren...

Semestertips!

Semester.
Ska inte det innebära ledighet, avkoppling och lugn å ro? Har hört det nånstans, men har man barn så är denna tid på året allt annat än fylld av vilosam vila...:)
Nu är det kidsens tid på året att få sin heltidsdos av morsan och/eller farsan, istället för att det så urtrista "jobbet" kniper den mesta tiden och den mesta uppmärksamheten.

Det är "slitsamt" på helt olika sätt. Nu är det plånboken och bilen som tar extremt mycket stryk :), och ibland är tålamodet och orken hos mig inte överens med ivern och viljan hos de små knotten. Men det är bara å bita ihop, och vara glad för denna tid utan så mycket tidstvång och utan stressen man har som löneslav att leverera helst mer än man får betalt för.

Personligen så är jag våldsamt emot alla typer av turistfällor. Gröna Lund, Liseberg, Skara Sommarland och liknande ställen skyra jag som pesten. Vantrivs nåt så in i bängen....
Hellre en vecka eller två i Norrlands djupa skogar utan internet och mobiltelefon, där SVT 1 å 2 är de kanaler som går att ratta in (vilket ger en effekt att det inte blir många minuter dumburksgloende), där knotten sliter en i stycken, och barnen får faktiskt leka och vara just barn...
De klättrar i träd, går på tur efter en friskt porlande bäck, fiskar i en iskall fjällsjö, grillar korv bland hjortronkarten, hoppas på att de får se en snöfläck mitt i Juli, går på utedass, eller är med de "äldre" och hör historier från förr eller kanske storögt ser på när farfar gör en visselpipa av en kvist...

Dom uppskattar det också, barnen. Utmattade slocknar dom under tiden de vuxna sitter å tar en liten grogg och bara sitter och pratar om ditten å datten...
Men, en hel semesterperiod på detta sättet vill inte barnen ha, utan det ska även ingå besök på platser som lätt platsar in i facket "turistfällor". Men här har vi en pärla som vi år efter år besöker, och som är relativt okänt för svenskarna.
Tusenfryd utanför Oslo är en nöjespark som med lätthet klår de svenska "kollegorna" med hästlängder! Inträdet innebär fria åkningar av alla attraktioner, och ligger i samma pris som Liseberg och Gröna Lund. Mat ska man aldrig köpa i Norge eftersom det är hutlöst dyrt, och det är inget undantag för Tusenfryd. Men har man med krubb som räcker för hela dagen, så finns det många platser som man kan placera ändalykten för att spisa när hungern gör sig påmind...
Inga köer att prata om vid alla de olika karusellerna gör att barnen får valuta för pengarna.

Det är mitt tips, mitt turistiga smultronställe, men inget slår som sagt att vara i naturen eller med enkla medel göra barndomen minnesrik för sina barn.

Självklart tillfälligheter....

Uppdaterat 080712: I min jakt på källor, så fann jag denna site från vilken troligen ursprungstexten kommer från. Där finns även angivna källor om man vill botanisera vidare.

Snacka om tillfälligheter.....:
- Abraham Lincoln blev vald till kongressen 1846 - John F Kennedy blev invald till kongressen 1946.
- Abraham Lincoln blev president 1860 - John F Kennedy blev president 1960.
- Namnen Licoln och Kennedy inehåller sju bokstäver var.
- Båda var särskilt intresserade av de civila rättigheterna.
- Båda deras fruar förlorade barn under deras vilstelse i Vita Huset.
- Båda blev skjutna på en Fredag.
- Båda presidenterna blev skjutna i huvudet.
- Lincoln´s sekreterare hette Kennedy - Kennedy´s sekreterare hette Lincoln.
- Båda blev skjuta av personer från Södern.
- Båda efterföljdes av presidenter från Södern.
- Båda dessa efterföljande presidenter hade namnet Johnson.
- Andrew Johnson, som efterföljde Lincoln föddes 1808 - Lyndon Johnson som efterföljde Kennedy var född 1908.
- John Wilkes Booth som mördade Lincoln var född 1839 - Lee Harvey Oswald som mördade Kennedy var född 1939.
- Båda mördarna är kända under sina tre namn.
- Båda mördarnas namn innehåller femton bokstäver.
- Lincoln blev skjuten i en teater som hade namnet Ford - Kennedy blev skjuten i en bil av märket Lincoln (gjord av Ford).
- Booth sprang från teatern till ett lager - Oswald sprang från ett lager till en teater.
- Booth och Oswald blev båda mördade innan deras rättegång......

Taget, och sedan översatt av mig, från ett inlägg av "Shilton" i en tråd på vaken.se

FRA-lagen; Ett förräderi mot Sverige.

Att FRA-lagen är en styggelse är en majoritet överens om. De som är positiva är, i mitt sätt att se saken, antingen sanslöst blåögdt naiva eller så har de inte begripit vidden av den helt enkelt...

Våra folkvalda blev lite tagna på sängen över den folkstorm, bloggbävning och att media faktiskt denna gången la sig i ordentligt inför omröstningen. De räknade kallt med att vi svenskar i vanlig ordning skulle knorra lite över detta, för att sedan återgå till viktigare saker som Allsång, semesterplaner, staketbyggande och grilla med grannen.
Det sket sig totalt kära maktelit!

Det finns en kraft i befolkningen, en ilska, som trots vad alla de förrädare som röstade JA än säger till sitt försvar, en befolking som vägrar låta integriteten och privatlivet bli en vara som FRA och dess superhemliga uppdragsgivare ska kunna lattja med efter eget bevåg och efter hemliga agendor vi inte har en susning om vad de innebär för oss!
Själva stressen med genomförandet fick sin självklara förklaring dels i att USA lite senare röstar igenom en liknande lag, samt att Oldenberg skrev ett avtal om att vi ska kunna byta information med jänkarna.
Detta pekar med hela handen mot att detta INTE var ett eget initiativ från vår egen regering utan att det handlade om order från USA. Det smakar illa, det smakar förräderi!

Se nu på vad som kommit fram den senaste tiden. Signalspaningen där ALL trafik genom våra kablar filtreras ska troligen främst användas för att hålla koll på den ryska björnen.
Vi är nu tydligen en USA-stat, där VÅRT privatliv och VÅR integritet slängdes på tippen för att blidka husse från Washington! Smakar fortfarande illa, smakar fortfarande förräderi....

Nu säger Ryssland att de kommer svara militärt mot den robotsköld som USA daskar upp lite varstans i Europa, Tjeckien och Polen bl.a.
Eh, är inte det ganska självklart att Ryssland ser detta som ett yttre hot? Typ ett sådant yttre hot som mot Sverige är FRA´s enda anledning till existens? Så i och med att USA ska placera ut dessa sköldar och ramper, så SKAPAR de ett hot mot Ryssland, vilket i sin tur alltså gör ryssarna förbannade. Är det konstigt? Inte ett dugg. Vad är hotbilden från Ryssland? Ja den skulle vara sanslöst mindre UTAN dessa provokationer från USA/NATO iaf.

När alltså vår regering så pinsamt uppenbart plöjde igenom lagen på uppdrag från USA, så är detta yttre hot de svamlar om inte ursprungligen mot Sverige, utan då mot USA/NATO!
Faktum är, att man genom denna FRA-manöver lyckats med konststycket att skapa ett yttre hot som inte skulle finnas om man inte förrådde Sverige till USA.
Vår regering har genom att rösta JA till FRA-lagen satt Sverige och det svenska folket under ett hot som man lätt kunde ha undvikit om man haft någon som helst ryggrad, eller om dessa förbannade elitlakejer inte blint hade lytt sina hussar från USA!

Nu har våra styrande genom detta agerande öppet deklarerat att de INTE har det egna landets väl och ve som mål, utan de har förrått landet Sverige och svenskarna för att USA sagt till dom att göra så.
Detta kan enbart ha en någotsånär acceptabel förklaring om hotbilden från USA är större och grövre än den från Ryssland. Vad är den i så fall?
Våra folkvalda (oavsett partifärg) har dock länge stått framåtböjda, och med kraftigt särade skinkor bett USA om "mer, mer, mer!!", så det lutar starkt åt att detta gör dom bara för att dom säger så... Se t.ex. razzian mot Pirate Bay.

Jag blir arg, förbannad, ledsen, rädd och riktigt orolig för hur detta kommer eskalera.
Varför i jösse namn ska vi dra på oss den ryska ilskan om vi kan undvika det? Vad är det för sjuk agenda som ligger bakom, och vad är dess slutgiltiga mål?
Om nu Sverige är utsatt för ett så stort hot från USA som renderar i denna flathet, fega attityd och välvilliga inställning, varför inte gå ut med öppna kort?
Jag tar hellre en väpnad strid för min och mitt lands frihet, än att se våra politiker sälja oss till någon stormakt som är först med att säga "BU!"

Fram med fakta, upp med korten på bordet så alla de förrådda svenskarna får se vad som är orsaken till detta agerande!
Oavsett orsak, så är det fortfarande en besk och bitter smak av förräderi som genomsyrar allting....

Ny film angånde 9/11

En mycket bra tysk film om 9/11:
"911 False Flag"
Den tar upp det som vi mer insatta i dessa händelser rdan känner till, men jag fick ny information som jag inte kände till innan.
Mycket sevärd...

LCHF, nionde rapporteringen

Det har funnits, och finns, saker som är viktigare att diskutera och påvisa än hur mitt LCHF-liv ter sig, men tänkte kasta in lite reflektioner och resultat nu när det gått 70 dagar sen jag började "testet". Startvikten 121 kg har nu reducerats ner till 107,7. 13,3 kg mindre alltså, vilket både märks och känns rejält. Många upplyftande kommentarer från alla möjliga personer som ser skillnaden, vilket i sin tur ger mig chansen att föra ut LCHF till än fler...:)

Andra fördelar:
- Sover mycket bättre och vaknar utvilad.
- Somnar även bättre, vilket varit ett problem tidigare att man slocknat vid 02 å ska sega sig upp vid 07.
- Migränattacker som varit bitvis frekventa tidigare är borta när det är kolhydratfattigt...
- Gasfritt, till omgivningens stora glädje :)
- Magont borta. Tidigare har det kunnat vara rejäla kramper i mag/tarmsystemet, men det är borta nu.

Då jag mer eller mindre använder mig som en testperson, så måste jag ju även se vad som händer om jag stoppar i mig kolhydrater. Sagt å gjort....
Först kaffe å macka sen nästan en (stor) påse ostbågar som slank ner tillsammans med en folköl.
Smakade inte alls bra efter första näven, men allt för "vetenskapen"....
Resultatet blev: Sov dåligt, somnade sent, kraftig huvudvärk på morgonen å fm.....
Ingen fara med magen då, men den kanske pallar ett hastigt, men inte ett stadigt, kolhydratintag?
Dagen efter igen, allt var finemang.

Ok, tilfälligheter och sammanträffanden kan det ju varit. Bara på´t igen alltså, för att se om det verkligen var tillfälligheter. Fyra dagar senare blev det ett test till...
Vitt bröd igen tillsammans med te, men sen ingen öl denna gången, utan sötsliskig Cola. Detta tillsammans med chips å smågodis.
Resultat: Sov dåligt, somnade sent, kraftig migrän på morgonen så jag "försov" mig nästan tre timmar, magen spänd och det var en mycket gaser i en upprörd magregion....
Det bevisade, för mig iaf, att det var socker/kolhydrater som låg bakom förändringarna. Inget sånt har förekommit före eller efter "testerna" under mitt unga LCHF-liv.
Eller jo, kraftig huvudvärk har jag haft men det kan tyvärr härledas till lite för mycket alkohol kvällen före...:)

Skrämmande bevakningsinfo...

Från DN:
"I kampen mot terrorism har Bushadministrationen kommit nära en ny överenskommelse med EU. Med hjälp av den ska information på personnivå kunna utbytas över Atlanten, bland annat om pengaöverföringar, resor och internetanvändning."
"Överenskommelsen kommer att slå fast att europeiska regeringar och företag på laglig väg får dela med sig av personliga data till USA. På samma sätt får USA för europeerna uppge personliga data om enskilda individer."
"Bland de punkter som sidorna redan enats om finns den att upplysningar om ras- och religionstillhörighet, samt politisk övertygelse, hälsa eller "sexliv", bara får användas om inhemsk lag tillhandahåller tillräckligt skydd"

Vad står det angående FRA-lagen?:
"11 § Personuppgifter får inte behandlas enbart på grund av vad som är känt om personens ras eller etniska ursprung, politiska åsikter, religiösa eller filosofiska övertygelse, medlemskap i fackförening, hälsa eller sexualliv. Om uppgifter om en person behandlas på annan grund får de kompletteras med sådana uppgifter som avses i första stycket när det är absolut nödvändigt för syftet med behandlingen. Uppgifter som beskriver en persons utseende skall alltid utformas på ett objektivt sätt med respekt för människovärdet. Vid sökning får personuppgifter som avslöjar ras eller etniskt ursprung, politiska åsikter, religiös eller filosofisk övertygelse, medlemskap i fackförening eller som rör hälsa eller sexualliv användas som sökbegrepp endast om det är absolut nödvändigt för syftet med behandlingen."

Hur är det med att få reda på om man fastnat i filtren?:
2 kap. Information till den enskilde, rättelse och skadestånd
Information till den enskilde
Information skall lämnas efter ansökan
1 § Försvarets radioanstalt är skyldig att till var och en som ansöker om det en gång per kalenderår gratis lämna besked om huruvida personuppgifter som rör den sökande behandlas eller ej. Behandlas sådana uppgifter skall skriftlig information lämnas också om
1. vilka uppgifter om den sökande som behandlas
2. varifrån dessa uppgifter har hämtats
3. ändamålen med behandlingen
4. till vilka mottagare eller kategorier av mottagare som uppgifterna lämnas ut.
En ansökan enligt första stycket skall göras skriftligen hos Försvarets radioanstalt och vara undertecknad av den sökande själv. Information enligt första stycket skall lämnas inom en månad från det att ansökan gjordes. Om det finns särskilda skäl för det, får information dock lämnas senast fyra månader efter det att ansökan gjordes.

2 § Information enligt 1 § behöver inte lämnas om personuppgifter i löpande text som inte fått sin slutliga utformning när ansökan gjordes eller som utgör minnesanteckning eller liknande. Detta gäller dock inte om uppgifterna har lämnats ut till tredje man eller, när det gäller löpande text som inte fått sin slutliga utformning, om uppgifterna har behandlats under längre tid än ett år.
Undantag från informationsskyldigheten vid sekretess
3 § Bestämmelserna i 1 § gäller inte i den utsträckning sekretess hindrar att uppgifterna lämnas ut till den registrerade.
Rättelse
4 § Försvarets radioanstalt är skyldig att på begäran av den registrerade snarast rätta, blockera eller utplåna sådana personuppgifter som inte har behandlats i enlighet med denna lag eller föreskrifter som har meddelats med stöd av lagen. Försvarets radioanstalt skall också underrätta tredje man till vilken uppgifterna har lämnats ut om åtgärden, om den registrerade begär det eller om mera betydande skada eller olägenhet för den registrerade skulle kunna undvikas genom en underrättelse. Någon sådan underrättelse behöver dock inte lämnas, om detta är omöjligt eller skulle innebära en oproportionerligt stor arbetsinsats."

Läs detta några gånger. Lägg gärna märke till de flytande beskrivningarna som döljer sig i det som till en början ser glasklart ut...
Först vill jag peka på texten: "3 § Bestämmelserna i 1 § gäller inte i den utsträckning sekretess hindrar att uppgifterna lämnas ut till den registrerade."
Är det FRA eller den hemliga uppdragsgivaren som avgör och bestämmer sekretessgraden? Att det är löjligt lätt att gömma sig bakom denna paragraf behöver jag väl knappast säga. Det är totalt omöjligt för mig att kunna kontrollera deras påstående då allt är, just det, sekretessbelagt...

Sen är det texten "Någon sådan underrättelse behöver dock inte lämnas, om detta är omöjligt eller skulle innebära en oproportionerligt stor arbetsinsats."
Alltså är hela tanken att man ska få rättelse helt uddlös. Hur skulle jag kunna motbevisa ett påstående från FRA att det är omöjligt, eller att det innebär ett gäng extra timmars arbete? Hur kan man öht ange arbetsinsatsen som ett hinder, då det är dina och mina pengar de använder sig av?? Jag blir bestört av att man kan bara ställa undan en fundamentalt viktig demokratisk kontrollprocess med argumentet "hörrudu, det där har vi inte tid med!"..
Vi skall tvingas till att lägga hela vår tillit, vår framtid och även vårt privatliv i anonyma personers händer inom FRA.
Lägg till detta de hemliga uppdragsgivarna som enligt samarbetet beskrivit i DN kan handla om regeringar och företag inom EU och USA, så inte fan blir jag lugn och får en trygghetskänsla av det!!

Aktivera dig!.. Visa att du inte godkänner detta (om du nu tycker så?). Kolla i länkmenyn "FRA: Här finns motståndet" för att få ännu mer information, adresser osv...

Övervakningshysterins Bakgrund.

1993: World Trade Center i New York bombas.... Emad Salem, en informatör till FBI och delaktig i dådet, säger att bomben briserade med FBI´s vetskap om den, ja FBI t.o.m. byggde den...


1995: "Oklahoma City Bombing"... Murrah building blir utsatt för ett bombattentat. Man finner Timothy McVeigh och Terry Nichols skyldiga till dådet, som de sägs ha åstadkommit med en bilbomb. Denna händelse är även den kraftigt ifrågasatt, där flera saker pekar på att detta var en sk false-flag-operation....
Som ett resultat av detta, så antog man flera kraftiga anti-terror lagar.

2001: New York, Pentagon och Shanksville. Attackerna som blivit allmänt kallade för "9/11" (här jag hänvisar till länk-menyn till vänster för mycket mer information). Anmärkningsvärt, bland mycket, är att just precis denna dagen hade man ett flertal militärövningar o.d. Dessa innefattade kapningar av civila flygplan och terroristattacker med dessa där de flyger in dom i byggnader.. Trots de anti-terror lagar man hade, så är det uppenbart att de inte räckte för att kunna stoppa attackerna. Echelon var i bruk, som är USA´s motsvarighet till FRA, men inte ens detta verktyg kunde förhindra händelserna. Om det var förhindra man ville?

2001: Mjältbrandsattackerna... Började inträffa en vecka efter "9/11", alltså 18:e September. Senator Tom Daschle och senator Patrick Leahy var två av de som fick dessa mjältbrandsbreven. Båda två var mycket kritiska till den lag som redan låg klar för röstning, kallad Patriot Act, men som 26:e Oktober röstades igenom. Inte ens 1,5 månad efter "9/11" gick lagen alltså igenom, vilket är ett tydligt tecken på att den var redan klar långt innan attackerna skedde...

Det är även väldans märkligt att två av de som var emot denna lagen, fick breven. Då breven i sig antyder att det handlar om muslimer ("Allah is great" står det i deras brev bl.a.), så vore det väl mer logiskt att eventuella terrorister inte vill ha igenom en lag som försvårar deras agenda? Istället försöker de mörda de som, lite vinklat, "står på deras sida"... Det är mycket lättare att anta att de fick breven för att de var just emot lagen, och att avsändaren är de som verkligen ville ha lagen genomförd.

2005: London bombings... 7/7 briserade ett antal bomber i tunnelbanor och på en buss i London. Det märkliga är att dessa attacker skedde under en övning. Denna övning skulle simulera bomber på EXAKT samma platser som de verkliga bomberna briserade, vid EXAKT samma tid. Ett scenario som blir kusligt lik "9/11"... Även här finns det en uppsjö av fakta, motsägelser och tillfälligheter som gör att det allra mesta pekar på en false-flag-operation....

Jag skulle kunna skriva väldigt mycket om varje händelse, men det bästa är att leta själv. Dels kan ni finna mycket material att fördjupa er i via Investigate911.se, 911.se och bl.a. prisonplanet.com eller infowars.com om 9/11, Mjältbrandsattackerna, London Bombings, Oklahoma City, WTC 1993 mm, mm. Google, Altavista och Yahoo är även de till hjälp..

Det finns även massor av filmer som tar upp dessa händelser var för sig, eller tillsammans.

Tips från mig är Terrorstorm, Loose Change Final Cut , Endgame, Zeitgeist och Esoteric Agenda. Ta en filmkväll med en eller flera av dessa filmer istället för att lägga pengar på en hyrfilm, bio eller en blöt utekväll...

Bilda dig en egen uppfattning, sök själv reda på fakta och information! Ta inte mina teser eller vad jag tror som en sanning, men se de heller inte som rena lögner eller något konspiratoriskt hittepå... Det finns en uppsjö av information därute som kan tydas och tolkas olika.

Jag vill sätta ljuset på dessa och händelser för att det går att följa en tråd som just nu är vid FRA-lagen. De anti-terrorlagar, och den många gånger groteska övervakningen som sker, tillsammans med flera integritetskränkande åtgärder har sitt ursprung i dessa händelser...

Sprängningen i World Trade Center 1993 fick inte den effekten man tydligen ville gällande terrorlagarna, men det fick man efter Oklahoma. Dessa var sen inte nog, men det åtgärdade man i dyningarna efter 9/11 iom bl.a. Patriot Act.

Efter detta så har även övervakning och säkerhetskontroller vid t.ex. flygresor blivit väldigt mycket intensivare än tidigare. Förutom Patriot Act, så har man även i USA godkänt lagar som Homegrown Terrorism Act. I kölvattnet av detta "War On Terrorism" så har Guantanamo blivit bekant för de flesta. USA anser det berättigat med tortyr i samband med förhör, och de som är misstänkta för terroristverksamheter kan bli fängslade utan möjlighet till rättegång, kontakt med omvärlden och utan att det finns en tidsgräns för när anhållan går ut om man inte åtalar den gripne...

England, och särkilt London, är ju alldeles enormt nerlusat med övervakningskameror, men det hindrade som sagt inte alls attentatet 7/7 2005. Av någon outgrundlig anledning så var alla kameror som kunde ha fångat dessa attentatsmän ur funktion.....

Vår integritet och privatliv, våra mänskliga rättigheter sätts konstant åt sidan för jakten på dessa terrorister. Självklart finns det terrorister, likväl som det finns mördare och pedofiler, men om nu just de händelser som haft denna enormt utlösande effekt för alla åtgärder är iscensatta just för att få en opinion med sig gällande ett krig, eller för att få sätta skräck i den egna befolkningen för att vi därigenom vill byta bort frihet mot en trygghet, ja då är det riktigt illa ute med oss...

Nu har ju detta i all sin fula prakt dundrat in i det svenska folkhemmet genom FRA-lagen. Vi ombeds, självklart för vår egen säkerhet, att låta FRA´s hemliga uppdragsgivare leta bland våra mejl, telefonsamtal, sms, surfmönster, transaktioner, kontaktmönster osv, osv för att se om det finns ett yttre hot mot Sverige eller ett stort inre hot. Uppdragsgivarna från andra länder vill gärna veta om det finns grupperingar som kan tänkas sitta i Sverige och via dessa massivt övervakade kanaler planera attentat mot deras länder, ambassader, företag eller dylik. Vi vet dock inte vilka dessa hemliga uppdragsgivare är, och än mindre vad dom letar efter och varför. Det är, som allt inom FRA, hemligt...

Så, till slut, har alltså effekterna av dessa stora negativa internationella händelser på allvar satt sig under skinnet på den vanliga svensken.

De med det förbannat rena mjölet behöver inte oroa sig säger man, men vi vet ju inte vilket mjöl som anses rent och vem som avgör vilket sorts mjöl man ska ha?

Rågmjöl, vetemjöl, stenmjöl eller kanske kadavermjöl?

Jag upprepar, sök reda på information själv. Gå utanför de tradiotellla mediakanalerna, fråga dig runt, kika på bloggar, forum och hemsidor med taskig layout.

Det viktiga är vad som meddelas, inte förpackningen.

Vilket är att föredra? Att terroristhotet och attackerna är precis som man vill ge sken av gjorda av en identifierbar fiende, eller om det är just iscensatta händelser styrda av en dunkel agenda utförda av de vi är sagda att vi ska lita på?

Vilket väljer du?