Det var som tusan..
Man har genom forskning kommit fram till att kvicksilver, även kallat Tiomersal i vissa produkter, faktiskt är farligt och skadligt!
Lika bra att jag ber vaccinkramare och alla kvicksilverförespråkare att ni får ge er på källan, för det är inte jag liksom som gjort denna dumma undersökning.
Jag bara refererar och lägger in några kommentarer på valda platser...
Här finns dokumentet och här har jag snott en del av vad Maths Berlin säger å så..
"Forskarna i den nya studien visar att Tiomersal ger patologiska skador på hjärnceller. Det här är allvarligt och bådar inte gott för de foster och barn som kan vara genetiskt känsliga för kvicksilver och därmed kan komma att drabbas illa av etylkvicksilvret i Pandemrix."
Aj fasen... Vilka dummisar :( Jag menar, Annika Lindhe, Jan Liliemark och Maria Brytting har ju försäkrat oss att det är alldelese ofarligt. Vi äter ju mer kvicksilver via fisken än vad som finns i sprutan ju, så då kan det inte vara farligt, eller hur??
"Svåra cellskador av tiomersal
De cellskador som forskningsrapporten visar att tiomersal ger är att:
- mitokondrierna skadas så illa att de inte fungerar normalt längre. Mitokondrier är cellens kraftverk och bildar energirika kemiska ämnen från kolhydrater, fett och proteiner som man får i sig med maten. Man kan enkelt uttrycka att mitokondrierna är kroppens generatorer för att ge kroppen energi.
Nämen det är ju inte möjligt. Kvicksilver i dessa små doser är ju ofarliga säger ju de-där-som-är-så-duktiga-inom-myndigheterna?? Inte kan väl dom ha haft fel, eller?
"- att det medför minskad oxidant-reduktion. Enklare förklarat innebär detta att kroppens eget skydd mot fria radikaler försämras."
Ja, vem vill ha fria radikaler i kroppen! Stäng in dom å släng bort nyckeln vetja. Vem vill vara fri, det är ju överskattat om man ska lyssna på di däringa som bestämmer...
"- celldegenerering vilket innebär att cellen inte fungerar längre."
Ah, ungefär som att man blir snabbare lite äldre, typ? Coolt för alla tonåringar, som kan komma in på alla ställen med 20-årsgräns när de är typ 16 istället...
"- celldöd – om nu någon högt utbildad person inom myndigheterna som försvarar tiomersalet i Pandemrix inte förstår vad detta innebär så kan vi förklara att celldöd innebär att cellen inte lever längre. Den är och förblir död och kan aldrig fungera igen, oavsett hur många gånger man än påstår att tiomersal i vaccin skulle vara ofarligt."
Nja, men det är väl inget att oroa sig över.. Celler dör ju varje sekund liksom, se bara på vad kvalster lever av. Mer kvalster till folket!...
De har tydligen kommit fram till andra saker också:
"Forskarna som ligger bakom studien kunde visa att tiomersal ger allvarliga skador på mänskliga hjärnceller från foster vid extremt låga doser och att cellskadorna som uppkom liknade dem som återfinns i cellstudier på autistiska barn."
Nänänänänä... Det har ju myndigheter å andra förståsigpåare med finfina titlar sagt att det inte finns en chans att man kan bli sjuk eller så av vacciner med kvicksilver.
Det är bara slump, sammanträffanden och så utan minsta samband alls. Kvicksilver är nästan nyttigt, det finns ju i fisken!!
"Forskarna som ligger bakom studien är Paul King från The Coalition for Mercury-free Drugs, David Geier från Institute of Chronic Illnesses och Mark Geier från The Genetic Centers of America. Alla tre forskarna kommer från Maryland i USA. Studien publicerades i den ansedda tidskriften Toxicology & Environmental Toxicology i juli 2009."
Aldrig hört talas om dem, så då är de ointressanta kvacksalvare. Inte kan man lita på ngn som kommer från Maryland heller för den delen, för vem med sinnet i behåll skulle bo på ett ställe som heter typ Marialand här? Hehe, ungefär som att någon vettig skulle bo på Lumberisland ju, helt otänkbart..
Finns mera dumma saker att läsa från de där som nu helt plötsligt vill påstå att Tiomersal är farligt. Detta kan ju inte vara sant, för vi har hört av så många så ofta att det är bara så jättelite av det i den spruta vi alla ska ta för att fortsätta vara friska och ta vårt kollektiva samhällsanvar!
Nej, lyssna inte på dessa tokiga farbröder som säger sig ha forskat på detta.
Dom har fel, och våra svenska myndigheter och dess kompetenta företrädare vet ju bäst!
De har ju faktiskt sagt att de inte vet vad för biverkningar som kommer från vaccinet, vilket man ska tolka som att biverkningar är såååå sällsynta så det inte ens är värt att veta liksom...
(Psst... Behöver jag säga att det var en aning ironi inblandat i mina kommentarer?)..
(Tipstack till StAn där jag fann länk å info...)
2009-10-31
Vaccinsjuk eller flunsasjuk?
Har hon, eller har hon inte, nya influensan?
"Den 25-åriga kvinna som vårdas i respirator för svininfluensa är fortfarande nedsövd. Läget är oförändrat allvarligt."
..men sedan står det...
"Hon är gravid i elfte veckan och hade haft typiska symptom på svininfluensa."
Dessutom: "Lars Hagberg har ingen uppgift om hur kvinnan blev smittad."
Visst är det högst rimligt att hon har den nya influensan (tänk om man kunde ge fan i att fortsätta kalla den för "svininfluensan", då det är bara slang...).
Men likväl så är det inte säkerställt, utan det handlar om symptom.
Hur är kvinnans övriga sjukdomsbild till exempel?
Om de hade vetat att hon var vaccinerad, hade de även då gått ut med att det var den nya influensan? Eller hade de gått ut med att hon blivit sjuk av vaccinet, som faktiskt också kan vara fallet här? Vaccinet kan ju ge "influensaliknande symptom" eller värre i mindre vanliga fall (1 av 1000 vaccinerade).
Finns det ingen anhörig som kan ge klarhet i detta, som t.ex. pappan till barnet, hennes mamma/pappa/syskon/vänner osv? I denna era av önskan av total kontroll, för man inte in information i våra vårdjournaler när man tagit vaccinet?
Om man inte tar in denna information, hur kanman sedan kontrollera att de som lämnat in uppgifter om biverkningar från vaccinet verkligen varit vaccinerade?
Eller är detta ett av de mycket sällsynta fall (det enda?)där man litar fullt å fast på oss civilister utan att man har möjlighet att dubbelkolla och säkerställa det vi säger?
Tyvärr skulle det inte förvåna mig om det visar sig att hon är vaccinerad, och att detta handlar om en "biverkning".
Faktum är att det är mer troligt att hon är vaccinerad än att hon inte är det, eftersom hon tillhör de sk riskgrupperna, och med råge bör falla in i de 10% av befolkningen som vaccinerat sig i Västra Götaland...
Gammal hederlig "cover-up", är det det vi ser kanske?
UPPDATERING:
Såg även denna lilla notis, att en som varit misstänkt för att ha avlidit i flunsan inte var smittad.
Men, var han vaccinerad? Man skriver att man inte vet dödsorsaken ännu...
Sen kan man mao räkna bort en av de som påståtts tidigare falltit offer för flunsan, så det handlar om fyra misstänkta fall numera. [Rättelse: En tankevurpa gjorde att jag tog siffran som gällde misstänkta dödsfall av vaccinet. Mig veterligt så är det två dödsfall som sägs nbero på Nya influensan]
Men som sagt, det skulle vara mycket intressant att få veta om han var vaccinerad.
Var han, och kvinnan ovan, vaccinerade så kan vi nog vänta oss en massiv mörkläggning..
Tyvärr..
"Den 25-åriga kvinna som vårdas i respirator för svininfluensa är fortfarande nedsövd. Läget är oförändrat allvarligt."
..men sedan står det...
"Hon är gravid i elfte veckan och hade haft typiska symptom på svininfluensa."
Dessutom: "Lars Hagberg har ingen uppgift om hur kvinnan blev smittad."
Visst är det högst rimligt att hon har den nya influensan (tänk om man kunde ge fan i att fortsätta kalla den för "svininfluensan", då det är bara slang...).
Men likväl så är det inte säkerställt, utan det handlar om symptom.
Hur är kvinnans övriga sjukdomsbild till exempel?
Om de hade vetat att hon var vaccinerad, hade de även då gått ut med att det var den nya influensan? Eller hade de gått ut med att hon blivit sjuk av vaccinet, som faktiskt också kan vara fallet här? Vaccinet kan ju ge "influensaliknande symptom" eller värre i mindre vanliga fall (1 av 1000 vaccinerade).
Finns det ingen anhörig som kan ge klarhet i detta, som t.ex. pappan till barnet, hennes mamma/pappa/syskon/vänner osv? I denna era av önskan av total kontroll, för man inte in information i våra vårdjournaler när man tagit vaccinet?
Om man inte tar in denna information, hur kanman sedan kontrollera att de som lämnat in uppgifter om biverkningar från vaccinet verkligen varit vaccinerade?
Eller är detta ett av de mycket sällsynta fall (det enda?)där man litar fullt å fast på oss civilister utan att man har möjlighet att dubbelkolla och säkerställa det vi säger?
Tyvärr skulle det inte förvåna mig om det visar sig att hon är vaccinerad, och att detta handlar om en "biverkning".
Faktum är att det är mer troligt att hon är vaccinerad än att hon inte är det, eftersom hon tillhör de sk riskgrupperna, och med råge bör falla in i de 10% av befolkningen som vaccinerat sig i Västra Götaland...
Gammal hederlig "cover-up", är det det vi ser kanske?
UPPDATERING:
Såg även denna lilla notis, att en som varit misstänkt för att ha avlidit i flunsan inte var smittad.
Men, var han vaccinerad? Man skriver att man inte vet dödsorsaken ännu...
Sen kan man mao räkna bort en av de som påståtts tidigare falltit offer för flunsan, så det handlar om fyra misstänkta fall numera. [Rättelse: En tankevurpa gjorde att jag tog siffran som gällde misstänkta dödsfall av vaccinet. Mig veterligt så är det två dödsfall som sägs nbero på Nya influensan]
Men som sagt, det skulle vara mycket intressant att få veta om han var vaccinerad.
Var han, och kvinnan ovan, vaccinerade så kan vi nog vänta oss en massiv mörkläggning..
Tyvärr..
2009-10-30
Information eller desinformation?
Schweiz anser tydligen att vaccinet mot flunsan är otillräckligt testat, och tills dess att man fått godtagbara testresultat så kommer de inte att låta vaccinera personer under 18 år, gravida och de över 60 år.
Här i Sverige är det en helt annorlunda syn från "de som säger sig veta":
"– Det finns ingen täckning för att ta ett sådant beslut i Sverige. Tvärtom visar data att de här grupperna gynnas av en vaccinering, säger Jan Liliemark till Aftonbladet"
Det är samme professor som jag skrev om i ett tidigare inlägg där han sagt:
"Vilka typer av biverkningar det skulle kunna vara kan inte professor Jan Liliemark säga."
Goddag yxskaft, som inte ens är läskunnig...
I Tyskland så backar Merkel från att ta ett annat vaccin än det som från början var tänkt.
"Viktiga personer" ska nämligen få ett annat vaccin, utan kvicksilver och skvalen. Samma gäller barn under tre år samt gravida [länk på tyska] [svensk källa].
Vilken data hänvisar Liliemark till?
Innan vaccineringen öht startade så hade man inte testat det alls på gravida och barn under tre år, detta enligt samma Läkemedelsverk som han förestår!
Vad jag kan få det till, så måste han mena att det är den data som inkommit sedan vacccineringen startade, vilket vidare betyder att man använder alla gravida och barn som testpersoner!
Hur moraliskt och bra är det??
Gubbskrället Liliemark kan mao inte säga att de gynnas med den klena data under den ohyggligt korta tid det handlar om.
Han kan inte säga att det inte påverkar ofödda barn, hur många gravida som vaccinerat sig har därefter fött sitt barn? Har man någon koll på missfall, ifall de har ökat och orsaken bakom dessa?
Varför är det så innerligt viktigt att vi ska fås att tro att vaccinet är helt ofarligt och influensan värre än pesten?
Varför säger Lilemark, underförstått, att Tyskland och Schweiz har inkompetenta personer på samma positioner som han innehar?
Kan vi lita på uttalanden från en person som anser sig stå ovanför alla andra i sin kompetens, men som inte ens kan säga vilka biverkningar som förekommer?
Influensan sägs nu även ha börjat accelerera, och ska nå sin kulmen till jul.
Aftonbladet skriver stort "80 000 ÄR SMITTADE"..
Men, som vanligt, så är det bara rappakalja..
Man går efter ett gissat mörkertal på mellan 50-80 000.
Antalet konstaterade fall av smittade personer är 2 126 st. Iaf jag tycker det är en ganska stor skillnad, men media i stort är ju inte direkt kända för att vara slösaktiga med sanningen..
Sen är det, som vanligt, väldigt viktigt att läsa hur man skriver. Media är experter på att dribbla till det så man ska tro en annan sak än vad som verkligen står. Kolla här:
"– Når vi upp till målet med 60 till 70 procent vaccinerade kan det skilja mellan ett par hundratusen som ligger sjuka under jul, säger Johan Carlson.
I fjol insjuknade 200 000 svenskar i säsongsinfluensan. I år räknar myndigheterna med att smittan skulle ha nått omkring 1,5 miljoner svenskar – utan vaccinet."
Vaddå "skilja mellan ett par hundratusen"? Från vilka gissade siffror?
200 000 insjuknade i säsongsflunsan förra året, men är den "vanliga" säsongsflunsan utrotad? Finns inte den samtidigt som den nya flunsan?
Om 1,5 miljoner skulle fått smittan utan ett vaccin, hur många skulle ha blivit såpass sjuka så de blev liggande? Allihopa?
Ja, inte tusan blir man klokare, men flera blir räddare av denna nonsensinfo.
Det är väl det som är den verkliga orsaken antar jag....
Här i Sverige är det en helt annorlunda syn från "de som säger sig veta":
"– Det finns ingen täckning för att ta ett sådant beslut i Sverige. Tvärtom visar data att de här grupperna gynnas av en vaccinering, säger Jan Liliemark till Aftonbladet"
Det är samme professor som jag skrev om i ett tidigare inlägg där han sagt:
"Vilka typer av biverkningar det skulle kunna vara kan inte professor Jan Liliemark säga."
Goddag yxskaft, som inte ens är läskunnig...
I Tyskland så backar Merkel från att ta ett annat vaccin än det som från början var tänkt.
"Viktiga personer" ska nämligen få ett annat vaccin, utan kvicksilver och skvalen. Samma gäller barn under tre år samt gravida [länk på tyska] [svensk källa].
Vilken data hänvisar Liliemark till?
Innan vaccineringen öht startade så hade man inte testat det alls på gravida och barn under tre år, detta enligt samma Läkemedelsverk som han förestår!
Vad jag kan få det till, så måste han mena att det är den data som inkommit sedan vacccineringen startade, vilket vidare betyder att man använder alla gravida och barn som testpersoner!
Hur moraliskt och bra är det??
Gubbskrället Liliemark kan mao inte säga att de gynnas med den klena data under den ohyggligt korta tid det handlar om.
Han kan inte säga att det inte påverkar ofödda barn, hur många gravida som vaccinerat sig har därefter fött sitt barn? Har man någon koll på missfall, ifall de har ökat och orsaken bakom dessa?
Varför är det så innerligt viktigt att vi ska fås att tro att vaccinet är helt ofarligt och influensan värre än pesten?
Varför säger Lilemark, underförstått, att Tyskland och Schweiz har inkompetenta personer på samma positioner som han innehar?
Kan vi lita på uttalanden från en person som anser sig stå ovanför alla andra i sin kompetens, men som inte ens kan säga vilka biverkningar som förekommer?
Influensan sägs nu även ha börjat accelerera, och ska nå sin kulmen till jul.
Aftonbladet skriver stort "80 000 ÄR SMITTADE"..
Men, som vanligt, så är det bara rappakalja..
Man går efter ett gissat mörkertal på mellan 50-80 000.
Antalet konstaterade fall av smittade personer är 2 126 st. Iaf jag tycker det är en ganska stor skillnad, men media i stort är ju inte direkt kända för att vara slösaktiga med sanningen..
Sen är det, som vanligt, väldigt viktigt att läsa hur man skriver. Media är experter på att dribbla till det så man ska tro en annan sak än vad som verkligen står. Kolla här:
"– Når vi upp till målet med 60 till 70 procent vaccinerade kan det skilja mellan ett par hundratusen som ligger sjuka under jul, säger Johan Carlson.
I fjol insjuknade 200 000 svenskar i säsongsinfluensan. I år räknar myndigheterna med att smittan skulle ha nått omkring 1,5 miljoner svenskar – utan vaccinet."
Vaddå "skilja mellan ett par hundratusen"? Från vilka gissade siffror?
200 000 insjuknade i säsongsflunsan förra året, men är den "vanliga" säsongsflunsan utrotad? Finns inte den samtidigt som den nya flunsan?
Om 1,5 miljoner skulle fått smittan utan ett vaccin, hur många skulle ha blivit såpass sjuka så de blev liggande? Allihopa?
Ja, inte tusan blir man klokare, men flera blir räddare av denna nonsensinfo.
Det är väl det som är den verkliga orsaken antar jag....
Folkets vilja, skit i det...
Jag vet, det är en nätundersökning utan minsta vetenskapliga grund osv..
Men, jag är tämligen övertygad att frågan Aftonbladet ställer visar på det verkliga motståndet.
Frågan är "Är det rätt att stänga av illegala fildelare från internet?"
Just nu har 82 842 st röstat, och 82,1% säger nej mot 6,9% ja. Resten, 11% anser att det är rätt att stänga av men att det bör ske en rättslig prövning först...
82%, det är en ganska stark majoritet.
Fildelning är enligt mig mer eller mindre framtvingat av branscherna själva. Idiothöga priser, ingen ångerrätt och falsk marknadsföring är en del. Sen finns det såklart fler orsaker, men de är troligen marginella i sammahanget.
Att ta med sig två barn för att se på bio kostar kring 300:-.
Filmen man skall se har marknadsförts genom att man sett trailers bl.a.
Hur många har t.ex. väntat sig en typ av film (låt säga action), men det visar sig vara en taskig thriller? Detta för att i de trailers som föregått filmen så har man haft med i stort sett all den action som fanns i filmen...
Får du tillbaka pengarna, om du är missnöjd med filmen? Näpp, inte en chans...
Samma gäller musik.
En artist marknadsförs genom en-två låtar i radio, som du kanske tycker är kanon.
Din tanke är då att hela skivan har samma kvalitet, sound, fart/lugn osv..
Om resten av låtarna är skit, och inte alls är i samma klass som de låtar du hört, får du tillbaka pengarna. No way, you are screwed..
När sen priset på en skiva är 150:- eller ibland mer, så blir man lätt förbannad.
Jag betalar gärna för mig, om varan motsvarar reklamen och förväntningarna.
Köper jag en korv för tio spänn av en korvgubbe med vagn så kan jag förvänta mig att den kan vara kall, för hårt stekt eller kokat för länge. Jag får det jag betalar för sas...
Men om jag på den fina restaurangen med den dyra menyn får kall mat och dåligt stekt kött, så är det inte vad jag förväntar mig och inte heller vad jag betalar kanske 250:- för.
Den rätten får en returbiljett till köket som raskt får skaffa fram en ny, och restaurangen kompenserar i stort sett alltid med t.ex. gratis dessert eller liknande..
Så är det på marknaden, där kunderna är viktiga.
Men inte vad det gäller musik- och filmindustrin.
Där ska vi köpa en dyr vara utan att få möjlighet att skicka tillbaka den om den är kass. Vi får inte ens se filmen först, för att sen betala om den är bra. Musik kan vi lyssna på, om vi knallar till musikaffären och upplåter en timme till att lyssna på hela skivan.
Jag laddar ner för att själv kunna avgöra om jag vill lägga ut stora pengar på en artist eller en film. Genom att göra så, så har jag sluppit gå på flera nitar.
Är det bra, ja då har jag med gott samvete för min egen ekonomi kunnat lägga ut pengar på ett biobesök eller skivköp.
Troligen är det detta man är mest rädd för, att vi som kunder kräver kvalitet.
Sen är ju bara tanken att ett sådant litet brott som fildelning ska ge sådana konsekvenser som att man blir avstängd från nätet helt absurt.
Vad ska man hitta på för straff för de som spelar på olagliga siter? Fängelse i ett par år?
Men, jag är tämligen övertygad att frågan Aftonbladet ställer visar på det verkliga motståndet.
Frågan är "Är det rätt att stänga av illegala fildelare från internet?"
Just nu har 82 842 st röstat, och 82,1% säger nej mot 6,9% ja. Resten, 11% anser att det är rätt att stänga av men att det bör ske en rättslig prövning först...
82%, det är en ganska stark majoritet.
Fildelning är enligt mig mer eller mindre framtvingat av branscherna själva. Idiothöga priser, ingen ångerrätt och falsk marknadsföring är en del. Sen finns det såklart fler orsaker, men de är troligen marginella i sammahanget.
Att ta med sig två barn för att se på bio kostar kring 300:-.
Filmen man skall se har marknadsförts genom att man sett trailers bl.a.
Hur många har t.ex. väntat sig en typ av film (låt säga action), men det visar sig vara en taskig thriller? Detta för att i de trailers som föregått filmen så har man haft med i stort sett all den action som fanns i filmen...
Får du tillbaka pengarna, om du är missnöjd med filmen? Näpp, inte en chans...
Samma gäller musik.
En artist marknadsförs genom en-två låtar i radio, som du kanske tycker är kanon.
Din tanke är då att hela skivan har samma kvalitet, sound, fart/lugn osv..
Om resten av låtarna är skit, och inte alls är i samma klass som de låtar du hört, får du tillbaka pengarna. No way, you are screwed..
När sen priset på en skiva är 150:- eller ibland mer, så blir man lätt förbannad.
Jag betalar gärna för mig, om varan motsvarar reklamen och förväntningarna.
Köper jag en korv för tio spänn av en korvgubbe med vagn så kan jag förvänta mig att den kan vara kall, för hårt stekt eller kokat för länge. Jag får det jag betalar för sas...
Men om jag på den fina restaurangen med den dyra menyn får kall mat och dåligt stekt kött, så är det inte vad jag förväntar mig och inte heller vad jag betalar kanske 250:- för.
Den rätten får en returbiljett till köket som raskt får skaffa fram en ny, och restaurangen kompenserar i stort sett alltid med t.ex. gratis dessert eller liknande..
Så är det på marknaden, där kunderna är viktiga.
Men inte vad det gäller musik- och filmindustrin.
Där ska vi köpa en dyr vara utan att få möjlighet att skicka tillbaka den om den är kass. Vi får inte ens se filmen först, för att sen betala om den är bra. Musik kan vi lyssna på, om vi knallar till musikaffären och upplåter en timme till att lyssna på hela skivan.
Jag laddar ner för att själv kunna avgöra om jag vill lägga ut stora pengar på en artist eller en film. Genom att göra så, så har jag sluppit gå på flera nitar.
Är det bra, ja då har jag med gott samvete för min egen ekonomi kunnat lägga ut pengar på ett biobesök eller skivköp.
Troligen är det detta man är mest rädd för, att vi som kunder kräver kvalitet.
Sen är ju bara tanken att ett sådant litet brott som fildelning ska ge sådana konsekvenser som att man blir avstängd från nätet helt absurt.
Vad ska man hitta på för straff för de som spelar på olagliga siter? Fängelse i ett par år?
2009-10-27
Mental barnmisshandel...
Jag är en av de få pappor som har ett barn på "heltid" sas, efter att grabben flyttade till mig från sin mor.
För ca 18 månader tog mammam helt sonika tog barnen å flyttade nästan hundra mil bort från mig.. Tidigare bodde hon knappt en mil bort.
Allt strul som varit med myndigheter i samband med flytt osv har jag tagit upp förut.
Men, nu till grejen som gör mig väldigt illa till mods.
Det var i slutet av Juni han flyttade till mig. I början av Augusti berättade han för mig att mamma sagt att hon vunnit en miljon kr.
Inte mer med det då, och inget han heller har sas påtalat eller så. Själv har jag faktiskt inte känt något alls inför det, inte ens den svenska avundsjukan..
Men...
När jag nu pratat med min 17-åriga dotter om detta så kommer det fram att det var lögn om vinsten, för "det var något mamma sa för att få en reaktion från grabben och som kanske får honom att flytta till mamma igen"!!
Hur kan man som förälder få en såpass sjuk tanke? Jag fattar inte...
När sanningen kommer fram så har mamman ju förstört otroligt mycket förtroende, om inte allt, om sig själv inför sin egen son och även sin dotter...
Vrickat och så jävla illa gjort....
För ca 18 månader tog mammam helt sonika tog barnen å flyttade nästan hundra mil bort från mig.. Tidigare bodde hon knappt en mil bort.
Allt strul som varit med myndigheter i samband med flytt osv har jag tagit upp förut.
Men, nu till grejen som gör mig väldigt illa till mods.
Det var i slutet av Juni han flyttade till mig. I början av Augusti berättade han för mig att mamma sagt att hon vunnit en miljon kr.
Inte mer med det då, och inget han heller har sas påtalat eller så. Själv har jag faktiskt inte känt något alls inför det, inte ens den svenska avundsjukan..
Men...
När jag nu pratat med min 17-åriga dotter om detta så kommer det fram att det var lögn om vinsten, för "det var något mamma sa för att få en reaktion från grabben och som kanske får honom att flytta till mamma igen"!!
Hur kan man som förälder få en såpass sjuk tanke? Jag fattar inte...
När sanningen kommer fram så har mamman ju förstört otroligt mycket förtroende, om inte allt, om sig själv inför sin egen son och även sin dotter...
Vrickat och så jävla illa gjort....
Mer knepigheter...
Skulle egentligen redan ha sagt hej å godnatt till kudden, men måste reflektera lite snabbt över den senaste artikeln i Aftonbladet gällande influensavaccinet...
Den vanliga disclaimern gäller, att jag baserar detta på att AB har citerat korrekt...
Artikeln handlar om riskerna med vaccinet där en expert, i detta fallet Maria Brytting chefsmikrobiolog på Smittskyddsinstitutet, svarar på frågor från läsarna.
Först denna:
"Fredrik: Varför innehåller vaccinet polysorbat 80 som innehåller ämnen som är farligt att inandas?
Varför innehåller det skvalen, ett ämne som enligt många forskare inte får injeceras och sägs vara en bidragande orsak till gulfkrigssyndromet?
Svar: Hej, du kan läsa mer om vad vaccinet innehåller på läkemedelsverkets hemsida.
Där kan du bland annat finna att flera studier har visat att det inte finns någon koppling mellan gulfkrigssyndromet och skvalen."
Varför svarar inte Maria på frågan om Polysorbat 80? Det är högst troligt att Fredrik just läst på Läkemedlesverkets hemsida om vaccinet och där fått reda på ingrediensen Polysorbat 80, och vill ha klarhet.
Själv har jag också letat efter information specifiktt om Polysorbat 80, men det är otroligt lite på webben..
Nästa fråga...
"Peter: Är det verkligen så att det finns kvicksilver i alla vaccin eller är det bara i detta vaccin?
Finns det en fullständig innehållsförteckning någonstans?
Kan man få reda på alla biverkningar som varje enskild del i vaccinet kan ge?
Svar: Kvicksilver har funnits i olika vacciner sedan 50-talet. Det är dock något man jobbar med att få bort ur vaccinhanteringen. Du kan finna all information om vad vaccinet innehåller på läkemedelverkets hemsida. Där finner du också information om de rapporterade biverkningarna."
Personligen anser jag att svaret ovan går stick-i-stäv med svaret nedan:
"Solbritt: Vilka är de som får svåra biverkningar av vaccinet? Varför ? Kan man beställa vaccin utan kvicksliver?
Svar: Hej, för att man skall få tillräckligt immunologiskt svar på virusproteinet i sprutan har man tillsatt ett adjuvans, dvs immunhöjande medel.
Detta gör att man kan får en rodnad på vaccinationsplatsen och vissa får frossa eller feber.
Det visar att vaccinet verkar. Du kan läsa mer på läkemedelverkets hemsida. Det finns inget kvicksilverfritt vaccin i Sverige."
Kvicksilver har funnits i olika vacciner i Sverige sedan 50-talet, men det finns inget kvicksilverfritt vaccin i Sverige?
Hoppar vi sedan vidare...:
"Molly: Kommer folk att behöva vaccinera sig nästa år igen om de vaccinerat sig i år?
Svar: Vi vet ännu inte hur länge detta skydd varar. Vi har inte haft denna typ av vaccin förut. Det gamla vanliga säsongsinfluensavaccinets skyddseffekt brukar hålla 9 månader.
Troligtvis håller detta längre. Det kommer pågående studier att utvisa."
Pågående studier??? Men för jösse namn, ni vaccinerar ju för glatta livet(!) just nu!
Aha, det är studierna, i get it...
"Lotta: Jag vill veta: hur länge räcker en spruta? Ger en spruta fullgott skydd från dag 1?
Varför får barn yngre än 3 år inte ta vaccinet?
Detta med kvicksilvret i vaccinet - hur stor mängd är det och är det egentligen farligt?
Svar: 1) Man vet inte riktigt, troligtvis drygt ett år.
2) nej det tar 2-3 veckor för en vuxen person men ett barn behöver troligtvis två sprutor för fullgott skydd. Det studeras just nu.
3) Barn mellan 6 månader och tre år rekommenderas att vaccinera sig om de tillhör riskgrupp.
4) Läs mer på läkemedelverkets hemsida. Där finner du att vaccinet innehåller mindre mängd kvicksilver än den mat du äter på en vecka."
Man vet inte, studier håller man på med, troligtvis behövs... Visst låter det väldigt tryggt, testat å säkert?
Sen detta extremt korkade svar om att äta kvicksilver är som att få det in i en muskel å sen direkt in i blodet. DET ÄR INTE SAMMA SAK!!!
Varför kan ingen vaccinkramare då anta min superenkla utmaning att ta sprutor med tio starköl, så dricker jag samma mängd och sedan jämför vi effekterna???
Det bör ju vara hur lugnt som helst med det resonemanget...
Den vanliga disclaimern gäller, att jag baserar detta på att AB har citerat korrekt...
Artikeln handlar om riskerna med vaccinet där en expert, i detta fallet Maria Brytting chefsmikrobiolog på Smittskyddsinstitutet, svarar på frågor från läsarna.
Först denna:
"Fredrik: Varför innehåller vaccinet polysorbat 80 som innehåller ämnen som är farligt att inandas?
Varför innehåller det skvalen, ett ämne som enligt många forskare inte får injeceras och sägs vara en bidragande orsak till gulfkrigssyndromet?
Svar: Hej, du kan läsa mer om vad vaccinet innehåller på läkemedelsverkets hemsida.
Där kan du bland annat finna att flera studier har visat att det inte finns någon koppling mellan gulfkrigssyndromet och skvalen."
Varför svarar inte Maria på frågan om Polysorbat 80? Det är högst troligt att Fredrik just läst på Läkemedlesverkets hemsida om vaccinet och där fått reda på ingrediensen Polysorbat 80, och vill ha klarhet.
Själv har jag också letat efter information specifiktt om Polysorbat 80, men det är otroligt lite på webben..
Nästa fråga...
"Peter: Är det verkligen så att det finns kvicksilver i alla vaccin eller är det bara i detta vaccin?
Finns det en fullständig innehållsförteckning någonstans?
Kan man få reda på alla biverkningar som varje enskild del i vaccinet kan ge?
Svar: Kvicksilver har funnits i olika vacciner sedan 50-talet. Det är dock något man jobbar med att få bort ur vaccinhanteringen. Du kan finna all information om vad vaccinet innehåller på läkemedelverkets hemsida. Där finner du också information om de rapporterade biverkningarna."
Personligen anser jag att svaret ovan går stick-i-stäv med svaret nedan:
"Solbritt: Vilka är de som får svåra biverkningar av vaccinet? Varför ? Kan man beställa vaccin utan kvicksliver?
Svar: Hej, för att man skall få tillräckligt immunologiskt svar på virusproteinet i sprutan har man tillsatt ett adjuvans, dvs immunhöjande medel.
Detta gör att man kan får en rodnad på vaccinationsplatsen och vissa får frossa eller feber.
Det visar att vaccinet verkar. Du kan läsa mer på läkemedelverkets hemsida. Det finns inget kvicksilverfritt vaccin i Sverige."
Kvicksilver har funnits i olika vacciner i Sverige sedan 50-talet, men det finns inget kvicksilverfritt vaccin i Sverige?
Hoppar vi sedan vidare...:
"Molly: Kommer folk att behöva vaccinera sig nästa år igen om de vaccinerat sig i år?
Svar: Vi vet ännu inte hur länge detta skydd varar. Vi har inte haft denna typ av vaccin förut. Det gamla vanliga säsongsinfluensavaccinets skyddseffekt brukar hålla 9 månader.
Troligtvis håller detta längre. Det kommer pågående studier att utvisa."
Pågående studier??? Men för jösse namn, ni vaccinerar ju för glatta livet(!) just nu!
Aha, det är studierna, i get it...
"Lotta: Jag vill veta: hur länge räcker en spruta? Ger en spruta fullgott skydd från dag 1?
Varför får barn yngre än 3 år inte ta vaccinet?
Detta med kvicksilvret i vaccinet - hur stor mängd är det och är det egentligen farligt?
Svar: 1) Man vet inte riktigt, troligtvis drygt ett år.
2) nej det tar 2-3 veckor för en vuxen person men ett barn behöver troligtvis två sprutor för fullgott skydd. Det studeras just nu.
3) Barn mellan 6 månader och tre år rekommenderas att vaccinera sig om de tillhör riskgrupp.
4) Läs mer på läkemedelverkets hemsida. Där finner du att vaccinet innehåller mindre mängd kvicksilver än den mat du äter på en vecka."
Man vet inte, studier håller man på med, troligtvis behövs... Visst låter det väldigt tryggt, testat å säkert?
Sen detta extremt korkade svar om att äta kvicksilver är som att få det in i en muskel å sen direkt in i blodet. DET ÄR INTE SAMMA SAK!!!
Varför kan ingen vaccinkramare då anta min superenkla utmaning att ta sprutor med tio starköl, så dricker jag samma mängd och sedan jämför vi effekterna???
Det bör ju vara hur lugnt som helst med det resonemanget...
2009-10-26
Barnpropaganda?
Bakom filmen är denna sida, Sid The Science Kid, som stöda av flera olika organisationer och företag, bl.a. Boeing och Arthur Vining Davis Foundations, där hemsidan till den senare inte finns kvar..
Är detta verkligen sådant som barnen matas med?
Å jag som reagerat på att program på en Disneykanal blandar in engelska ord i program för barn upp till fem år å tyckt det varit lite makabert...
(Tack till kommentatorn "Anders" på StAn's blogg för filmtipset)
2009-10-22
Fan...
...är det verkligen redan dags att säga "vad var det jag sa"???
I Aftonbladet.....:
"Borde allvarligt sjuka personer avstå från att vaccinera sig?
– Det är en adekvat fråga och något vi jobbar på att utreda. Vid de kliniska studier som görs inför vaccinationer så finns det ofta inte så många av de här ovanliga patienterna representerade. Erfarenheten av hur de reagerar kommer senare. Vi jobbar just nu med varningar om försiktighet, säger Lennart Waldenlind.
Vaccinet mot svininfluensan skiljer sig från vanligt influensavaccin genom att delen så kallad adjuvans är högre. Det är den komponenten som sätter igång immunförsvaret hos personen som får det."
SÄG SOM DET ÄR LILLE LENNART!!
Kliniska studier saknas nämligen även för barn under tre år samt gravida!!
Å sen, att de NU jobbar med varningar om försiktighet??
Det är ju samma myndighet som så säkert sagt att det är ofarligt och säkert. Samma myndighet som först sa att det skulle vara två sprutor, men ändrade sig till att det nog räcker med en. Samma myndighet som nu utreder om en spruta är för farligt för vissa, eller kanske tom för stark öht pga den där jävla adjuvansen skvalen som vi vanat för..
Trovärdigheten för Läkemedelsverket, vad är den nu?
Artikeln berättar även om att två allvarligt sjuka dött kort tid defter att de fått vaccinet, men att det inte är klart om det har något samband.
Det är naturligtvis inte säkert, men oron och misstankarna finns tydligen.
I Expressen..:
"Det är osannolikt att det skulle finnas någon koppling mellan de två personernas död och vaccinet. Det säger Björn Olsen, professor i infektionssjukdomar.
- Båda två var svårt sjuka människor. Deras tid var nog inne, vaccin eller inte. De dog av döden, helt enkelt."
Sådana kommentarer får mig att rysa av irritation...
De dog av döden... Aargghh, det är verkligen att göra det väldigt lätt för sig!
Verar som att svårt sjuka människor inte är mycket värda öht...
Björn Olsen igen..:
"– Hade vaccinet haft några akuta allvarliga biverkningar hade vi vetat om det."
Känns som det handlar om lite bollande med ord.
Akuta allvarliga biverkningar, vad är det? Allvarliga biverkningar som inte är akuta, vet de om dessa? När är det akut?
Undrar jag vart detta kommer sluta till slut, och hur mycket man kommer mörka och ljuga framöver....
I Aftonbladet.....:
"Borde allvarligt sjuka personer avstå från att vaccinera sig?
– Det är en adekvat fråga och något vi jobbar på att utreda. Vid de kliniska studier som görs inför vaccinationer så finns det ofta inte så många av de här ovanliga patienterna representerade. Erfarenheten av hur de reagerar kommer senare. Vi jobbar just nu med varningar om försiktighet, säger Lennart Waldenlind.
Vaccinet mot svininfluensan skiljer sig från vanligt influensavaccin genom att delen så kallad adjuvans är högre. Det är den komponenten som sätter igång immunförsvaret hos personen som får det."
SÄG SOM DET ÄR LILLE LENNART!!
Kliniska studier saknas nämligen även för barn under tre år samt gravida!!
Å sen, att de NU jobbar med varningar om försiktighet??
Det är ju samma myndighet som så säkert sagt att det är ofarligt och säkert. Samma myndighet som först sa att det skulle vara två sprutor, men ändrade sig till att det nog räcker med en. Samma myndighet som nu utreder om en spruta är för farligt för vissa, eller kanske tom för stark öht pga den där jävla adjuvansen skvalen som vi vanat för..
Trovärdigheten för Läkemedelsverket, vad är den nu?
Artikeln berättar även om att två allvarligt sjuka dött kort tid defter att de fått vaccinet, men att det inte är klart om det har något samband.
Det är naturligtvis inte säkert, men oron och misstankarna finns tydligen.
I Expressen..:
"Det är osannolikt att det skulle finnas någon koppling mellan de två personernas död och vaccinet. Det säger Björn Olsen, professor i infektionssjukdomar.
- Båda två var svårt sjuka människor. Deras tid var nog inne, vaccin eller inte. De dog av döden, helt enkelt."
Sådana kommentarer får mig att rysa av irritation...
De dog av döden... Aargghh, det är verkligen att göra det väldigt lätt för sig!
Verar som att svårt sjuka människor inte är mycket värda öht...
Björn Olsen igen..:
"– Hade vaccinet haft några akuta allvarliga biverkningar hade vi vetat om det."
Känns som det handlar om lite bollande med ord.
Akuta allvarliga biverkningar, vad är det? Allvarliga biverkningar som inte är akuta, vet de om dessa? När är det akut?
Undrar jag vart detta kommer sluta till slut, och hur mycket man kommer mörka och ljuga framöver....
Redan en död av vaccinet i Sverige?
Läkemedelsverket går ut med att de vill ha in rapporter om ovanliga biverkingar från de som tagit vaccinet mot den sk svininfluensan...
Enligt artikeln så har de redan fått in 190 rapporter...
En artikel i DN ger samma info, men det verkar som om dessa rapporter även innefattar de vanliga biverkningarna...
Men alla som har de vanliga, milda biverkningarna skall inte rapportera framgent.
Särskilt vill de ha in om drabbade barn..
En man misstänks ha avlidit i samband med vaccineringen, men inga bevis för det finns...
Ja... Vet knappt vad jag ska skriva. Blir bestört av så många olika orsaker.
För det första, har de inte fattat att om miljoner skall vaccinera sig så är det för helvete många tusen som kommer få allvarliga biverkningar, och de har inte förutsett det???
Sen, hur många vaccinationer har man hunnit med? Det är ganska avgörande om man ska se 190 st som mycket eller lite...
DN-atikeln pratar om "flera tusen" som fått vaccinet, men inget mer specifikt.
Att man vill ha in om barn är extra överjävligt, då vaccinet inte är på långa vägar testat.
Då använder vi alla barn som försökskaniner, och ber om rapporter så vi vet inför nästa gång att vad vi gjort fel. Eller hur i hela friden tänker dom?
Hela grejen är så sjuk och genomrutten så jag mår illa.
Känns som det är operation skadeeliminering som inletts, där man nu vill försöka minska de skador som det framhastade och i panik framtagna vaccinet i verkligheten orsakar.
Visa den goda, hjälpsamma sidan. När det är för sent...
"Vilka typer av biverkningar det skulle kunna vara kan inte professor Jan Liliemark säga."
????????????????????????????????
Vad är det för pappskallesvar från en professor, som man får anta kan en del?
LÄS DOKUMENTEN FRÅN EMEA ELLER LÄKEMEDELSVERKET DITT ELÄNDIGA GUBBSKRÄLLE!!!!
Eller ännu bättre, våra extremt flata och inkompetenta "journalister" skulle kunna göra en sådan oerhört tekniskt svår insats som att söka på internet efter "biverkningar pandemrix" på en hemsida som heter www.google.se och få 14 900 svar.
Men det har jag insett är över deras förmåga helt....
Om nu dessutom mannen avlidit pga vaccinationen (han var dessutom i den hypade riskgruppen som bara måste vaccinera sig), och att det är 5 000 som vaccinerat sig, så kan vi vänta oss kring 1 000 dödsfall på 5 miljoner vaccinerade...
Högst hypotetiskt alltså, är väl bäst att påpeka.
"Enligt vaccintillverkaren Glaxosmithkline får ungefär en av tio vaccinerade besvär, vilket är något fler än för vanligt säsongsinfluensavaccin. Det beror på ett ämne i vaccinet som triggar i gång immunförsvaret"
Detta ämne är det här ofta debatterade skvalen (squalene), vilket inte är annat än hajleverolja.
Hoppas jag inte har rätt i mina farhågor om detta ämne. I så fall kommer vi ha hundratusentals som kommer må riktigt dåligt framöver.
Fast det är ju bra för GlaxoSmithKline, för då kan de ju kränga ännu mer läkemedel för att bota/lindra deras sjukdomar/besvär! Sjuk affärsidé om så är fallet, men otroligt lukrativ naturligtvis vilket är det absolut viktigaste.....
Hualigen, detta blir kanske en otrevlig följetong.
Jag vill inte kunna skriva "vad var det jag sa" nämligen....
Enligt artikeln så har de redan fått in 190 rapporter...
En artikel i DN ger samma info, men det verkar som om dessa rapporter även innefattar de vanliga biverkningarna...
Men alla som har de vanliga, milda biverkningarna skall inte rapportera framgent.
Särskilt vill de ha in om drabbade barn..
En man misstänks ha avlidit i samband med vaccineringen, men inga bevis för det finns...
Ja... Vet knappt vad jag ska skriva. Blir bestört av så många olika orsaker.
För det första, har de inte fattat att om miljoner skall vaccinera sig så är det för helvete många tusen som kommer få allvarliga biverkningar, och de har inte förutsett det???
Sen, hur många vaccinationer har man hunnit med? Det är ganska avgörande om man ska se 190 st som mycket eller lite...
DN-atikeln pratar om "flera tusen" som fått vaccinet, men inget mer specifikt.
Att man vill ha in om barn är extra överjävligt, då vaccinet inte är på långa vägar testat.
Då använder vi alla barn som försökskaniner, och ber om rapporter så vi vet inför nästa gång att vad vi gjort fel. Eller hur i hela friden tänker dom?
Hela grejen är så sjuk och genomrutten så jag mår illa.
Känns som det är operation skadeeliminering som inletts, där man nu vill försöka minska de skador som det framhastade och i panik framtagna vaccinet i verkligheten orsakar.
Visa den goda, hjälpsamma sidan. När det är för sent...
"Vilka typer av biverkningar det skulle kunna vara kan inte professor Jan Liliemark säga."
????????????????????????????????
Vad är det för pappskallesvar från en professor, som man får anta kan en del?
LÄS DOKUMENTEN FRÅN EMEA ELLER LÄKEMEDELSVERKET DITT ELÄNDIGA GUBBSKRÄLLE!!!!
Eller ännu bättre, våra extremt flata och inkompetenta "journalister" skulle kunna göra en sådan oerhört tekniskt svår insats som att söka på internet efter "biverkningar pandemrix" på en hemsida som heter www.google.se och få 14 900 svar.
Men det har jag insett är över deras förmåga helt....
Om nu dessutom mannen avlidit pga vaccinationen (han var dessutom i den hypade riskgruppen som bara måste vaccinera sig), och att det är 5 000 som vaccinerat sig, så kan vi vänta oss kring 1 000 dödsfall på 5 miljoner vaccinerade...
Högst hypotetiskt alltså, är väl bäst att påpeka.
"Enligt vaccintillverkaren Glaxosmithkline får ungefär en av tio vaccinerade besvär, vilket är något fler än för vanligt säsongsinfluensavaccin. Det beror på ett ämne i vaccinet som triggar i gång immunförsvaret"
Detta ämne är det här ofta debatterade skvalen (squalene), vilket inte är annat än hajleverolja.
Hoppas jag inte har rätt i mina farhågor om detta ämne. I så fall kommer vi ha hundratusentals som kommer må riktigt dåligt framöver.
Fast det är ju bra för GlaxoSmithKline, för då kan de ju kränga ännu mer läkemedel för att bota/lindra deras sjukdomar/besvär! Sjuk affärsidé om så är fallet, men otroligt lukrativ naturligtvis vilket är det absolut viktigaste.....
Hualigen, detta blir kanske en otrevlig följetong.
Jag vill inte kunna skriva "vad var det jag sa" nämligen....
2009-10-19
Snacka om mörkläggning...
Ojsan, vad har chefen sagt månntro?:
"Anna Hjalmarsson, redaktör, 46 år, Idag 13:04 Nu drar vi ett streck i debatten kring den här artikeln. Tack för alla synpunkter!"
Detta sades i kommentarerna till artikeln "BRÅ: uppgifterna stämmer inte" i Aftonbladet.
Känslan är att det i kommentarerna kom fram för mycket och för många saker som motsade artikeln.
I artikeln säger Klara Hradilova Selin, utredare vid Brottsförebyggande rådet:
"– Vi har flest anmälda våldtäkter i Europa, och det tycker vi är bra – det tyder på att fler än i många andra länder vågar gå till polisen."
Jag blir ganska paff över ett sådant uttalande, ifall det nu är så hon sagt.
Som grund för detta resonemanga anges bl.a:
"Enligt International Crime Victims Survey, ICVS – en undersökning där man frågar folk om deras utsatthet för olika brott – ligger Sverige nära Europas genomsnitt när det gäller sexualbrott.
– 2,1 procent uppger att de blivit utsatta för sexualbrott i Sverige, jämfört med Europa-genomsnittet på 1,9 procent, säger Hradilova Selin.
Differensen på 0,2 procentenheter är statistiskt obetydlig, säger hon.
– Det är inte signifikant, säger Hradilova Selin."
Det är naturligtvis helt befängt att lura läsarna på detta sätt.
Om det varit en mycket högre siffra, låt säga 21% mot 19%, ja då hade 0,2 %-enheter kunnat anses vara inom felmarginalerna och relativt obetydligt.
Räknar på detta, med 7 miljoner personer som grund vilket kan antas vara de som kan hamna inom den studie man hänvisar till:
2,1% av 7 miljoner är 147 000 personer.
1,9% av 7 miljoner är 133 000 personer.
Den "obetydliga felmarginalen" är alltså 14 000 personer, vilket i sig är 9,5% av det verkliga resultatet...
1,9% är egentligen 90% av 2,1%, vilket ger vid handen att Europagenomsnittet är 90% av hur det är i Sverige, eller att Sverige faktiskt har 10,5% fler som är utsatta för sexualbrott mot detta genomsnitt.
Varför ska detta förminskas så det är "inom felmarginalerna" och att det är "statistiskt obetydligt"?
Tilläggas bör sägas att på denna artikeln är kommentarsfunktionen numera avstängd samt man har rensat väldigt friskt bland kommentarerna...
39 kommentarer är kvar, men en stund innan "stängning" var det över 50...
Totalt tillät man kommentarer mellan kl 12.20 till 13.26....
Varför är media så oerhört rädda?
Eller rädda förresten, det handlar nog mer om att de är hårt styrda om vad som är ok och vad som inte är ok att prata om, och det gäller inte bara invandringen.
Ett tips är att det mycket väl kan hänga ihop med det sk "Lilla Saltsjöbadsavtalet", vilket troligen är den konferens man nämner i detta klippet (ca 1m50s in) av de som var med...
UPPDATERING 1:
Även tillhörande artikeln ”Det här är ren rasism” har numera avstängd kommentering..
UPPDATERING 2:
Oops, nu är det bara 23 kommentarer kvar, där det förut var 39...
Högst anmärkningsvärt...
"Anna Hjalmarsson, redaktör, 46 år, Idag 13:04 Nu drar vi ett streck i debatten kring den här artikeln. Tack för alla synpunkter!"
Detta sades i kommentarerna till artikeln "BRÅ: uppgifterna stämmer inte" i Aftonbladet.
Känslan är att det i kommentarerna kom fram för mycket och för många saker som motsade artikeln.
I artikeln säger Klara Hradilova Selin, utredare vid Brottsförebyggande rådet:
"– Vi har flest anmälda våldtäkter i Europa, och det tycker vi är bra – det tyder på att fler än i många andra länder vågar gå till polisen."
Jag blir ganska paff över ett sådant uttalande, ifall det nu är så hon sagt.
Som grund för detta resonemanga anges bl.a:
"Enligt International Crime Victims Survey, ICVS – en undersökning där man frågar folk om deras utsatthet för olika brott – ligger Sverige nära Europas genomsnitt när det gäller sexualbrott.
– 2,1 procent uppger att de blivit utsatta för sexualbrott i Sverige, jämfört med Europa-genomsnittet på 1,9 procent, säger Hradilova Selin.
Differensen på 0,2 procentenheter är statistiskt obetydlig, säger hon.
– Det är inte signifikant, säger Hradilova Selin."
Det är naturligtvis helt befängt att lura läsarna på detta sätt.
Om det varit en mycket högre siffra, låt säga 21% mot 19%, ja då hade 0,2 %-enheter kunnat anses vara inom felmarginalerna och relativt obetydligt.
Räknar på detta, med 7 miljoner personer som grund vilket kan antas vara de som kan hamna inom den studie man hänvisar till:
2,1% av 7 miljoner är 147 000 personer.
1,9% av 7 miljoner är 133 000 personer.
Den "obetydliga felmarginalen" är alltså 14 000 personer, vilket i sig är 9,5% av det verkliga resultatet...
1,9% är egentligen 90% av 2,1%, vilket ger vid handen att Europagenomsnittet är 90% av hur det är i Sverige, eller att Sverige faktiskt har 10,5% fler som är utsatta för sexualbrott mot detta genomsnitt.
Varför ska detta förminskas så det är "inom felmarginalerna" och att det är "statistiskt obetydligt"?
Tilläggas bör sägas att på denna artikeln är kommentarsfunktionen numera avstängd samt man har rensat väldigt friskt bland kommentarerna...
39 kommentarer är kvar, men en stund innan "stängning" var det över 50...
Totalt tillät man kommentarer mellan kl 12.20 till 13.26....
Varför är media så oerhört rädda?
Eller rädda förresten, det handlar nog mer om att de är hårt styrda om vad som är ok och vad som inte är ok att prata om, och det gäller inte bara invandringen.
Ett tips är att det mycket väl kan hänga ihop med det sk "Lilla Saltsjöbadsavtalet", vilket troligen är den konferens man nämner i detta klippet (ca 1m50s in) av de som var med...
UPPDATERING 1:
Även tillhörande artikeln ”Det här är ren rasism” har numera avstängd kommentering..
UPPDATERING 2:
Oops, nu är det bara 23 kommentarer kvar, där det förut var 39...
Högst anmärkningsvärt...
2009-10-16
Hur många Desiree??
Hur många Desiree Jennings är massvaccineringen värd?
Se filmen nedan, hur en enkel vaccinering kan så tragiskt förstöra en ung människas liv..
"Very rare" att denna biverkning förekommer.
Det köper jag. Men frågan kvarstår, hur många är ett ok antal?
10 st? 100 kanske?
Eftersom det saknas väldigt mycket studier/tester på Pandemrix (svininfluensavaccinet), så ser man på kända biverkningar från andra liknande influensavacciner.
Läkemedelsverket meddelar då att "mycket sällsynta" biverkningar händer på en av 10 000 doser.
För hela Sveriges befolkning (undantaget få individer som är allergiska mm), som faktiskt är målet för våra myndigheter att få vaccinerade, så blir det att i ett värsta scenario kan 900 bli som Desiree. Eller värre..
Men sen kommer vi till den lite mer hemska delen, att detta handlar om EN dos.
Här vill man att vi ska ta TVÅ doser, med tre veckors mellanrum.
Det innebär som minst att vi dubblar risken, då till 1 800 personer som kan få de mest allvarliga biverkningarna.
Men jag tror att en andra dos så kort efter den första får en mycket högre verkningsgrad vad det gäller biverkingar. Det bygger jag på lite vanlig logik..
Kroppen har fått en vaccindos som den kämpar med och mot, innefattande allt från virus och kvicksilver till skvalen och ev främmande DNA från djur.
Plötsligt kommer det en lika stor dos till, in i en kropp som kanske inte är klar med den första. Kvicksilvret är den inte klar med iaf, då det lagras i bl.a. hjärnan.
Effekten borde bli att en andra dos kraftigt ökar riskerna för biverkningar i alla grader, som en redan sjuk är mycket mer mottaglig för andra sjukdomar, infektioner mm mot en som är frisk.
Så, hur många Desiree kan vi egentligen vänta oss efter andra sprutan?
"Bara" 900 till som värst? 1 500 kanske? Eller rent av upp till 3-4 000?
Frågan kvarstår lik förbannat:
Hur många människors liv och/eller framtid är vaccinkramarna villiga att offra? Vart går liksom gränsen rent hypotetiskt? Vart går gränsen sedan i skarpt läge?
Troligen är det många, många fler än jag vill veta.
Sen, hur många kommer drabbas av biverkningar som är allvarliga, men inte lika allvarliga som denna?
Tack till StAn, där jag fann videon..
Se filmen nedan, hur en enkel vaccinering kan så tragiskt förstöra en ung människas liv..
"Very rare" att denna biverkning förekommer.
Det köper jag. Men frågan kvarstår, hur många är ett ok antal?
10 st? 100 kanske?
Eftersom det saknas väldigt mycket studier/tester på Pandemrix (svininfluensavaccinet), så ser man på kända biverkningar från andra liknande influensavacciner.
Läkemedelsverket meddelar då att "mycket sällsynta" biverkningar händer på en av 10 000 doser.
För hela Sveriges befolkning (undantaget få individer som är allergiska mm), som faktiskt är målet för våra myndigheter att få vaccinerade, så blir det att i ett värsta scenario kan 900 bli som Desiree. Eller värre..
Men sen kommer vi till den lite mer hemska delen, att detta handlar om EN dos.
Här vill man att vi ska ta TVÅ doser, med tre veckors mellanrum.
Det innebär som minst att vi dubblar risken, då till 1 800 personer som kan få de mest allvarliga biverkningarna.
Men jag tror att en andra dos så kort efter den första får en mycket högre verkningsgrad vad det gäller biverkingar. Det bygger jag på lite vanlig logik..
Kroppen har fått en vaccindos som den kämpar med och mot, innefattande allt från virus och kvicksilver till skvalen och ev främmande DNA från djur.
Plötsligt kommer det en lika stor dos till, in i en kropp som kanske inte är klar med den första. Kvicksilvret är den inte klar med iaf, då det lagras i bl.a. hjärnan.
Effekten borde bli att en andra dos kraftigt ökar riskerna för biverkningar i alla grader, som en redan sjuk är mycket mer mottaglig för andra sjukdomar, infektioner mm mot en som är frisk.
Så, hur många Desiree kan vi egentligen vänta oss efter andra sprutan?
"Bara" 900 till som värst? 1 500 kanske? Eller rent av upp till 3-4 000?
Frågan kvarstår lik förbannat:
Hur många människors liv och/eller framtid är vaccinkramarna villiga att offra? Vart går liksom gränsen rent hypotetiskt? Vart går gränsen sedan i skarpt läge?
Troligen är det många, många fler än jag vill veta.
Sen, hur många kommer drabbas av biverkningar som är allvarliga, men inte lika allvarliga som denna?
Tack till StAn, där jag fann videon..
2009-10-15
Fortfarande inte för barnets bästa...
Följetongen om att tampas med myndigheter fortsätter, här kommer senaste nytt på det jag skrev i inlägget "Barnets bästa?"....
18:e september fick Försäkringskassan senaste laddningen med papper från mig.
Skatteverket hade sen tills 25:e September på sig att inkomma med uppgifter, då en ny utredning skulle starta.
Så gjorde de också.
Brev till mamman skickades den 25/9, vilket hon ges fjorton dagar på sig att svara på. Det är då fredag i vecka 39, och mamman har detta måndag v. 40 får jag förutsätta.
Nu är det 15/10, torsdag vecka 42, alltså 18 dagar sedan det landade hos mamman...
Då bör det, om jag ska gå efter FK, ha inkommit svar..
Men nej då. FK säger att de tar upp ärendet igen 19/10!?
Så i mitten av nästa vecka kan jag ringa och kontrollera om de kommit fram till något beslut!!
Försöker då få med mig kundservicetanetn på FK i en enkel matematikövning, men det är hon såklart inte intresserad utav.
Däremot säger hon att "jag ska vara glad över att det går så fort, eftersom de har en normal handläggningstid på åtta veckor i sådana här ärenden".
Nu börjar även mitt erkänt goda tålamod tryta ordentligt, och säger att det gått snart fyra månader vilket i min kalander vida överstiger åtta veckor.
Damen, även kallad surkärring antar jag, snäser åt mig att "det gäller såklart din senaste ansökan..".
Fan, vore jag konspiratoriskt lagd, så skulle jag tro att de har något emot mig som pappa/man.
När det gällde samma sak fast för mamman, då jävlar skulle det gå undan och tider hållas.
Det gällde såklart den gången de öht lyssnade på mig, i övrigt var det operation överkörning som var praxis...
Hade det gällt mig och bara mig, ja då hade jag kanske reagerat men inte så starkt.
Nu är det inte mig, utan främst en kille på tolv år som blir drabbad och sitter i kläm.
Det, och på det sätt man blir behandlad som kritisk "kund", späder bara på intrycket att myndigheter inte är till för folket, utan folket är till för myndigheterna...
Vad kan man göra åt detta egentligen? Finns ju ingen konkurrent att gå till heller liksom....
18:e september fick Försäkringskassan senaste laddningen med papper från mig.
Skatteverket hade sen tills 25:e September på sig att inkomma med uppgifter, då en ny utredning skulle starta.
Så gjorde de också.
Brev till mamman skickades den 25/9, vilket hon ges fjorton dagar på sig att svara på. Det är då fredag i vecka 39, och mamman har detta måndag v. 40 får jag förutsätta.
Nu är det 15/10, torsdag vecka 42, alltså 18 dagar sedan det landade hos mamman...
Då bör det, om jag ska gå efter FK, ha inkommit svar..
Men nej då. FK säger att de tar upp ärendet igen 19/10!?
Så i mitten av nästa vecka kan jag ringa och kontrollera om de kommit fram till något beslut!!
Försöker då få med mig kundservicetanetn på FK i en enkel matematikövning, men det är hon såklart inte intresserad utav.
Däremot säger hon att "jag ska vara glad över att det går så fort, eftersom de har en normal handläggningstid på åtta veckor i sådana här ärenden".
Nu börjar även mitt erkänt goda tålamod tryta ordentligt, och säger att det gått snart fyra månader vilket i min kalander vida överstiger åtta veckor.
Damen, även kallad surkärring antar jag, snäser åt mig att "det gäller såklart din senaste ansökan..".
Fan, vore jag konspiratoriskt lagd, så skulle jag tro att de har något emot mig som pappa/man.
När det gällde samma sak fast för mamman, då jävlar skulle det gå undan och tider hållas.
Det gällde såklart den gången de öht lyssnade på mig, i övrigt var det operation överkörning som var praxis...
Hade det gällt mig och bara mig, ja då hade jag kanske reagerat men inte så starkt.
Nu är det inte mig, utan främst en kille på tolv år som blir drabbad och sitter i kläm.
Det, och på det sätt man blir behandlad som kritisk "kund", späder bara på intrycket att myndigheter inte är till för folket, utan folket är till för myndigheterna...
Vad kan man göra åt detta egentligen? Finns ju ingen konkurrent att gå till heller liksom....
2009-10-14
Än länkas det hit, å än länkas det dit...
Hmmm..
Såg att det kommit några besökare från Youtube(?) in till bloggen, å nyfiken som man är så kollade jag vad det var för något.
En film om Polisvåld, utlagd av en som kallar sig "pingstpoeten" med en text före en länk hit som lyder "Prisad vare ALLAH"..
Mycket blir man kallad, men det är väldigt tunnsått med religösa anspeglingar. Som tur är måste jag tillägga, då religion i mitt tycke inte för mycket gott med sig.
Ondska däremot, det finns det i överflöd i religioners namn....
Såg att det kommit några besökare från Youtube(?) in till bloggen, å nyfiken som man är så kollade jag vad det var för något.
En film om Polisvåld, utlagd av en som kallar sig "pingstpoeten" med en text före en länk hit som lyder "Prisad vare ALLAH"..
Mycket blir man kallad, men det är väldigt tunnsått med religösa anspeglingar. Som tur är måste jag tillägga, då religion i mitt tycke inte för mycket gott med sig.
Ondska däremot, det finns det i överflöd i religioners namn....
Att skydda sin herre...
På Klimatbluffen fann jag denna video föreställande filmmakaren Phelim McAleer som skall ställa några frågor till Al Gore:
Att klimathotsprofeten Al Gore inte svarar på några frågor är allmänt känt, eller att han inte ställer upp i debatter innehållande en klimathotsskeptiker.
Detta fega och ryggradslösa beteende får dock gå obemärkt förbi av stort sett hela journalistkåren...
Än värre är ändå att det är journalisterna som fysiskt hindrar Phelim McAleer från att ställa frågorna!!
Inga vakter eller hjärntvättade isbjörnsfaddrar, utan journalister..
Kan det bli mer visuellt att media verkligen inte gör sitt för att meddela vidare sanning och fakta på ett objektivt sätt? Däremot visar det hur gärna de skyddar eliten och dess giriga lakejer.
Det är sjukt ta mig fan...
Att klimathotsprofeten Al Gore inte svarar på några frågor är allmänt känt, eller att han inte ställer upp i debatter innehållande en klimathotsskeptiker.
Detta fega och ryggradslösa beteende får dock gå obemärkt förbi av stort sett hela journalistkåren...
Än värre är ändå att det är journalisterna som fysiskt hindrar Phelim McAleer från att ställa frågorna!!
Inga vakter eller hjärntvättade isbjörnsfaddrar, utan journalister..
Kan det bli mer visuellt att media verkligen inte gör sitt för att meddela vidare sanning och fakta på ett objektivt sätt? Däremot visar det hur gärna de skyddar eliten och dess giriga lakejer.
Det är sjukt ta mig fan...
Jahaja, jo just det..
Oj då...
Bloggens andra födelsedag (2/10) passerade utan att jag reflekterade ett dugg över det..
Lite som i vanliga livet, där jag har en fenomenal förmåga att glömma olika högtidsdagar, vilket inte är uppskattat alla gånger...:)
Nåja, jag kräver heller inte motsatsen av andra. Som tur är...
Bloggens andra födelsedag (2/10) passerade utan att jag reflekterade ett dugg över det..
Lite som i vanliga livet, där jag har en fenomenal förmåga att glömma olika högtidsdagar, vilket inte är uppskattat alla gånger...:)
Nåja, jag kräver heller inte motsatsen av andra. Som tur är...
2009-10-13
Vaccinvarning via mejl.
Det kom ett mejl till mig från en vän.
Verkar som det är ett mejl som florerar som typ ett kedjebrev:
"Jag vill bidra med några punkter att fundera på inför massvaccinationen av svenskar from 12 oktober, 2009.
1. Jag har varit i kontakt med en person som arbetar för Crusell SBL (den ledande vaccindistributören i Sverige). Personen kommer inte själv att vaccinera sig för denne vet att vaccinet ger “allvarliga biverkningar”.
2. Influensan kallad svininfluensan består egentligen av genetiskt material från svininfluensa, människoinfluensa och fågelinfluensa. Det är hur enkelt som helst att verifiera det genom att studera vad som skrivits i den vanliga pressen. Många tror att genblandningen beror på att virus i naturen korsar sig med varandra. Eftersom jag läst mikrobiologi och genetik vid Stockholms universitet vet jag att det är en omöjlighet eftersom virus inte förökar sig sexuellt. Virus förökar sig genom replikation. Korsning i naturen förutsätter sexuell förökning.
Då tänker de flesta: men det vet ju alla att virus muterar i naturen.
Ja, men det har ingenting med korsning och förökning att göra. Jag har försökt förklara denna enkla grundkunskap i biologi för en SvD journalist som fortfarande inte förstår vad jag pratar om. Misstänker att de politiker som ligger bakom beslutet att köpa in 18 miljoner influensa “shots” inte heller förstår detta. Konsekvensen av att vi förstår att ett virus bestående av genmaterial från svin, människa och fågel är omvälvande.
Det kan nämligen endast betyda en sak. Viruset är fabricerat, tillverkat av människan.
3. Genetiker, biologer och läkare känner till detta, men de är förhindrade att uttala det öppet i media. För i samma ögonblick som de påpekar att viruset är fabricerat kan dessa förlora jobbet. Så enkelt är det. Istället försöker läkare bla i Sverige (via DN, SvD) mer inlindat ifrågasätta behovet av massvaccination. Så mitt råd är: läs mellan raderna. Dessa läkare försöker förmå människor att ifrågasätta dels behovet av vaccination, dels politikernas felaktiga beslut och dels läkemedelsbolagens vinstintressen.
4. En ingrediens i Pandremix (svininfluensavaccinet) är thimerosal (konserveringsmedel) som innehåller kvicksilver (ethylkvicksilver). Jag fick uppgiften från Läkemedelsverket. Enligt Oxfords keminfosidor är thimerosal klassat som ett gift. Amalgamfonden har varnat för samma form av kvicksilver eftersom formen på kvicksilvermolekylen är av typen etylkvicksilver (nära släkt med metylkvicksilver), en molekyl som lätt tar sig in hjärna och nervsystem. Förbud mot kvicksilver i amalgam infördes i Sverige 2009-06-01. Beslutet att köpa in vaccin som innehåller thimerosal till svenska folket togs 2009-07-24. I ena stunden totalförbjuds kvicksilver i munnen och i nästa stund är det okey att spruta in en liknande form av kvicksilver i blodbanorna. Nu är det helt plötsligt inte farligt alls.
5. Vaccinet är ej testat på människor. Stat och Landsting varken tänker eller agerar logiskt. De enda som tjänar på hela pandemicirkusen är läkemedelsbolagen som kontraktsmässigt gjort sig ansvarsfria om människor får skador av ett vaccin i en prototypmodell som inte testats på människor. Svenska läkare har gått ut via SvD och starkt ifrågasatt detta.
6. Har du hört att svenska läkare avråder äggallergiker att ta vaccinet? Varför? Jo, för vaccinet är tillverkat mha ägg. Vad som är känt men ej debatterat i media är att vaccinet därför innehåller djur-RNA och DNA rester från produktionsledet av vaccin (äggen). Dessa gensträngar fäster an vid kroppsceller efter att de sprutats in i kroppen. Vårt immunförsvar identifierar de främmande gensträngarna och angriper. Problemet är att gensträngarna fäst an vid kroppsceller med följden av att immunförsvaret angriper kroppsceller med anfäst djur-RNA/DNA. Slutresultatet är autoimmuna sjukdomar av typen MS, ALS (en neurodegenerativ nervsjukdom), fibromyalgi, artralgi och en rad andra besläktade “inre allergisjukdomar”. Det är alltså inte konstigt att det tom står i biverkningslistan från Läkemedelsverket nedan. Man känner alltså till de autoimmuna reaktionerna i kroppen, men man håller tyst om det.
7. Det återkommande mantrat som stat och landsting upprepar är: “Det är bättre att några få dör eller bli skadade av vaccinet än att långt fler dör och blir skadade av influensan.” Problemet är att slogan är ogenomtänkt och högst spekulativ och den enda part som tjänar på den är läkemedelsbolagen som dessutom gjort sig ansvarsfria.
8. Jag anser att Landstingets och politikernas okunnighet och godtrogenhet har nått farsartade proportioner. Nu är tåget satt i rullning och de varken kan eller klarar av att stoppa ekipaget. Prestige spelar naturligtvis in i bilden. De enda vi kan hoppas på är att folk tar sitt förnuft till fånga och låter kroppens immunförsvar skapa immunitet mot viruset genom att ha influensan. Inget vaccin behövs. Det är så naturen skapat oss och det har fungerat i miljoner år.
Källor:
Oxfords Univesity om Thimerosal http://msds.chem.ox.ac.uk/TH/thimerosal.html
Läkemedelsverket skriver: “Produktinformation för prototypvaccinet Pandremix” http://www.lakemedelsverket.se/Alla-nyheter/NYHETER-2009/Produktinformation-for-protoypvaccinet-Pandemrix1/
Innehållsförteckning för vaccinet (Pandremix)http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/emea-combined-h832sv.pdf
(tagit bort texten som beskriver biverkningarna, se länk ovan för dessa/HCA)
Slut citerat mejl "
Avsändare påstås vara Torbjörn Sassersson, vilket jag inte kunnat verifiera. Återkommer med svar på den frågan om jag får det bekräftat/dementerat på något vis.
Det är upp till var och en att ta denna information och kontrollera det själv vid behov...
Verkar som det är ett mejl som florerar som typ ett kedjebrev:
"Jag vill bidra med några punkter att fundera på inför massvaccinationen av svenskar from 12 oktober, 2009.
1. Jag har varit i kontakt med en person som arbetar för Crusell SBL (den ledande vaccindistributören i Sverige). Personen kommer inte själv att vaccinera sig för denne vet att vaccinet ger “allvarliga biverkningar”.
2. Influensan kallad svininfluensan består egentligen av genetiskt material från svininfluensa, människoinfluensa och fågelinfluensa. Det är hur enkelt som helst att verifiera det genom att studera vad som skrivits i den vanliga pressen. Många tror att genblandningen beror på att virus i naturen korsar sig med varandra. Eftersom jag läst mikrobiologi och genetik vid Stockholms universitet vet jag att det är en omöjlighet eftersom virus inte förökar sig sexuellt. Virus förökar sig genom replikation. Korsning i naturen förutsätter sexuell förökning.
Då tänker de flesta: men det vet ju alla att virus muterar i naturen.
Ja, men det har ingenting med korsning och förökning att göra. Jag har försökt förklara denna enkla grundkunskap i biologi för en SvD journalist som fortfarande inte förstår vad jag pratar om. Misstänker att de politiker som ligger bakom beslutet att köpa in 18 miljoner influensa “shots” inte heller förstår detta. Konsekvensen av att vi förstår att ett virus bestående av genmaterial från svin, människa och fågel är omvälvande.
Det kan nämligen endast betyda en sak. Viruset är fabricerat, tillverkat av människan.
3. Genetiker, biologer och läkare känner till detta, men de är förhindrade att uttala det öppet i media. För i samma ögonblick som de påpekar att viruset är fabricerat kan dessa förlora jobbet. Så enkelt är det. Istället försöker läkare bla i Sverige (via DN, SvD) mer inlindat ifrågasätta behovet av massvaccination. Så mitt råd är: läs mellan raderna. Dessa läkare försöker förmå människor att ifrågasätta dels behovet av vaccination, dels politikernas felaktiga beslut och dels läkemedelsbolagens vinstintressen.
4. En ingrediens i Pandremix (svininfluensavaccinet) är thimerosal (konserveringsmedel) som innehåller kvicksilver (ethylkvicksilver). Jag fick uppgiften från Läkemedelsverket. Enligt Oxfords keminfosidor är thimerosal klassat som ett gift. Amalgamfonden har varnat för samma form av kvicksilver eftersom formen på kvicksilvermolekylen är av typen etylkvicksilver (nära släkt med metylkvicksilver), en molekyl som lätt tar sig in hjärna och nervsystem. Förbud mot kvicksilver i amalgam infördes i Sverige 2009-06-01. Beslutet att köpa in vaccin som innehåller thimerosal till svenska folket togs 2009-07-24. I ena stunden totalförbjuds kvicksilver i munnen och i nästa stund är det okey att spruta in en liknande form av kvicksilver i blodbanorna. Nu är det helt plötsligt inte farligt alls.
5. Vaccinet är ej testat på människor. Stat och Landsting varken tänker eller agerar logiskt. De enda som tjänar på hela pandemicirkusen är läkemedelsbolagen som kontraktsmässigt gjort sig ansvarsfria om människor får skador av ett vaccin i en prototypmodell som inte testats på människor. Svenska läkare har gått ut via SvD och starkt ifrågasatt detta.
6. Har du hört att svenska läkare avråder äggallergiker att ta vaccinet? Varför? Jo, för vaccinet är tillverkat mha ägg. Vad som är känt men ej debatterat i media är att vaccinet därför innehåller djur-RNA och DNA rester från produktionsledet av vaccin (äggen). Dessa gensträngar fäster an vid kroppsceller efter att de sprutats in i kroppen. Vårt immunförsvar identifierar de främmande gensträngarna och angriper. Problemet är att gensträngarna fäst an vid kroppsceller med följden av att immunförsvaret angriper kroppsceller med anfäst djur-RNA/DNA. Slutresultatet är autoimmuna sjukdomar av typen MS, ALS (en neurodegenerativ nervsjukdom), fibromyalgi, artralgi och en rad andra besläktade “inre allergisjukdomar”. Det är alltså inte konstigt att det tom står i biverkningslistan från Läkemedelsverket nedan. Man känner alltså till de autoimmuna reaktionerna i kroppen, men man håller tyst om det.
7. Det återkommande mantrat som stat och landsting upprepar är: “Det är bättre att några få dör eller bli skadade av vaccinet än att långt fler dör och blir skadade av influensan.” Problemet är att slogan är ogenomtänkt och högst spekulativ och den enda part som tjänar på den är läkemedelsbolagen som dessutom gjort sig ansvarsfria.
8. Jag anser att Landstingets och politikernas okunnighet och godtrogenhet har nått farsartade proportioner. Nu är tåget satt i rullning och de varken kan eller klarar av att stoppa ekipaget. Prestige spelar naturligtvis in i bilden. De enda vi kan hoppas på är att folk tar sitt förnuft till fånga och låter kroppens immunförsvar skapa immunitet mot viruset genom att ha influensan. Inget vaccin behövs. Det är så naturen skapat oss och det har fungerat i miljoner år.
Källor:
Oxfords Univesity om Thimerosal http://msds.chem.ox.ac.uk/TH/thimerosal.html
Läkemedelsverket skriver: “Produktinformation för prototypvaccinet Pandremix” http://www.lakemedelsverket.se/Alla-nyheter/NYHETER-2009/Produktinformation-for-protoypvaccinet-Pandemrix1/
Innehållsförteckning för vaccinet (Pandremix)http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/emea-combined-h832sv.pdf
(tagit bort texten som beskriver biverkningarna, se länk ovan för dessa/HCA)
Slut citerat mejl "
Avsändare påstås vara Torbjörn Sassersson, vilket jag inte kunnat verifiera. Återkommer med svar på den frågan om jag får det bekräftat/dementerat på något vis.
Det är upp till var och en att ta denna information och kontrollera det själv vid behov...
2009-10-12
Solidarisk, hur då?
Ett av de argument som jag inte riktigt kan ta åt mig gällande stundande massvaccinering är det om att vara solidarisk....
Är det kanske så att när argumenten tryter om vaccinets förträfflighet i sig, så vill man attrahera våra känslor som redan snuskigt rika tiggarorganisationer gör så framgångsrikt?
Om inte, hur tänker de annars?
De i riskgrupperna är ju de som först kommer erbjudas vaccinet och är de som först kommer ha ett skydd ifall vaccinet nu skyddar så bra man säger.
Med andra ord, för deras skull är det ju skit samma om jag tar vaccinet eller ej.
Eller ska jag vara solidarisk och omtänksam för de i riskgrupperna som inte vill/kan ta vaccinet?
Alla vaccinerade kommer dessutom inte bli immuna (riskgrupp eller ej), samt att vaccinet enbart hjälper en viss tid (upp till nio månader).
Hur länge vet jag att jag isf skulle vara skyddad? När går jag sen från härligt fri vaccinerad individ till ångerfull, möjlig smittobärare igen?
Minst sex månader? Kanske bara en? Två år?...
Hur mäter man och kontrollerar det från individ till individ? Hur vet man om jag fått skydd av vaccinet eller ej? Finns det tester för att se detta?
Hur man än vrider och vänder på detta samvetsargument så luktar det illa.
En nödutgång som nu används flitigt av vaccinkramarna högt och lågt, och som dessutom anammas av blåögda medmänniskor...
Tar vi det ett steg till, med föresatsen att influensan är en riktig dräpare som media gärna vill få det till, så kommer den verkliga effekten vara att de som vaccinerar sig tror att de är immuna.
Dessa kommer vara mindre försiktiga än vi som inte vaccinerar oss. Garanterat.
Då vaccinet inte kommer göra dela alla immuna, samt att smitta ändå kan föras vidare från vaccinerad person, så är de ett värre hot för de ovaccinerade i riskgrupperna..
Njae, det verkar som att det är mer solidariskt att inte vaccinera sig utan ha en god hygien och kanske vara särskilt försiktig kring någon tillhörande en "riskgrupp"?
Mest solidariskt är kanske ändå att få smittan och låta kroppen bilda sitt eget, naturliga försvar?
Är det kanske så att när argumenten tryter om vaccinets förträfflighet i sig, så vill man attrahera våra känslor som redan snuskigt rika tiggarorganisationer gör så framgångsrikt?
Om inte, hur tänker de annars?
De i riskgrupperna är ju de som först kommer erbjudas vaccinet och är de som först kommer ha ett skydd ifall vaccinet nu skyddar så bra man säger.
Med andra ord, för deras skull är det ju skit samma om jag tar vaccinet eller ej.
Eller ska jag vara solidarisk och omtänksam för de i riskgrupperna som inte vill/kan ta vaccinet?
Alla vaccinerade kommer dessutom inte bli immuna (riskgrupp eller ej), samt att vaccinet enbart hjälper en viss tid (upp till nio månader).
Hur länge vet jag att jag isf skulle vara skyddad? När går jag sen från härligt fri vaccinerad individ till ångerfull, möjlig smittobärare igen?
Minst sex månader? Kanske bara en? Två år?...
Hur mäter man och kontrollerar det från individ till individ? Hur vet man om jag fått skydd av vaccinet eller ej? Finns det tester för att se detta?
Hur man än vrider och vänder på detta samvetsargument så luktar det illa.
En nödutgång som nu används flitigt av vaccinkramarna högt och lågt, och som dessutom anammas av blåögda medmänniskor...
Tar vi det ett steg till, med föresatsen att influensan är en riktig dräpare som media gärna vill få det till, så kommer den verkliga effekten vara att de som vaccinerar sig tror att de är immuna.
Dessa kommer vara mindre försiktiga än vi som inte vaccinerar oss. Garanterat.
Då vaccinet inte kommer göra dela alla immuna, samt att smitta ändå kan föras vidare från vaccinerad person, så är de ett värre hot för de ovaccinerade i riskgrupperna..
Njae, det verkar som att det är mer solidariskt att inte vaccinera sig utan ha en god hygien och kanske vara särskilt försiktig kring någon tillhörande en "riskgrupp"?
Mest solidariskt är kanske ändå att få smittan och låta kroppen bilda sitt eget, naturliga försvar?
2009-10-11
Ticktackticktack....
När man ser det så här, då känns inte som långt borta med en gigantisk finanskrasch.....
US DEBT CLOCK
Kring $118 000 (ca: 830 000 SKR) som varje skattebetalare är skyldig i utalandsskuld.
Obama kan ju ta fredsprispengarna och betala av för drygt tio stycken stackare ifall han vill?
Hand upp alla som tror att han kommer göra det?
Snart krävs det en verklig och ny ordning på den finansiella marknaden, annars så är vi alla mer slavar än vi någonsin varit förr.
Skuldklocka eller tidsinställd bomb? Tja, vad är skillnaden?
US DEBT CLOCK
Kring $118 000 (ca: 830 000 SKR) som varje skattebetalare är skyldig i utalandsskuld.
Obama kan ju ta fredsprispengarna och betala av för drygt tio stycken stackare ifall han vill?
Hand upp alla som tror att han kommer göra det?
Snart krävs det en verklig och ny ordning på den finansiella marknaden, annars så är vi alla mer slavar än vi någonsin varit förr.
Skuldklocka eller tidsinställd bomb? Tja, vad är skillnaden?
2009-10-09
Hycklande tantsvammel..
I skuggan av det smått komiska att ge ledaren för världens mest krigshetsande land Nobels fredspris, så basunerar man ut att vaccinet nu kommer...
Med den ständiga reservationen att media kan ha misstolkat, skrivit fel, citerat knäppt osv så vill jag bara ge några reflektioner över Annika Linde's svar om vaccinet i Aftonslasken...
Barn som ingår i riskgrupperna kommer få vaccinet först. Svårt hjärt eller lungsjuka till exempel. Barn under tolv år får en halv vuxendos, så utläser jag det iaf.
En vuxen man väger kring 85 kg, en treåring som är svårt hjärtsjuk kanske 20kg(?).
Undrar om denna man på 85 kg, som dessutom ska vara svårt hjärtsjuk, skulle hoppa av glädje av att få inte bara en dos vaccin utan drygt två?
Omräknat i vikt blir det ju så... Jag skulle absolut tveka, och definitivt om det gällde mitt eget sjuka barn som ska få en sådan injektion.
Men, det stoppar inte där heller.
Vaccinet är inte testat alls på barn under tre år, men "Europeiska läkemedelsverket har dock godkänt vaccinet även till barn under tre år helt utan reservationer."
För helvete!! Detta sväljer bara våra myndigheter rakt av, okritiskt och med nollställd likgiltighet??
Räkna nu om den där doseringen. En halv dos för de under tolv år.
En upprörd och uppskrämd nybliven mamma kommer med sin månadsgamla bebis för att få detta vaccin.
Smack, in med sprutan, tryck in vätskan, klart, bebisgråt....
Bebisen väger kanske 4-5kg. Väger du 85, så ska du då ta 8-9 doser för att få samma dosering räknat på kroppsvikt.
Skulle du göra det? För mig som väger strax under hundra pannor blir det 10 sprutor...
Självklart kan det inte vara bra! Denna bebis som är i början av sitt liv är inte ens färdigutvecklad! Men vaccin, det ska tryckas in det... usch..
Oerhört cyniskt, och en makalöst dålig tilltro på den egna kroppens kraft. Å det från sjukvården..
Men vänta lite nu...
Sen står det:
"Hur många sprutor ges till barnen?
– Två sprutor. Eftersom barn inte har utsatts för influensa tidigare på det sätt som vuxna har behöver de ett grundskydd och sedan ytterligare ett skydd med andra sprutan."
När får de dessa då? Samma dag, eller efter ngn vecka eller några månader?
Lik förbannat så blir den totala effekten för bebisen som att jag skulle få 20 doser på samma tid!
då kan jag garantera att jag skulle må jäkligt kasst..
Sen får Annika frågan om vilka biverkningar barn riskerar.
Naturligtvis nämner tanten enbart de mycket milda, och vanligaste, biverkningarna.
Fult, oetiskt och ett jäkla lurendrejeri!
Ett av var hundade barn får frossa och influensaliknande symptom. Sen förekomemr diarré och kräkninganr hos minst var tusende barn. Petitesser som förlamning och död som sker sällan, är bara fjolligt snack.
Hycklarkärring...!!
Jag fortsätter...
"Om man är gravid och vaccinerar sig – kan vaccinet skada alternativt skydda fostret?
– Vaccinet kan skydda fostret. De antikroppar som vaccinet skapar går över till fostret och anrikas i fostret. I normala fall har barnet 1,5 gånger mer antikroppar än mamman. Men antikroppshalten halveras med tiden och efter förlossningen minskar skyddet väldigt snabbt. Vid tre månaders ålder har halten sjunkit så pass mycket att barnen börjar bli känsliga för infektioner. Vid sex månaders ålder är skyddet nere på noll nästan, så då kan man börja vaccinera riskbarnen."
Ok... Är det bara antikropparna som vandrar till fostret? Nädå, det är det inte. ALLT mamman får i sig, får också fostret i sig! Mao, även kvicksilver och skvalen...
Trots att barnet har mer antikroppar än mamman, så ska man trycka dit ännu mer.
Vad menas med att det är nästan nere på noll? Å varför är det helt plötsligt prat om riskbarnen igen??
Fan vad arg jag blir när de ansvariga är oansvariga och ansvarslösa lakejbiträden...
Med den ständiga reservationen att media kan ha misstolkat, skrivit fel, citerat knäppt osv så vill jag bara ge några reflektioner över Annika Linde's svar om vaccinet i Aftonslasken...
Barn som ingår i riskgrupperna kommer få vaccinet först. Svårt hjärt eller lungsjuka till exempel. Barn under tolv år får en halv vuxendos, så utläser jag det iaf.
En vuxen man väger kring 85 kg, en treåring som är svårt hjärtsjuk kanske 20kg(?).
Undrar om denna man på 85 kg, som dessutom ska vara svårt hjärtsjuk, skulle hoppa av glädje av att få inte bara en dos vaccin utan drygt två?
Omräknat i vikt blir det ju så... Jag skulle absolut tveka, och definitivt om det gällde mitt eget sjuka barn som ska få en sådan injektion.
Men, det stoppar inte där heller.
Vaccinet är inte testat alls på barn under tre år, men "Europeiska läkemedelsverket har dock godkänt vaccinet även till barn under tre år helt utan reservationer."
För helvete!! Detta sväljer bara våra myndigheter rakt av, okritiskt och med nollställd likgiltighet??
Räkna nu om den där doseringen. En halv dos för de under tolv år.
En upprörd och uppskrämd nybliven mamma kommer med sin månadsgamla bebis för att få detta vaccin.
Smack, in med sprutan, tryck in vätskan, klart, bebisgråt....
Bebisen väger kanske 4-5kg. Väger du 85, så ska du då ta 8-9 doser för att få samma dosering räknat på kroppsvikt.
Skulle du göra det? För mig som väger strax under hundra pannor blir det 10 sprutor...
Självklart kan det inte vara bra! Denna bebis som är i början av sitt liv är inte ens färdigutvecklad! Men vaccin, det ska tryckas in det... usch..
Oerhört cyniskt, och en makalöst dålig tilltro på den egna kroppens kraft. Å det från sjukvården..
Men vänta lite nu...
Sen står det:
"Hur många sprutor ges till barnen?
– Två sprutor. Eftersom barn inte har utsatts för influensa tidigare på det sätt som vuxna har behöver de ett grundskydd och sedan ytterligare ett skydd med andra sprutan."
När får de dessa då? Samma dag, eller efter ngn vecka eller några månader?
Lik förbannat så blir den totala effekten för bebisen som att jag skulle få 20 doser på samma tid!
då kan jag garantera att jag skulle må jäkligt kasst..
Sen får Annika frågan om vilka biverkningar barn riskerar.
Naturligtvis nämner tanten enbart de mycket milda, och vanligaste, biverkningarna.
Fult, oetiskt och ett jäkla lurendrejeri!
Ett av var hundade barn får frossa och influensaliknande symptom. Sen förekomemr diarré och kräkninganr hos minst var tusende barn. Petitesser som förlamning och död som sker sällan, är bara fjolligt snack.
Hycklarkärring...!!
Jag fortsätter...
"Om man är gravid och vaccinerar sig – kan vaccinet skada alternativt skydda fostret?
– Vaccinet kan skydda fostret. De antikroppar som vaccinet skapar går över till fostret och anrikas i fostret. I normala fall har barnet 1,5 gånger mer antikroppar än mamman. Men antikroppshalten halveras med tiden och efter förlossningen minskar skyddet väldigt snabbt. Vid tre månaders ålder har halten sjunkit så pass mycket att barnen börjar bli känsliga för infektioner. Vid sex månaders ålder är skyddet nere på noll nästan, så då kan man börja vaccinera riskbarnen."
Ok... Är det bara antikropparna som vandrar till fostret? Nädå, det är det inte. ALLT mamman får i sig, får också fostret i sig! Mao, även kvicksilver och skvalen...
Trots att barnet har mer antikroppar än mamman, så ska man trycka dit ännu mer.
Vad menas med att det är nästan nere på noll? Å varför är det helt plötsligt prat om riskbarnen igen??
Fan vad arg jag blir när de ansvariga är oansvariga och ansvarslösa lakejbiträden...
2009-10-08
Versalnamn
En sak jag klurat och funderat på, är varför myndigheter, banker m.fl. skriver personnamnet i VERSALER?
Hur ofta gör man det i verkliga livet?
Inte tusan är det mest vanligt att man skriver ANDERS ANDERSSON, utan det är Anders Andersson som är det vanliga. Enligt Wikipedia så är det rätta sättet att använda versaler i personnamn som vi vanligen gör (Anders Andersson).
Så, varför skriver de inte våra namn korrekt?
Jag har ett svagt minne av att det kan ha att göra med hur man ser på oss rent juridiskt, och att namn skrivna med versaler sas ger "dom" rätt att se oss som "objekt" istället för just människor, och att det i sin tur ger dom möjligheter att klämma åt oss hårdare och tuffare..
Blir vi statens egendom iom hur de stavar vårt namn, och fria individer annars?
Någon som vet något om detta?
.
Hur ofta gör man det i verkliga livet?
Inte tusan är det mest vanligt att man skriver ANDERS ANDERSSON, utan det är Anders Andersson som är det vanliga. Enligt Wikipedia så är det rätta sättet att använda versaler i personnamn som vi vanligen gör (Anders Andersson).
Så, varför skriver de inte våra namn korrekt?
Jag har ett svagt minne av att det kan ha att göra med hur man ser på oss rent juridiskt, och att namn skrivna med versaler sas ger "dom" rätt att se oss som "objekt" istället för just människor, och att det i sin tur ger dom möjligheter att klämma åt oss hårdare och tuffare..
Blir vi statens egendom iom hur de stavar vårt namn, och fria individer annars?
Någon som vet något om detta?
.
2009-10-06
Väckas med musik...
Efter att jag snappade upp den ruggigt bra låten Uprising med gruppen Muse, så har jag nyfiket kollat på några fler av deras låttexter...
Några valda strofer från låtar tagna från några av deras sex album....
RESISTANCE
"They'll laugh as they watch us fall
The lucky don't care at all
No chance for fateIt's unnatural selection
I want the truth"
UPRISING
"Another promise, another seed
Another, packaged lie to keep us trapped in greed
And all the, green belts wrapped around our minds
And endless, red tape to keep the truth confined
(So come on)"
CITY OF DELUSION
"Can I believe
When I don't trust
All your theories
Turn to dust
I choose to hide
From the all seeing eye"
EXO-POLITICS
"Open skies over me
I am waiting patiently
I'll wait for a sign
As conspiracies unwind
Will you slam shut
Or free your mind
Or stay hypnotised"
Som sagt, några axplock.
Alla stora inom showbiz verkar inte vara medlöpande dumskallar iaf....
Kolla även in Hiroshimatelegrafen som har skrivit mer om bandet.
Några valda strofer från låtar tagna från några av deras sex album....
RESISTANCE
"They'll laugh as they watch us fall
The lucky don't care at all
No chance for fateIt's unnatural selection
I want the truth"
UPRISING
"Another promise, another seed
Another, packaged lie to keep us trapped in greed
And all the, green belts wrapped around our minds
And endless, red tape to keep the truth confined
(So come on)"
CITY OF DELUSION
"Can I believe
When I don't trust
All your theories
Turn to dust
I choose to hide
From the all seeing eye"
EXO-POLITICS
"Open skies over me
I am waiting patiently
I'll wait for a sign
As conspiracies unwind
Will you slam shut
Or free your mind
Or stay hypnotised"
Som sagt, några axplock.
Alla stora inom showbiz verkar inte vara medlöpande dumskallar iaf....
Kolla även in Hiroshimatelegrafen som har skrivit mer om bandet.
2009-10-02
Sjukhusvistelse...
Sådärja, då har man varit inlagd på sjukhus för första gången.
En snabbt eskalerande infektion vid en tand gjorde att när svullnaden var i storlek som en tennisboll så var det bara att åka in akut å få ordning på det.
Två nätter fick jag tillbringa på sjukhuset, där tristessen var nog det värsta. Två kanaler på dumburken, så inte ens lite hjärnslapp underhållning kunde jag få..:)
Propaganda-TV från fyran å SVT var det jag fick mig till livs.
Personalen var alldeles lysande, den mat jag kunde äta är inget jag kan sätta betyg från (yoghurt, nyponsoppa)...
Det råd jag kan ge efter detta är att tappar du en plomb, vänta inte på att fixa det samt låt inte en tillfällig lagning sitta i för länge.
En snabbt eskalerande infektion vid en tand gjorde att när svullnaden var i storlek som en tennisboll så var det bara att åka in akut å få ordning på det.
Två nätter fick jag tillbringa på sjukhuset, där tristessen var nog det värsta. Två kanaler på dumburken, så inte ens lite hjärnslapp underhållning kunde jag få..:)
Propaganda-TV från fyran å SVT var det jag fick mig till livs.
Personalen var alldeles lysande, den mat jag kunde äta är inget jag kan sätta betyg från (yoghurt, nyponsoppa)...
Det råd jag kan ge efter detta är att tappar du en plomb, vänta inte på att fixa det samt låt inte en tillfällig lagning sitta i för länge.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)