Information eller desinformation?

Schweiz anser tydligen att vaccinet mot flunsan är otillräckligt testat, och tills dess att man fått godtagbara testresultat så kommer de inte att låta vaccinera personer under 18 år, gravida och de över 60 år.

Här i Sverige är det en helt annorlunda syn från "de som säger sig veta":
"– Det finns ingen täckning för att ta ett sådant beslut i Sverige. Tvärtom visar data att de här grupperna gynnas av en vaccinering, säger Jan Liliemark till Aftonbladet"
Det är samme professor som jag skrev om i ett tidigare inlägg där han sagt:
"Vilka typer av biverkningar det skulle kunna vara kan inte professor Jan Liliemark säga."
Goddag yxskaft, som inte ens är läskunnig...


I Tyskland så backar Merkel från att ta ett annat vaccin än det som från början var tänkt.
"Viktiga personer" ska nämligen få ett annat vaccin, utan kvicksilver och skvalen. Samma gäller barn under tre år samt gravida [länk på tyska] [svensk källa].

Vilken data hänvisar Liliemark till?
Innan vaccineringen öht startade så hade man inte testat det alls på gravida och barn under tre år, detta enligt samma Läkemedelsverk som han förestår!
Vad jag kan få det till, så måste han mena att det är den data som inkommit sedan vacccineringen startade, vilket vidare betyder att man använder alla gravida och barn som testpersoner!
Hur moraliskt och bra är det??

Gubbskrället Liliemark kan mao inte säga att de gynnas med den klena data under den ohyggligt korta tid det handlar om.
Han kan inte säga att det inte påverkar ofödda barn, hur många gravida som vaccinerat sig har därefter fött sitt barn? Har man någon koll på missfall, ifall de har ökat och orsaken bakom dessa?

Varför är det så innerligt viktigt att vi ska fås att tro att vaccinet är helt ofarligt och influensan värre än pesten?
Varför säger Lilemark, underförstått, att Tyskland och Schweiz har inkompetenta personer på samma positioner som han innehar?

Kan vi lita på uttalanden från en person som anser sig stå ovanför alla andra i sin kompetens, men som inte ens kan säga vilka biverkningar som förekommer?



Influensan sägs nu även ha börjat accelerera, och ska nå sin kulmen till jul.
Aftonbladet skriver stort "80 000 ÄR SMITTADE"..

Men, som vanligt, så är det bara rappakalja..
Man går efter ett gissat mörkertal på mellan 50-80 000.
Antalet konstaterade fall av smittade personer är 2 126 st. Iaf jag tycker det är en ganska stor skillnad, men media i stort är ju inte direkt kända för att vara slösaktiga med sanningen..

Sen är det, som vanligt, väldigt viktigt att läsa hur man skriver. Media är experter på att dribbla till det så man ska tro en annan sak än vad som verkligen står. Kolla här:
"– Når vi upp till målet med 60 till 70 procent vaccinerade kan det skilja mellan ett par hundratusen som ligger sjuka under jul, säger Johan Carlson.
I fjol insjuknade 200 000 svenskar i säsongsinfluensan. I år räknar myndigheterna med att smittan skulle ha nått omkring 1,5 miljoner svenskar – utan vaccinet."

Vaddå "skilja mellan ett par hundratusen"? Från vilka gissade siffror?
200 000 insjuknade i säsongsflunsan förra året, men är den "vanliga" säsongsflunsan utrotad? Finns inte den samtidigt som den nya flunsan?
Om 1,5 miljoner skulle fått smittan utan ett vaccin, hur många skulle ha blivit såpass sjuka så de blev liggande? Allihopa?

Ja, inte tusan blir man klokare, men flera blir räddare av denna nonsensinfo.
Det är väl det som är den verkliga orsaken antar jag....