2009-10-19

Snacka om mörkläggning...

Ojsan, vad har chefen sagt månntro?:
"Anna Hjalmarsson, redaktör, 46 år, Idag 13:04 Nu drar vi ett streck i debatten kring den här artikeln. Tack för alla synpunkter!"
Detta sades i kommentarerna till artikeln "BRÅ: uppgifterna stämmer inte" i Aftonbladet.

Känslan är att det i kommentarerna kom fram för mycket och för många saker som motsade artikeln.

I artikeln säger Klara Hradilova Selin, utredare vid Brottsförebyggande rådet:
"– Vi har flest anmälda våldtäkter i Europa, och det tycker vi är bra – det tyder på att fler än i många andra länder vågar gå till polisen."
Jag blir ganska paff över ett sådant uttalande, ifall det nu är så hon sagt.

Som grund för detta resonemanga anges bl.a:
"Enligt International Crime Victims Survey, ICVS – en undersökning där man frågar folk om deras utsatthet för olika brott – ligger Sverige nära Europas genomsnitt när det gäller sexualbrott.
– 2,1 procent uppger att de blivit utsatta för sexualbrott i Sverige, jämfört med Europa-genomsnittet på 1,9 procent, säger Hradilova Selin.


Differensen på 0,2 procentenheter är statistiskt obetydlig, säger hon.
– Det är inte signifikant, säger Hradilova Selin."


Det är naturligtvis helt befängt att lura läsarna på detta sätt.
Om det varit en mycket högre siffra, låt säga 21% mot 19%, ja då hade 0,2 %-enheter kunnat anses vara inom felmarginalerna och relativt obetydligt.

Räknar på detta, med 7 miljoner personer som grund vilket kan antas vara de som kan hamna inom den studie man hänvisar till:
2,1% av 7 miljoner är 147 000 personer.
1,9% av 7 miljoner är 133 000 personer.
Den "obetydliga felmarginalen" är alltså 14 000 personer, vilket i sig är 9,5% av det verkliga resultatet...
1,9% är egentligen 90% av 2,1%, vilket ger vid handen att Europagenomsnittet är 90% av hur det är i Sverige, eller att Sverige faktiskt har 10,5% fler som är utsatta för sexualbrott mot detta genomsnitt.

Varför ska detta förminskas så det är "inom felmarginalerna" och att det är "statistiskt obetydligt"?

Tilläggas bör sägas att på denna artikeln är kommentarsfunktionen numera avstängd samt man har rensat väldigt friskt bland kommentarerna...
39 kommentarer är kvar, men en stund innan "stängning" var det över 50...
Totalt tillät man kommentarer mellan kl 12.20 till 13.26....

Varför är media så oerhört rädda?
Eller rädda förresten, det handlar nog mer om att de är hårt styrda om vad som är ok och vad som inte är ok att prata om, och det gäller inte bara invandringen.

Ett tips är att det mycket väl kan hänga ihop med det sk "Lilla Saltsjöbadsavtalet", vilket troligen är den konferens man nämner i detta klippet (ca 1m50s in) av de som var med...

UPPDATERING 1:
Även tillhörande artikeln ”Det här är ren rasism” har numera avstängd kommentering..

UPPDATERING 2:
Oops, nu är det bara 23 kommentarer kvar, där det förut var 39...
Högst anmärkningsvärt...

2 kommentarer:

  1. Artikeln "det är ren rasism" har 619 kommentarer.

    SvaraRadera
  2. Ja..? Jag kanske var luddig, men jag menade inlägget jag påpekade lite ovan det i texten, det om BRÅ.

    SvaraRadera