Irans President, han med det förbålt svårstavade namnet Mahmoud Ahmadinejad, har retat upp några i FN....
Varför det nu då?
Jo, han säger det som miljoner människor världen över också anser, att USA låg bakom 9/11.
Han chockade till och med församlingen så en del bara knallade därifrån, vilket kan tyda på att de endast läser och begrundar censurerad och tillrättalagd propaganda, och då vet man inte om den massiva så kallade truth-rörelsen som jag antar finns i de flesta länder världen över..
Det, eller så är de livrädda för att höra annat än det husse säger att de får lyssna till.
Självklart går det inte att kommentera artikeln, troligen för att det skulle innebära att övertid för de energiska censuratorerna när de ska plocka bort alla inlägg som pekar på något av alla de hundratals delar som pekar på motsatsen till den officiella konspirationsteorin..
/HCA
2010-09-24
2010-09-23
Alla behandlas väl lika?
Jag gillar lika..
Att man behandlar alla lika det vill säga.
Nu är det upp till bevis för media.
Efter att ha plockat fram så mycket snaskigt man orkat med om vissa personer, så är det väl dags att rannsaka alla partier och dess riksdagsledamöter?
Då har jag ett tips:
Denna riksdagsman från Moderaterna, som enligt Aftonbladets lista tar plats i riksdagen, bör väl i rimlighetens namn också nagelfaras och ifrågasättas?:
"Män kan ha fyra fruar. Mannen är den starke som bestämmer i familjen. Man och kvinna har olika roller i livet. Om en kvinna är otrogen får hennes man slå henne. Men bara först efter att han pratat med henne och slutat ha sex med henne."
Detta enligt uppgifter från GP
Väntar med spänd förväntan...
/HCA
Att man behandlar alla lika det vill säga.
Nu är det upp till bevis för media.
Efter att ha plockat fram så mycket snaskigt man orkat med om vissa personer, så är det väl dags att rannsaka alla partier och dess riksdagsledamöter?
Då har jag ett tips:
Denna riksdagsman från Moderaterna, som enligt Aftonbladets lista tar plats i riksdagen, bör väl i rimlighetens namn också nagelfaras och ifrågasättas?:
"Män kan ha fyra fruar. Mannen är den starke som bestämmer i familjen. Man och kvinna har olika roller i livet. Om en kvinna är otrogen får hennes man slå henne. Men bara först efter att han pratat med henne och slutat ha sex med henne."
Detta enligt uppgifter från GP
Väntar med spänd förväntan...
/HCA
Vaccin-info igen..
Från Infokuriren:
"Skulle du känna dig bekväm att injiceras med ett vaccin som innehåller ett ämne som har starka kopplingar till infertilitet? Tja, om du tar Fluarix svininfluensavaccin som tillverkats av GlaxoSmithKline, eller någon av de andra svininfluensavaccinerna som innehåller polysorbat 80, är det precis vad du kommer att göra."
Detta är ett av de ämnen som ingick i Pandemrix, det vaccin som 70% av svenskarna skrämdes till att ta för ett år sedan.
Här tog jag upp det för nästan exakt ett år sedan, i ett inlägg om just Pandemrix och dess innehåll:
"Polysorbat 80 har nämnts innehålla etylenoxid, vilket "är giftig vid inandning. Bland symptomen finns huvudvärk och yrsel, som vid ökad exponering förvärras till konvulsioner och koma."
I bakhuvudet kan man sedan plocka fram det man sa i dokumentären The Disappering Male.
Däri påtalade man att WHO flera gånger har sänkt kraven för vad som krävs för att en man skall anses vara fertil, antalet spermier i bra kondition var det om jag minns korrekt.
Genom denna lilla fint så blir inte männen mindre fertila helt enkelt.
Men om man plötsligt skulle börja jämföra med det man först sade vara gränsvärdet med verkligheten idag, ja då är det en otrolig skillnad..
Kan det ha ett samband?
Eller är det enbart en slump, eller bara bisphenol som ligger bakom det drastiska försämrandet?
/HCA
"Skulle du känna dig bekväm att injiceras med ett vaccin som innehåller ett ämne som har starka kopplingar till infertilitet? Tja, om du tar Fluarix svininfluensavaccin som tillverkats av GlaxoSmithKline, eller någon av de andra svininfluensavaccinerna som innehåller polysorbat 80, är det precis vad du kommer att göra."
Detta är ett av de ämnen som ingick i Pandemrix, det vaccin som 70% av svenskarna skrämdes till att ta för ett år sedan.
Här tog jag upp det för nästan exakt ett år sedan, i ett inlägg om just Pandemrix och dess innehåll:
"Polysorbat 80 har nämnts innehålla etylenoxid, vilket "är giftig vid inandning. Bland symptomen finns huvudvärk och yrsel, som vid ökad exponering förvärras till konvulsioner och koma."
I bakhuvudet kan man sedan plocka fram det man sa i dokumentären The Disappering Male.
Däri påtalade man att WHO flera gånger har sänkt kraven för vad som krävs för att en man skall anses vara fertil, antalet spermier i bra kondition var det om jag minns korrekt.
Genom denna lilla fint så blir inte männen mindre fertila helt enkelt.
Men om man plötsligt skulle börja jämföra med det man först sade vara gränsvärdet med verkligheten idag, ja då är det en otrolig skillnad..
Kan det ha ett samband?
Eller är det enbart en slump, eller bara bisphenol som ligger bakom det drastiska försämrandet?
/HCA
Ny hand och Facebook...
Ta detta som det är, en del humor, en del allvar och ett par delar protest.
Se det som en protest mot medias lögner och mörkanden. Det är inte en "aktion" för eller emot något annat. Att jag (också) snor handen är bara för att snyltrida på Aftonbladets kampanj...:)
.
Ska försöka mig på att trängas på Facebook också, gäller bara att komma ihåg att man skall vara verksam där med. Ni får ha överseende med mig, är total novis inom det området..:)
Antar att de bara är att söka efter Se Verkligheten där?
Kan finnas ett gammalt konto som skräpar efter ett tidigare försök, men välj isf den som har en bild på en varg..:)
Välkommen dit med..
/HCA
Se det som en protest mot medias lögner och mörkanden. Det är inte en "aktion" för eller emot något annat. Att jag (också) snor handen är bara för att snyltrida på Aftonbladets kampanj...:)
.
Ska försöka mig på att trängas på Facebook också, gäller bara att komma ihåg att man skall vara verksam där med. Ni får ha överseende med mig, är total novis inom det området..:)
Antar att de bara är att söka efter Se Verkligheten där?
Kan finnas ett gammalt konto som skräpar efter ett tidigare försök, men välj isf den som har en bild på en varg..:)
Välkommen dit med..
/HCA
Omvalstankar..
Uppdaterat inlägg, se längst ner..
Feta rubriker om att vi riskerar omval basuneras just nu ut i bl.a. Aftonbladet och Expressen.
Tydligen har man tabbat sig rejält i Värmland, där man klåpat sig med röstsedelhanteringen.
Väldigt passande att detta sker, så man kan börja höja rösterna om omval osv.
Dock är det ingen som skrikit i media om omval för att det saknats, gömts och försvunnit valsedlar i vallokalerna. Främst har SD haft stora problem med detta, men det har förekommit oegentligheter där även andra partier drabbats, och det ska tydligen ligga flera anmälningar om valfusk inlämnade. Några tillfällen har detta även filmats.
Vad tror ni andra, hur skulle ett omval för hela riket tas emot?
Att media och politiker kommer arbeta arslet av sig för att återigen kunna påverka opinionen på ett odemokratiskt vis är väl givet, men hur kommer folket reagera?
(Se även min lilla undersökning i högerspalten..)
Jag tror att ett omval framför allt skulle gynna SD.
Tittar man på de artiklar i media där man behandlar olika SD-vinklingar så är kommentarerna (där folk tillåts kommentera) i kraftig majoritet för SD. Mycket handlar just om hur media behandlar dem, den totala mobbingen och hur de ofta grovt feltolkar deras politik.
Även bland "vanligt folk" i min närhet hör man hur illa de tycker om det hat som finns mot ett demokratiskt valt parti...
Folket börjar bli förbannade på att hunsas med, få berättat hur de ska tro...
I och med detta så blir även fler och fler varse om hur illa ställt det är med media och våra politiker, där de ogenerat gör stora insatser för att resultatet efter hur folket har röstat skall kunna blockeras eller undvikas.
Demokratin som vi har är satt på undantag i SD-frågan och det skall och får absolut inte godkännas.
Tankarna går oundvikligen till hur man fick rösta om i Irland gällande Lissabonfördraget, eftersom man röstade fel första gången..
Det som talar emot ett omval, ett omval med ärliga förtecken, är just detta hur de gamla riksdagspartierna och media har gjort SD till martyrer.
Många som inte röstade på dem är heligt upprörda över den enögda och ibland hatiska rapporteringen och som sagt de övriga partierna öppet odemkratiska hållning.
Ett omval skulle inte bara ge SD många fler röster, utan det skulle troligen även innebära att blocken får stora svårigheter att hålla samman.
(V) skulle troligen trilla under 4%, samma med (KD). Nu kan de glömma stödrösterna helt enkelt..
(MP) skulle kanske ligga kvar på samma siffror eller, tyvärr, få ännu mer röster.
(M) når ett status quo. Många lämnar pga Reinfeldts otydlighet och svajighet med besked och att han verkar sakna den viktiga ledarförmågan att i detta läget peka med hela handen åt ett håll. Däremot snor han en del från (FP) och (KD), därav samma resultat.
(S) går framåt, på V's bekostnad. Dessutom så kommer Sahlins offentliga klagan och allehanda krisuppgifter att locka tillbaka/in sympatiröster, fler än som totalt ledsnat på henne.
Å så (SD).. 5,74% (336 000 röster) i det "riktiga" valresultatet hoppar upp mot 8-9%.
De som röstade på dem har i allra högsta grad blivit stärkta i att de gjorde rätt, särskilt efter de manglingar som partiet fått utstå. Naturligtvis kommer en del att ändra sig, men desto fler kommer strömma till. Flertalet av de som röstade på just (SD) gjorde det efter mycket övervägande, om man jämför med Alliansen där man förordade en massa stödröster och liknande.
En nettoökning med 170 000 personer gör att de hamnar på runt 500 000 röster, snäppet fler än vad (MP) nu fick (427 000).
Detta scenario skulle verkligen försätta (SD) i förarsätet, väldigt mycket mer än nu då de fortfarande kan manövreras bort och ignoreras genom omoraliska och odemokratiska åtgärder.
Det är just detta som retar upp folk så mycket. Folket tror i allmänhet att vi har en verklig demokrati, och när det nu skiner igenom ännu en gång (minns FRA-lagen) att man närmast pissar på folkets vilja så blir folk heligt förbannade. Denna ilska och känsla av svek många känner kan räcka för många tusen röster..
Dessutom så har (SD) blivit mer rumsrena nu, just på grund av alla skriverier. De har tagit steget in hos alla sas.
Många av de som kunde tänka sig att rösta på dem undvek det eftersom de kanske kände att de var i en kraftig minoritet. Nu har de fått ett starkt bevis på att så inte är fallet, vilket mycket väl kan räcka för att vippa över till SD's fördel.
Hur ofta är inte folk sådana att de väntar på att någon annan ska ta första steget, men när väl någon gjort det så blir lättare för fler att göra det?
Min slutsats är att ett omval skulle innebära ännu mera kaos och ännu mera stöd för främst (SD) som då verkligen skulle få en tydlig vågmästarroll.
Båda blocken skulle dessutom förlora små men viktiga kompisar (V och KD, kanske även C) vilket kraftigt försvagar dem. De måste då inleda ett ännu bredare samarbete (M + S) för att som nu kunna trixa bort (SD).
Självklart skulle detta stärka (SD) ännu mer för nästa val, om de är i ensam opposition.
Tänk vad mycket lättare det vore om alla istället värnade om demokratin fullt ut redan i nuläget..
UPPDATERAT..
Aftonbladet ställer också frågan "Skulle du rösta annorlunda vid ett nytt val?".
Nu har ju den lilla styrda lakejtidningen nån mer läsare än vad jag har här (jo, otroligt men sant! :)..), och just nu är de 15,1% av 80 542 som klickat ja på den frågan...
Jag kanske inte är så galet ute i mina funderingar ändå?
/HCA
Feta rubriker om att vi riskerar omval basuneras just nu ut i bl.a. Aftonbladet och Expressen.
Tydligen har man tabbat sig rejält i Värmland, där man klåpat sig med röstsedelhanteringen.
Väldigt passande att detta sker, så man kan börja höja rösterna om omval osv.
Dock är det ingen som skrikit i media om omval för att det saknats, gömts och försvunnit valsedlar i vallokalerna. Främst har SD haft stora problem med detta, men det har förekommit oegentligheter där även andra partier drabbats, och det ska tydligen ligga flera anmälningar om valfusk inlämnade. Några tillfällen har detta även filmats.
Vad tror ni andra, hur skulle ett omval för hela riket tas emot?
Att media och politiker kommer arbeta arslet av sig för att återigen kunna påverka opinionen på ett odemokratiskt vis är väl givet, men hur kommer folket reagera?
(Se även min lilla undersökning i högerspalten..)
Jag tror att ett omval framför allt skulle gynna SD.
Tittar man på de artiklar i media där man behandlar olika SD-vinklingar så är kommentarerna (där folk tillåts kommentera) i kraftig majoritet för SD. Mycket handlar just om hur media behandlar dem, den totala mobbingen och hur de ofta grovt feltolkar deras politik.
Även bland "vanligt folk" i min närhet hör man hur illa de tycker om det hat som finns mot ett demokratiskt valt parti...
Folket börjar bli förbannade på att hunsas med, få berättat hur de ska tro...
I och med detta så blir även fler och fler varse om hur illa ställt det är med media och våra politiker, där de ogenerat gör stora insatser för att resultatet efter hur folket har röstat skall kunna blockeras eller undvikas.
Demokratin som vi har är satt på undantag i SD-frågan och det skall och får absolut inte godkännas.
Tankarna går oundvikligen till hur man fick rösta om i Irland gällande Lissabonfördraget, eftersom man röstade fel första gången..
Det som talar emot ett omval, ett omval med ärliga förtecken, är just detta hur de gamla riksdagspartierna och media har gjort SD till martyrer.
Många som inte röstade på dem är heligt upprörda över den enögda och ibland hatiska rapporteringen och som sagt de övriga partierna öppet odemkratiska hållning.
Ett omval skulle inte bara ge SD många fler röster, utan det skulle troligen även innebära att blocken får stora svårigheter att hålla samman.
(V) skulle troligen trilla under 4%, samma med (KD). Nu kan de glömma stödrösterna helt enkelt..
(MP) skulle kanske ligga kvar på samma siffror eller, tyvärr, få ännu mer röster.
(M) når ett status quo. Många lämnar pga Reinfeldts otydlighet och svajighet med besked och att han verkar sakna den viktiga ledarförmågan att i detta läget peka med hela handen åt ett håll. Däremot snor han en del från (FP) och (KD), därav samma resultat.
(S) går framåt, på V's bekostnad. Dessutom så kommer Sahlins offentliga klagan och allehanda krisuppgifter att locka tillbaka/in sympatiröster, fler än som totalt ledsnat på henne.
Å så (SD).. 5,74% (336 000 röster) i det "riktiga" valresultatet hoppar upp mot 8-9%.
De som röstade på dem har i allra högsta grad blivit stärkta i att de gjorde rätt, särskilt efter de manglingar som partiet fått utstå. Naturligtvis kommer en del att ändra sig, men desto fler kommer strömma till. Flertalet av de som röstade på just (SD) gjorde det efter mycket övervägande, om man jämför med Alliansen där man förordade en massa stödröster och liknande.
En nettoökning med 170 000 personer gör att de hamnar på runt 500 000 röster, snäppet fler än vad (MP) nu fick (427 000).
Detta scenario skulle verkligen försätta (SD) i förarsätet, väldigt mycket mer än nu då de fortfarande kan manövreras bort och ignoreras genom omoraliska och odemokratiska åtgärder.
Det är just detta som retar upp folk så mycket. Folket tror i allmänhet att vi har en verklig demokrati, och när det nu skiner igenom ännu en gång (minns FRA-lagen) att man närmast pissar på folkets vilja så blir folk heligt förbannade. Denna ilska och känsla av svek många känner kan räcka för många tusen röster..
Dessutom så har (SD) blivit mer rumsrena nu, just på grund av alla skriverier. De har tagit steget in hos alla sas.
Många av de som kunde tänka sig att rösta på dem undvek det eftersom de kanske kände att de var i en kraftig minoritet. Nu har de fått ett starkt bevis på att så inte är fallet, vilket mycket väl kan räcka för att vippa över till SD's fördel.
Hur ofta är inte folk sådana att de väntar på att någon annan ska ta första steget, men när väl någon gjort det så blir lättare för fler att göra det?
Min slutsats är att ett omval skulle innebära ännu mera kaos och ännu mera stöd för främst (SD) som då verkligen skulle få en tydlig vågmästarroll.
Båda blocken skulle dessutom förlora små men viktiga kompisar (V och KD, kanske även C) vilket kraftigt försvagar dem. De måste då inleda ett ännu bredare samarbete (M + S) för att som nu kunna trixa bort (SD).
Självklart skulle detta stärka (SD) ännu mer för nästa val, om de är i ensam opposition.
Tänk vad mycket lättare det vore om alla istället värnade om demokratin fullt ut redan i nuläget..
UPPDATERAT..
Aftonbladet ställer också frågan "Skulle du rösta annorlunda vid ett nytt val?".
Nu har ju den lilla styrda lakejtidningen nån mer läsare än vad jag har här (jo, otroligt men sant! :)..), och just nu är de 15,1% av 80 542 som klickat ja på den frågan...
Jag kanske inte är så galet ute i mina funderingar ändå?
/HCA
Nytt parti föds i Finland..
Lars Österman med bloggen Ekonomisk Demokrati är i full färd att starta ett nytt parti i Finland, och det ska såklart uppmärksammas och föras fram.
Se vad de bl.a. står för:
"1. Vi vill ändra penningsystemet från dagens skuldbaserade penningsystem där bankerna har privilegiet att skapa pengar då du eller jag undertecknar vår skuldförbindelse i samband med ett lån. Ja - du förstod det - bankena skapar helt nya pengar varje gång vi lyfter ett lån. Vi anser att detta privilegium bör vara ensamt statens - eller varför inte även kommuners. Historien är full av exempel på olika länders blomstringsperioider - och det visar sig att man under dessa perioder ofta skött penningutgivningen som ett statligt privilegium.
2. Eftersom penningutgivningen idag sköts som vi redogjorde för ovan, inser vi hur enkelt det är att övergå till ett system med basinkomst/grundinkomst/medborgarlön. Inga skatter behöver höjas - tvärtom kan de sänkas rejält. "
Japp, Lars & Co vill verkligen det bästa för Finland och dess medborgare.
Att sparka ut bankerna är inget annat än den finaste gärning man kan göra för mänskligheten.
Med det slaskvattnet så kommer även ohederliga politiker och det styrda media också sköljas ut, ingen dålig sidovinst det heller..:)
Är du finsk medborgare, då är det bara att knalla in på Lars blogg och ge ditt stöd så att detta parti verkligen blir ett parti.
Det är jag övertygad om att Finland både behöver och förtjänar..
/HCA
Se vad de bl.a. står för:
"1. Vi vill ändra penningsystemet från dagens skuldbaserade penningsystem där bankerna har privilegiet att skapa pengar då du eller jag undertecknar vår skuldförbindelse i samband med ett lån. Ja - du förstod det - bankena skapar helt nya pengar varje gång vi lyfter ett lån. Vi anser att detta privilegium bör vara ensamt statens - eller varför inte även kommuners. Historien är full av exempel på olika länders blomstringsperioider - och det visar sig att man under dessa perioder ofta skött penningutgivningen som ett statligt privilegium.
2. Eftersom penningutgivningen idag sköts som vi redogjorde för ovan, inser vi hur enkelt det är att övergå till ett system med basinkomst/grundinkomst/medborgarlön. Inga skatter behöver höjas - tvärtom kan de sänkas rejält. "
Japp, Lars & Co vill verkligen det bästa för Finland och dess medborgare.
Att sparka ut bankerna är inget annat än den finaste gärning man kan göra för mänskligheten.
Med det slaskvattnet så kommer även ohederliga politiker och det styrda media också sköljas ut, ingen dålig sidovinst det heller..:)
Är du finsk medborgare, då är det bara att knalla in på Lars blogg och ge ditt stöd så att detta parti verkligen blir ett parti.
Det är jag övertygad om att Finland både behöver och förtjänar..
/HCA
2010-09-22
Reflektioner efter valet
Expressen skriver "NEJ!" på en löpsedel och trycker i händerna på partiledarna.
På bilden är en valblankett för Sverigedemokraterna, ihopknycklad och slängd i en rännsten..
Aftonbladet kör igång en kampanj där de snor en gammal devis "Rör inte min kompis!" och döper den till "Vi gillar olika"..
Allt detta som en följd av att SD fått framgång i valet.
Men, vad är det som egentligen sker?
Som jag ser det bevittnar vi en ytterst farlig händelse, där media tar på sig rollen som enväldig härskare över demokratin och vägrar just det som Aftonbladet skriver, att gilla olika.
Snacka om dubbelmoral..
Ni som ramlar in här och läser vet säkert om att jag har en otroligt liten tillit till media, och att de är ett verktyg som den verkliga makten.
Media är en äckligt väloljad maskin, som trots en fasad av att verka olika varandra egentligen är till för att tillsammans dupera och desinformera massorna.
Eller se till att vissa saker och sanningar inte når den breda allmänheten..
SD har fått smaka på den smutsiga sidan av det man kallar journalistik.
Självfallet så skall SD granskas, och granskas hårt.
Men, inte ska det väl gälla enbart SD?
Vart är de hårda orden och de tuffa artiklarna om de andra partierna och deras kandidater på hög och låg partinivå??
Jag menar, det finns ju en uppsjö av saker att behandla även om dem:
- Maud Olofssons mycket troliga jävsituation angående vindkraftparken i Piteå.
- Carl Bildt har man "misssat" otroligt mycket om genom åren, eller väldigt snabbt slutat rapportera om. Man kan ju fråga sig om en ivrig förespråkare för krig är rätt snubbe att ha i en regering, särskilt som utrikesminister? Eller varför inte rota ordentligt i Bilderbergsmörjan?
- Lars Ohly har ju egna problem med sin tillhörighet. Kommnist var han, men fick göra avbön. Sådana avböner gäller dock inte för andra som haft extrema åsikter åt motsatt håll. Varför inte?
- Reinfeldt, den mannen tror jag inte blivit grillad en enda gång offentligt om boken Det Sovande Folket.
- Mona Sahlin, kan ju räcka att ställa henne mot väggen angående Bilderberg..
- Jan Björklund, samma som med Mona, Fredrik och Maud.. (hmm, en gemensam nämnare kanske?)..
- LO har sin Wanja, som gick helt fri från allehanda granskningar. Hennes förehavanden inom AMF är glömda och förlåtna.
...osv osv osv..
Så, varför håller man alla andra skyddade men fullständigt smutskastar ett enda parti?
Dessutom så är vad jag kan utläsa väldigt mycket fel i den sk kritik man ger SD, men det kan varje tänkande och läsande människa själva enkelt leta fram.
Vi har ju sett detta fenomen förr.
Obama är väl den senaste gången media ordnade hur folket skulle tycka och tro om något.
Självklart har vi sen 9/11, som kanske var elddopet för media att bevisa sin lydnad och riktiga tillhörighet. Att tillhörigheten inte är att värna och verka för den lilla människan, sanningen och objektiviteten har vi sedan dess fått flera bevis på.
Media har även helt sopat andra saker under mattan, som hur man tvingade igenom FRA-lagen.
Politikerna har heller inte gett sig på varandra, vilket man kan tolka som en tyst överenskommelse för att få en så lugn tillvaro som möjligt och fortsätta hålla valboskapen trygga i sina fållor..
De har gjort att för att bevisa att devisen "syns man inte finns man inte" är korrekt.
Pratar vi inte om det, så finns det inte..
Så otroligt synd att media är med på samma agenda, för det kommer bara vi som folk att förlora massivt på.
/HCA
På bilden är en valblankett för Sverigedemokraterna, ihopknycklad och slängd i en rännsten..
Aftonbladet kör igång en kampanj där de snor en gammal devis "Rör inte min kompis!" och döper den till "Vi gillar olika"..
Allt detta som en följd av att SD fått framgång i valet.
Men, vad är det som egentligen sker?
Som jag ser det bevittnar vi en ytterst farlig händelse, där media tar på sig rollen som enväldig härskare över demokratin och vägrar just det som Aftonbladet skriver, att gilla olika.
Snacka om dubbelmoral..
Ni som ramlar in här och läser vet säkert om att jag har en otroligt liten tillit till media, och att de är ett verktyg som den verkliga makten.
Media är en äckligt väloljad maskin, som trots en fasad av att verka olika varandra egentligen är till för att tillsammans dupera och desinformera massorna.
Eller se till att vissa saker och sanningar inte når den breda allmänheten..
SD har fått smaka på den smutsiga sidan av det man kallar journalistik.
Självfallet så skall SD granskas, och granskas hårt.
Men, inte ska det väl gälla enbart SD?
Vart är de hårda orden och de tuffa artiklarna om de andra partierna och deras kandidater på hög och låg partinivå??
Jag menar, det finns ju en uppsjö av saker att behandla även om dem:
- Maud Olofssons mycket troliga jävsituation angående vindkraftparken i Piteå.
- Carl Bildt har man "misssat" otroligt mycket om genom åren, eller väldigt snabbt slutat rapportera om. Man kan ju fråga sig om en ivrig förespråkare för krig är rätt snubbe att ha i en regering, särskilt som utrikesminister? Eller varför inte rota ordentligt i Bilderbergsmörjan?
- Lars Ohly har ju egna problem med sin tillhörighet. Kommnist var han, men fick göra avbön. Sådana avböner gäller dock inte för andra som haft extrema åsikter åt motsatt håll. Varför inte?
- Reinfeldt, den mannen tror jag inte blivit grillad en enda gång offentligt om boken Det Sovande Folket.
- Mona Sahlin, kan ju räcka att ställa henne mot väggen angående Bilderberg..
- Jan Björklund, samma som med Mona, Fredrik och Maud.. (hmm, en gemensam nämnare kanske?)..
- LO har sin Wanja, som gick helt fri från allehanda granskningar. Hennes förehavanden inom AMF är glömda och förlåtna.
...osv osv osv..
Så, varför håller man alla andra skyddade men fullständigt smutskastar ett enda parti?
Dessutom så är vad jag kan utläsa väldigt mycket fel i den sk kritik man ger SD, men det kan varje tänkande och läsande människa själva enkelt leta fram.
Vi har ju sett detta fenomen förr.
Obama är väl den senaste gången media ordnade hur folket skulle tycka och tro om något.
Självklart har vi sen 9/11, som kanske var elddopet för media att bevisa sin lydnad och riktiga tillhörighet. Att tillhörigheten inte är att värna och verka för den lilla människan, sanningen och objektiviteten har vi sedan dess fått flera bevis på.
Media har även helt sopat andra saker under mattan, som hur man tvingade igenom FRA-lagen.
Politikerna har heller inte gett sig på varandra, vilket man kan tolka som en tyst överenskommelse för att få en så lugn tillvaro som möjligt och fortsätta hålla valboskapen trygga i sina fållor..
De har gjort att för att bevisa att devisen "syns man inte finns man inte" är korrekt.
Pratar vi inte om det, så finns det inte..
Så otroligt synd att media är med på samma agenda, för det kommer bara vi som folk att förlora massivt på.
/HCA
2010-09-19
CIA om USA's export av terrorism....
"Contrary to common belief, the American export of terrorism or terrorists is not a recent phenomenon, nor has it been associated only with Islamic radicals or people of Middle Eastern, African or South Asian ethnic origin. This dynamic belies the American belief that our free, open and integrated multicultural society lessens the allure of radicalism and terrorism for US citizens."
"Al-Qa’ida and other extremist groups have also probably noticed that the US Government has been more concerned with preventing attacks on the US by homegrown terrorists or foreigners than with Americans going overseas to carry out attacks in other countries. Most foreign governments do not suspect that American citizens would plot or perpetrate attacks against their citizens within their borders. Foreign terrorists have recruited homegrown US extremists for attacks abroad and are likely to increase the use of this method because so far it has slipped below the radar of the governments of the US and other countries."
Hela dokumentet från CIA finns att läsa/hämta via Wikileaks.
"Al-Qa’ida and other extremist groups have also probably noticed that the US Government has been more concerned with preventing attacks on the US by homegrown terrorists or foreigners than with Americans going overseas to carry out attacks in other countries. Most foreign governments do not suspect that American citizens would plot or perpetrate attacks against their citizens within their borders. Foreign terrorists have recruited homegrown US extremists for attacks abroad and are likely to increase the use of this method because so far it has slipped below the radar of the governments of the US and other countries."
Hela dokumentet från CIA finns att läsa/hämta via Wikileaks.
2010-09-17
Borg's förutsägelse igen..
Här är den artikel jag tidigare skrev om, där Anders Borg förutspår en ny kris 2013-2014...Den verkar vara en av få som inte finner sin plats på Aftonbladets nätupplaga, man kan ju undra varför..
Finns på sidan 17 i tidningen för 13/9 2010. I bilden ovan har jag delat artikeln för att få plats med den i scannern..:) Hoppas den går att läsa?
Är det Elisabeth (journalisten) som felciterat honom, eller har Borg sagt för mycket än vad han får för sina bankbossar?
Att hämta hem alla tryckta tidningar är ju småsvårt, men man kan ju stoppa spridningen aningens lite om man hytter med fingret åt chefredaktör'n så han stoppar den på nätet iaf..
Man kanske ska mejla Elisabeth å kolla om det finns på band, eller om det kan vara en felcitering?
Mejla Borg har jag testat, men därifrån är det ytterst tyst med svar.. Troligen så rensas obekväma frågor som de jag har bort redan av registratorn/censuratorn innan de landar på ministerns dataskärm..kanske..
Kanske har Borg fortfarande samma tankar som när han var ung, då han tyckte att staten gynnade de som kontrollerade just staten, och om han var statsminister (inte så långt från den posten idag..) så skulle folket få göra det de vill... (tipstack Josef B för videon)
Borg kanske pratar om en hur det skulle kunna bli, men så känns det inte i hur det är skrivet.
Nåja, det är bara 3-4 år kvar tills vi har facit..
Personligen så tror jag nästa kris kommer börja i slutet av 2011, med en närmast global krasch under andra halvan av 2012. Därefter har vi/de som fortfarande klamrar sig fast vid det redan döda och av gamar uppätna liket av vårt nuvarande finanssystem en hemsk framtid att inte se fram emot..
Facit på vad jag ser i min "spåkula" kommer tidigare än Borgs, och 2015 så vet vi om han vann över mig i kursen "extraordinär framtidssiare"..:)
/HCA
2010-09-16
LCHF-rapport igen.
Nu verkar det ha tagit fart..
Från 1/9 till idag 16/9 så har det försvunnit 2,2 kg. Från 106 till 103,8...
Känns bra..:)
Sen har jag dock inte bara LCHF att tacka för detta eftersom det nu är tredje dagen jag är hemma sjuk. Inte mycket mat öht som slunkit ner, mest vatten och halstabletter...
Fast, det blir ju billigare på det viset..:)
Nu har jag ju tänkt bli frisk snart, så då får man se om vågen är mindre snäll igen när man börjar äta normalt igen. En halv ost/skinksallad är det jag fått i mig från tisdag lunch till idag, det är inte speciellt mycket..
Från 1/9 till idag 16/9 så har det försvunnit 2,2 kg. Från 106 till 103,8...
Känns bra..:)
Sen har jag dock inte bara LCHF att tacka för detta eftersom det nu är tredje dagen jag är hemma sjuk. Inte mycket mat öht som slunkit ner, mest vatten och halstabletter...
Fast, det blir ju billigare på det viset..:)
Nu har jag ju tänkt bli frisk snart, så då får man se om vågen är mindre snäll igen när man börjar äta normalt igen. En halv ost/skinksallad är det jag fått i mig från tisdag lunch till idag, det är inte speciellt mycket..
2010-09-13
Borg om luftpengar
Anders Borg är ju stekhet!
Då menar jag i en roll som en antagonist mot sina egentliga chefer, där bankireliten sitter i cockpit. Eller så vet han inte bättre än att det vanliga folket inte vet att bankerna skapar pengar från ingenting.
Återigen Aftonslasken, men nu nätversionen:
"– Väldigt många inom banksektorn inser att det varit osunt att kunna låna ut en miljon i ett villalån medan man bara haft eget kapital som motsvarar några tusenlappar."
Ajajajaj, det kan ju aldrig gå väl för en politiker som yppar den för folkmassan dolda sanningen..
I klarspråk så säger ju Borg att bankerna lånar ut pengar fast de inga riktiga pengar har att låna ut!!
Men, se dettta säger bankerna är fel, "inga luftpengar kreeras".
Man säger vidare att "banker har inte möjlighet att göra egna pengar."
Eller som Riksgälden förklarade det för mig:
"Därför finns regler om kapitaltäckning. De säger att bankerna ska ha ett eget kapital som motsvarar 8 procent av deras utlåning"
Sen har vi ju även Borg-klassikern:
"- Vi erbjuder bankerna 50 miljarder kronor, det betyder att bankerna i sin tur kan låna ut i storleksordningen 500-600 miljarder kronor"
Så visst lånar bankerna bara ut luftpengar, men de kräver tillbaka en fet del av det du slavar in i lön! De kräver tillbaka riktiga pengar, dina riktiga pengar, tillbaka för att de har fått förmånen att just skapa pengar från absolut ingenting!
Man mår fan illa...
Det är ju inte nog där heller...
Det lån som du får i banken, används sedan som en tillgång. Det är tillgångarna som är kapitaltäckningsgraden. Detta gör att om du har ett lån på 1000:- så har banken då satsat 100:- (om kapitaltäckningsgraden är 10%) av sina egna pengar och resterande 900:- blir först pengar när du gått med på att bli skyldig banken 1000:-.
Men nu kan banken använda dessa 900:- som tillgång, och helt enkelt låta 9 personer till låna 1000:- var på samma premisser som du.
Och det dessa 9 personer lånat kan man göra samma sak som man gör med din skuld.
Nu har dessutom bankerna själva knåpat ihop Basel III, vilket är de regler och riktlinjer som bankerna själva bestämmer att de ska följa...
Tydligen så skall kapitaltäckningsgraden ökas, men det är likväl ändå ett sätt att skapa pengar fråningenting annat än skuld..
Då menar jag i en roll som en antagonist mot sina egentliga chefer, där bankireliten sitter i cockpit. Eller så vet han inte bättre än att det vanliga folket inte vet att bankerna skapar pengar från ingenting.
Återigen Aftonslasken, men nu nätversionen:
"– Väldigt många inom banksektorn inser att det varit osunt att kunna låna ut en miljon i ett villalån medan man bara haft eget kapital som motsvarar några tusenlappar."
Ajajajaj, det kan ju aldrig gå väl för en politiker som yppar den för folkmassan dolda sanningen..
I klarspråk så säger ju Borg att bankerna lånar ut pengar fast de inga riktiga pengar har att låna ut!!
Men, se dettta säger bankerna är fel, "inga luftpengar kreeras".
Man säger vidare att "banker har inte möjlighet att göra egna pengar."
Eller som Riksgälden förklarade det för mig:
"Därför finns regler om kapitaltäckning. De säger att bankerna ska ha ett eget kapital som motsvarar 8 procent av deras utlåning"
Sen har vi ju även Borg-klassikern:
"- Vi erbjuder bankerna 50 miljarder kronor, det betyder att bankerna i sin tur kan låna ut i storleksordningen 500-600 miljarder kronor"
Så visst lånar bankerna bara ut luftpengar, men de kräver tillbaka en fet del av det du slavar in i lön! De kräver tillbaka riktiga pengar, dina riktiga pengar, tillbaka för att de har fått förmånen att just skapa pengar från absolut ingenting!
Man mår fan illa...
Det är ju inte nog där heller...
Det lån som du får i banken, används sedan som en tillgång. Det är tillgångarna som är kapitaltäckningsgraden. Detta gör att om du har ett lån på 1000:- så har banken då satsat 100:- (om kapitaltäckningsgraden är 10%) av sina egna pengar och resterande 900:- blir först pengar när du gått med på att bli skyldig banken 1000:-.
Men nu kan banken använda dessa 900:- som tillgång, och helt enkelt låta 9 personer till låna 1000:- var på samma premisser som du.
Och det dessa 9 personer lånat kan man göra samma sak som man gör med din skuld.
Nu har dessutom bankerna själva knåpat ihop Basel III, vilket är de regler och riktlinjer som bankerna själva bestämmer att de ska följa...
Tydligen så skall kapitaltäckningsgraden ökas, men det är likväl ändå ett sätt att skapa pengar fråningenting annat än skuld..
Anders Borg, framtidssiare?
I dagens prasselvariant av Aftonbladet kan man på sidan 17 läsa en kommentar från Anders Borg ang deras rädsla för SD:
"- Att gå in i nästa kris 2013-2014 med en svag regering får stora kostnader för Sverige."
Tänk att 3-4 år i förväg veta när det blir kris igen, bör inte det borga(!) för att man redan nu ser till att undvika att trilla dit igen?
Eller är det bara hans Bilderberg-sida som försade sig, och vi ska bara lyda och få ännu mer försämringar så Borg's riktiga chefer får mer medel av oss?
Skriver från mobilen, så det kan finnas på nätet med. Återkommer med länk isf.
Uppdaterat:
Verkar som att denna lilla text inte finns med på nätupplagan. Finner någon den så meddela gärna...
"- Att gå in i nästa kris 2013-2014 med en svag regering får stora kostnader för Sverige."
Tänk att 3-4 år i förväg veta när det blir kris igen, bör inte det borga(!) för att man redan nu ser till att undvika att trilla dit igen?
Eller är det bara hans Bilderberg-sida som försade sig, och vi ska bara lyda och få ännu mer försämringar så Borg's riktiga chefer får mer medel av oss?
Skriver från mobilen, så det kan finnas på nätet med. Återkommer med länk isf.
Uppdaterat:
Verkar som att denna lilla text inte finns med på nätupplagan. Finner någon den så meddela gärna...
2010-09-12
Terrorspöket hålls vid liv.
Men snälla....
"Polisen har hittat en bild i mannens tillhörigheter med en cirkel runt morgontidningen Jyllands-Posten adress i Århus, skriver Ekstrabladet."
Ärligt talat, hur dumma är egentligen dessa terrorister?
Eller hur dumma tror man att det vanliga folket är?
Har man gett sig den på att spränga något någonstans, är man då så extremt dåligt förberedd så man måste ha en i stort sett snitslad bana till målet?
Tom jag är betydligt mer förberedd när jag skall besöka någon...
Och förresten, varför har alltid terrorister en karta med ett stort kryss e.d. vid målet? Har de inte hört talas om GPS?..
Nej, även denna händelse luktar väldigt mycket false-flag-operation om man frågar mig.
/HCA
"Polisen har hittat en bild i mannens tillhörigheter med en cirkel runt morgontidningen Jyllands-Posten adress i Århus, skriver Ekstrabladet."
Ärligt talat, hur dumma är egentligen dessa terrorister?
Eller hur dumma tror man att det vanliga folket är?
Har man gett sig den på att spränga något någonstans, är man då så extremt dåligt förberedd så man måste ha en i stort sett snitslad bana till målet?
Tom jag är betydligt mer förberedd när jag skall besöka någon...
Och förresten, varför har alltid terrorister en karta med ett stort kryss e.d. vid målet? Har de inte hört talas om GPS?..
Nej, även denna händelse luktar väldigt mycket false-flag-operation om man frågar mig.
/HCA
Sverige, en demokrati?
I Turkiet har man folkomröstning om en ny grundlag.
I Sverige smyger man med att man redan haft en omröstning i riksdagen för att ändra Sveriges grundlag. Folkomröstning är det mao inte tal om här..
Media rapporterar mycket lite om detta faktum, vilket såklart är allvarligt. Kan faktiskt inte finna en enda artikel om att man redan röstat en gång i denna fråga..
Är detta ett mått på hur illa det är ställt med öppenheten och demokratin i vårt land?
Kan man se det som bara ett av många bevis att media är hårt styrda om vad, hur, när och varför de ska meddela folket utvalda saker?
Dessutom så är ju en folkomröstning i Sverige enbart rådgivande och inte bestämmande. Hur det är i Turkiet vet jag inte.
Irland röstade om EU-fördraget, och det blev ett nej.. Eftersom det blev var fel resultat enligt vad EU ville, så fick de rösta igen. Då blev det ett ja och sedan dess är det tyst (iaf offentligt).
/HCA
I Sverige smyger man med att man redan haft en omröstning i riksdagen för att ändra Sveriges grundlag. Folkomröstning är det mao inte tal om här..
Media rapporterar mycket lite om detta faktum, vilket såklart är allvarligt. Kan faktiskt inte finna en enda artikel om att man redan röstat en gång i denna fråga..
Är detta ett mått på hur illa det är ställt med öppenheten och demokratin i vårt land?
Kan man se det som bara ett av många bevis att media är hårt styrda om vad, hur, när och varför de ska meddela folket utvalda saker?
Dessutom så är ju en folkomröstning i Sverige enbart rådgivande och inte bestämmande. Hur det är i Turkiet vet jag inte.
Irland röstade om EU-fördraget, och det blev ett nej.. Eftersom det blev var fel resultat enligt vad EU ville, så fick de rösta igen. Då blev det ett ja och sedan dess är det tyst (iaf offentligt).
/HCA
2010-09-10
Röstning...
Ok, då var det dags för en liten undersökning.
Om en dryg vecka skall det väljas in vilka narcissister som skall leka riktig marionettteater i fyra år.
Kolla i högerspalten, och sätt ditt val där det passar bäst..
Om en dryg vecka skall det väljas in vilka narcissister som skall leka riktig marionettteater i fyra år.
Kolla i högerspalten, och sätt ditt val där det passar bäst..
Snabb LCHF-rapport..
Jo, det var ju detta med min lilla tro att 3,5 kilo skulle vara puts väck efter en vecka med en nystart av att käka lågkolhydrat..
Det blev hela 3...hekto..:(
Rätt håll i alla fall..:)
Det är bara att fortsätta, finns ingen anledning att sluta äta naturligt.
Åt sex stora pannbiffar och några skopor gräddsås till lunch idag torsdag, tillsammans med lite kaninmat.
Så här 12 timmar senare är jag fortfarande inte hungrig, inte ens sugen.
Troligen lär det inte bli frukost imorgon, så nästa mål mat är lunch imorgon fredag.
Vis av erfarenheten så bör jag vid det laget vara hungrig igen...;)
/HCA
Det blev hela 3...hekto..:(
Rätt håll i alla fall..:)
Det är bara att fortsätta, finns ingen anledning att sluta äta naturligt.
Åt sex stora pannbiffar och några skopor gräddsås till lunch idag torsdag, tillsammans med lite kaninmat.
Så här 12 timmar senare är jag fortfarande inte hungrig, inte ens sugen.
Troligen lär det inte bli frukost imorgon, så nästa mål mat är lunch imorgon fredag.
Vis av erfarenheten så bör jag vid det laget vara hungrig igen...;)
/HCA
2010-09-07
Nytt Godmorgon-nummer ute!
Den "alternativa" tidningen med det du inte får läsa om i vårt styrda media har kommit ut med en valspecial..
Detta alster tillhör ett av många som man bör läsa igenom innan man tar sitt beslut om vad man skall rösta på, om man nu ska rösta över huvud taget.
Att strunta i att rösta har troligen dock ingen större inverkan, mer än att om det är många som "röstskolkar" så kan det bli en liten debatt under en dag eller två om hur politikerna ska få oss/dessa att kravla in i båset om fyra år och lägga några papperslappar i olika kuvert. Mer än så räcker man inte ut med den åtgärden, tyvärr.
Valresultatet gäller oavsett om 95% eller 45% av befolkningen röstar.
Röstar man blankt, ja då är den ogiltig..
Inte heller om man tar sig tiden att protestera mot att det inte finns något mänskligt alternativ att rösta på så blir det en effekt.
Det är i det närmaste ömöjligt att protestera mot det nuvarande systemet med sin röst i dagens Svenska demokrati. Folkstyre sa någon att demokrati betydde, men det tvivlar jag mycket starkt på..
I sann demokratisk anda borde det finnas ett valalternativ med innebörden att man underkänner alla valbara kandidater/partier. Då skulle man på riktigt få reda på om de som deltar i den politiska showen lyckats dupera många eller få... Fast det är väl därför som man inte har med denna möjlighet kan jag tänka mig..:)
Man kan även lägga sin röst på ett mindre parti som exempelvis Piratpartiet eller Sverigedemokraterna. Ofta så ses de röster som dessa partier får "missnöjesröster" i det officiella rummet och kan därmed få bäst och störst effekt.
Men, ska man rösta på ett parti som kanske inte överenstämmer med vad man står för själv enbart för att på så vis kunna protestera?
Det är svårt att välja...
Jag finner själv inget självklart parti som jag direkt kan säga får min röst, om jag nu röstar..
Säkert är att det inte finns ett enda av de sk etablerade partierna som jag ens skulle drömma om att välja.
Partier förresten, det finns ju i verkligheten bara två stora partier kvar, ett blågrönt och ett rödgrönt.. Känns som att vi fått ett amerikanskt system, där de där som får utrymme är demokraterna och republikanerna.
Framöver tänkte jag delge vad som skulle innebära det "perfekta partiet" för mig, och det är inte mycket i det som överenstämmer med de valmöjligheter vi har idag.
Till sist en påminnelse, glöm inte att läsa det senaste numret av Godmorgon!
En eloge till alla de som arbetat med det, jag lyfter på hatten för er...
/HCA
Detta alster tillhör ett av många som man bör läsa igenom innan man tar sitt beslut om vad man skall rösta på, om man nu ska rösta över huvud taget.
Att strunta i att rösta har troligen dock ingen större inverkan, mer än att om det är många som "röstskolkar" så kan det bli en liten debatt under en dag eller två om hur politikerna ska få oss/dessa att kravla in i båset om fyra år och lägga några papperslappar i olika kuvert. Mer än så räcker man inte ut med den åtgärden, tyvärr.
Valresultatet gäller oavsett om 95% eller 45% av befolkningen röstar.
Röstar man blankt, ja då är den ogiltig..
Inte heller om man tar sig tiden att protestera mot att det inte finns något mänskligt alternativ att rösta på så blir det en effekt.
Det är i det närmaste ömöjligt att protestera mot det nuvarande systemet med sin röst i dagens Svenska demokrati. Folkstyre sa någon att demokrati betydde, men det tvivlar jag mycket starkt på..
I sann demokratisk anda borde det finnas ett valalternativ med innebörden att man underkänner alla valbara kandidater/partier. Då skulle man på riktigt få reda på om de som deltar i den politiska showen lyckats dupera många eller få... Fast det är väl därför som man inte har med denna möjlighet kan jag tänka mig..:)
Man kan även lägga sin röst på ett mindre parti som exempelvis Piratpartiet eller Sverigedemokraterna. Ofta så ses de röster som dessa partier får "missnöjesröster" i det officiella rummet och kan därmed få bäst och störst effekt.
Men, ska man rösta på ett parti som kanske inte överenstämmer med vad man står för själv enbart för att på så vis kunna protestera?
Det är svårt att välja...
Jag finner själv inget självklart parti som jag direkt kan säga får min röst, om jag nu röstar..
Säkert är att det inte finns ett enda av de sk etablerade partierna som jag ens skulle drömma om att välja.
Partier förresten, det finns ju i verkligheten bara två stora partier kvar, ett blågrönt och ett rödgrönt.. Känns som att vi fått ett amerikanskt system, där de där som får utrymme är demokraterna och republikanerna.
Framöver tänkte jag delge vad som skulle innebära det "perfekta partiet" för mig, och det är inte mycket i det som överenstämmer med de valmöjligheter vi har idag.
Till sist en påminnelse, glöm inte att läsa det senaste numret av Godmorgon!
En eloge till alla de som arbetat med det, jag lyfter på hatten för er...
/HCA
2010-09-05
Förutsägelse..
Som ett amatörmedium så tänkte jag förutsäga kommande vinter för oss här i Sverige..:)
Baserat på alternativ media, vilket oftast kan och ska betraktas som det enda riktiga media, så finner jag information om att Golfströmmen är döende, och att "Gulf of Mexico-loopen" redan har stannat.
Orsaken är såklart det stora oljeutsläppet efter att oljeriggen Deepwater Horizon exploderade (sprängdes?), men den frekventa användningen av bekämpningsmedlet Corexit har självfallet inte gort saken bättre..
Myndigheterna gör sina konster för att minimera faran med Corexit, som att kraftigt höja olika gränsvärden. För att man ska anse att det finns Corexit i farlig nivå i vattnet så skall det vara 750ppm eller mer..
En familj som blev sjuk efter att ha simmat i sin egen pool, konstaterades ha utsatts för 50.3ppm, vilket med all logik är aningen mindre än 750ppm.
Men det slutar inte där heller:
"Oil is toxic at 11 ppm while Corexit 9500 is toxic at only 2.61 ppm; Corexit 9500 is four times as toxic as the oil itself. Sure, a lot less of it is being introduced, but that’s still a flawed logical perspective, because it’s not a “lesser of two evils” scenario. BOTH are going into the ocean water."
Så inte bara har miljön fått sig en rejäl känga av all olja som besinningslöst har sprutat ur havsbotten, utan man har även förvärrat den skadan med att bekämpa oljan med ett medel som är fyra gånger giftigare än oljan själv.. Låter smart, eller hur?
Mängderna vi pratar om här, både vad gäller oljan och Corexiten, är enorma och kan mycket väl rubba Golfströmmen.
Enligt den första artikeln så är den t.o.m. döende, och skulle den försvinna eller kraftigt försvagas så har vi en otroligt bister vinter framför oss här på norra delen av klotet.
Därför är min förutsägelse att kommande vinter kommer vara en av de kallaste och mest snörika som vi varit med om. Vintern som var kommer ses som en ljuv sommarbris i jämförelse.
Elpriserna kommer till elbolagens våta glädje gå spikrakt uppåt, oljebolagen kommer jubla över den stora åtgången av villaolja samt de indoktrinerade stackare som fortfarande är troende till IPCC, Al Gore och Pär Holmgrens klimatreligion kommer få luft under sina vingar och ståndaktigt bröla om klimathotet..
Visst, de brölande propagandatroende kommer ju till viss del ha rätt, att det är människan som är orsaken. Det räcker väl kanske också för dem, allt som passar deras skeva religion knuffas bara in i rätt fack och tillbedjes med sektliknande vördnad.
Vi får se om jag är den nya Saida. Framtiden har det rätta svaret att ge oss i Mars...eller kanske i Juni..:)
Pssst.. Försök inte leta efter denna info på Expressen eller SVT, för de som de lyder under har inte gett dem ordern att meddela skocken detta ännu..
/HCA
Baserat på alternativ media, vilket oftast kan och ska betraktas som det enda riktiga media, så finner jag information om att Golfströmmen är döende, och att "Gulf of Mexico-loopen" redan har stannat.
Orsaken är såklart det stora oljeutsläppet efter att oljeriggen Deepwater Horizon exploderade (sprängdes?), men den frekventa användningen av bekämpningsmedlet Corexit har självfallet inte gort saken bättre..
Myndigheterna gör sina konster för att minimera faran med Corexit, som att kraftigt höja olika gränsvärden. För att man ska anse att det finns Corexit i farlig nivå i vattnet så skall det vara 750ppm eller mer..
En familj som blev sjuk efter att ha simmat i sin egen pool, konstaterades ha utsatts för 50.3ppm, vilket med all logik är aningen mindre än 750ppm.
Men det slutar inte där heller:
"Oil is toxic at 11 ppm while Corexit 9500 is toxic at only 2.61 ppm; Corexit 9500 is four times as toxic as the oil itself. Sure, a lot less of it is being introduced, but that’s still a flawed logical perspective, because it’s not a “lesser of two evils” scenario. BOTH are going into the ocean water."
Så inte bara har miljön fått sig en rejäl känga av all olja som besinningslöst har sprutat ur havsbotten, utan man har även förvärrat den skadan med att bekämpa oljan med ett medel som är fyra gånger giftigare än oljan själv.. Låter smart, eller hur?
Mängderna vi pratar om här, både vad gäller oljan och Corexiten, är enorma och kan mycket väl rubba Golfströmmen.
Enligt den första artikeln så är den t.o.m. döende, och skulle den försvinna eller kraftigt försvagas så har vi en otroligt bister vinter framför oss här på norra delen av klotet.
Därför är min förutsägelse att kommande vinter kommer vara en av de kallaste och mest snörika som vi varit med om. Vintern som var kommer ses som en ljuv sommarbris i jämförelse.
Elpriserna kommer till elbolagens våta glädje gå spikrakt uppåt, oljebolagen kommer jubla över den stora åtgången av villaolja samt de indoktrinerade stackare som fortfarande är troende till IPCC, Al Gore och Pär Holmgrens klimatreligion kommer få luft under sina vingar och ståndaktigt bröla om klimathotet..
Visst, de brölande propagandatroende kommer ju till viss del ha rätt, att det är människan som är orsaken. Det räcker väl kanske också för dem, allt som passar deras skeva religion knuffas bara in i rätt fack och tillbedjes med sektliknande vördnad.
Vi får se om jag är den nya Saida. Framtiden har det rätta svaret att ge oss i Mars...eller kanske i Juni..:)
Pssst.. Försök inte leta efter denna info på Expressen eller SVT, för de som de lyder under har inte gett dem ordern att meddela skocken detta ännu..
/HCA
2010-09-01
LCHF, återstart...
Sådärja, den första September har landat och därmed skall mitt löfte om att återigen bli en duktig LCHF:are infrias..
Startar med etthundrasex kilogram, en aningen fluffig till mina etthundraåttiotvå centimeters skalphöjd mao.
Ingen träning eller liknande tortyr ska blandas in i mitt återtåg till första målet som är "under hundra". Kanske, kanske, kanske så kommer jag att börja träna en aning senare, men då det är så infernaliskt tråkigt så kan jag inte lova något..
Men eftersom jag inte är totalt stendum så begriper jag att det är bra att ha ett bättre flås och lite mer sådana däringa muskler eller vad det kallas på min snart 40-åriga lekamen...
Som med mycket annat så kanske man kan lära sig att om inte älska det så iaf få in i den grå massan att det är bra för mig själv...:)
Jag tror att om en vecka så visar vågen (utan manipulering såklart) på 102,5 kg.
Några andra gissningar?
/HCA
Startar med etthundrasex kilogram, en aningen fluffig till mina etthundraåttiotvå centimeters skalphöjd mao.
Ingen träning eller liknande tortyr ska blandas in i mitt återtåg till första målet som är "under hundra". Kanske, kanske, kanske så kommer jag att börja träna en aning senare, men då det är så infernaliskt tråkigt så kan jag inte lova något..
Men eftersom jag inte är totalt stendum så begriper jag att det är bra att ha ett bättre flås och lite mer sådana däringa muskler eller vad det kallas på min snart 40-åriga lekamen...
Som med mycket annat så kanske man kan lära sig att om inte älska det så iaf få in i den grå massan att det är bra för mig själv...:)
Jag tror att om en vecka så visar vågen (utan manipulering såklart) på 102,5 kg.
Några andra gissningar?
/HCA
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)