2008-07-01

Övervakningshysterins Bakgrund.

1993: World Trade Center i New York bombas.... Emad Salem, en informatör till FBI och delaktig i dådet, säger att bomben briserade med FBI´s vetskap om den, ja FBI t.o.m. byggde den...


1995: "Oklahoma City Bombing"... Murrah building blir utsatt för ett bombattentat. Man finner Timothy McVeigh och Terry Nichols skyldiga till dådet, som de sägs ha åstadkommit med en bilbomb. Denna händelse är även den kraftigt ifrågasatt, där flera saker pekar på att detta var en sk false-flag-operation....
Som ett resultat av detta, så antog man flera kraftiga anti-terror lagar.
2001: New York, Pentagon och Shanksville. Attackerna som blivit allmänt kallade för "9/11" (här jag hänvisar till länk-menyn till vänster för mycket mer information). Anmärkningsvärt, bland mycket, är att just precis denna dagen hade man ett flertal militärövningar o.d. Dessa innefattade kapningar av civila flygplan och terroristattacker med dessa där de flyger in dom i byggnader.. Trots de anti-terror lagar man hade, så är det uppenbart att de inte räckte för att kunna stoppa attackerna. Echelon var i bruk, som är USA´s motsvarighet till FRA, men inte ens detta verktyg kunde förhindra händelserna. Om det var förhindra man ville?
2001: Mjältbrandsattackerna... Började inträffa en vecka efter "9/11", alltså 18:e September. Senator Tom Daschle och senator Patrick Leahy var två av de som fick dessa mjältbrandsbreven. Båda två var mycket kritiska till den lag som redan låg klar för röstning, kallad Patriot Act, men som 26:e Oktober röstades igenom. Inte ens 1,5 månad efter "9/11" gick lagen alltså igenom, vilket är ett tydligt tecken på att den var redan klar långt innan attackerna skedde...
Det är även väldans märkligt att två av de som var emot denna lagen, fick breven. Då breven i sig antyder att det handlar om muslimer ("Allah is great" står det i deras brev bl.a.), så vore det väl mer logiskt att eventuella terrorister inte vill ha igenom en lag som försvårar deras agenda? Istället försöker de mörda de som, lite vinklat, "står på deras sida"... Det är mycket lättare att anta att de fick breven för att de var just emot lagen, och att avsändaren är de som verkligen ville ha lagen genomförd.

2005: London bombings... 7/7 briserade ett antal bomber i tunnelbanor och på en buss i London. Det märkliga är att dessa attacker skedde under en övning. Denna övning skulle simulera bomber på EXAKT samma platser som de verkliga bomberna briserade, vid EXAKT samma tid. Ett scenario som blir kusligt lik "9/11"... Även här finns det en uppsjö av fakta, motsägelser och tillfälligheter som gör att det allra mesta pekar på en false-flag-operation....


Jag skulle kunna skriva väldigt mycket om varje händelse, men det bästa är att leta själv. Dels kan ni finna mycket material att fördjupa er i via Investigate911.se, 911.se och bl.a. prisonplanet.com eller infowars.com om 9/11, Mjältbrandsattackerna, London Bombings, Oklahoma City, WTC 1993 mm, mm. Google, Altavista och Yahoo är även de till hjälp..
Det finns även massor av filmer som tar upp dessa händelser var för sig, eller tillsammans.
Tips från mig är Terrorstorm, Loose Change Final Cut , Endgame, Zeitgeist och Esoteric Agenda. Ta en filmkväll med en eller flera av dessa filmer istället för att lägga pengar på en hyrfilm, bio eller en blöt utekväll...
Bilda dig en egen uppfattning, sök själv reda på fakta och information! Ta inte mina teser eller vad jag tror som en sanning, men se de heller inte som rena lögner eller något konspiratoriskt hittepå... Det finns en uppsjö av information därute som kan tydas och tolkas olika.
Jag vill sätta ljuset på dessa och händelser för att det går att följa en tråd som just nu är vid FRA-lagen. De anti-terrorlagar, och den många gånger groteska övervakningen som sker, tillsammans med flera integritetskränkande åtgärder har sitt ursprung i dessa händelser...

Sprängningen i World Trade Center 1993 fick inte den effekten man tydligen ville gällande terrorlagarna, men det fick man efter Oklahoma. Dessa var sen inte nog, men det åtgärdade man i dyningarna efter 9/11 iom bl.a. Patriot Act.
Efter detta så har även övervakning och säkerhetskontroller vid t.ex. flygresor blivit väldigt mycket intensivare än tidigare. Förutom Patriot Act, så har man även i USA godkänt lagar som Homegrown Terrorism Act. I kölvattnet av detta "War On Terrorism" så har Guantanamo blivit bekant för de flesta. USA anser det berättigat med tortyr i samband med förhör, och de som är misstänkta för terroristverksamheter kan bli fängslade utan möjlighet till rättegång, kontakt med omvärlden och utan att det finns en tidsgräns för när anhållan går ut om man inte åtalar den gripne...
England, och särkilt London, är ju alldeles enormt nerlusat med övervakningskameror, men det hindrade som sagt inte alls attentatet 7/7 2005. Av någon outgrundlig anledning så var alla kameror som kunde ha fångat dessa attentatsmän ur funktion.....
Vår integritet och privatliv, våra mänskliga rättigheter sätts konstant åt sidan för jakten på dessa terrorister. Självklart finns det terrorister, likväl som det finns mördare och pedofiler, men om nu just de händelser som haft denna enormt utlösande effekt för alla åtgärder är iscensatta just för att få en opinion med sig gällande ett krig, eller för att få sätta skräck i den egna befolkningen för att vi därigenom vill byta bort frihet mot en trygghet, ja då är det riktigt illa ute med oss...
Nu har ju detta i all sin fula prakt dundrat in i det svenska folkhemmet genom FRA-lagen. Vi ombeds, självklart för vår egen säkerhet, att låta FRA´s hemliga uppdragsgivare leta bland våra mejl, telefonsamtal, sms, surfmönster, transaktioner, kontaktmönster osv, osv för att se om det finns ett yttre hot mot Sverige eller ett stort inre hot. Uppdragsgivarna från andra länder vill gärna veta om det finns grupperingar som kan tänkas sitta i Sverige och via dessa massivt övervakade kanaler planera attentat mot deras länder, ambassader, företag eller dylik. Vi vet dock inte vilka dessa hemliga uppdragsgivare är, och än mindre vad dom letar efter och varför. Det är, som allt inom FRA, hemligt...
Så, till slut, har alltså effekterna av dessa stora negativa internationella händelser på allvar satt sig under skinnet på den vanliga svensken.
De med det förbannat rena mjölet behöver inte oroa sig säger man, men vi vet ju inte vilket mjöl som anses rent och vem som avgör vilket sorts mjöl man ska ha?
Rågmjöl, vetemjöl, stenmjöl eller kanske kadavermjöl?
Jag upprepar, sök reda på information själv. Gå utanför de tradiotellla mediakanalerna, fråga dig runt, kika på bloggar, forum och hemsidor med taskig layout.
Det viktiga är vad som meddelas, inte förpackningen.
Vilket är att föredra? Att terroristhotet och attackerna är precis som man vill ge sken av gjorda av en identifierbar fiende, eller om det är just iscensatta händelser styrda av en dunkel agenda utförda av de vi är sagda att vi ska lita på?
Vilket väljer du?

10 kommentarer:

  1. Mycket vackert skrivet, dessa kameror och enorma övervakningsprogram har inte hjälpt ett dugg. Dom kan påstå det men dom kan inte bevisa det "för då avslöjar dom ju sin spaning och hur den går till".

    suck suck suck...

    SvaraRadera
  2. Tack Henrik...
    Måste vara en förträfflig sits, att man bara kan säga att den å den å det å det är förhindrat men man behöver inte utåt förklara hur, när eller knappt varför.

    Nu har man kommit fram till att det nog inte var Sovjet som kränkte våra vatten, utan det mesta pekar på ubåtar inom NATO!
    Men något högdjur inom försvaret sa typ att den nya informationen inte tillförde något eftersom det var så länge sen (ett program från SVT nyligen, fritt ur minnet).
    Man undrar hur mycket stålar och resurser man tilltvingade sig genom denna manöver.....

    SvaraRadera
  3. En mycket bra sammanfattning, som en introduktion till de som börjat tränga igenom dimridåerna! Ett antal "false-flag-operationer" satta i system. Vad händer i Sverige som vi inte ser för att det är så nära? Hur är det till exempel med alla "värdetransport-rån", är det en agenda för att tvinga fram det kontantlösa samhället?

    SvaraRadera
  4. Tack Joakim..
    Det finns, tyvärr, en hel del som hänt i vårat lilla land men det liksom bara sjunker in i det kollektiva medvetandet..
    Mordet på Palme, mordet på Anna Lindh, CIA som bara kommer å hämtar folk och tar dom härifrån, Estonia och alla frågeställningar som är kvar där, tvångssteriliseringen, rasbiologin, vårt svek mot Norge under WW2, politiker och företagsledare som frotterar sig med eliten i Bilderbergergruppen, EU och att vi inte får rösta för/emot Lissabonfördraget och det senaste FRA-lagen..
    Det är inte illa nog med lagen i sig, det var pinsamt uppenbart att den MÅSTE godkännas innan deras semester. En återremiss på knappt ett dygn, de rabiata partiledarna med flera som med tvång, hot, mobbing och uteslutning antingen tvingade till sig ett ja eller att motståndarna höll sig borta...
    Det är så genomskinligt att detta skedde på order uppifrån, ovan statsministerns huvud. Eliten/NWO har sagt sitt, och går man emot den ordern så kan det gå illa. Kanske det var det det som Palme och Lindh gjorde, de ansåg att Sveriges väl och ve gick före vad "eliten" sa åt dom att göra...

    Media sitter i knät på den styrande eliten också, men skulle de fly undan FRA-debatten så skulle det bli alldeles uppenbart för många fler att det är något skumt i görningen. Helst skulle jag vilja anta att det är en revolt från gammalmedia, men det handlar nog enbart om missräkning och taskig tajming.

    SvaraRadera
  5. Ja övervakningssamhället är inte till för tilltänkta terrorister!? För vilken presumtiv terrorist använder tekniken i sin komunikation? Självklart samlas terrorister och har muntliga genomgångar av sina illdåd!
    Alla terroistdåd är inte bara falseflag en del är också verkliga!
    Det som jag absolut tror är false flag är 11 sep 2001 och Londonbomberna. Låt oss inte glömma det!
    Övervakning - nedskrivet i lagar på papper, på medborgare är bara till för att skrämma och underlätta för att göra övervakningen mer till en vardaglig syssla.
    Säpo och alla säkerhetsagenter i Sverige, USA osv! har alltid övervakat befolkningen med alla de metoder som nu lagstadgas! Tror någon något annat?
    Det övervakningen inte kan styra och de genomförda false flag som hittills gjorts kommer dessa agenter stoppa hårt och lagvidrigt.
    Staten har som mål att befästa sin makt över medborgarna, spelar ingen roll vem som sitter där. Om det så är JA eller JA? säjare eller den rena skära ekonomiska makteliten som sitter i regering.
    Staten vill göra övervakningssamhället till en vardaglig del av våra liv!
    Är det någon som protesterar mot detta!? Nej några större protester finns inte än så länge! En början kan vara riksmötets öppnande den 16 sep 2008, gör det till en protesternas dag varje år, samla miljoner medborgare, börja nu!
    Det räcker tyvärr inte med några bloggar som protestrar och debatterar detta, det behövs handling!

    SvaraRadera
  6. Snyggt och intresseväckande sammanställt!

    SvaraRadera
  7. Ruskgt skrämmande! men jävligt bra skrivet!
    Jag uppmålade för inte så längesen just ett sådant scenario på Oscar Swartz blogg, kanske inte så brutalt som dom du beskriver men iaf en "fejkad" atac eller hot här i Sverige eller mot Sverige.
    När överheten ställs i ett hörn tar dom till alla medel för att komma ur knipan.
    För första gången i mitt 47-åriga liv känner jag mig orolig, jag känner mig rädd, men jag känner mig INTE rädd att andra länder eller organisationer skall göra mig illa utan att sittande regering skall hitta på nått dumt.

    Nic

    SvaraRadera
  8. Tack m & nic...

    Kjell: Absolut finns det verkliga terroristdåd. Då är bara frågan, vilka? Madrid-bombningen, som jag inte kan mycket om tyvärr, var det tydligen en statlig agent med och fixade till (typ som WTC-93).
    Sen är det viktigt att fråga sig, VAD betecknas som en terrorist? Tyskarna ansåg säkert att motståndsrörelsen under WW2 var terrorister, medans fransoserna m.fl. såg dom som hjältar. Civila strök med då också, men det var de allierade som dödade flest civila. Är inte den ultimata terroristattacken Hiroshima/Nagasaki egentligen? Massiva civila dödsoffer och en nation direkt på knä, bedjande om bnåd...
    Ser USA sig själva som terrorister eller som "the good guys" efter detta?
    Nu är det bestämt sas via media att en terrorist är muslim, har skägg och bär turban (mkt förenklat). Hur dom ser ut å vilka dom är imorgon, det bestämmer NWO.

    SvaraRadera
  9. Ja att terrorismen passar makten som handen i handsken är klart!
    Aldrig har väl så mcyket dollar lagts ner på så få terroristoffer USA råkat ut för?
    Exempelvis år 2004 tror jag det dödades 35 amerikander av terrorister? USA budget mot terrorn var samma år 8 miljarder dollar!
    Vad säjer detta om Bush och kompani?
    Ja inte är de intresserade av amerikaners liv och trygghet, då skulle ju pengarna gå till brottsbekämpning, trafikoffer, svält och sjuka i USA mm.
    Nej terrorismen den så kallade? Är en utmärkt anledning att ena rika länders regeringar mot de fattiga staterna!
    I Sverige sitter över 750 FRA agenter och analyserar? Ingenting?
    På försäkringskassa drar de ner på personal, de behövs väl till FRA! Försvaret skall göra sig av med officerare, de behövs inte för Sverige är inte hotat! De behövs istället till FRA byråkratin?
    Vart är vi på väg?

    SvaraRadera
  10. Kjell: Vi är på väg nedåt. Genomdrivningen av FRA-lagen har andra avsändare än sossar eller moderater, det är mest troligt en beställning från USA. De behöver någon som håller örat mot marken för att höra ryssen igen, och då passar den lilla lydstaten Sverige ganska bra.
    Sett till vilket pris man genomförde röstningen, och vilka metoder man använde, så kan det bero på två olika saker:
    Rädsla. Klyschan "det yttre hotet" blir verklighet om man inte röstar igenom lagen. Inte så att man kanske invaderar oss, men det finns en uppsjö av olika medel att ta till för att få närapå samma effekt. Terroristattentat mot regeringen kanske, utsläpp av mjältbrandssporer, en kärnladdning som briserar i Stockholm osv, osv...
    Order. De styrande, de folkvalda, har inget intresse av att tjäna folket utan tjänar eliten, NWO. Utåt så träffas man genom Bilderbergergruppen, som kan vara ett sätt att visa sin trohet och lydnad. Det finns egentligen ingen anledning för eliten att träffas på det viset, öppet och provokativt. Det blir mera ett sista "test" där man genom närvaron har tagit steget fullt ut och står enbart på elitens sida och skall blint lyda deras agenda.

    Det kan vara en kombination av de två, att de sas blir inlirkade i elitens finmaskiga garn med grandiosa löften och stora planer. Men, i skarpt läge, när modet sviker och tanken kommer att man egentligen inte vill förråda sitt folk, så har man alltid ett hotmedel. Kan vara så enkelt att man visar en film där det tydligt visas att 9/11 var deras verk, eller ett foto av en vilande, inbyggd sprängladdning i Barsebäck, eller bara ett hot mot det egna livet. Medlen där är väl i stort sett ändlösa...

    Vi sitter ohjälpligt fast i elitens håv, tyvärr. FRA-lagen har dock fått många fler att vakna upp, och ser världens händelser i ett annat ljus. De börjar rota i varför det blev så här, och lär sig mer och mer om alla de händelser som banat vägen för detta kontrollsamhälle. Många kommer då att märka att det man "lärt" sig, ofta ställs helt på ända. Detta är internets förtjänst... För 10-20 år sedan hade världen inte haft denna enorma möjlighet att utbilda sig själv, eller vara närmast en "undersökande reporter" på sin egen fritid så lätt.
    Frågan är bara, hur många uppvaknade människor tillåter eliten innan man slår tillbaka?

    SvaraRadera