SVD rapporterar idag (30/11) om samma sak som jag skrev om tio dagar tidigare och där min källa, den danska tidningen Information, hade knåpat ihop sina rader redan 15/11.
Man kan ju inte anklaga media för att vara så där snabba å rappa alltid...
(Aftonbladet har också gjort detta till en nyhet, där de rakt av snattar vad SVD skrivit.)
Vidare berättar SVD om den otroliga makt som WHO's generaldirektör Margaret Chen besitter.
Hennes beslut grundar sig på vad en hemlig grupp bestående av 18 människor ger för råd efter att ha haft sina hemliga möten...
Känns ju onekligen väldans tryggt, eller hur?
Björn Beerman från Läkemedelsverket ansser att detta är "helt obegripligt" enligt artikeln, och eftersöker ökad transparens och öppenhet, inte mindre.
Självklart kan inte SVD hålla sig ifrån att komma med en liten egen klämkäck analys:
"Det borde WHO kanske ha tänkt på, de paranoida konspirationsteorierna runt svininfluensan är redan tillräckligt många."
Undrar jag vilka dessa paranoida teorier är?
Att många dör av vaccinet?
Att influensan är väldigt mild och i jämförelse med andra säsongsinfluensor närmast ofarlig vad det gäller dödlighet?
Kanske kan de mena att Baxters otroliga skandal med virusleveransen är sagor och hittepå?
De kanske menar att pandemiavtalet mellan GlaxoSmithKline och Sverige inte är hemligt?
En annan tanke kan ju vara att SVD inte tror att det finns de som skulle kunna göra en sådan sak enbart pga girighet.
Nåväl, hur många skulle falla för frestelsen om de fick låt säga 50 miljoner för besväret?
Om du dessutom är en hemlig person i en hemlig grupp och är girig av naturen, kan det vara helt befängt att tro att du skulle kunna ta kontakt med läkemedelsföretagen själv och sälja dina tjänster?
Jag menar, det finns ju bevisligen ett flertal som ägnat sig åt bl.a. landsförädderi och liknande, så att det finns personer som är kapabla till vad som helst är det väl ingen tvekan om?
Visst finns det teorier som är lite svårsmälta, men verkligheten överträffar dessa med solår här.
Visst vore det läge att stoppa vaccineringen nu, innan den gör mer skada än den redan gjort?
Vem vet vad som händer när bebisar, barn och de i riskgrupperna skall ta spruta nummer två?
Vem tar ansvaret då??
2009-11-24
Vaccinavtalet, värre än befarat!
I Tyskland har tidningen Bild fått fram uppgifter angående det pandemivaccinavtal den tyska staten redan 2007 tecknade med GlaxoSmithKline.
Vi får reda på att varje dos kostar 7 euro, varav "booster komponenterna" (dvs adjuvansen skvalen) går loss på 6 euro. Vaccinet i sig kostar alltså bara 1 euro.
Priset stämmer överens med det jag läst att staten här betalar 65:- per dos.
För Tyskland innebär avtalet att de binder sig att köpa vaccin i en mängd som motsvarar halva befolkningen, alltså 41 miljoner doser (befolkning på 82 miljoner).
I rena pengar är det 287 miljoner euro, eller väldigt nära 3 miljarder SKR.
Leveranstid, en grej som vid en pandemi är otroligt viktigt för att kunna stävja/stoppa den pandemi man köper vaccinet för.. Här är det väl tuffa krav på GSK antar jag?
"It is agreed upon that “an obligation does not exist on the part of GSK to supply the theoretically-calculated weekly supply of the pandemic vaccine within a certain timeframe"
Tja, det verkar som att GSK inte har det minsta krav att leverera något under en bestämd tid över huvud taget...
Vilka extrema idioter kan ens flyktigt överväga att godkänna ett sånt avtal, och dessutom betala för det??
Vidare så står det enligt Bild, gällande biverkningar:
“The states hold GSK... free of any claim for damages by third parties, losses or financial costs, or any legal actions incurred.”
I klartext, GSK går fria och staten får ta smällen om det sker några allvarliga biverkningar..
Sen är det detta med sekretessen och hemlighetsmakeriet:
“The parties commit themselves to treat all information which is exchanged in the frame of this contract as confidential.”
Där ser man, parterna skall se all information som yttras i avtalet som konfidentiellt...
Giltighetstiden då?
"The contract... ends with its carrying out in the first case of a pandemic or by Dec 31, 2012 if no acute case has been present.”
Det var ju en liten tröst iaf, att det räcker med bara en pandemi och sedan gäller inte avtalet längre. Sen att den där första pandemin måste sas ta slut också, innan avtalet slutar gälla...
*************************************
Så, vad har vi här nu då?
Här förutsätter jag att det tyska avtalet och det svenska är lika i sin uppbyggnad:
- Ett avtal tecknas 2007 som förbinder Sverige att köpa vaccin av GSK, till ett fast pris per dos av 7 euro.
- Redan 2007 visste de tydligen att det krävs en svindyr boost, adjuvant.
- I November 2007 så "vet" GSK/Sverige att de i händelse av en pandemi så måste Sverige ha 18 miljoner doser, alltså två stick per capita.
- Sverige går med på att, förutom att förbinda sig att shoppa vaccin för 1,3 miljarder, ge GSK i stort sett hur lång tid på sig som helst för att leverera ett vaccin.
- Avtalet, skrivet som ni nu vet redan 2007, flyttar ansvaret för allvarliga biverkningar från leverantören till beställaren.
- Detta avtal, som gäller tom 2012-12-31 alternativt när den första pandemin som inträffar sas tagit slut...
Ärligt talat, detta är inget avtal som en enda frisk, sansad eller normal människa eller stat någonsin skulle gå med på.
Jag får mer känslan av att det handlar om en global utpressning eller liknande.
Men nu vet vi varför locket ligger på gällande biverkningarna.
GSK kan mycket väl, mtp hur det lilla vi här ser, ha en klausul som gör att Sverige måste betala extrema summor om de bryter avtalet.
Rykten gör ju gällande att alla biverkningar skall godkännas av GSK innan ett offentliggörande, och vi har ju klausulen om att avtalet är konfidentiellt.
Enligt NE så är konfidentiell "som endast bör meddelas i förtroende inom en sluten grupp (och alltså är hemlig för utomstående)."
De utomstående, det är alla vi som ska ta detta vaccin vi alla betalar för...
Detta är fanimig inte klokt....
Vi får reda på att varje dos kostar 7 euro, varav "booster komponenterna" (dvs adjuvansen skvalen) går loss på 6 euro. Vaccinet i sig kostar alltså bara 1 euro.
Priset stämmer överens med det jag läst att staten här betalar 65:- per dos.
För Tyskland innebär avtalet att de binder sig att köpa vaccin i en mängd som motsvarar halva befolkningen, alltså 41 miljoner doser (befolkning på 82 miljoner).
I rena pengar är det 287 miljoner euro, eller väldigt nära 3 miljarder SKR.
Leveranstid, en grej som vid en pandemi är otroligt viktigt för att kunna stävja/stoppa den pandemi man köper vaccinet för.. Här är det väl tuffa krav på GSK antar jag?
"It is agreed upon that “an obligation does not exist on the part of GSK to supply the theoretically-calculated weekly supply of the pandemic vaccine within a certain timeframe"
Tja, det verkar som att GSK inte har det minsta krav att leverera något under en bestämd tid över huvud taget...
Vilka extrema idioter kan ens flyktigt överväga att godkänna ett sånt avtal, och dessutom betala för det??
Vidare så står det enligt Bild, gällande biverkningar:
“The states hold GSK... free of any claim for damages by third parties, losses or financial costs, or any legal actions incurred.”
I klartext, GSK går fria och staten får ta smällen om det sker några allvarliga biverkningar..
Sen är det detta med sekretessen och hemlighetsmakeriet:
“The parties commit themselves to treat all information which is exchanged in the frame of this contract as confidential.”
Där ser man, parterna skall se all information som yttras i avtalet som konfidentiellt...
Giltighetstiden då?
"The contract... ends with its carrying out in the first case of a pandemic or by Dec 31, 2012 if no acute case has been present.”
Det var ju en liten tröst iaf, att det räcker med bara en pandemi och sedan gäller inte avtalet längre. Sen att den där första pandemin måste sas ta slut också, innan avtalet slutar gälla...
*************************************
Så, vad har vi här nu då?
Här förutsätter jag att det tyska avtalet och det svenska är lika i sin uppbyggnad:
- Ett avtal tecknas 2007 som förbinder Sverige att köpa vaccin av GSK, till ett fast pris per dos av 7 euro.
- Redan 2007 visste de tydligen att det krävs en svindyr boost, adjuvant.
- I November 2007 så "vet" GSK/Sverige att de i händelse av en pandemi så måste Sverige ha 18 miljoner doser, alltså två stick per capita.
- Sverige går med på att, förutom att förbinda sig att shoppa vaccin för 1,3 miljarder, ge GSK i stort sett hur lång tid på sig som helst för att leverera ett vaccin.
- Avtalet, skrivet som ni nu vet redan 2007, flyttar ansvaret för allvarliga biverkningar från leverantören till beställaren.
- Detta avtal, som gäller tom 2012-12-31 alternativt när den första pandemin som inträffar sas tagit slut...
Ärligt talat, detta är inget avtal som en enda frisk, sansad eller normal människa eller stat någonsin skulle gå med på.
Jag får mer känslan av att det handlar om en global utpressning eller liknande.
Men nu vet vi varför locket ligger på gällande biverkningarna.
GSK kan mycket väl, mtp hur det lilla vi här ser, ha en klausul som gör att Sverige måste betala extrema summor om de bryter avtalet.
Rykten gör ju gällande att alla biverkningar skall godkännas av GSK innan ett offentliggörande, och vi har ju klausulen om att avtalet är konfidentiellt.
Enligt NE så är konfidentiell "som endast bör meddelas i förtroende inom en sluten grupp (och alltså är hemlig för utomstående)."
De utomstående, det är alla vi som ska ta detta vaccin vi alla betalar för...
Detta är fanimig inte klokt....
2009-11-22
Människoöden bakom siffrorna..
Jag fick ett mejl.
Ett mejl från en av de människor som finns bakom siffrorna.
Ett av de människoöden som många av oss varnat för kan bli verklighet..
"Hej!
Häromdagen läste jag på din blogg om anmälda biverkningar för Pandemrix.
Jag är ”mamma” till ett av de två missfall som då rapporterats. När anmälan gjordes så var drivkraften för mig att om det fanns ett samband mellan vaccinationen och missfallet (det var ett sent missfall och inträffade två dagar efter vaccinationen) så skulle det offentligt finnas en uppgift om att det faktiskt fanns en väldigt liten människa som fick sätta livet till. Därför var det med viss sorg som jag konstaterade att läkemedelsverket valde att inte ta med missfall i sin sammanställning av inrapporterade biverkningar medan man istället nämnde t ex mardrömmar och frossa.
Så stort TACK för att det finns med på din blogg."
Så skriver en mamma som med stor sannolikhet förlorat ett barn pga ett vaccin...
En mamma som myndigheterna totalt verkar ignorera...
En mamma har varit med om en mycket tragisk och väldigt jobbig händelse, men vill ändå att det ska komma ut i det offentliga rummet om vaccinets baksidor..
"Mamma", du och din man ska ha en stor och varm eloge full av vördnad och respekt för att ni ville att detta skulle komma ut till så många som möjligt! Tack...
Jag har som pappa varit med om två missfall, och det är det absolut jobbigaste jag varit med om. Kastet mellan härlig lycka till djup sorg inom loppet av minuter är grotesk, och tär hårt...
Att detta sen kan ske på grund av ett vaccin, ett vaccin som myndigheterna säger är ofarligt och har bara ofarliga biverkningar, gör mig heligt ursinnig.
Samtidigt ska Läkemedelsverket verkligen skämmas ögonen av sig!
Detta cyniska och otroligt människofientliga synsätt de har måste väl ändå någon gång få ett slut!
Varför blundar de för dessa verkliga människor, vars liv har stor risk att trasas sönder?
Hur kan de med ett uns ryggrad se fall efter fall med misstänkta missfall/dödsfall/prematurbörd m.fl. ramla in i statistiken, men bara kallt bortförklara dem som tillfälliga, separata händelser utan relevans?
Varför ända in i helvete gör inte media sitt jobb?
Vart är alla politiker som annars säger sig vara så förbannat måna om vår hälsa och vårt välmående?
Hur kan dessa människor som totalt blinda propagerar för vaccinet anses goda, när de egentligen verkar vara ondskan personifierad?
Är vi i händerna på läkemedelsindustrin, som genom hemligstämplade avtal verkar ha full kontroll på vad, när, varför och hur vi ska få reda på vaccinets olika biverkningar?
Varför???
Ett mejl från en av de människor som finns bakom siffrorna.
Ett av de människoöden som många av oss varnat för kan bli verklighet..
"Hej!
Häromdagen läste jag på din blogg om anmälda biverkningar för Pandemrix.
Jag är ”mamma” till ett av de två missfall som då rapporterats. När anmälan gjordes så var drivkraften för mig att om det fanns ett samband mellan vaccinationen och missfallet (det var ett sent missfall och inträffade två dagar efter vaccinationen) så skulle det offentligt finnas en uppgift om att det faktiskt fanns en väldigt liten människa som fick sätta livet till. Därför var det med viss sorg som jag konstaterade att läkemedelsverket valde att inte ta med missfall i sin sammanställning av inrapporterade biverkningar medan man istället nämnde t ex mardrömmar och frossa.
Så stort TACK för att det finns med på din blogg."
Så skriver en mamma som med stor sannolikhet förlorat ett barn pga ett vaccin...
En mamma som myndigheterna totalt verkar ignorera...
En mamma har varit med om en mycket tragisk och väldigt jobbig händelse, men vill ändå att det ska komma ut i det offentliga rummet om vaccinets baksidor..
"Mamma", du och din man ska ha en stor och varm eloge full av vördnad och respekt för att ni ville att detta skulle komma ut till så många som möjligt! Tack...
Jag har som pappa varit med om två missfall, och det är det absolut jobbigaste jag varit med om. Kastet mellan härlig lycka till djup sorg inom loppet av minuter är grotesk, och tär hårt...
Att detta sen kan ske på grund av ett vaccin, ett vaccin som myndigheterna säger är ofarligt och har bara ofarliga biverkningar, gör mig heligt ursinnig.
Samtidigt ska Läkemedelsverket verkligen skämmas ögonen av sig!
Detta cyniska och otroligt människofientliga synsätt de har måste väl ändå någon gång få ett slut!
Varför blundar de för dessa verkliga människor, vars liv har stor risk att trasas sönder?
Hur kan de med ett uns ryggrad se fall efter fall med misstänkta missfall/dödsfall/prematurbörd m.fl. ramla in i statistiken, men bara kallt bortförklara dem som tillfälliga, separata händelser utan relevans?
Varför ända in i helvete gör inte media sitt jobb?
Vart är alla politiker som annars säger sig vara så förbannat måna om vår hälsa och vårt välmående?
Hur kan dessa människor som totalt blinda propagerar för vaccinet anses goda, när de egentligen verkar vara ondskan personifierad?
Är vi i händerna på läkemedelsindustrin, som genom hemligstämplade avtal verkar ha full kontroll på vad, när, varför och hur vi ska få reda på vaccinets olika biverkningar?
Varför???
2009-11-20
Lögner, mörkanden, muterade virus och vaccinerade som dör i flunsan..
En läsare, Josh, tipsade i föregående inlägg om en artikel till norska TV2 gällande de ändrade pandemireglerna:
"En talsmann for WHO sier til Information at endringen som ble gjort på WHOs nettside er uproblematisk.
– Man kan tro at hjemmesiden er offisiell, men det er den ikke. Frasen «et enormt antall døde og syke» har aldri vært i The Pandemic Preparedness Guidance, hevder WHO-talsmannen Gregory Härtl overfor Information.
Nettjenesten Internet Wayback Machine viser at formuleringen som nå er fjernet, var på WHOs nettside ihvertfall inntil sommeren 2008.
Nettjenesten har ikke kopier av siden etter sommeren 2008, noe som ikke gjør det mulig å nøyaktig fastslå når endringen ble foretatt.
Klikk her for å se WHOs nettside fra sommeren 2008 "
WHO's förutsättningar 2008 för att en pandemi blir just en pandemi, detta som Greogry Härtl säger ej är korrekt:
"An influenza pandemic
An influenza pandemic occurs when a new influenza virus appears against which the human population has no immunity, resulting in several, simultaneous epidemics worldwide with enormous numbers of deaths and illness. With the increase in global transport and communications, as well as urbanization and overcrowded conditions, epidemics due the new influenza virus are likely to quickly take hold around the world."
Samma bestämmelser, fast nu 2009, och det som finns på who.int:
"What is an influenza pandemic?
A disease epidemic occurs when there are more cases of that disease than normal. A pandemic is a worldwide epidemic of a disease. An influenza pandemic may occur when a new influenza virus appears against which the human population has no immunity. With the increase in global transport, as well as urbanization and overcrowded conditions in some areas, epidemics due to a new influenza virus are likely to take hold around the world, and become a pandemic faster than before. WHO has defined the phases of a pandemic to provide a global framework to aid countries in pandemic preparedness and response planning.
Pandemics can be either mild or severe in the illness and death they cause, and the severity of a pandemic can change over the course of that pandemic."
Kikade på ett dokument hur man 2005 beskriver en pandemi:
"An influenza pandemic
An influenza pandemic (or global epidemic) occurs when a new influenza virus subtype appears, against which no one is immune. This may result in several simultaneous epidemics worldwide with high numbers of cases and deaths. With the increase in global transport and urbanization, epidemics caused by the new influenza virus are likely to occur rapidly around the world."
I detta dokument kan man läsa:
"This guidance was developed prior to the pandemic (H1N1) 2009 outbreak as a general framework of preparedness and response against an influenza pandemic using a whole-of society approach. Some information and recommendations mentioned in the guidance may not be relevant to the current situation or to the actual needs and priorities of countries."
samt...
"This guidance is a complementary document supporting Pandemic Influenza Preparedness
and Response: a WHO guidance document published in April 2009."
Gregory Härtl som säger att WHO aldrig haft frasen man påstår, far bevisligen med osanning
Om man nu, för att vara snäll, leker med tanken att någon datahacker varit framme och dummat sig, så kan vi se på frasen man finner från 2005, på WHO's sida idag istället.
Den nuvarande meningen det handlar mest om är:
"A disease epidemic occurs when there are more cases of that disease than normal.".
Den man finner från 2008, som Gregory inte vill veta om är:
"An influenza pandemic occurs when a new influenza virus appears against which the human population has no immunity, resulting in several, simultaneous epidemics worldwide with enormous numbers of deaths and illness."
Samt den från 2005, som bevisligen finns på WHO's hemsida i detta nu, som en jämförelse sas:
"An influenza pandemic (or global epidemic) occurs when a new influenza virus subtype appears, against which no one is immune. This may result in several simultaneous epidemics worldwide with high numbers of cases and deaths."
Skillnaderna är stora, och effekten ännu större.
Flera av riktlinjerna i den nya beskrivningen av en pandemi är väldigt luddiga, och det är egentligen ingen tydlig gräns. Använder WHO sig av detta synsätt, så är det inte sista gången vi får se masshysteri över en pandemi eller många miljarder försvinna på vacciner..
Ändringarna man gjorde i April i år passade in alldeles perfekt för att deklarera Nya influensan (svininfluensan) som en pandemi.
Slumpen? Knappast tyvärr...
===============================
Den danska tidningen Information har grävt fram att flera av influensarådgivarna som WHO använder sig utav, även har ekonomiska intressen i den läkemedelsindustri som nu gräver diamanter med grävskopa i vaccinhysterin:
"Dr. Arnold Monto, der også fremstår som inviteret ekspert på SAGE’s medlemsliste er betalt konsulent i virksomhederne MedImmune, der producerer inhalerbar influenzavaccine, Glaxo Wellcome og ViroPharma. På SAGE’s liste står han kun opført som leder af en afdeling på University of Michigan."
Denna Monto är med i den grupp av människor som var med och tog fram de nya riktlinjerna gällande pandemi, se länken igen här.
"Dr. Frederick Hayden er ekstern ekspert i WHO’s råd SAGE (Strategiz Advisory Group of Experts), som rådgiver WHO om vacciner. Han fremstår i de officielle papirer som influenza-forskningskoordinator fra den anonymt-lydende ‘The Welcome Trust’ i London."
Jodå, Hayden är också med i denna grupp av människor...
Visst ser det tryggt och säkert ut....
================================
Samma tidning, Information, meddelar att smittospridningen är på tillbakagång i USA.
De skriver även detta:
"Trods de nye tal dør stadig flere af influenza. 21 amerikanere er døde af influenza siden epidemien brød ud, hvoraf 15 med sikkerhed skyldes H1N1."
Kan det stämma? Obama har ju för länge sedan gått ut med att 1000 amerikaner dött i flunsan...
================================
Ok, när jag ändå är igång med Information, så kommer det en nyhet till därifrån..
Tvä män döda i svininfluensan, trots att de var vaccinerade:
"To mænd er døde af svineinfluenza, selv om de var vaccineret. Det kan sagtens ske igen, og vaccinen virker altså, lyder det fra overlæge."
Står inte hur långt innan de var vaccinerade. Enligt myndigheterna här så tar det upp till tre veckor innan vaccinet ger det skydd som man säger att det har...
================================
Sen har ju viruset muterat också...:
"Svininfluensa-viruset har muterat.
Den nya varianten, som dykt upp i både Sverige och Norge, kan nå längre ner i lungorna och vara allvarligare för patienten."
"Allt tyder även på att vaccinet och Tamiflu fungerar på samma sätt mot det nya, muterade viruset. Och den norska hälsoorganisationen säger att ingenting tyder på att fler kommer att drabbas av det muterade H1N1-viruset."
Nu är ju mitt förtroende för media och läkemedelsmyndigheter inte på topp kan jag ju säga, så det skulle inte förvåna mig ett dugg ifall rekommendationerna snart kommer om att vi ska ta ett nytt vaccin för den muterade varianten.
Vad kommer de döpa den muterade varianten till månntro?
Norskflunsan? Älgflunsan? Nya-nya influensan?....
"En talsmann for WHO sier til Information at endringen som ble gjort på WHOs nettside er uproblematisk.
– Man kan tro at hjemmesiden er offisiell, men det er den ikke. Frasen «et enormt antall døde og syke» har aldri vært i The Pandemic Preparedness Guidance, hevder WHO-talsmannen Gregory Härtl overfor Information.
Nettjenesten Internet Wayback Machine viser at formuleringen som nå er fjernet, var på WHOs nettside ihvertfall inntil sommeren 2008.
Nettjenesten har ikke kopier av siden etter sommeren 2008, noe som ikke gjør det mulig å nøyaktig fastslå når endringen ble foretatt.
Klikk her for å se WHOs nettside fra sommeren 2008 "
WHO's förutsättningar 2008 för att en pandemi blir just en pandemi, detta som Greogry Härtl säger ej är korrekt:
"An influenza pandemic
An influenza pandemic occurs when a new influenza virus appears against which the human population has no immunity, resulting in several, simultaneous epidemics worldwide with enormous numbers of deaths and illness. With the increase in global transport and communications, as well as urbanization and overcrowded conditions, epidemics due the new influenza virus are likely to quickly take hold around the world."
Samma bestämmelser, fast nu 2009, och det som finns på who.int:
"What is an influenza pandemic?
A disease epidemic occurs when there are more cases of that disease than normal. A pandemic is a worldwide epidemic of a disease. An influenza pandemic may occur when a new influenza virus appears against which the human population has no immunity. With the increase in global transport, as well as urbanization and overcrowded conditions in some areas, epidemics due to a new influenza virus are likely to take hold around the world, and become a pandemic faster than before. WHO has defined the phases of a pandemic to provide a global framework to aid countries in pandemic preparedness and response planning.
Pandemics can be either mild or severe in the illness and death they cause, and the severity of a pandemic can change over the course of that pandemic."
Kikade på ett dokument hur man 2005 beskriver en pandemi:
"An influenza pandemic
An influenza pandemic (or global epidemic) occurs when a new influenza virus subtype appears, against which no one is immune. This may result in several simultaneous epidemics worldwide with high numbers of cases and deaths. With the increase in global transport and urbanization, epidemics caused by the new influenza virus are likely to occur rapidly around the world."
I detta dokument kan man läsa:
"This guidance was developed prior to the pandemic (H1N1) 2009 outbreak as a general framework of preparedness and response against an influenza pandemic using a whole-of society approach. Some information and recommendations mentioned in the guidance may not be relevant to the current situation or to the actual needs and priorities of countries."
samt...
"This guidance is a complementary document supporting Pandemic Influenza Preparedness
and Response: a WHO guidance document published in April 2009."
Gregory Härtl som säger att WHO aldrig haft frasen man påstår, far bevisligen med osanning
Om man nu, för att vara snäll, leker med tanken att någon datahacker varit framme och dummat sig, så kan vi se på frasen man finner från 2005, på WHO's sida idag istället.
Den nuvarande meningen det handlar mest om är:
"A disease epidemic occurs when there are more cases of that disease than normal.".
Den man finner från 2008, som Gregory inte vill veta om är:
"An influenza pandemic occurs when a new influenza virus appears against which the human population has no immunity, resulting in several, simultaneous epidemics worldwide with enormous numbers of deaths and illness."
Samt den från 2005, som bevisligen finns på WHO's hemsida i detta nu, som en jämförelse sas:
"An influenza pandemic (or global epidemic) occurs when a new influenza virus subtype appears, against which no one is immune. This may result in several simultaneous epidemics worldwide with high numbers of cases and deaths."
Skillnaderna är stora, och effekten ännu större.
Flera av riktlinjerna i den nya beskrivningen av en pandemi är väldigt luddiga, och det är egentligen ingen tydlig gräns. Använder WHO sig av detta synsätt, så är det inte sista gången vi får se masshysteri över en pandemi eller många miljarder försvinna på vacciner..
Ändringarna man gjorde i April i år passade in alldeles perfekt för att deklarera Nya influensan (svininfluensan) som en pandemi.
Slumpen? Knappast tyvärr...
===============================
Den danska tidningen Information har grävt fram att flera av influensarådgivarna som WHO använder sig utav, även har ekonomiska intressen i den läkemedelsindustri som nu gräver diamanter med grävskopa i vaccinhysterin:
"Dr. Arnold Monto, der også fremstår som inviteret ekspert på SAGE’s medlemsliste er betalt konsulent i virksomhederne MedImmune, der producerer inhalerbar influenzavaccine, Glaxo Wellcome og ViroPharma. På SAGE’s liste står han kun opført som leder af en afdeling på University of Michigan."
Denna Monto är med i den grupp av människor som var med och tog fram de nya riktlinjerna gällande pandemi, se länken igen här.
"Dr. Frederick Hayden er ekstern ekspert i WHO’s råd SAGE (Strategiz Advisory Group of Experts), som rådgiver WHO om vacciner. Han fremstår i de officielle papirer som influenza-forskningskoordinator fra den anonymt-lydende ‘The Welcome Trust’ i London."
Jodå, Hayden är också med i denna grupp av människor...
Visst ser det tryggt och säkert ut....
================================
Samma tidning, Information, meddelar att smittospridningen är på tillbakagång i USA.
De skriver även detta:
"Trods de nye tal dør stadig flere af influenza. 21 amerikanere er døde af influenza siden epidemien brød ud, hvoraf 15 med sikkerhed skyldes H1N1."
Kan det stämma? Obama har ju för länge sedan gått ut med att 1000 amerikaner dött i flunsan...
================================
Ok, när jag ändå är igång med Information, så kommer det en nyhet till därifrån..
Tvä män döda i svininfluensan, trots att de var vaccinerade:
"To mænd er døde af svineinfluenza, selv om de var vaccineret. Det kan sagtens ske igen, og vaccinen virker altså, lyder det fra overlæge."
Står inte hur långt innan de var vaccinerade. Enligt myndigheterna här så tar det upp till tre veckor innan vaccinet ger det skydd som man säger att det har...
================================
Sen har ju viruset muterat också...:
"Svininfluensa-viruset har muterat.
Den nya varianten, som dykt upp i både Sverige och Norge, kan nå längre ner i lungorna och vara allvarligare för patienten."
"Allt tyder även på att vaccinet och Tamiflu fungerar på samma sätt mot det nya, muterade viruset. Och den norska hälsoorganisationen säger att ingenting tyder på att fler kommer att drabbas av det muterade H1N1-viruset."
Nu är ju mitt förtroende för media och läkemedelsmyndigheter inte på topp kan jag ju säga, så det skulle inte förvåna mig ett dugg ifall rekommendationerna snart kommer om att vi ska ta ett nytt vaccin för den muterade varianten.
Vad kommer de döpa den muterade varianten till månntro?
Norskflunsan? Älgflunsan? Nya-nya influensan?....
Bevis på mediapropaganda?
Aftonbladet, denna illaluktandade varböld till propagandakoloss, har genomfört ett psykologiskt uppdrag för att missleda allmänheten verkar det som.
Jag skrev om det i ett inlägg igår, där jag kraftigt ifrågasatte meningen med att ha en stor bild på lille Simon till en artikel som inte alls handlade om honom.
Samma artikel idag:
Nu, när artikeln väl är läst av X antal hundratusen läsare, så tar man bort bilden. Varför denna ändring??
Nu, när artikeln väl är läst av X antal hundratusen läsare, så tar man bort bilden. Varför denna ändring?? Dock finns Simon fortfarande med som ett offer för influensan, som jag anser är helt fel.
Är detta ett misstag från Aftonslasken, eller var det ett medvetet drag för att vara med och påverka människor?
Naturligtvis är det ett medvetet trick, men det är min åsikt...
2009-11-19
Lögner, inkompetens och/eller propaganda?
Aftonbladet skriver om den 21-åriga kvinna i Norrköping som avled 16/11:
"Ville inte ha vaccin – dog i influensan"
"Den 21-åriga kvinnan hade en kronisk sjukdom och tillhörde riskgruppen.
Trots det vaccinerades hon aldrig mot svininfluensan.
– Det skedde i samråd med familjen, säger smittskyddsläkaren Britt Åkerlind."
"21-åringen led sedan tidigare av en svår kronisk sjukdom.
Därför var det inte aktuellt att hon skulle behandlas i en ecmomaskin, en konstgjord lunga som annars sätts in på svåra svininfluensafall."
"21-åringen tillhörde den prioriterade gruppen. Enligt sjukhuset bokades en tid för vaccinering som sedan sköts upp eftersom kvinnan blev förkyld.
– Kvinnan och anhöriga hade aktivt avstått från vaccination, säger Bodil Knuthammar som är landstingets pressekreterare. "
Va!!!
Är det ett klassiskt exempel på snuskig propaganda, eller makalöst inkompetent skrivet?
Hur i hela friden kan man säga att hon aktivt avstått vaccinering, när tiden avbokades för att hon blev förkyld?
Det går inte att ha både och....
Eftersom det inte är officiellt vilken kronisk sjukdom tjejen hade, så är det svårt att veta om vaccinet vore ens ett alternativ för henne... Riskerna kan mycket väl ha bedömts vara väldigt höga.
Något annat jag ser som motbjudande är att till artikeln har man en stor bild på treårige Simon Hamko, pojken som pga att han två gånger inte fick den vård han behövde senare avled...
Varför har man inte placerat hans bild nere vid de två herrarna som är vid "sammanställningen" av antalet och vilka som dött?
Min teori är att man vill lura läsarna...
Man läser rubriken, och ser bilden. Hur många gör då kopplingen att det är pojken det handlar om, och att det är hans föräldrar som inte vill ge honom vaccinet??
I denna artikeln hittar jag ett annat bisarrt uttalande, här gällande Simons död:
"Varför skickades Simon hem från Närakuten Barn?
– Jag har ögnat igenom journalen. Läkaren gjorde en noggrann undersökning av pojken och bedömde att han kunde fortsätta att vårdas i hemmet."
Ärligt, hur kan man säga att läkaren gjorde en noggrann undersökning genom att bara ha ögnat igenom en journal?? Det är en teknisk omöjlighet anser jag...
Ser folk i allmänhet verkligen inte dessa idiotiska citeringar eller totala motsägelser?
Isf är det riktigt illa ställt med dem...
"Ville inte ha vaccin – dog i influensan"
"Den 21-åriga kvinnan hade en kronisk sjukdom och tillhörde riskgruppen.
Trots det vaccinerades hon aldrig mot svininfluensan.
– Det skedde i samråd med familjen, säger smittskyddsläkaren Britt Åkerlind."
"21-åringen led sedan tidigare av en svår kronisk sjukdom.
Därför var det inte aktuellt att hon skulle behandlas i en ecmomaskin, en konstgjord lunga som annars sätts in på svåra svininfluensafall."
"21-åringen tillhörde den prioriterade gruppen. Enligt sjukhuset bokades en tid för vaccinering som sedan sköts upp eftersom kvinnan blev förkyld.
– Kvinnan och anhöriga hade aktivt avstått från vaccination, säger Bodil Knuthammar som är landstingets pressekreterare. "
Va!!!
Är det ett klassiskt exempel på snuskig propaganda, eller makalöst inkompetent skrivet?
Hur i hela friden kan man säga att hon aktivt avstått vaccinering, när tiden avbokades för att hon blev förkyld?
Det går inte att ha både och....
Eftersom det inte är officiellt vilken kronisk sjukdom tjejen hade, så är det svårt att veta om vaccinet vore ens ett alternativ för henne... Riskerna kan mycket väl ha bedömts vara väldigt höga.
Något annat jag ser som motbjudande är att till artikeln har man en stor bild på treårige Simon Hamko, pojken som pga att han två gånger inte fick den vård han behövde senare avled...
Varför har man inte placerat hans bild nere vid de två herrarna som är vid "sammanställningen" av antalet och vilka som dött?
Min teori är att man vill lura läsarna...
Man läser rubriken, och ser bilden. Hur många gör då kopplingen att det är pojken det handlar om, och att det är hans föräldrar som inte vill ge honom vaccinet??
I denna artikeln hittar jag ett annat bisarrt uttalande, här gällande Simons död:
"Varför skickades Simon hem från Närakuten Barn?
– Jag har ögnat igenom journalen. Läkaren gjorde en noggrann undersökning av pojken och bedömde att han kunde fortsätta att vårdas i hemmet."
Ärligt, hur kan man säga att läkaren gjorde en noggrann undersökning genom att bara ha ögnat igenom en journal?? Det är en teknisk omöjlighet anser jag...
Ser folk i allmänhet verkligen inte dessa idiotiska citeringar eller totala motsägelser?
Isf är det riktigt illa ställt med dem...
2009-11-18
WHO's rådgivare betalda av Big Pharma.
Någon som är förvånad över att WHO's influensarådgivare även är på lönelistorna från medicinindustrin?
Danmarks Radio (P3) rapporterar:
"Men flere af WHOs influenzarådgivere er betalt af af de firmaer, der producerer vaccinerne, skriver Information.
- Det er jo fuldstændig uacceptabelt, siger Peter Gøtchze, direktør for Cochrane Center - der er et uafhængigt videnskabeligt netværk, til P3Nyheder."
"- Man kan ikke rådgive uvildigt, hvis man samtidig er på lønningslisten hos de firmaer, der har gavn af ens rådgivning"
Man kan inte undgår att undra ifall det är så inom det världsomspännande WHO, hur är det då ställt inom vårt eget lilla Läkemedels(försvarar)verk?
Danmarks Radio (P3) rapporterar:
"Men flere af WHOs influenzarådgivere er betalt af af de firmaer, der producerer vaccinerne, skriver Information.
- Det er jo fuldstændig uacceptabelt, siger Peter Gøtchze, direktør for Cochrane Center - der er et uafhængigt videnskabeligt netværk, til P3Nyheder."
"- Man kan ikke rådgive uvildigt, hvis man samtidig er på lønningslisten hos de firmaer, der har gavn af ens rådgivning"
Man kan inte undgår att undra ifall det är så inom det världsomspännande WHO, hur är det då ställt inom vårt eget lilla Läkemedels(försvarar)verk?
Testbebisar sökes i Norge.
I Norge letar man efter föräldrar som är villiga att testa Pandemrix på sina minsta.
GlaxoSmithKline vill testa vaccinet på 60 barn i åldrarna åtta-tio veckor gamla!
"Dette er første gang så små babyer får vaksinen."
"Hvis denne studien viser et godt resultat, vil spebarn over hele verden - ikke minst i u-land hvor det er høy spedbarnsdødelighet - kunne ta denne influensavaksinen i bruk, sier medisinsk sjef Erik Hjelvin hos GlaxoSmithKline"
Ska inte vansinnet sluta snart?
Sen, utan att alls önska fler barn får denna giftmix i en testspruta, så är ju 60 barn alldeles galet för liten grupp att kunna använda som "bevis" för alla miljoner barn världen över!
En väl omhändertagen och välnärd bebis i Norge sätter ribban för en möjligen undernärd och svag bebis i exempelvis Uganda.
Detta kan väl ändå inte kallas god vetenskap???
GlaxoSmithKline vill testa vaccinet på 60 barn i åldrarna åtta-tio veckor gamla!
"Dette er første gang så små babyer får vaksinen."
"Hvis denne studien viser et godt resultat, vil spebarn over hele verden - ikke minst i u-land hvor det er høy spedbarnsdødelighet - kunne ta denne influensavaksinen i bruk, sier medisinsk sjef Erik Hjelvin hos GlaxoSmithKline"
Ska inte vansinnet sluta snart?
Sen, utan att alls önska fler barn får denna giftmix i en testspruta, så är ju 60 barn alldeles galet för liten grupp att kunna använda som "bevis" för alla miljoner barn världen över!
En väl omhändertagen och välnärd bebis i Norge sätter ribban för en möjligen undernärd och svag bebis i exempelvis Uganda.
Detta kan väl ändå inte kallas god vetenskap???
2009-11-17
Cocktail av vaccininfo...
Liliemark är, tyvärr, igång igen.
Flera landsting väljer att inte vaccinera spädbarn över sex månader:
"Verksamhetschefen Ingrid Berg anser att det måste utredas bättre hur vaccinet påverkar de minsta barnen. Flera andra landsting, bland andra Västerbotten, resonerar likadant.
– Vaccinet innehåller ägg, men många barn i den åldern har aldrig ätit ägg. Hur ska vi då kunna veta om de är äggallergiker?"
Vad jag tycker, en sund inställning. Särskilt när man ser vad det egentligen handlar om nedan!
Sen kommenterar Jan Liliemark saken:
"Jan Liliemark, som är professor på Läkemedelsverket, tycker att oron är överdriven.
– Det kan eventuellt finnas restprodukter av ägg i vaccinet, därför ska man inte utsätta svåra äggallergiker för det.
– Att därifrån dra slutsatsen att inte vaccinera några spädbarn är att gå alldeles för långt."
Man får ju se detta i ett perspektiv lille Janne...
"Äggallergi är en av de vanligaste födoämnesallergierna i småbarnsåldern."
"8-10 procent av alla barn mellan 0 och 3 år anges ha födoämnesallergi."
"Cirka 2 procent av alla spädbarn utvecklar en övergående allergi mot ägg och komjölk."
Då är nästa steg att kika på hur många barn det handlar om.
Spädbarn är lite svävande, jag trodde det var upp till 18 månader. Men går vi efter Wikipedia så är det tolv månader, så jag kör på det istället...
Sen kikar vi på hur många det finns i Sverige som är under ett år, och SCB har en siffra på att det finns 109 664 personer med ålder noll (nov 2008).
Mao så är blir då 2% av dessa nästan 2 200 barn.
2 200 barn som statistiskt sett är äggallergiker...
Ok, men är äggallergi farligt? Japp, minst sagt...:
"Den första kategorin omfattar vacciner som framställts i befruktade hönsägg (influensavaccin och vaccin mot gula febern). I dessa vacciner kan det finnas rester av hönsproteiner och ovalbumin (äggviteprotein). Sådana vacciner bör inte ges till personer med kraftig äggallergi, eftersom resultatet kan bli en livshotande reaktion. Kraftig äggallergi innebär att personen kan få en anafylaktisk reaktion av att äta mat som innehåller ägg. Även personer med lindrigare äggallergi kan få allergiska symtom av dessa vacciner."
Menar Liliemark att det är en ok risk att utsätta 2 200 barn för ren livsfara???
[Här rättar jag mig själv. Det är såklart 1 100 barn det handlar om, eftersom barn under 6 månader inte (ännu?) skall vaccineras. Ber om ursäkt för tankevurpan....]
Fy fan...
***********************************************
Hufvudstabladet i Finland skriver om en tvååring som avlidit.
Man skriver att trots att barnet vaccinerats så dog det...
"Ett två år gammalt barn dog i svininfluensan i går. Barnet hörde till riskgruppen och hade vaccinerats en vecka tidigare."
Längre ner skriver man:
"Den exakta dödsorsaken är inte känd."
För helvete! Barnet dog i svininfluensan men dödsorsaken är okänd?!?!
Naturligtvis så är det inga spekulationer i att vaccinet kan ha varit orsak/delorsak.
Vart är logiken??
***********************************************
I Norge är man förvånade.
Där liksom här så larmas det i tid och otid om influensans fasliga fasor och följder.
Vi skulle ju se ett samhälle i organisatoriskt kaos när skolorna började och smittan tog fart, eftersom sjukfrånvaron skulle skjuta upp till extrema höjder.
Våra grannar har tydligen det tufft nu:
"Hver syvende nordmann har fått svineinfluensa. Pandemien har truffet oss for fullt. Bare i forrige uke ble 300000 nye smittet, opplyser Folkehelseinstituttet. Overlege Hans Blystad forteller at det aldri i moderne tid har vært så mange nordmenn som er influensasmittet i samme sesong."
Aftenposten, som verkar vara ett media med faktiska journalister, har undersökt detta med sjukfrånvaron.
Telenors informationschef (Telenor har 6 500 antsällda):
"–Sammenlignet med tidligere år ser vi faktisk at sykefraværet er noe lavere i høst. Det kan ha sammenheng med tiltakene, og at befolkningen har vært flinkere for eksempel med håndhygiene"
Norska Posten:
"Informasjonssjef Kjell Rakkenes opplyser at sykefraværet i oktober ikke skiller seg ut. De har sett en økning i antall personer som er hjemme med sykt barn, men antallet er fortsatt lavt."
Förklaringen från myndigheten? Att det är studenter och skolelever som drabbas:
"–Størstedelen av dem som smittes, er under 30 år. Det er en stor andel skoleelever og studenter. Derfor merker kanskje ikke arbeidslivet det like mye. Skolen merker det mest, sier lege Siri Hauge ved Folkehelseinstituttet."
Fast det verkar ju inte stämma riktigt...:
"Tallene for bekreftede tilfeller av svineinfluensa er svært lave i forhold til det antallet nordmenn som egentlig er smittet. Men disse tallene viser likevel at mer enn en tredjedel av dem er mer enn 30 år gamle. Man skulle altså tro at de ikke lenger er studenter."
Fasen, jag kanske skulle bli norsk...?
Bättre media har de onekligen....
********************************************
Idag kom grabben hem med ett papper om flunsan.
Eftersom det nu kommit till hans skola, så har det blivit hysterisk panik. Lärarna kommer ringa föräldrarna direkt om de uppmärksammar att barnet "..får feber, halsont, fryser, får huvudvärk, illamående eller ont i magen".
Med att ringa föräldrarna så menas det i klarspråk att barnet skall skickas hem.
Uppmärksamma gärna nyckelordet "eller" före "ont i magen".
Så om grabben fryser, så ska han hem... Hehe, detta ska bli intressant. Undrar jag hur många av kidsen som kommer använda sig av detta för att få lite extra ledigt....
Men, det värsta är bilden som är med.
Lille Nasse sitter på en flotte. På land står Nalle Puh, Ior, Tigr och de andra. De har munskydd på sig, och petar med en pinne på Nasses flotte så han inte ska komma nära dem!!
Under bilden står det: "Rädslan för svininfluensan ökar.."
Detta skickar de med alla ungar hem! Jag blir tokig på galenskaperna snart, det är ju så bisarrt såm man kräks snart...
**************************************
Som avslutning, några kommentarer från artikeln på Aftonbladet:
"Nabbdjuretperry, 34 år, Idag 09:33
Har en granne här som är lam i högra benet sedan 2 veckor tillbaka. Några timmar efter han fick vaccinet börjadet det. Sedan kan ni undra över varför vaccineringen och ansvariga är anmälda till åklarage för -- http://cmef.eu/pdf/aklagaren.pdf"
"Marita, Idag 10:06
Jan Liliemark borde berätta vad han vet om GSK: s tester av sitt vaccin på spädbarn i Argentina och att minst tolv av dem dött! Att häva ur sig att verksamhetschefen i det här fallet skulle ha en överdriven oro, är direkt oansvarigt och fult!"
"zaras, Idag 12:07 Vaccin till alla hette det, så var det med det. Aldrig mer litar vi på myndigheterna, om vi nu gjort det förut. Ville ha en spruta fick nej o skall nog vara glad för det.Anhöriga har fått o hoppas de klarar sig från framtida men. En av dem hostade ordentligt o hade feber i en vecka minst , ett barn 7 år. Detta är vidrigt. Blev ervjuden vanligt influensavacccin men sa nej för om man kommer till sjukhus jättedålig så bryr de ju sig inte om om det är svininflu, eller vanlig. Blir alltid mycket sjuk av flu. ca över 40 o alltid biverkningar. Får väl ta det då."
"ewowa, 53 år, Idag 14:21 Ja det är konstigt att det inte skrivs om alla biverkningar. Bara i min bekantskapskrets så är det tre som fått känningar. Ett barn fick åka ambulans efter hon fick svårt att andas efter vaccinationen. Två vuxna ligger sedan över två veckor helt utslagna. Känner fler som har haft svininfluensan och samtliga har varit på benen efter två dagar.Verkar gått hysteri i att vaccinera sig och det verkar som om "några" tjänar stora pengar på detta."
"Jimmy Wetterberg, Idag 15:28 När WHO sänker definitionen på pandemi till att innebära förkylning, ger patent på vaccinet innan det bryter ut, när vaccinet tas fram på några veckor, hastas igenom kontroller pga den nydefinerade pandemiföreskriftelserna, och företagen får ansvarsimmunitet, när produktresumen beskriver att inga tester gjorts på gravida och barn, att vaccinet innehåller minst 2 förbjudna substanser (skvalen, kvicksilver) och 2 klassade miljögifter (kristallvatten, formaldehyd), att vaccinet är minst dubbelt så dyrt som andra vaccin och att man först fick bestämma själv om man ville betala 130kr för det, nu är det "gratis" dvs alla har betalat för dem 18milj doserna. Att media skriver domedagsrubriker medans sjukvårdsupplysningen kallar detta en MILD influensa, att man skriver att barn drabbas värst då äldre redan har ett 33% skydd och att yngre har LÄGST dödlighet även fast dem blir sjuka oftare är ren omvändning av ord! När alla sk. experter säger att allt är 100%igt, vaccinets skydd, inga biverkningar, osv. för detta otestade vaccin. Om det inte luktar bränt lång väg när man vet allt detta när ska man då stanna upp och fundera?"
"Jimmy Wetterberg, Idag 16:34 "So far, the 4500 deaths from 2009 H1N1 influenza are approximately 2% of the 250,000 or more deaths seen worldwide from seasonal influenza each year." - New england journal of medicine 12 november. 2/3 av dem som dör av svinis har underligande sjukdomar och 50% är överviktiga eller kraftigt överviktiga. Är du inget av detta så är du 99.9999% säker på att du inte kommer dö utan din kropp får sig sin naturliga förstärkta immunförsvar och du ska va långt borta ifrån detta otestade vaccin."
Flera landsting väljer att inte vaccinera spädbarn över sex månader:
"Verksamhetschefen Ingrid Berg anser att det måste utredas bättre hur vaccinet påverkar de minsta barnen. Flera andra landsting, bland andra Västerbotten, resonerar likadant.
– Vaccinet innehåller ägg, men många barn i den åldern har aldrig ätit ägg. Hur ska vi då kunna veta om de är äggallergiker?"
Vad jag tycker, en sund inställning. Särskilt när man ser vad det egentligen handlar om nedan!
Sen kommenterar Jan Liliemark saken:
"Jan Liliemark, som är professor på Läkemedelsverket, tycker att oron är överdriven.
– Det kan eventuellt finnas restprodukter av ägg i vaccinet, därför ska man inte utsätta svåra äggallergiker för det.
– Att därifrån dra slutsatsen att inte vaccinera några spädbarn är att gå alldeles för långt."
Man får ju se detta i ett perspektiv lille Janne...
"Äggallergi är en av de vanligaste födoämnesallergierna i småbarnsåldern."
"8-10 procent av alla barn mellan 0 och 3 år anges ha födoämnesallergi."
"Cirka 2 procent av alla spädbarn utvecklar en övergående allergi mot ägg och komjölk."
Då är nästa steg att kika på hur många barn det handlar om.
Spädbarn är lite svävande, jag trodde det var upp till 18 månader. Men går vi efter Wikipedia så är det tolv månader, så jag kör på det istället...
Sen kikar vi på hur många det finns i Sverige som är under ett år, och SCB har en siffra på att det finns 109 664 personer med ålder noll (nov 2008).
Mao så är blir då 2% av dessa nästan 2 200 barn.
2 200 barn som statistiskt sett är äggallergiker...
Ok, men är äggallergi farligt? Japp, minst sagt...:
"Den första kategorin omfattar vacciner som framställts i befruktade hönsägg (influensavaccin och vaccin mot gula febern). I dessa vacciner kan det finnas rester av hönsproteiner och ovalbumin (äggviteprotein). Sådana vacciner bör inte ges till personer med kraftig äggallergi, eftersom resultatet kan bli en livshotande reaktion. Kraftig äggallergi innebär att personen kan få en anafylaktisk reaktion av att äta mat som innehåller ägg. Även personer med lindrigare äggallergi kan få allergiska symtom av dessa vacciner."
Menar Liliemark att det är en ok risk att utsätta 2 200 barn för ren livsfara???
[Här rättar jag mig själv. Det är såklart 1 100 barn det handlar om, eftersom barn under 6 månader inte (ännu?) skall vaccineras. Ber om ursäkt för tankevurpan....]
Fy fan...
***********************************************
Hufvudstabladet i Finland skriver om en tvååring som avlidit.
Man skriver att trots att barnet vaccinerats så dog det...
"Ett två år gammalt barn dog i svininfluensan i går. Barnet hörde till riskgruppen och hade vaccinerats en vecka tidigare."
Längre ner skriver man:
"Den exakta dödsorsaken är inte känd."
För helvete! Barnet dog i svininfluensan men dödsorsaken är okänd?!?!
Naturligtvis så är det inga spekulationer i att vaccinet kan ha varit orsak/delorsak.
Vart är logiken??
***********************************************
I Norge är man förvånade.
Där liksom här så larmas det i tid och otid om influensans fasliga fasor och följder.
Vi skulle ju se ett samhälle i organisatoriskt kaos när skolorna började och smittan tog fart, eftersom sjukfrånvaron skulle skjuta upp till extrema höjder.
Våra grannar har tydligen det tufft nu:
"Hver syvende nordmann har fått svineinfluensa. Pandemien har truffet oss for fullt. Bare i forrige uke ble 300000 nye smittet, opplyser Folkehelseinstituttet. Overlege Hans Blystad forteller at det aldri i moderne tid har vært så mange nordmenn som er influensasmittet i samme sesong."
Aftenposten, som verkar vara ett media med faktiska journalister, har undersökt detta med sjukfrånvaron.
Telenors informationschef (Telenor har 6 500 antsällda):
"–Sammenlignet med tidligere år ser vi faktisk at sykefraværet er noe lavere i høst. Det kan ha sammenheng med tiltakene, og at befolkningen har vært flinkere for eksempel med håndhygiene"
Norska Posten:
"Informasjonssjef Kjell Rakkenes opplyser at sykefraværet i oktober ikke skiller seg ut. De har sett en økning i antall personer som er hjemme med sykt barn, men antallet er fortsatt lavt."
Förklaringen från myndigheten? Att det är studenter och skolelever som drabbas:
"–Størstedelen av dem som smittes, er under 30 år. Det er en stor andel skoleelever og studenter. Derfor merker kanskje ikke arbeidslivet det like mye. Skolen merker det mest, sier lege Siri Hauge ved Folkehelseinstituttet."
Fast det verkar ju inte stämma riktigt...:
"Tallene for bekreftede tilfeller av svineinfluensa er svært lave i forhold til det antallet nordmenn som egentlig er smittet. Men disse tallene viser likevel at mer enn en tredjedel av dem er mer enn 30 år gamle. Man skulle altså tro at de ikke lenger er studenter."
Fasen, jag kanske skulle bli norsk...?
Bättre media har de onekligen....
********************************************
Idag kom grabben hem med ett papper om flunsan.
Eftersom det nu kommit till hans skola, så har det blivit hysterisk panik. Lärarna kommer ringa föräldrarna direkt om de uppmärksammar att barnet "..får feber, halsont, fryser, får huvudvärk, illamående eller ont i magen".
Med att ringa föräldrarna så menas det i klarspråk att barnet skall skickas hem.
Uppmärksamma gärna nyckelordet "eller" före "ont i magen".
Så om grabben fryser, så ska han hem... Hehe, detta ska bli intressant. Undrar jag hur många av kidsen som kommer använda sig av detta för att få lite extra ledigt....
Men, det värsta är bilden som är med.
Lille Nasse sitter på en flotte. På land står Nalle Puh, Ior, Tigr och de andra. De har munskydd på sig, och petar med en pinne på Nasses flotte så han inte ska komma nära dem!!
Under bilden står det: "Rädslan för svininfluensan ökar.."
Detta skickar de med alla ungar hem! Jag blir tokig på galenskaperna snart, det är ju så bisarrt såm man kräks snart...
**************************************
Som avslutning, några kommentarer från artikeln på Aftonbladet:
"Nabbdjuretperry, 34 år, Idag 09:33
Har en granne här som är lam i högra benet sedan 2 veckor tillbaka. Några timmar efter han fick vaccinet börjadet det. Sedan kan ni undra över varför vaccineringen och ansvariga är anmälda till åklarage för -- http://cmef.eu/pdf/aklagaren.pdf"
"Marita, Idag 10:06
Jan Liliemark borde berätta vad han vet om GSK: s tester av sitt vaccin på spädbarn i Argentina och att minst tolv av dem dött! Att häva ur sig att verksamhetschefen i det här fallet skulle ha en överdriven oro, är direkt oansvarigt och fult!"
"zaras, Idag 12:07 Vaccin till alla hette det, så var det med det. Aldrig mer litar vi på myndigheterna, om vi nu gjort det förut. Ville ha en spruta fick nej o skall nog vara glad för det.Anhöriga har fått o hoppas de klarar sig från framtida men. En av dem hostade ordentligt o hade feber i en vecka minst , ett barn 7 år. Detta är vidrigt. Blev ervjuden vanligt influensavacccin men sa nej för om man kommer till sjukhus jättedålig så bryr de ju sig inte om om det är svininflu, eller vanlig. Blir alltid mycket sjuk av flu. ca över 40 o alltid biverkningar. Får väl ta det då."
"ewowa, 53 år, Idag 14:21 Ja det är konstigt att det inte skrivs om alla biverkningar. Bara i min bekantskapskrets så är det tre som fått känningar. Ett barn fick åka ambulans efter hon fick svårt att andas efter vaccinationen. Två vuxna ligger sedan över två veckor helt utslagna. Känner fler som har haft svininfluensan och samtliga har varit på benen efter två dagar.Verkar gått hysteri i att vaccinera sig och det verkar som om "några" tjänar stora pengar på detta."
"Jimmy Wetterberg, Idag 15:28 När WHO sänker definitionen på pandemi till att innebära förkylning, ger patent på vaccinet innan det bryter ut, när vaccinet tas fram på några veckor, hastas igenom kontroller pga den nydefinerade pandemiföreskriftelserna, och företagen får ansvarsimmunitet, när produktresumen beskriver att inga tester gjorts på gravida och barn, att vaccinet innehåller minst 2 förbjudna substanser (skvalen, kvicksilver) och 2 klassade miljögifter (kristallvatten, formaldehyd), att vaccinet är minst dubbelt så dyrt som andra vaccin och att man först fick bestämma själv om man ville betala 130kr för det, nu är det "gratis" dvs alla har betalat för dem 18milj doserna. Att media skriver domedagsrubriker medans sjukvårdsupplysningen kallar detta en MILD influensa, att man skriver att barn drabbas värst då äldre redan har ett 33% skydd och att yngre har LÄGST dödlighet även fast dem blir sjuka oftare är ren omvändning av ord! När alla sk. experter säger att allt är 100%igt, vaccinets skydd, inga biverkningar, osv. för detta otestade vaccin. Om det inte luktar bränt lång väg när man vet allt detta när ska man då stanna upp och fundera?"
"Jimmy Wetterberg, Idag 16:34 "So far, the 4500 deaths from 2009 H1N1 influenza are approximately 2% of the 250,000 or more deaths seen worldwide from seasonal influenza each year." - New england journal of medicine 12 november. 2/3 av dem som dör av svinis har underligande sjukdomar och 50% är överviktiga eller kraftigt överviktiga. Är du inget av detta så är du 99.9999% säker på att du inte kommer dö utan din kropp får sig sin naturliga förstärkta immunförsvar och du ska va långt borta ifrån detta otestade vaccin."
2009-11-16
En bild, säger den mer än tusen ord?
Bild från Aftonbladet. Är det samma gubbe?
Tycker de är mer olika än lika... Ögonbrynen t.ex.
En annan bild på Khalid, tagit en aningen tidigare i livet.
Khalid är ju den som, vad det verkar som, erkände allt man anklagade honom för.Han erkände att han planerade att bomba en bank.
En bank som inte fanns före 2006.
Khalid fängslades 2003.
....vilket gör det en aningens besvärligt sas.
Om han nu inte tilläts planera dådet där han satt på Guantanamo?
En annan filur som man slänger fram lite då och då är ju Usama Bin Laden.
Även här är det många som säger att det handlar om look-a-like's som fått iklä sig rollen som en efterspanad Saudisk terrorist...
Fryntligare till vänster än höger. Grånaden i skägget är annorlunda, samt ser betydligt tätare ut till vänster. Bland annat.
Fler bilder på Usama-look-a-like's.
Jepp, samma här.
Man kunde tro att bilden till höger är den äldre, men så är det icke..
Han har magrat av ordentligt mellan 2004 (vänster) till 2007 (höger), färgat skägget svart, fått vad man kan ana en annan hårlinje samt har mer sluttande axlar...
Går man efter vad Benazir Bhutto sa en kort tid innan hon mördades, så är Usama död.
2009-11-14
Pandemrix: Sex döda och två missfall på 72 dagar..
UPPDATERAT inlägg.
Jag fick ett mejl med ett dokument gällande anmälda biverkningar för Pandemrix under tiden 20090901-20091110.
Överskriften på dokumentet är:
S W E D I S REPORTED ADVERSE REACTIONS VACCINER , J07 , 2009-09-01 – 2009-11-10
Listan nedan är samtliga rapporterade biverkningar till Läkemedelsverket under denna tidsrymd på 72 dagar.
Typ av biverkning först, med antal personer efter som haft den, gällande:
J07BB02 PANDEMRIX (ANTIGEN) INFLUENZA A/CALIFORNIA/7/2009 (H1N1)V-LIKE
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
ÖDEM, 5
Ödem, svullnad på grund av ansamling av vätska i vävnaderna.
ALLERGISK REAKTION, 26
ALLERGI, FÖRVÄRRAD, 1
ANAFYLAKTISK REAKTION, 15
ANAFYLAKTISK CHOCK, 3
En anafylaktisk reaktion, ofta kallad allergisk chock/allergichock, är en överkänslighetsreaktion som kan vara livshotande.
FEBER, 23
TEMPERATUR STEGRING, 7
FROSSA, 10
MEDVETANDERUBBNING, 3
Stupor ingår i gruppen medvetanderubbningar, som omfattar somnolens, stupor och olika grader av koma.
MEDVETSLÖSHET, 1
FRÅNVAROATTACKER, 2
Frånvaroattacker (absencer , petit mal) är vanligast hos barn och innebär några sekunders frånvaro och avbrott av alla aktiviteter.
KOLLAPS (HHE), 1
Får detta till att en kollaps sker pga kikhosta, vilket kan vara korrekt då den denna biverkning gäller är en tvåårig pojke.
SYNKOPE, 7
Svimningsanfall, synkope, är ett medicinskt problem som kan medföra allvarliga konsekvenser, såväl kroppsliga som känslomässiga, för den som drabbas.
SVIMNINGSTENDENS, 3
HYPERHIDROS, 2
Hyperhidros, eller svettningar, innebär i regel ökade svettningar över hela kroppen, dock mestadels inom områden som armhålor, fotsulor samt handflator.
TRÖTTHET, 7
MALAISE, 2
Malaise is a feeling of general discomfort or uneasiness, an "out of sorts" feeling, often the first indication of an infection or other disease.
BENSMÄRTA, 1
BRÖSTSMÄRTOR, 7
SMÄRTA, 22
VÄRK, 6
MORS SUBITA, 6
'plötslig, oväntad död'........
C-REAKTIVT PROTEIN, 1
C-reaktivt protein, CRP, är ett protein i familjen pentraxiner. CRP finns i vanliga fall löst i blodplasman och som vid en bakteriell infektion kan det öka kraftigt i koncentration.
INFLUENSALIKNANDE SYMTOM, 67
TROMBOCYTOPENI, 2
Trombocytopeni är brist på trombocyter (blodplättar), ett tillstånd som ger ökad blödningsbenägenhet.
LYMFKÖRTELSVULLNAD, 11
Lymfkörtlarna är kroppens första försvarslinje mot de bakterier eller virus som har kommit in i kroppen. Lymfkörtlarna är ihopkopplade via de tunna lymfkärlen. I lymfkärlen rinner lymfan, en vätska som bland annat innehåller stora mängder vita blodkroppar.
BLÖDNING, 1
HEMATOM, 5
Ett blåmärke (eller hematom) är en utgjutning av blod i huden orsakad av brustna mindre blodkärl, kapillärer, vanligen efter fysisk påverkan som stötar eller slag.
EPISTAXIS, 1
Näsblod eller näsblödning, medicinsk term epistaxis, är benämningen på blödningar i näsan, vanligtvis bara märkbart då blodet rinner ut genom näsborrarna.
BLÖDNING CEREBRAL, 1
ANGINA PECTORIS, 1
Kärlkramp. I allra flesta fall är det förkalkning i hjärtats kranskärl som är orsaken till kärlkrampen. Kranskärlen ska förse hjärtats muskulatur med blod, som innehåller syre och näringsämnen.
HJÄRTINFARKT, 1
Hjärtinfarkt orsakas av akut syrebrist som uppstår när en blodpropp plötslig bildas i något av hjärtats kranskärl. När en spricka uppstår i placket bildas hastigt en liten klump koagulerat blod. När klumpen växer till en propp som täpper till blodkärlet avbryts blodets genomströmning.
TAKYKARDI, 3
Takykardi är ett annat ord för hjärtklappning, det vill säga när hjärtat slår snabbare än normalt. Takykardi definieras som en hjärtfrekvens över 100 slag/min. Den vanligaste orsaken är en ökad stimulans av hjärtmuskeln via det sympatiska nervsystemet.
FÖRMAKSFLIMMER, 1
Förmaksflimmer är den vanligaste behandlingskrävande rytmrubbningen i hjärtat.
V.E.S., 1
Ventrikulära extrasystolier. Enstaka VES är vanliga hos i övrigt hjärtfriska personer. Den sannolikt vanligaste orsaken till frekventa VES är dock koronarsjukdom.
HJÄRTSVIKT FÖRVÄRRAD, 1
MYOKARDIT, 1
Hjärtmuskelinflammation (myokardit) innebär inflammation av hjärtmuskeln (lat. myocardium) är en relativt vanlig hjärtsjukdom.
PERIKARDIT, 1
Perikardit (hjärtsäcksinflammation) kan delas upp i akut eller kronisk perikardit. Akut perikardit går ofta med lokaliserad bröstsmärta av pleurittyp.
BLODTRYCKSSTEGRING, 1
HYPERTENSION, 2
Pulmonell hypertension innebär att blodtrycket i lungkretsloppet är för högt. Blodtrycket i lungkretsloppet ska normalt inte överstiga en femtedel av det tryck som finns i stora kroppspulsådern. (Dock osäker om detta är korrekt beskrivning, då det enbart står hypertension som biverkning...)
HJÄRTKLAPPNING, 11
ANGIOÖDEM, 14
Angioödem (Quinckeödem) innebär svullnader i huden. Vanliga lokalisationer är läppar, ögonlock, ansikte och tunga. Det kan sitta i från timmar till dagar.
URTIKARIA, 23
Urtikaria, nässelutslag eller nässelfeber (jämför nässla, på latin urtica dioica) innebär utspridda, kortlivade, kliande upphöjda rodnader i huden, så kallade kvaddlar.
EKSEM, 1
DEFLUVIUM, 1
Håravfall får jag det till.
HUD UTSLAG, 3
EXANTEM, 4
Utbredda hudförändringar bestående av rodnad och knottror av enhetlig typ, orsakade av infektioner, vanligast virus, eller av läkemedel.
EXANTEM ERYTEMATÖST, 5
EXANTEM MAKULO-PAPUL, 1
EXANTEM VESIKO-BULLÖ, 1
EXFOLIATIV DERMATIT, 1
Dermatit är en medicinsk term som syftar till varje form av inflammation i huden. Exfoliativ verkar gälla gynekologi, kan det stämma när detta är en man som är drabbad?
LOKAL HUDNEKROS, 1
STOR LOKAL REAKTION, 7
LOKAL REAKTION, 20
PETEKIER, 1
Hudutslag verkar det som.
EKKYMOS, 1
Ansamling av blod i huden, vilken visar sig som en mer eller mindre oregelbunden, ej upphöjd, blåaktig eller lilaaktig fläck.
HUDREAKTION ÖVRIGA, 1
FLUSH, 9
Detta är en värmekänsla, rodnad, stickningar eller klåda som främst förekommer i ansiktet, på halsen, bröstet och ryggen.
KLÅDA, 20
HERPES ZOSTER, 2
Bältros är ett smärtsamt utslag som orsakas av varicella-zostervirus, som även orsakar vattkoppor. Bältros uppträder när vattkoppsvirus återaktiveras, oftast många år efter den ursprungliga infektionen.
HERPES SIMPLEX EXACE, 2
Sökningar verkar ge att det är en svampinfektion...
VARICELLAE, 1
Vattenkoppor. Kliande utslag som primärt uppstår i ansikte och på bål, senare spridning till hårbotten och extremiteter.
REUMATOID ARTRIT FÖRVÄRRAD, 1
Ledgångsreumatism.
MISSFALL, 2
UTERUS KONTRAKTIONER, 1
Prematurbörd, för tidigt fött barn..
TRANSAMINAS STEGRING, 1
Förändrade leverenzymvärden.
LEVERINSUFFICIENS, 1
Med leverinsufficiens förstås nedsatt leverfunktion. De flesta kroniska leversjukdomar leder, utan behandling, till skrumplever (levercirrhos).
ASTMA BRONKIALE FÖRVÄRRAT, 3
Svår astma.
STATUS ASTMATIKUS, 1
PNEUMONI, 3
Inflammation i lungparenkym. Vid bakteriell genes i praktiken engagerande även bronker och pleura.
ANDNINGS BIV, 1
DYSPNÈ, 20
Dyspné, andnöd, är en subjektiv obehaglig känsla av att inte kunna få luft. Dyspné orsakas framförallt av hög nivå av koldioxid i blodet och är ett vanligt symptom vid en lång rad sjukdomar, framförallt hjärt- och lungsjukdomar. Men kan även bero på panikångest, då det pskyologiska spelar roll och det känns som att man inte kan dra åt sig andan.
TAKYPNE, 1
Takypné innebär ökad andningsfrekvens. Takypné definieras som en andningsfrekvens över 20 gånger/minut.
LUFTVÄGSOBSTRUKTION, 3
HESHET, 1
HOSTA, 3
STOMATIT, 3
Vesikulös stomatit även kallad "Höstblåsor" eller "hand-fot-munsjuka", är en smittsam dock ofarlig virussjukdom.
SVULLNAD MUNHÅLA/SVALG, 7
LÄPPSVULLNAD, 4
TUNGSVULLNAD, 1
TARM BIV, 1
ULCERÖS KOLIT FÖRVÄRRAD, 1
ILLAMÅENDE, 20
KRÄKNINGAR, 12
BUKSMÄRTOR, 10
DIARRÈ, 12
HYPERGLYKEMI, 2
Hyperglykemi, för hög blodsockernivå, är ett tillstånd som kan bero på oupptäckt eller underbehandlad diabetes, intag av vissa läkemedel, stress eller kraftiga infektioner.
ARTHRALGI, 6
Artralgi. Svår smärta i någon led, vanligen utan inflammatorisk orsak.
ARTRIT, 2
Ledinflammation, ledvärk, ledsvullnad.
MYALGI, 14
Myalgi kommer från grekiskans’muskel’ och ’smärta’ och betyder muskelvärk. Den vanligaste orsaken är översträckning av en muskel eller muskelgrupp
KRAMPTILLSTÅND, 2
MUSKELRYCKNINGAR, 1
MUSKELKRAMPER, 1
MUSKELSTELHET, 1
NACKSTELHET, 2
PARESTESI, 39
Parestesi (domning) är en känsla av stickningar, eller domning i huden utan långsiktig fysisk effekt. I folkmun kallat att kroppsdelar "somnar".
SENSIBILITETSRUBBNING, 11
Rubbningar i förmågan att ta emot sinnesintryck.
NEURALGI, 4
Neuralgi, nervsmärta, neuropatisk smärta eller neurodyni är medicinska termer gällande smärta utgående från en skada i nervsystemet. Nervsmärta är vanligen en långvarig smärta, vilken kan vara svår att diagnosticera.
CEREBROVASKULÄR PÅVERKAN, 1
Har att göra med hjärnans blodkärl och blodförsörjning
CEREBRAL INFARKT, 2
En cerebral infarkt beror på en propp som leder till undergång av vävnad vilket leder till ärrbildning. Är tydligen en orsak till stroke.
SMAKFÖRÄNDRING, 5
FACIALISPARE, 5
Jag finner lite om att det kan handla om ansiktsförlamning...
PARES, 1
Pares, detsamma som förlamning, nedsatt kraft i en muskel eller muskelgrupp.
NYSTAGMUS, 1
Nystagmus (grekiska "nicka i sömnen"), på svenska även kallat ögondarrning är en medicinsk benämning för upprepade ofrivilliga ögonrörelser som ofta uppträder i samband med sjukdomar som berör balansorganen men även vid ögonsjukdomar och sjukdomar i det centrala nervsystemet
YRSEL ROTATORISK, 1
Yrsel med känsla att omgivningen snurrar.
YRSEL, 30
HUVUDVÄRK, 24
MIGRÄN, 2
HÖRSELNEDSÄTTNING, 1
OTITIS MEDIA, 1
Otitis media är en allmän term som används för att beskriva flera olika förhållanden som påverkar mellanörat.
SÖMNRUBBNING, 2
MARDRÖMMAR, 3
HALLUCINATIONER, 1
KONFUSION, 1
Konfusion eller förvirring är ett symtom orsakad av en störning i hjärnans funktion.
OVERKLIGHETSKÄNSLA, 1
PSYKISK PÅVERKAN, 1
URINVÄGSINFEKTION, 1
URININKONTINENS, 1
ÖGONIRRITATION, 2
SYNPÅVERKAN, 1
DIMSYN, 3
SYNRUBBNING, 2
samt SAKNAS(?), 2..............
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Totalt är det allt som allt 685 biverkningar inrapporterade på totalt 395 individer under denna period. Det blir nästan 5,5 personer och 9,5 biverkningar om dagen.
Det absolut mest anmärkningsvärda är såklart de sex personer som plötsligt dött och två missfall, som här räknas som biverkningar.
Går man till källan, Läkemedelsverket, och nu tittar på vilken information man finner, så är det senast publicerade från 2009-11-10, vilket mao borde vara baserat på det som finns ovan.
De skriver:
"Ytterligare 3 fall till tidigare fem beskrivna fallrapporter har inkommit under de senaste två veckorna där man beskriver ett tidssamband med vaccination, således totalt 8 rapporter. Tiden mellan vaccination och dödsfall har varierat mellan 12 timmar och 4-5 dagar."
samt...
"Kompletteringar av dessa fall kommer att efterfrågas och utredning fortgår men efter vad som hittills framkommit finns inget som styrker ett orsakssamband mellan vaccinationen och dödsfallen."
och...
"Två fall av stroke, en med dödlig utgång, finns rapporterade, 3 respektive 4 dagar efter vaccinationen. Inget av dessa fall bedöms ha något direkt samband med vaccinationen"
Visst är det ett skevt synsätt, när misstanke om ett dödsfall iom vaccinering på ett så kraftigt vis skall förklaras att det beror på helt andra omständigheter. Men, när det gäller dödsfall av influensan så räcker det med att de har smittan för att det skall vara smittan som dödade, trots att det varit allt från stora underliggande sjukdomsfaktorer till att de inte ens fått den vård de behövt som kan vara orsaken!
Verkets egen förklaring gällande dödsfall iom vaccinering:
"Vid bedömningen av antal inrapporterade dödsfall är det viktigt att ta hänsyn till att i Sverige inträffar i snitt 200-250 dödsfall per dag och att för närvarande en stor del av befolkningen, och då särskilt äldre och övriga riskgrupper, vaccineras."
Vad i hela friden vill dom ha sagt med det?
Att efterdom det dör människor, så gör det inget att några dör pga vaccinering???
Vidare så leker verkligen Läkemedelsverket med orden:
"Cirka 2,1 miljoner doser Pandemrix har nu levererats till Sverige. Totalt har nära 600 biverkningsrapporter inkommit till Läkemedelsverket från sjukvården och nära 900 från konsumenter. "
Antalet levererade doser är totalt irrelevant. Det det handlar om är hur många som vaccinerats en gång alternativt två gånger. Intressant vore att veta hur många (om någon) av de rapporterade biverkningarna som kom efter en andra vaccination.
Aftonbladet larmar igen om ett dödsfall i Nya influensan, det åttonde säger man nu.
Fast det kan mycket väl handla om att han också blivit offer för att vården inte fungerat. Om han hade fått hjälp första eller andra gången han besökte vården, så hade väl möjligheten till att överleva varit högre?
Vart är rapporteringen om de två missfall som räknas som en biverkning?
Går vi tillbaka till vad Läkemedelsverket själva skriver, att det före denna period fanns fem rapporter om misstänkta dödsfall och lägger till de sex Mors Subita samt även de två missfall det handlar om, så kan vaccinet ligga bakom 13 dödsfall..
Det finns även en helt annan sida på detta som få tänker på.
Se alla de biverkningar som är listade. Flera är milda och övergående, men det finns en hel del som är övergående men farliga.
Vad häner dom man får yrsel eller svimningstendenser om man kör bil? Eller än värre, om man är busschaufför? Hur roligt skulle det vara att ha en pilot som får hallucinationer?
Ja, det går att ta en drös med exempel.
Vad är biverkningarna av Nya influensan? Förutom de positiva som det är för de flesta, att man får ett naturligt skydd.
I väldigt sällsynta fall kan det bidra till dödsfall, som det gjort för kanske åtta personer i Sverige hittills. Men hittills så har inte Nya influensan varit ensam orsak till ett dödsfall, om man använder samma tankesätt som man gör gällande vaccinet.
Men, om man då använder samma synsätt som man gör gällande dödsfall från influensan, så kan det handla om tretton döda av vaccinet (då inkl två ofödda).
Man skall även veta att denna lista innehåller ej de som anses vara mycket vanliga eller vanliga biverkningar.
De bokförs inte öht.
UPPDATERING:
Fick uppgift att siffran "05" som är vid en bedömning av biverkningen betyder att personen har avlidit. Detta stämde med fyra av de som hade Mors Subita (plötslig död). Mannen utan ålder nedan hade ingen bedömning öht.
I dokumentet så ser det ut så här (fyra siffror istället för X i originaltexten):
MORS SUBITA 09 XXXX M 70 Y 5 05
Förklaringen säger (från vänster till höger) :
Biverkningsdiagnos Dnr Kön Ålder Bedömning
De sista siffrorna, 05, finns hos ett fåtal (de jag räknar upp nedan), och det finns inga andra koder som t.ex. 03 eller 04.
Dessa sex personer var fyra män i åldrarna 54, 70, 80, 88 samt en utan ålder(?) och en kvinna på 89 år. Alla har även ett diarienr, vilket gör att man ser om samma person har fler biverkningar..
Eftersom detta med "o5" som kod för avliden, så kontrollerade jag om det var flera med denna kod, men som ej var någon av de sex som även hamnade under Mors Subita.
Tyvärr, så är det så. Även dessa har denna kod:
Kvinna 74 år med biverkning BLÖDNING CEREBRAL.
Man 84 år med biverkning HJÄRTINFARKT.
Kvinna 65 år med biverkning PNEUMONI.
Så, stämmer detta med koderna, så kan det vara 9 dödsfall och två missfall på 72 dagar...
Det kan även vara så att det är dessa tre som Läkemedelsverket själva har som de tre misstänkta fallen, men då är ju frågan vad de menar med sex fall av Mors Subita...?
Bör inte även missfall räknas, officiellt, som dödsfall?
Kan någon verifiera eller dementera vore det mycket bra.
Vi har redan så mycket felaktig och knepig information i media så det räcker och blir över...
Jag fick ett mejl med ett dokument gällande anmälda biverkningar för Pandemrix under tiden 20090901-20091110.
Överskriften på dokumentet är:
S W E D I S REPORTED ADVERSE REACTIONS VACCINER , J07 , 2009-09-01 – 2009-11-10
Listan nedan är samtliga rapporterade biverkningar till Läkemedelsverket under denna tidsrymd på 72 dagar.
Typ av biverkning först, med antal personer efter som haft den, gällande:
J07BB02 PANDEMRIX (ANTIGEN) INFLUENZA A/CALIFORNIA/7/2009 (H1N1)V-LIKE
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
ÖDEM, 5
Ödem, svullnad på grund av ansamling av vätska i vävnaderna.
ALLERGISK REAKTION, 26
ALLERGI, FÖRVÄRRAD, 1
ANAFYLAKTISK REAKTION, 15
ANAFYLAKTISK CHOCK, 3
En anafylaktisk reaktion, ofta kallad allergisk chock/allergichock, är en överkänslighetsreaktion som kan vara livshotande.
FEBER, 23
TEMPERATUR STEGRING, 7
FROSSA, 10
MEDVETANDERUBBNING, 3
Stupor ingår i gruppen medvetanderubbningar, som omfattar somnolens, stupor och olika grader av koma.
MEDVETSLÖSHET, 1
FRÅNVAROATTACKER, 2
Frånvaroattacker (absencer , petit mal) är vanligast hos barn och innebär några sekunders frånvaro och avbrott av alla aktiviteter.
KOLLAPS (HHE), 1
Får detta till att en kollaps sker pga kikhosta, vilket kan vara korrekt då den denna biverkning gäller är en tvåårig pojke.
SYNKOPE, 7
Svimningsanfall, synkope, är ett medicinskt problem som kan medföra allvarliga konsekvenser, såväl kroppsliga som känslomässiga, för den som drabbas.
SVIMNINGSTENDENS, 3
HYPERHIDROS, 2
Hyperhidros, eller svettningar, innebär i regel ökade svettningar över hela kroppen, dock mestadels inom områden som armhålor, fotsulor samt handflator.
TRÖTTHET, 7
MALAISE, 2
Malaise is a feeling of general discomfort or uneasiness, an "out of sorts" feeling, often the first indication of an infection or other disease.
BENSMÄRTA, 1
BRÖSTSMÄRTOR, 7
SMÄRTA, 22
VÄRK, 6
MORS SUBITA, 6
'plötslig, oväntad död'........
C-REAKTIVT PROTEIN, 1
C-reaktivt protein, CRP, är ett protein i familjen pentraxiner. CRP finns i vanliga fall löst i blodplasman och som vid en bakteriell infektion kan det öka kraftigt i koncentration.
INFLUENSALIKNANDE SYMTOM, 67
TROMBOCYTOPENI, 2
Trombocytopeni är brist på trombocyter (blodplättar), ett tillstånd som ger ökad blödningsbenägenhet.
LYMFKÖRTELSVULLNAD, 11
Lymfkörtlarna är kroppens första försvarslinje mot de bakterier eller virus som har kommit in i kroppen. Lymfkörtlarna är ihopkopplade via de tunna lymfkärlen. I lymfkärlen rinner lymfan, en vätska som bland annat innehåller stora mängder vita blodkroppar.
BLÖDNING, 1
HEMATOM, 5
Ett blåmärke (eller hematom) är en utgjutning av blod i huden orsakad av brustna mindre blodkärl, kapillärer, vanligen efter fysisk påverkan som stötar eller slag.
EPISTAXIS, 1
Näsblod eller näsblödning, medicinsk term epistaxis, är benämningen på blödningar i näsan, vanligtvis bara märkbart då blodet rinner ut genom näsborrarna.
BLÖDNING CEREBRAL, 1
ANGINA PECTORIS, 1
Kärlkramp. I allra flesta fall är det förkalkning i hjärtats kranskärl som är orsaken till kärlkrampen. Kranskärlen ska förse hjärtats muskulatur med blod, som innehåller syre och näringsämnen.
HJÄRTINFARKT, 1
Hjärtinfarkt orsakas av akut syrebrist som uppstår när en blodpropp plötslig bildas i något av hjärtats kranskärl. När en spricka uppstår i placket bildas hastigt en liten klump koagulerat blod. När klumpen växer till en propp som täpper till blodkärlet avbryts blodets genomströmning.
TAKYKARDI, 3
Takykardi är ett annat ord för hjärtklappning, det vill säga när hjärtat slår snabbare än normalt. Takykardi definieras som en hjärtfrekvens över 100 slag/min. Den vanligaste orsaken är en ökad stimulans av hjärtmuskeln via det sympatiska nervsystemet.
FÖRMAKSFLIMMER, 1
Förmaksflimmer är den vanligaste behandlingskrävande rytmrubbningen i hjärtat.
V.E.S., 1
Ventrikulära extrasystolier. Enstaka VES är vanliga hos i övrigt hjärtfriska personer. Den sannolikt vanligaste orsaken till frekventa VES är dock koronarsjukdom.
HJÄRTSVIKT FÖRVÄRRAD, 1
MYOKARDIT, 1
Hjärtmuskelinflammation (myokardit) innebär inflammation av hjärtmuskeln (lat. myocardium) är en relativt vanlig hjärtsjukdom.
PERIKARDIT, 1
Perikardit (hjärtsäcksinflammation) kan delas upp i akut eller kronisk perikardit. Akut perikardit går ofta med lokaliserad bröstsmärta av pleurittyp.
BLODTRYCKSSTEGRING, 1
HYPERTENSION, 2
Pulmonell hypertension innebär att blodtrycket i lungkretsloppet är för högt. Blodtrycket i lungkretsloppet ska normalt inte överstiga en femtedel av det tryck som finns i stora kroppspulsådern. (Dock osäker om detta är korrekt beskrivning, då det enbart står hypertension som biverkning...)
HJÄRTKLAPPNING, 11
ANGIOÖDEM, 14
Angioödem (Quinckeödem) innebär svullnader i huden. Vanliga lokalisationer är läppar, ögonlock, ansikte och tunga. Det kan sitta i från timmar till dagar.
URTIKARIA, 23
Urtikaria, nässelutslag eller nässelfeber (jämför nässla, på latin urtica dioica) innebär utspridda, kortlivade, kliande upphöjda rodnader i huden, så kallade kvaddlar.
EKSEM, 1
DEFLUVIUM, 1
Håravfall får jag det till.
HUD UTSLAG, 3
EXANTEM, 4
Utbredda hudförändringar bestående av rodnad och knottror av enhetlig typ, orsakade av infektioner, vanligast virus, eller av läkemedel.
EXANTEM ERYTEMATÖST, 5
EXANTEM MAKULO-PAPUL, 1
EXANTEM VESIKO-BULLÖ, 1
EXFOLIATIV DERMATIT, 1
Dermatit är en medicinsk term som syftar till varje form av inflammation i huden. Exfoliativ verkar gälla gynekologi, kan det stämma när detta är en man som är drabbad?
LOKAL HUDNEKROS, 1
STOR LOKAL REAKTION, 7
LOKAL REAKTION, 20
PETEKIER, 1
Hudutslag verkar det som.
EKKYMOS, 1
Ansamling av blod i huden, vilken visar sig som en mer eller mindre oregelbunden, ej upphöjd, blåaktig eller lilaaktig fläck.
HUDREAKTION ÖVRIGA, 1
FLUSH, 9
Detta är en värmekänsla, rodnad, stickningar eller klåda som främst förekommer i ansiktet, på halsen, bröstet och ryggen.
KLÅDA, 20
HERPES ZOSTER, 2
Bältros är ett smärtsamt utslag som orsakas av varicella-zostervirus, som även orsakar vattkoppor. Bältros uppträder när vattkoppsvirus återaktiveras, oftast många år efter den ursprungliga infektionen.
HERPES SIMPLEX EXACE, 2
Sökningar verkar ge att det är en svampinfektion...
VARICELLAE, 1
Vattenkoppor. Kliande utslag som primärt uppstår i ansikte och på bål, senare spridning till hårbotten och extremiteter.
REUMATOID ARTRIT FÖRVÄRRAD, 1
Ledgångsreumatism.
MISSFALL, 2
UTERUS KONTRAKTIONER, 1
Prematurbörd, för tidigt fött barn..
TRANSAMINAS STEGRING, 1
Förändrade leverenzymvärden.
LEVERINSUFFICIENS, 1
Med leverinsufficiens förstås nedsatt leverfunktion. De flesta kroniska leversjukdomar leder, utan behandling, till skrumplever (levercirrhos).
ASTMA BRONKIALE FÖRVÄRRAT, 3
Svår astma.
STATUS ASTMATIKUS, 1
PNEUMONI, 3
Inflammation i lungparenkym. Vid bakteriell genes i praktiken engagerande även bronker och pleura.
ANDNINGS BIV, 1
DYSPNÈ, 20
Dyspné, andnöd, är en subjektiv obehaglig känsla av att inte kunna få luft. Dyspné orsakas framförallt av hög nivå av koldioxid i blodet och är ett vanligt symptom vid en lång rad sjukdomar, framförallt hjärt- och lungsjukdomar. Men kan även bero på panikångest, då det pskyologiska spelar roll och det känns som att man inte kan dra åt sig andan.
TAKYPNE, 1
Takypné innebär ökad andningsfrekvens. Takypné definieras som en andningsfrekvens över 20 gånger/minut.
LUFTVÄGSOBSTRUKTION, 3
HESHET, 1
HOSTA, 3
STOMATIT, 3
Vesikulös stomatit även kallad "Höstblåsor" eller "hand-fot-munsjuka", är en smittsam dock ofarlig virussjukdom.
SVULLNAD MUNHÅLA/SVALG, 7
LÄPPSVULLNAD, 4
TUNGSVULLNAD, 1
TARM BIV, 1
ULCERÖS KOLIT FÖRVÄRRAD, 1
ILLAMÅENDE, 20
KRÄKNINGAR, 12
BUKSMÄRTOR, 10
DIARRÈ, 12
HYPERGLYKEMI, 2
Hyperglykemi, för hög blodsockernivå, är ett tillstånd som kan bero på oupptäckt eller underbehandlad diabetes, intag av vissa läkemedel, stress eller kraftiga infektioner.
ARTHRALGI, 6
Artralgi. Svår smärta i någon led, vanligen utan inflammatorisk orsak.
ARTRIT, 2
Ledinflammation, ledvärk, ledsvullnad.
MYALGI, 14
Myalgi kommer från grekiskans’muskel’ och ’smärta’ och betyder muskelvärk. Den vanligaste orsaken är översträckning av en muskel eller muskelgrupp
KRAMPTILLSTÅND, 2
MUSKELRYCKNINGAR, 1
MUSKELKRAMPER, 1
MUSKELSTELHET, 1
NACKSTELHET, 2
PARESTESI, 39
Parestesi (domning) är en känsla av stickningar, eller domning i huden utan långsiktig fysisk effekt. I folkmun kallat att kroppsdelar "somnar".
SENSIBILITETSRUBBNING, 11
Rubbningar i förmågan att ta emot sinnesintryck.
NEURALGI, 4
Neuralgi, nervsmärta, neuropatisk smärta eller neurodyni är medicinska termer gällande smärta utgående från en skada i nervsystemet. Nervsmärta är vanligen en långvarig smärta, vilken kan vara svår att diagnosticera.
CEREBROVASKULÄR PÅVERKAN, 1
Har att göra med hjärnans blodkärl och blodförsörjning
CEREBRAL INFARKT, 2
En cerebral infarkt beror på en propp som leder till undergång av vävnad vilket leder till ärrbildning. Är tydligen en orsak till stroke.
SMAKFÖRÄNDRING, 5
FACIALISPARE, 5
Jag finner lite om att det kan handla om ansiktsförlamning...
PARES, 1
Pares, detsamma som förlamning, nedsatt kraft i en muskel eller muskelgrupp.
NYSTAGMUS, 1
Nystagmus (grekiska "nicka i sömnen"), på svenska även kallat ögondarrning är en medicinsk benämning för upprepade ofrivilliga ögonrörelser som ofta uppträder i samband med sjukdomar som berör balansorganen men även vid ögonsjukdomar och sjukdomar i det centrala nervsystemet
YRSEL ROTATORISK, 1
Yrsel med känsla att omgivningen snurrar.
YRSEL, 30
HUVUDVÄRK, 24
MIGRÄN, 2
HÖRSELNEDSÄTTNING, 1
OTITIS MEDIA, 1
Otitis media är en allmän term som används för att beskriva flera olika förhållanden som påverkar mellanörat.
SÖMNRUBBNING, 2
MARDRÖMMAR, 3
HALLUCINATIONER, 1
KONFUSION, 1
Konfusion eller förvirring är ett symtom orsakad av en störning i hjärnans funktion.
OVERKLIGHETSKÄNSLA, 1
PSYKISK PÅVERKAN, 1
URINVÄGSINFEKTION, 1
URININKONTINENS, 1
ÖGONIRRITATION, 2
SYNPÅVERKAN, 1
DIMSYN, 3
SYNRUBBNING, 2
samt SAKNAS(?), 2..............
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Totalt är det allt som allt 685 biverkningar inrapporterade på totalt 395 individer under denna period. Det blir nästan 5,5 personer och 9,5 biverkningar om dagen.
Det absolut mest anmärkningsvärda är såklart de sex personer som plötsligt dött och två missfall, som här räknas som biverkningar.
Går man till källan, Läkemedelsverket, och nu tittar på vilken information man finner, så är det senast publicerade från 2009-11-10, vilket mao borde vara baserat på det som finns ovan.
De skriver:
"Ytterligare 3 fall till tidigare fem beskrivna fallrapporter har inkommit under de senaste två veckorna där man beskriver ett tidssamband med vaccination, således totalt 8 rapporter. Tiden mellan vaccination och dödsfall har varierat mellan 12 timmar och 4-5 dagar."
samt...
"Kompletteringar av dessa fall kommer att efterfrågas och utredning fortgår men efter vad som hittills framkommit finns inget som styrker ett orsakssamband mellan vaccinationen och dödsfallen."
och...
"Två fall av stroke, en med dödlig utgång, finns rapporterade, 3 respektive 4 dagar efter vaccinationen. Inget av dessa fall bedöms ha något direkt samband med vaccinationen"
Visst är det ett skevt synsätt, när misstanke om ett dödsfall iom vaccinering på ett så kraftigt vis skall förklaras att det beror på helt andra omständigheter. Men, när det gäller dödsfall av influensan så räcker det med att de har smittan för att det skall vara smittan som dödade, trots att det varit allt från stora underliggande sjukdomsfaktorer till att de inte ens fått den vård de behövt som kan vara orsaken!
Verkets egen förklaring gällande dödsfall iom vaccinering:
"Vid bedömningen av antal inrapporterade dödsfall är det viktigt att ta hänsyn till att i Sverige inträffar i snitt 200-250 dödsfall per dag och att för närvarande en stor del av befolkningen, och då särskilt äldre och övriga riskgrupper, vaccineras."
Vad i hela friden vill dom ha sagt med det?
Att efterdom det dör människor, så gör det inget att några dör pga vaccinering???
Vidare så leker verkligen Läkemedelsverket med orden:
"Cirka 2,1 miljoner doser Pandemrix har nu levererats till Sverige. Totalt har nära 600 biverkningsrapporter inkommit till Läkemedelsverket från sjukvården och nära 900 från konsumenter. "
Antalet levererade doser är totalt irrelevant. Det det handlar om är hur många som vaccinerats en gång alternativt två gånger. Intressant vore att veta hur många (om någon) av de rapporterade biverkningarna som kom efter en andra vaccination.
Aftonbladet larmar igen om ett dödsfall i Nya influensan, det åttonde säger man nu.
Fast det kan mycket väl handla om att han också blivit offer för att vården inte fungerat. Om han hade fått hjälp första eller andra gången han besökte vården, så hade väl möjligheten till att överleva varit högre?
Vart är rapporteringen om de två missfall som räknas som en biverkning?
Går vi tillbaka till vad Läkemedelsverket själva skriver, att det före denna period fanns fem rapporter om misstänkta dödsfall och lägger till de sex Mors Subita samt även de två missfall det handlar om, så kan vaccinet ligga bakom 13 dödsfall..
Det finns även en helt annan sida på detta som få tänker på.
Se alla de biverkningar som är listade. Flera är milda och övergående, men det finns en hel del som är övergående men farliga.
Vad häner dom man får yrsel eller svimningstendenser om man kör bil? Eller än värre, om man är busschaufför? Hur roligt skulle det vara att ha en pilot som får hallucinationer?
Ja, det går att ta en drös med exempel.
Vad är biverkningarna av Nya influensan? Förutom de positiva som det är för de flesta, att man får ett naturligt skydd.
I väldigt sällsynta fall kan det bidra till dödsfall, som det gjort för kanske åtta personer i Sverige hittills. Men hittills så har inte Nya influensan varit ensam orsak till ett dödsfall, om man använder samma tankesätt som man gör gällande vaccinet.
Men, om man då använder samma synsätt som man gör gällande dödsfall från influensan, så kan det handla om tretton döda av vaccinet (då inkl två ofödda).
Man skall även veta att denna lista innehåller ej de som anses vara mycket vanliga eller vanliga biverkningar.
De bokförs inte öht.
UPPDATERING:
Fick uppgift att siffran "05" som är vid en bedömning av biverkningen betyder att personen har avlidit. Detta stämde med fyra av de som hade Mors Subita (plötslig död). Mannen utan ålder nedan hade ingen bedömning öht.
I dokumentet så ser det ut så här (fyra siffror istället för X i originaltexten):
MORS SUBITA 09 XXXX M 70 Y 5 05
Förklaringen säger (från vänster till höger) :
Biverkningsdiagnos Dnr Kön Ålder Bedömning
De sista siffrorna, 05, finns hos ett fåtal (de jag räknar upp nedan), och det finns inga andra koder som t.ex. 03 eller 04.
Dessa sex personer var fyra män i åldrarna 54, 70, 80, 88 samt en utan ålder(?) och en kvinna på 89 år. Alla har även ett diarienr, vilket gör att man ser om samma person har fler biverkningar..
Eftersom detta med "o5" som kod för avliden, så kontrollerade jag om det var flera med denna kod, men som ej var någon av de sex som även hamnade under Mors Subita.
Tyvärr, så är det så. Även dessa har denna kod:
Kvinna 74 år med biverkning BLÖDNING CEREBRAL.
Man 84 år med biverkning HJÄRTINFARKT.
Kvinna 65 år med biverkning PNEUMONI.
Så, stämmer detta med koderna, så kan det vara 9 dödsfall och två missfall på 72 dagar...
Det kan även vara så att det är dessa tre som Läkemedelsverket själva har som de tre misstänkta fallen, men då är ju frågan vad de menar med sex fall av Mors Subita...?
Bör inte även missfall räknas, officiellt, som dödsfall?
Kan någon verifiera eller dementera vore det mycket bra.
Vi har redan så mycket felaktig och knepig information i media så det räcker och blir över...
2009-11-13
Sansat och hysteriskt om Nya influensan..
Man blir nästan tom på ord när man läser hur en mamma i Karlstad resonerar gällande Nya influensan:
"Oron för svininfluensan växer hos föräldrarna. När Maria Sundin på Norrstrand i Karlstad förstod att smitta konstaterats hos små barn i närområdet vågade hon inte låta dottern Hilda gå till förskolan.
– Jag känner mig orolig, säger Maria Sundin. En åttaårig flicka i Finland har gått bort. Det är allvar. Det här är ingen vanlig influensa."
Undrar hur Maria resonerar när det gäller att ha med barnen i bilen. Eller med alla farliga saker i hemmet. Å en hel massa andra liknelser som var å en är hundrafalt farligare än en flunsa...
"Maria Sundin häpnar inför arrogansen hon upplever hos människor, som menar att de inte behöver vaccinera sig när alla andra gör det, för då är ju också de skyddade.
– Så får man bara inte tänka i en stund som denna. Alla måste dra sitt strå till stacken och vaccinera sig. För barnens skull, och för alla andra i ens omgivning!"
Jo, jag häpnar också. Fast av en helt annan anledning...
"– Därför var det inget svårt beslut att hålla Hilda hemma. Man är ju rädd om barnen, och de känns förstås bräckligare ju mindre de är, säger hon med en blick på Edvin.
Båda barnen är för små för att få vaccin enligt de regler som gällde fram tills i går eftermiddag. Enligt de nya rekommendationerna från Socialstyrelsen och Läkemedelsverket sänks nu åldersgränsen för vaccin mot svininfluensan från tre år till sex månader."
Edvin är fem månader, men Maria skulle ändå tydligen vilja vaccinera lillen.
Trots att hon själv säger att känns bräckligare ju mindre de är, så vill hon ge dom allt det negativa en Pandemrixcocktail faktiskt innehåller.
Men jag tror ärligt att hon inte har den blekaste aning om vad som ingår....
Sen finns det de som verkligen skrämts upp, så till den grad att de stjäl vaccin!
Mer glädjande är det att läsa hur folk resonerar i Schweiz, det där landet som professor Liliemark anser har en "formalistisk" läkemedelsmyndighet. Ja, vilket jäkla sätt av dessa Schweizare att tycka att det är viktigt att se vad tester och undersökningar säger innan man vaccinerar. Så himla urfånigt och dumt liksom...
"Schweizarna tar lätt på hotet - trots att WHO regelbundet går ut med varningar, och landet är centrum för vaccintillverkaren Novartis.
Inga uppskrämda debatter pågår, få föräldrar oroar sig för sina skolbarn och många gravida tar det hela med ro."
"Smittspridningen har exploderat den senaste veckan, och Schweiz har nu omkring bekräftade 2000 fall. Hittills har inga dödsfall skett, vilket hälsovårdsmyndigheterna beskriver som "ganska otroligt"."
Det verkar vara väldigt stora skillnader geografiskt på hur många av smittade som dör.
Vad beror det på? Vilka skillnader är det på de olika länderna i övrigt?
Är det något man öht tittar på?
"Oron för svininfluensan växer hos föräldrarna. När Maria Sundin på Norrstrand i Karlstad förstod att smitta konstaterats hos små barn i närområdet vågade hon inte låta dottern Hilda gå till förskolan.
– Jag känner mig orolig, säger Maria Sundin. En åttaårig flicka i Finland har gått bort. Det är allvar. Det här är ingen vanlig influensa."
Undrar hur Maria resonerar när det gäller att ha med barnen i bilen. Eller med alla farliga saker i hemmet. Å en hel massa andra liknelser som var å en är hundrafalt farligare än en flunsa...
"Maria Sundin häpnar inför arrogansen hon upplever hos människor, som menar att de inte behöver vaccinera sig när alla andra gör det, för då är ju också de skyddade.
– Så får man bara inte tänka i en stund som denna. Alla måste dra sitt strå till stacken och vaccinera sig. För barnens skull, och för alla andra i ens omgivning!"
Jo, jag häpnar också. Fast av en helt annan anledning...
"– Därför var det inget svårt beslut att hålla Hilda hemma. Man är ju rädd om barnen, och de känns förstås bräckligare ju mindre de är, säger hon med en blick på Edvin.
Båda barnen är för små för att få vaccin enligt de regler som gällde fram tills i går eftermiddag. Enligt de nya rekommendationerna från Socialstyrelsen och Läkemedelsverket sänks nu åldersgränsen för vaccin mot svininfluensan från tre år till sex månader."
Edvin är fem månader, men Maria skulle ändå tydligen vilja vaccinera lillen.
Trots att hon själv säger att känns bräckligare ju mindre de är, så vill hon ge dom allt det negativa en Pandemrixcocktail faktiskt innehåller.
Men jag tror ärligt att hon inte har den blekaste aning om vad som ingår....
Sen finns det de som verkligen skrämts upp, så till den grad att de stjäl vaccin!
Mer glädjande är det att läsa hur folk resonerar i Schweiz, det där landet som professor Liliemark anser har en "formalistisk" läkemedelsmyndighet. Ja, vilket jäkla sätt av dessa Schweizare att tycka att det är viktigt att se vad tester och undersökningar säger innan man vaccinerar. Så himla urfånigt och dumt liksom...
"Schweizarna tar lätt på hotet - trots att WHO regelbundet går ut med varningar, och landet är centrum för vaccintillverkaren Novartis.
Inga uppskrämda debatter pågår, få föräldrar oroar sig för sina skolbarn och många gravida tar det hela med ro."
"Smittspridningen har exploderat den senaste veckan, och Schweiz har nu omkring bekräftade 2000 fall. Hittills har inga dödsfall skett, vilket hälsovårdsmyndigheterna beskriver som "ganska otroligt"."
Det verkar vara väldigt stora skillnader geografiskt på hur många av smittade som dör.
Vad beror det på? Vilka skillnader är det på de olika länderna i övrigt?
Är det något man öht tittar på?
2009-11-12
Kommentar av intresse..
För ovanlighetens skull så kapar jag en kommentar som jag fann på Aftonbladet.
Behöver jag säga att kommentaren var borta inom en kvart? Media anser att kunskap är farligt för folket att ha fri tillgång till verkar det som...
"Rispermannen, 80 år, Idag 23:18
av Alan Cantwell jr
En ny aidsliknande sjukdom sprids nu bland de soldater som deltog i det s.k. Gulfkriget , då FN med stor insats av amerikanska soldater slog tillbaka de irakiska styrkor som ockuperat Kuwait.
Kriget avslutades 1991.
Militären uppger inte antalet soldater som ådragit sig sjukdomen och antalet som avlidit är okänt. Rapporter om en mystisk sjukdom som uppträdde hos de soldater som deltagit i Gulfkriget kom först på våren 1992. Cirka 60 soldater som kom från Indiana och som hade varit helt friska så länge de deltog i kriget blev sjuka efter hemkomsten. Deras symtombild var förbryllande. Alla klagade på kronisk trötthet. Många anmärkte på värkande muskler. Uppsvällda och smärtande leder, huvudvärk och minnesförlusten, feber och nattliga svettningar, värkande tänder och tandkött, m.m. utgjorde symtombilden.
Sommaren 1992 upptäcktes nya fall av den mystiska sjukdomen bland soldater, såväl som hos annan personal, runtom i USA.
Spekulationer om orsak
De sjuka soldaterna var övertygade att något som hade hänt med dem under vistelsen i Saudiarabien, var orsaken till sjukdomen. Det fanns spekulationer att giftig rök från de brinnande oljekällorna i Kuwait eller att dieseloljor i duschvattnet kunde vara orsak. Andra soldater skyllde sjukdomarna på biologiska vapen som Saddam Hussein låtit frisläppa. Så tidigt som 1992 fanns det rykten om att makar till Gulfkrigsdeltagarna också visade tecken på sjukdom. Kvinnorna fick ett osedvanligt stort antal med missfall. Missbildningar skulle också förekomma hos de bebisar som föddes.
Läkarna skyllde på stress
Försvarets läkare som undersökte det första utbrottet bland soldaterna från Indiana, fastslog att soldaterna led av ”stress” kanske orsakat av återanpassningen tillbaka till civilt liv. Intervjuade av journalisten Lyn Sherr, beklagade sig en sjuk soldat: ”när folk kom tillbaka från Vietnam, och vred Agent Orange ur sina kläder, så fick de bara höra att de var stressade. Det tog armén nästan 20 år att klara upp det orsakssambandet, så de har i mina ögon inget stort förtroende när det gäller att klargöra sanningen för oss krigsveteraner.” 8.000 sjuka, två år efteråt 1993 uppskattades det att 8.000 soldater tampades med sjukdomen.
Tidskriften People intervjuade Indianas kongressledamot Steve Buyer, 34 år, som hade utvecklat andningssvårigheter och upprepade influensor efter att ha kommit hem från Gulfkriget i maj 1991. Buyer lider också av njurproblem, prostatainfektion, en spastisk tjocktarm och multipla allergier. Hans hustru intygar att han tidigare var stark som en häst, men nu är han ”sjuklig varenda gång jag ser honom”. Kongressledamoten Buyer uppmanar alla soldater från Gulfkriget att genomgå en hälsoundersökning, så att de kan förstå vad som sker med deras kroppar.
I en artikel i Los Angeles Times hade man också noterat att före detta soldater också fått cancer. Times påstod att 600 soldater med symtom hade blivit examinerade vid Birminghams VA medicinska center och att ytterligare 110 patienter väntade på att få tid. På förfrågan uppgav Pentagon att man uppskattade totala antalet fall till under 5.000.
Krig mot myndigheterna
En soldat från Alabama sade att två tredjedelar av alla enheter har medlemmar som kommit hem sjuka. Soldaten William Kay tror att hans sjukdom är orsakad av en irakisk scud-missil ”laddad med kemiska vapen, nervgas och ett genmanipulerat virus”. Han tror att man försöker mörklägga det hela och han är ilsken därför att han behöver utkämpa ett till krig; denna gång mot de amerikanska myndigheterna.
Pentagons talesmän otydliga
Misstanken att kemiska agenter varit involverade förstärktes av försvarssekreterare Les Aspin, som medgav att små mängder av dessa kunde spåras under kriget. Men, Aspin insisterade på att dessa inte kunde vara orsak till den mystiska sjukdomen. Pentagons talesmän anger att de amerikanska styrkorna varit på hundratals mil avstånd från det område i norra Irak där små mängder av kemiska vapen uppmättes av en tjeckisk specialgrupp. Pentagon tillstod dock att soldaterna kunde ha utsatts för andra industriella kemikalier som användes i kriget. Ett speciellt Capitol Hill-undersökningsmöte kom till stånd den nionde november 1993. Cirka 50 sjuka soldater, varav en del i rullstol, deltog. En soldat vittnade om att hans hustru nu var sjuk och att deras dotter hade fötts med missbildade fötter. En annan kvinna gick ed på att hennes yngste son var frisk och stark när han for ut för att kämpa i ”Operation ökenstorm”. När han återvände hem från Gulfkriget insjuknade han och avled. 20.000 sjuka tre år efteråt 1994 tillstod de militära myndigheterna att så många som 20.000 (ca 3%) eller fler av de 700.000 som deltagit i Kuwaitkriget visade upp symtom på syndromet.
Utsatta för medicinska experiment
I en ledare i Los Angeles Times den 10 maj 1994 uppmärksammade man de ej godkända experimentvacciner och mediciner som gavs till all personal som deltog i Gulfkriget. Dessa vacciner och mediciner skrevs ut för att skydda soldater mot anthrax och en nervsjukdom, myothenia gravis. Man räknade också med att de skulle ge skydd mot andra biologiska vapen som skulle kunna komma att användas av fienden. ”I ett försök att skydda hälsan och livet hos uniformerad personal, kan det tänkas att USAs militär av misstag tillfogat en del av dem allvarliga skador”, sammanfattade Times. I ett brev till tidningen tillstod läkaren Basil Clyman att många ur den personalstyrka som deltog i Gulfkriget hade utsatts för, av misstag eller på annat sätt, en rad av potentiellt toxiska ämnen, några av dem hade getts till personalen med hopp om att de skulle skyddas mot ännu värre gifter, nämligen de som kan komma till användning i ett krig med kemiska och biologiska vapen. Clyman påstod också att arméns eget hälsokontor är mycket medvetna om dessa medicinska problem och att de bemödar sig om att utvärdera problemen och att kunna ge lämplig terapi.
Vaccin möjlig orsak
Den 25 maj 1994 deklarerades i ett officiellt brev från Pentagon som sändes ut till alla som deltagit: ”Det finns ingen information, vare sig offentlig eller hemligstämplad, som indikerar att kemiska eller biologiska vapen användes vid Persiska viken”. Dock tillstod Pentagon att experimentella vacciner kan ha lett till några av soldaternas symtom. Samtidigt med Pentagons brev offentliggjordes en 160-sidig kongressrapport, som baserade sig på vittnesmål från 30 sjuka soldater. Rapporten underströk att soldaterna hade utsatts för kemiska vapen, mestadels från irakiska raketattacker, under fler än dussinet tillfällen i krigsområdet.
Flera möjliga orsaker
En månad senare, sammanfattade en expertpanel från Pentagon, ”att syndromet kan utgöra en totalbild av en grupp av sjukdomar där orsakerna kan vara krigsstress, inandning av fin Kuwaitsand eller alkoholmissbruk med flera orsaker”. I juli 1994 utfärdade kongressen äntligen medel för att kompensera sjuka soldater. Ersättningen skulle utbetalas för tre år med automatisk förlängning, om vid slutet av perioden, fortfarande orsakssammanhangen var oklara.
Är sjukdomen smittsam?
I november 1994 kom nya rapporter som underströk faran med att syndromet kunde överföras. Men Pentagons talesman Dennis Boxx uppmanade till försiktighet: ”Vi har vid denna tidpunkten ännu ingen klar indikation att dessa sjukdomar kan överföras till hustrur och barn, men vi har inte uteslutit den möjligheten. Vi kan helt enkelt inte göra det eftersom vi inte kan diagnostisera och beskriva vad det är och då kan vi inte heller säga att det inte är smittsamt”.
Vittnar om smittsamhet
Soldathustrur beskrev missfall och en känsla av ”svidande sädesvätska” efter sex med sina män. Dr Ellen Silbergeld, en toxikolog vid Marylanduniversitetet, höll med att det vore möjligt att män som utsatts för giftiga kemikalier skulle kunna överföra gifteffekten direkt till sina barn via sädesvätska. Också att genetiska förändringar skulle kunna uppstå som ett resultat av gifterna och därmed orsaka förändringar i de spermier som deltog i befruktningen. Krigsveteraner hävdar att en tredjedel av barnen födda efter Gulfkriget har abnormiteter. Detta är tio gånger över det normala. Dr Francis Waickman, en barnmiljöläkare, säger att syndromet kan överföras och skapa ett barn vars immunsystem inte har normala funktioner. I sökandet efter en orsak till syndromet har epidemiologer sökt efter en gemensam faktor som berört alla som var stationerade vid Persiska viken. En del av de sjuka soldaterna uppehöll sig i krigsområdet under flera månader, medan andra sjuka tjänstgjorde så lite som nio dagar!
Sjukdomen har också drabbat trupper som var stationerade i vitt åtskilda geografiska områden vid Persiska viken.
Gemensam faktor
En faktor som är gemensam för alla deltagande amerikanska trupper är att de påtvingades experimentella vacciner och otestad medicin. Det utgjorde en del i åtagandet att tjänstgöra vid Gulfkriget. Så tidigt som i december 1990 fanns det varningar för att man experimenterade med de amerikanska soldaterna. Man uttryckte stor oro över FDA:s beslut att tillåta Pentagon använda outprovade experimentella mediciner och vacciner på soldater utan deras medgivande. Dessutom vägrade Pentagon att identifiera antalet och typerna av medicinerna och injektionerna som de ämnade använda.
Soldat stämmer USAs regering
En upprörd soldat som var stationerad i Saudiarabien stämde regeringen i januari 1991 för dessa försök. Ända sedan Nürnbergrättegången, i vilken flera framstående tyska nazister dömdes för brott mot mänskligheten, har det ansetts som oetiskt och olagligt att använda människor som försökskaniner i medicinska experiment utan deras fulla medgivande. Denna etiska stämningsansökan avslogs av USA-åklagaren Stanley S. Harris. Han hänvisade till nödvändigheten för militären att kunna skydda hälsan hos sina soldater; det faktum att vaccinerna och medicinerna var otestade och och ej godkända av FDA bedömdes som irrelevant. New York Times instämde i en ledare med rubriken ”Etiken hos militära vaccineringar” där man underströk att ”militären uppträder mer likt Florence Nightingale än (naziläkaren) Josef Mengele”.
Vaccination under tvång
Soldater som vägrade ta vacciner tvingades. En kvinnlig soldat berättade för en Covert Action-journalist att hon hölls fast mot sin vilja när hon blev injicerad första gången. När hon skulle få sin andra injektion några veckor senare, påstod hon att någon smög sig på henne bakifrån och gav henne en spruta innan hon förstod vad som hade hänt. Sergeant Frank Landy, från Nashua, vittnade inför en ex-soldatkommitté den 21 september 1992. Han skyllde två vaccininjektioner för de andningsbesvär, kronisk diarré, extrem trötthet, feber och viktminskning han fått; ”sättet på vilket militären tillhandahåller undermålig medicinsk omsorg och hur man struntar i att följa regler är upprörande. Min och min familjs framtid är ifrågasatt tack vare effekterna av den medicin och de vaccineringar jag fått”, berättade Landy för kommittén.
Läkare i fängelse
Läkare som vägrade samarbeta med militärens påtvingade vaccinprogram behandlades strängt. Dr Yolanda Huet-Vaughn, ansåg att det var hennes plikt enligt Nürnbergs-koden att inte vaccinera personal med experimentvacciner utan deras samtycke. En militärdomstol ignorerade hennes försvar och dömde henne till 30 månaders fängelse. Först efter påtryckningar från aktivistgrupper frisläpptes trebarnsmodern Huet-Vaughn efter ha suttit inne i åtta månader.
Pentagon ignorerar vaccinteorin
Anklagelserna om att experimentmediciner och vacciner är huvudorsaken till soldatemas sjukdomar har av förklarliga skäl blivit ignorerade. Pentagon önskar knappast torgföra idén om att Gulfkrigssyndromet skulle vara en människofabricerad sjukdom orsakat av oetiska medicinska experiment.
Mänskliga experiment
Militären i USA har en lång historia bakom sig där de genomfört hemliga medicinska experiment både på sin egen personal som på civila. Tiotals av hemliga, planerade biovapenförsök utfördes på amerikanska medborgare under 50- och 60-talen. Den mest anmärkningsvärda var en sexdagars test i San Francisco då militären sprejade mssiva moln med potentiellt skadliga bakterier över hela staden. Hälsan hos otaliga arméanställda och civila underminerades under flertalet år vid kärnvapenproven i Nevada och på andra ställen i sydvästra USA. Därtill ska noteras de chockerande avslöjandena om ytterligare efter-krigsexperiment, från 50-talet fram till 80-talet, vilka genomfördes på ovetande civila. Dessa experiment har helt nyligen kommit till allmänhetens kännedom, sedan förvarsmakten varit tvungna att frisläppa tidigare hemliga dokument.
När beteendepåverkande droger, som exempelvis LSD, utvecklades under 50-talet, gav militären dem i hemlighet till sin egen personal, vilket i enstaka fall också resulterade i dödsfall. Läkare spelar en avgörande roll i hemliga och oetiska experiment, såsom beskrivet av Gordon Thomas, författare till Journey into Madness: The true story of secret CIA mind control and medical abuse (1989). Thomas är skrämd över den ovedersägliga sanningen att läkare har torterat – och att de fortsätter att göra så.
Vacciner är farliga
Vacciner kan vara riskfyllda. Under andra världskriget, framkallades mer än 50.000 fall av hepatit när soldater blev injicerade med gulafebernvaccin vilket ovetandes var förorenat av mänskligt blodserum, som innehöll hepatit B virus Även det obligatoriska trippelvaccinet, som rutinmässigt ges till spädbarn har kända risker. Till exempel så anger en officiell vaccinbroschyr att man avråder från att ta andra injektionen om ”allvarliga problem uppstod med hjämfunktionerna inom sju dagar efter det man fått första sprutan”.
Broschyren varnar också föräldrarna; ”sällsynt, har man också iakttagit hjärnskador som verkar bli bestående efter det man fått trippelvaccin”. Poliovaccin kan under sällsynta förhållanden orsaka polio. Om man öppet medger att allvarliga biverkningar kan ske av obligatoriska ”alldagliga” och ”godkända” vacciner, vilka är då konsekvenserna för hälsan av icke-godkända, otestade och experimentella vacciner?
Uppkom aids från vacciner?
Experimentella och icke-experimentella vaccineringsprogram kan utgöra ett dolt tillvägagångsätt för att introducera skadliga infektiösa organismer i den oförberedda befolkningen. En del forskare tror att poliovaccinsprogrammen som pågick på 1950-talet i Afrika under ledning av WHO kan ha varit upptakten till Aids-epidemin hos den svarta befolkningen. Den afrikanskagröna markattan har uppgivits som källa för Aids-viruset, och poliovaccinet var tillverkat med hjälp av njurceller från den apan. Andra tror att WHOs smittkoppsvaccinationsprogram är sammanlänkat med Aidsutbrottet i Afrika.
En förstasidesartikel i London Times (11/5 -87) föreslog att den ”vilande” HIV-infektionen väcktes till liv i den afrikanska befolkningen genom att miljontals doser med smittkoppsvaccin injicerades genom WHOs försorg under 70-talet. Denna chockerande uppgift som knöt ihop den afrikanska aidsepidemin med WHOs smittkoppsprogram censurerades i USA och blev aldrig föremål för en vetenskaplig diskussion.
HIV genom vaccinexperiment
Introduktionen av HIV bland de homosexuella i USA skedde 1978, samma år som ett experiment med hepatit B vaccin skedde i New York. I experimentet användes mer än 1.000 unga, promiskuösa, homo- och bisexuella män som mänskliga försökskaniner och injicerades med vaccinet. Redan 1979 ett par månader efter experimentet med de homosexuella, uppträdde det första AIDS-fallet hos en ung homosexuell man från Manhattan. 1980 blev ytterligare tusentals homosexuella män i Los Angeles, San Francisco och ett par andra städer injicerade med det nya hepatit B experimentvaccinet. Efter det att experimenten med homosexuella avslutades 1981, blev också AIDS erkänd som en ny sjukdom.
Den mystiska sjukdomen kallades först för Gay-related immune deficieney disease, (bögrelaterad immunbrist sjukdom) därför att den uteslutande var diagnostiserad hos unga vita homosexuella – samma minoritetsgrupp som frivilligt hade deltagit i vaccinexperimenten.
Har likheter med Aids
Är Gulfkrigssyndromet ännu en upptakt till en ny Aidsepidemi? Precis som med Aids kan man följa upptakten tillbaka till experiment med otestade och ännu ej godkända vacciner. Precis som med Aids tycks Gulfkrigssjukan kunna överföras genom sex och också till nyfödda barn. Precis som med Aids så angriper den immunsystemet, och det finns ingen bot i utsikt. Men i motsats till Aids, så är hälsomyndigheter tysta om antalet personer som lider och dör av det nya Gulfkrigssyndromet. Inte heller har man officiellt kommenterat hur man ska förebygga den sexuella spridningen av sjukdomen. Är Gulfkrigssyndromet orsakat av en ny infektiös organism, som ”introducerats” i den militära populationen genom påtvingade experimentvacciner? Det finns i nuläget ingen effektiv behandling eller bot för Gulfkrigssyndromet.
Om sjukdomen är orsakad av dåliga vacciner, betyder det att oansvariga vetenskapsmän ännu en gång har skapat en sjukdom som de själva står maktlösa att bekämpa.
Viera Scheibner till Sverige i höst
Fil Dr Viera Scheibner, Australien, tillhör den skara av modiga personer, som törs utmana vetenskapliga dogmer. Hon har länge studerat följderna av vaccinationer och är en av världens främsta auktoriteter på området. Hennes bok om riskerna med vaccineringar, utkom 1993, har rönt stor uppmärksamhet. Nu ägnar Viera all tid och kraft för att resa runt och uppmärksamma riskerna med bland annat vanliga trippelvaccineringar. Viera Scheibner kommer till Sverige 1-10 oktober, inbjuden av SAVE för att hålla föreläsningar. Det blir ett UNIKT tillfälle att lyssna på Viera. Arrangörer: SAVE tel 026/19 21 47 Frihet till Hälsa tel 031/19 84 40 Där får du mer upplysningar om det exakta programmet för turnén.
Även brittiska soldater sjuka
Nu har också brittiska krigsveteraner från Kuwaitkriget fått sjukdomar, precis som sina amerikanska kollegor. 1996 hade mer än 2.000 soldater av de 51.000 britter som deltog i kriget gått med i en förening som bildats av sjuka soldater. I USA var antalet anslutna sjuka soldater 30.000 av de totalt 700.000 som deltog i kriget. Både amerikanska och brittiska soldater deltog i de försök som utfördes med experimentvacciner och tidigare otestade droger. Men föreningarna arbetar i motvind. I samband med attentatet i Oklahoma City då regeringsbyggnaden sprängdes, förstördes mycket av det arkivmaterial som fanns angående Gulfkrigssyndromet. I USA växer nu farhågorna att sjukdomen också är smittosam. Flera av de läkare, sjuksköterskor och laboratoriepersonal som behandlat sjuka soldater har fått liknande symtom. Myndigheternas experter vägrar dock att inse ett samband. Flera misstänker att en cellvägsfri mikroorganism, Mycoplasma fermentans, har utvecklat en patogen fas hos de sjuka. Eftersom denna utveckling tar tid kan man räkna med att antalet smittade kommer att öka både bland soldater och deras närstående.
Källor: IPS (Judith Perera) Los Angeles Times (J R Moehringer)"
Jag har inte källkontrollerat denna artikel, men fann vad jag antar är originalartikeln här.
Mycket intressant, och en annan foliehattsfavorit dök ju upp i texten, Oklahoma City...;)
Men det blir en annan dag och i ett annat ämne jag röjer lite i det...
Behöver jag säga att kommentaren var borta inom en kvart? Media anser att kunskap är farligt för folket att ha fri tillgång till verkar det som...
"Rispermannen, 80 år, Idag 23:18
av Alan Cantwell jr
En ny aidsliknande sjukdom sprids nu bland de soldater som deltog i det s.k. Gulfkriget , då FN med stor insats av amerikanska soldater slog tillbaka de irakiska styrkor som ockuperat Kuwait.
Kriget avslutades 1991.
Militären uppger inte antalet soldater som ådragit sig sjukdomen och antalet som avlidit är okänt. Rapporter om en mystisk sjukdom som uppträdde hos de soldater som deltagit i Gulfkriget kom först på våren 1992. Cirka 60 soldater som kom från Indiana och som hade varit helt friska så länge de deltog i kriget blev sjuka efter hemkomsten. Deras symtombild var förbryllande. Alla klagade på kronisk trötthet. Många anmärkte på värkande muskler. Uppsvällda och smärtande leder, huvudvärk och minnesförlusten, feber och nattliga svettningar, värkande tänder och tandkött, m.m. utgjorde symtombilden.
Sommaren 1992 upptäcktes nya fall av den mystiska sjukdomen bland soldater, såväl som hos annan personal, runtom i USA.
Spekulationer om orsak
De sjuka soldaterna var övertygade att något som hade hänt med dem under vistelsen i Saudiarabien, var orsaken till sjukdomen. Det fanns spekulationer att giftig rök från de brinnande oljekällorna i Kuwait eller att dieseloljor i duschvattnet kunde vara orsak. Andra soldater skyllde sjukdomarna på biologiska vapen som Saddam Hussein låtit frisläppa. Så tidigt som 1992 fanns det rykten om att makar till Gulfkrigsdeltagarna också visade tecken på sjukdom. Kvinnorna fick ett osedvanligt stort antal med missfall. Missbildningar skulle också förekomma hos de bebisar som föddes.
Läkarna skyllde på stress
Försvarets läkare som undersökte det första utbrottet bland soldaterna från Indiana, fastslog att soldaterna led av ”stress” kanske orsakat av återanpassningen tillbaka till civilt liv. Intervjuade av journalisten Lyn Sherr, beklagade sig en sjuk soldat: ”när folk kom tillbaka från Vietnam, och vred Agent Orange ur sina kläder, så fick de bara höra att de var stressade. Det tog armén nästan 20 år att klara upp det orsakssambandet, så de har i mina ögon inget stort förtroende när det gäller att klargöra sanningen för oss krigsveteraner.” 8.000 sjuka, två år efteråt 1993 uppskattades det att 8.000 soldater tampades med sjukdomen.
Tidskriften People intervjuade Indianas kongressledamot Steve Buyer, 34 år, som hade utvecklat andningssvårigheter och upprepade influensor efter att ha kommit hem från Gulfkriget i maj 1991. Buyer lider också av njurproblem, prostatainfektion, en spastisk tjocktarm och multipla allergier. Hans hustru intygar att han tidigare var stark som en häst, men nu är han ”sjuklig varenda gång jag ser honom”. Kongressledamoten Buyer uppmanar alla soldater från Gulfkriget att genomgå en hälsoundersökning, så att de kan förstå vad som sker med deras kroppar.
I en artikel i Los Angeles Times hade man också noterat att före detta soldater också fått cancer. Times påstod att 600 soldater med symtom hade blivit examinerade vid Birminghams VA medicinska center och att ytterligare 110 patienter väntade på att få tid. På förfrågan uppgav Pentagon att man uppskattade totala antalet fall till under 5.000.
Krig mot myndigheterna
En soldat från Alabama sade att två tredjedelar av alla enheter har medlemmar som kommit hem sjuka. Soldaten William Kay tror att hans sjukdom är orsakad av en irakisk scud-missil ”laddad med kemiska vapen, nervgas och ett genmanipulerat virus”. Han tror att man försöker mörklägga det hela och han är ilsken därför att han behöver utkämpa ett till krig; denna gång mot de amerikanska myndigheterna.
Pentagons talesmän otydliga
Misstanken att kemiska agenter varit involverade förstärktes av försvarssekreterare Les Aspin, som medgav att små mängder av dessa kunde spåras under kriget. Men, Aspin insisterade på att dessa inte kunde vara orsak till den mystiska sjukdomen. Pentagons talesmän anger att de amerikanska styrkorna varit på hundratals mil avstånd från det område i norra Irak där små mängder av kemiska vapen uppmättes av en tjeckisk specialgrupp. Pentagon tillstod dock att soldaterna kunde ha utsatts för andra industriella kemikalier som användes i kriget. Ett speciellt Capitol Hill-undersökningsmöte kom till stånd den nionde november 1993. Cirka 50 sjuka soldater, varav en del i rullstol, deltog. En soldat vittnade om att hans hustru nu var sjuk och att deras dotter hade fötts med missbildade fötter. En annan kvinna gick ed på att hennes yngste son var frisk och stark när han for ut för att kämpa i ”Operation ökenstorm”. När han återvände hem från Gulfkriget insjuknade han och avled. 20.000 sjuka tre år efteråt 1994 tillstod de militära myndigheterna att så många som 20.000 (ca 3%) eller fler av de 700.000 som deltagit i Kuwaitkriget visade upp symtom på syndromet.
Utsatta för medicinska experiment
I en ledare i Los Angeles Times den 10 maj 1994 uppmärksammade man de ej godkända experimentvacciner och mediciner som gavs till all personal som deltog i Gulfkriget. Dessa vacciner och mediciner skrevs ut för att skydda soldater mot anthrax och en nervsjukdom, myothenia gravis. Man räknade också med att de skulle ge skydd mot andra biologiska vapen som skulle kunna komma att användas av fienden. ”I ett försök att skydda hälsan och livet hos uniformerad personal, kan det tänkas att USAs militär av misstag tillfogat en del av dem allvarliga skador”, sammanfattade Times. I ett brev till tidningen tillstod läkaren Basil Clyman att många ur den personalstyrka som deltog i Gulfkriget hade utsatts för, av misstag eller på annat sätt, en rad av potentiellt toxiska ämnen, några av dem hade getts till personalen med hopp om att de skulle skyddas mot ännu värre gifter, nämligen de som kan komma till användning i ett krig med kemiska och biologiska vapen. Clyman påstod också att arméns eget hälsokontor är mycket medvetna om dessa medicinska problem och att de bemödar sig om att utvärdera problemen och att kunna ge lämplig terapi.
Vaccin möjlig orsak
Den 25 maj 1994 deklarerades i ett officiellt brev från Pentagon som sändes ut till alla som deltagit: ”Det finns ingen information, vare sig offentlig eller hemligstämplad, som indikerar att kemiska eller biologiska vapen användes vid Persiska viken”. Dock tillstod Pentagon att experimentella vacciner kan ha lett till några av soldaternas symtom. Samtidigt med Pentagons brev offentliggjordes en 160-sidig kongressrapport, som baserade sig på vittnesmål från 30 sjuka soldater. Rapporten underströk att soldaterna hade utsatts för kemiska vapen, mestadels från irakiska raketattacker, under fler än dussinet tillfällen i krigsområdet.
Flera möjliga orsaker
En månad senare, sammanfattade en expertpanel från Pentagon, ”att syndromet kan utgöra en totalbild av en grupp av sjukdomar där orsakerna kan vara krigsstress, inandning av fin Kuwaitsand eller alkoholmissbruk med flera orsaker”. I juli 1994 utfärdade kongressen äntligen medel för att kompensera sjuka soldater. Ersättningen skulle utbetalas för tre år med automatisk förlängning, om vid slutet av perioden, fortfarande orsakssammanhangen var oklara.
Är sjukdomen smittsam?
I november 1994 kom nya rapporter som underströk faran med att syndromet kunde överföras. Men Pentagons talesman Dennis Boxx uppmanade till försiktighet: ”Vi har vid denna tidpunkten ännu ingen klar indikation att dessa sjukdomar kan överföras till hustrur och barn, men vi har inte uteslutit den möjligheten. Vi kan helt enkelt inte göra det eftersom vi inte kan diagnostisera och beskriva vad det är och då kan vi inte heller säga att det inte är smittsamt”.
Vittnar om smittsamhet
Soldathustrur beskrev missfall och en känsla av ”svidande sädesvätska” efter sex med sina män. Dr Ellen Silbergeld, en toxikolog vid Marylanduniversitetet, höll med att det vore möjligt att män som utsatts för giftiga kemikalier skulle kunna överföra gifteffekten direkt till sina barn via sädesvätska. Också att genetiska förändringar skulle kunna uppstå som ett resultat av gifterna och därmed orsaka förändringar i de spermier som deltog i befruktningen. Krigsveteraner hävdar att en tredjedel av barnen födda efter Gulfkriget har abnormiteter. Detta är tio gånger över det normala. Dr Francis Waickman, en barnmiljöläkare, säger att syndromet kan överföras och skapa ett barn vars immunsystem inte har normala funktioner. I sökandet efter en orsak till syndromet har epidemiologer sökt efter en gemensam faktor som berört alla som var stationerade vid Persiska viken. En del av de sjuka soldaterna uppehöll sig i krigsområdet under flera månader, medan andra sjuka tjänstgjorde så lite som nio dagar!
Sjukdomen har också drabbat trupper som var stationerade i vitt åtskilda geografiska områden vid Persiska viken.
Gemensam faktor
En faktor som är gemensam för alla deltagande amerikanska trupper är att de påtvingades experimentella vacciner och otestad medicin. Det utgjorde en del i åtagandet att tjänstgöra vid Gulfkriget. Så tidigt som i december 1990 fanns det varningar för att man experimenterade med de amerikanska soldaterna. Man uttryckte stor oro över FDA:s beslut att tillåta Pentagon använda outprovade experimentella mediciner och vacciner på soldater utan deras medgivande. Dessutom vägrade Pentagon att identifiera antalet och typerna av medicinerna och injektionerna som de ämnade använda.
Soldat stämmer USAs regering
En upprörd soldat som var stationerad i Saudiarabien stämde regeringen i januari 1991 för dessa försök. Ända sedan Nürnbergrättegången, i vilken flera framstående tyska nazister dömdes för brott mot mänskligheten, har det ansetts som oetiskt och olagligt att använda människor som försökskaniner i medicinska experiment utan deras fulla medgivande. Denna etiska stämningsansökan avslogs av USA-åklagaren Stanley S. Harris. Han hänvisade till nödvändigheten för militären att kunna skydda hälsan hos sina soldater; det faktum att vaccinerna och medicinerna var otestade och och ej godkända av FDA bedömdes som irrelevant. New York Times instämde i en ledare med rubriken ”Etiken hos militära vaccineringar” där man underströk att ”militären uppträder mer likt Florence Nightingale än (naziläkaren) Josef Mengele”.
Vaccination under tvång
Soldater som vägrade ta vacciner tvingades. En kvinnlig soldat berättade för en Covert Action-journalist att hon hölls fast mot sin vilja när hon blev injicerad första gången. När hon skulle få sin andra injektion några veckor senare, påstod hon att någon smög sig på henne bakifrån och gav henne en spruta innan hon förstod vad som hade hänt. Sergeant Frank Landy, från Nashua, vittnade inför en ex-soldatkommitté den 21 september 1992. Han skyllde två vaccininjektioner för de andningsbesvär, kronisk diarré, extrem trötthet, feber och viktminskning han fått; ”sättet på vilket militären tillhandahåller undermålig medicinsk omsorg och hur man struntar i att följa regler är upprörande. Min och min familjs framtid är ifrågasatt tack vare effekterna av den medicin och de vaccineringar jag fått”, berättade Landy för kommittén.
Läkare i fängelse
Läkare som vägrade samarbeta med militärens påtvingade vaccinprogram behandlades strängt. Dr Yolanda Huet-Vaughn, ansåg att det var hennes plikt enligt Nürnbergs-koden att inte vaccinera personal med experimentvacciner utan deras samtycke. En militärdomstol ignorerade hennes försvar och dömde henne till 30 månaders fängelse. Först efter påtryckningar från aktivistgrupper frisläpptes trebarnsmodern Huet-Vaughn efter ha suttit inne i åtta månader.
Pentagon ignorerar vaccinteorin
Anklagelserna om att experimentmediciner och vacciner är huvudorsaken till soldatemas sjukdomar har av förklarliga skäl blivit ignorerade. Pentagon önskar knappast torgföra idén om att Gulfkrigssyndromet skulle vara en människofabricerad sjukdom orsakat av oetiska medicinska experiment.
Mänskliga experiment
Militären i USA har en lång historia bakom sig där de genomfört hemliga medicinska experiment både på sin egen personal som på civila. Tiotals av hemliga, planerade biovapenförsök utfördes på amerikanska medborgare under 50- och 60-talen. Den mest anmärkningsvärda var en sexdagars test i San Francisco då militären sprejade mssiva moln med potentiellt skadliga bakterier över hela staden. Hälsan hos otaliga arméanställda och civila underminerades under flertalet år vid kärnvapenproven i Nevada och på andra ställen i sydvästra USA. Därtill ska noteras de chockerande avslöjandena om ytterligare efter-krigsexperiment, från 50-talet fram till 80-talet, vilka genomfördes på ovetande civila. Dessa experiment har helt nyligen kommit till allmänhetens kännedom, sedan förvarsmakten varit tvungna att frisläppa tidigare hemliga dokument.
När beteendepåverkande droger, som exempelvis LSD, utvecklades under 50-talet, gav militären dem i hemlighet till sin egen personal, vilket i enstaka fall också resulterade i dödsfall. Läkare spelar en avgörande roll i hemliga och oetiska experiment, såsom beskrivet av Gordon Thomas, författare till Journey into Madness: The true story of secret CIA mind control and medical abuse (1989). Thomas är skrämd över den ovedersägliga sanningen att läkare har torterat – och att de fortsätter att göra så.
Vacciner är farliga
Vacciner kan vara riskfyllda. Under andra världskriget, framkallades mer än 50.000 fall av hepatit när soldater blev injicerade med gulafebernvaccin vilket ovetandes var förorenat av mänskligt blodserum, som innehöll hepatit B virus Även det obligatoriska trippelvaccinet, som rutinmässigt ges till spädbarn har kända risker. Till exempel så anger en officiell vaccinbroschyr att man avråder från att ta andra injektionen om ”allvarliga problem uppstod med hjämfunktionerna inom sju dagar efter det man fått första sprutan”.
Broschyren varnar också föräldrarna; ”sällsynt, har man också iakttagit hjärnskador som verkar bli bestående efter det man fått trippelvaccin”. Poliovaccin kan under sällsynta förhållanden orsaka polio. Om man öppet medger att allvarliga biverkningar kan ske av obligatoriska ”alldagliga” och ”godkända” vacciner, vilka är då konsekvenserna för hälsan av icke-godkända, otestade och experimentella vacciner?
Uppkom aids från vacciner?
Experimentella och icke-experimentella vaccineringsprogram kan utgöra ett dolt tillvägagångsätt för att introducera skadliga infektiösa organismer i den oförberedda befolkningen. En del forskare tror att poliovaccinsprogrammen som pågick på 1950-talet i Afrika under ledning av WHO kan ha varit upptakten till Aids-epidemin hos den svarta befolkningen. Den afrikanskagröna markattan har uppgivits som källa för Aids-viruset, och poliovaccinet var tillverkat med hjälp av njurceller från den apan. Andra tror att WHOs smittkoppsvaccinationsprogram är sammanlänkat med Aidsutbrottet i Afrika.
En förstasidesartikel i London Times (11/5 -87) föreslog att den ”vilande” HIV-infektionen väcktes till liv i den afrikanska befolkningen genom att miljontals doser med smittkoppsvaccin injicerades genom WHOs försorg under 70-talet. Denna chockerande uppgift som knöt ihop den afrikanska aidsepidemin med WHOs smittkoppsprogram censurerades i USA och blev aldrig föremål för en vetenskaplig diskussion.
HIV genom vaccinexperiment
Introduktionen av HIV bland de homosexuella i USA skedde 1978, samma år som ett experiment med hepatit B vaccin skedde i New York. I experimentet användes mer än 1.000 unga, promiskuösa, homo- och bisexuella män som mänskliga försökskaniner och injicerades med vaccinet. Redan 1979 ett par månader efter experimentet med de homosexuella, uppträdde det första AIDS-fallet hos en ung homosexuell man från Manhattan. 1980 blev ytterligare tusentals homosexuella män i Los Angeles, San Francisco och ett par andra städer injicerade med det nya hepatit B experimentvaccinet. Efter det att experimenten med homosexuella avslutades 1981, blev också AIDS erkänd som en ny sjukdom.
Den mystiska sjukdomen kallades först för Gay-related immune deficieney disease, (bögrelaterad immunbrist sjukdom) därför att den uteslutande var diagnostiserad hos unga vita homosexuella – samma minoritetsgrupp som frivilligt hade deltagit i vaccinexperimenten.
Har likheter med Aids
Är Gulfkrigssyndromet ännu en upptakt till en ny Aidsepidemi? Precis som med Aids kan man följa upptakten tillbaka till experiment med otestade och ännu ej godkända vacciner. Precis som med Aids tycks Gulfkrigssjukan kunna överföras genom sex och också till nyfödda barn. Precis som med Aids så angriper den immunsystemet, och det finns ingen bot i utsikt. Men i motsats till Aids, så är hälsomyndigheter tysta om antalet personer som lider och dör av det nya Gulfkrigssyndromet. Inte heller har man officiellt kommenterat hur man ska förebygga den sexuella spridningen av sjukdomen. Är Gulfkrigssyndromet orsakat av en ny infektiös organism, som ”introducerats” i den militära populationen genom påtvingade experimentvacciner? Det finns i nuläget ingen effektiv behandling eller bot för Gulfkrigssyndromet.
Om sjukdomen är orsakad av dåliga vacciner, betyder det att oansvariga vetenskapsmän ännu en gång har skapat en sjukdom som de själva står maktlösa att bekämpa.
Viera Scheibner till Sverige i höst
Fil Dr Viera Scheibner, Australien, tillhör den skara av modiga personer, som törs utmana vetenskapliga dogmer. Hon har länge studerat följderna av vaccinationer och är en av världens främsta auktoriteter på området. Hennes bok om riskerna med vaccineringar, utkom 1993, har rönt stor uppmärksamhet. Nu ägnar Viera all tid och kraft för att resa runt och uppmärksamma riskerna med bland annat vanliga trippelvaccineringar. Viera Scheibner kommer till Sverige 1-10 oktober, inbjuden av SAVE för att hålla föreläsningar. Det blir ett UNIKT tillfälle att lyssna på Viera. Arrangörer: SAVE tel 026/19 21 47 Frihet till Hälsa tel 031/19 84 40 Där får du mer upplysningar om det exakta programmet för turnén.
Även brittiska soldater sjuka
Nu har också brittiska krigsveteraner från Kuwaitkriget fått sjukdomar, precis som sina amerikanska kollegor. 1996 hade mer än 2.000 soldater av de 51.000 britter som deltog i kriget gått med i en förening som bildats av sjuka soldater. I USA var antalet anslutna sjuka soldater 30.000 av de totalt 700.000 som deltog i kriget. Både amerikanska och brittiska soldater deltog i de försök som utfördes med experimentvacciner och tidigare otestade droger. Men föreningarna arbetar i motvind. I samband med attentatet i Oklahoma City då regeringsbyggnaden sprängdes, förstördes mycket av det arkivmaterial som fanns angående Gulfkrigssyndromet. I USA växer nu farhågorna att sjukdomen också är smittosam. Flera av de läkare, sjuksköterskor och laboratoriepersonal som behandlat sjuka soldater har fått liknande symtom. Myndigheternas experter vägrar dock att inse ett samband. Flera misstänker att en cellvägsfri mikroorganism, Mycoplasma fermentans, har utvecklat en patogen fas hos de sjuka. Eftersom denna utveckling tar tid kan man räkna med att antalet smittade kommer att öka både bland soldater och deras närstående.
Källor: IPS (Judith Perera) Los Angeles Times (J R Moehringer)"
Jag har inte källkontrollerat denna artikel, men fann vad jag antar är originalartikeln här.
Mycket intressant, och en annan foliehattsfavorit dök ju upp i texten, Oklahoma City...;)
Men det blir en annan dag och i ett annat ämne jag röjer lite i det...
Ånej, inte bebisarna också...
Nu så, nu är det skarpt läge för våra minsta oclså....
Professor Liliemark, denna man med de mest märkliga uttalanden på sitt samvete, har återigen öppnat munnen och återgett ett par negativa klassiker.
Aftonbladet rapporterar glatt att nu får vi ge även ge Pandemrix till så små barn som bebisar på sex månader. Liliemark, detta stolpskott till språkrör hos Läkemedelsverket, säger:
"– Vi har gjort en klinisk prövning av 51 barn mellan sex månader och tre år och sammanställt data om biverkningsuppgifter. Inga allvarliga biverkningar har framkommit som gör att man bör avstå vaccinering"
Woooow!! så många som 51 barn? Strongt...
Dessa resultat ligger nu till grund för att kunna vaccinera 250 000 barn till, vilket motsvarar 0,0002%.
Fast det är ju sjukt mycket bättre än vad de gravida hade för testresultat att gå på. Där var det 0 tester utförda, men likväl så skall de alla vaccineras...
Liliemark har ju dock sagt en annan sak tidigare, om varför man inte ville vaccinera barn mellan sex månader och tre år (tack AladdinSane för länken):
"– Det vi inte vet riktigt med barn är om det är vanligare att de drabbas av feber som biverkan av vaccinet. Men för barn som redan är sjuka är det en risk vi tycker man kan ta eftersom det är farligare för dem att drabbas av influensan. Men för de små barn som inte tillhör någon riskgrupp blir värderingen annorlunda, säger Jan Liliemark."
Undrar jag hur hans resonemang går om ytterligare två månader? Bara det inte är i stil med "vi trodde inte att det skulle bli så illa" eller "så många dödsfall och missfall räknade vi nte att det skulle bli"...
I Expressen får man läsa:
"– Biverkningarna är i stort sett desamma som för äldre barn, till exempel feber och smärta i armen – vilket visar sig genom att barnen gråter eller inte äter. Men eftersom det här är en liten studie så ser vi inte ovanliga biverkningar, säger Charlotta Bergquist som är klinisk utredare på Läkemedelsverket."
Att de inte ser ovanliga biverkningar, ska man ta det som positivt eller att det är extremt illa?
Jag röstar på det senare...
En otroligt liten studie på väldigt kort tid, får resultat som visar väldigt lite på väldigt kort tid!
Risker med allvarliga biverkningar under ett längre perspektiv på allt från några månader till år syns inte.
Det värsta av allt är att detta är enbart studier efter en av två sprutor á halv dosering...
Det finns ingenting som säger att biverkningarna blir bra mycket värre efter andra sprutan. Hur omöjligt är det att första sprutan klarar den lille av, men den andra blir alldeles för mycket?
Snälla nån, man ska ju faktiskt ge dessa små liv samma dosering som en frisk vuxen antas ta, bara att det portioneras ut på två doser med fyra veckors mellanrum..
Dessutom så är studien på dessa 51 barnen gjorda av tillverkaren, och inte av någon mer oberoende aktör.
Kan vi till 100% lita på att de kört med helt rena metoder och rapporteringar?
Svårt att säga faktiskt, eftersom t.o.m. deras avtal med staten är hemligstämplat, men att det avtalet sägs innefatta ett förbud för staten att gå ut med eventuella biverkningar innan GSK sagt ja...
Ska man tolka Liliemarks uttalande (ifall det är korrekt återgivet såklart) med att "vi" gjort en klinisk prövning att han indirekt menar att han är riktigt insyltad i GSK?
Kanske är han högt upp på deras givarlista i stundande julklappstider...
Nåja, hade vi haft en journalistkår ens värt namnet så hade vi troligen haft den vetskapen redan, och Liliemark hade inte haft möjligheten att vid upprepade tillfällen offentligt fälla sina kommentarer...
Professor Liliemark, denna man med de mest märkliga uttalanden på sitt samvete, har återigen öppnat munnen och återgett ett par negativa klassiker.
Aftonbladet rapporterar glatt att nu får vi ge även ge Pandemrix till så små barn som bebisar på sex månader. Liliemark, detta stolpskott till språkrör hos Läkemedelsverket, säger:
"– Vi har gjort en klinisk prövning av 51 barn mellan sex månader och tre år och sammanställt data om biverkningsuppgifter. Inga allvarliga biverkningar har framkommit som gör att man bör avstå vaccinering"
Woooow!! så många som 51 barn? Strongt...
Dessa resultat ligger nu till grund för att kunna vaccinera 250 000 barn till, vilket motsvarar 0,0002%.
Fast det är ju sjukt mycket bättre än vad de gravida hade för testresultat att gå på. Där var det 0 tester utförda, men likväl så skall de alla vaccineras...
Liliemark har ju dock sagt en annan sak tidigare, om varför man inte ville vaccinera barn mellan sex månader och tre år (tack AladdinSane för länken):
"– Det vi inte vet riktigt med barn är om det är vanligare att de drabbas av feber som biverkan av vaccinet. Men för barn som redan är sjuka är det en risk vi tycker man kan ta eftersom det är farligare för dem att drabbas av influensan. Men för de små barn som inte tillhör någon riskgrupp blir värderingen annorlunda, säger Jan Liliemark."
Undrar jag hur hans resonemang går om ytterligare två månader? Bara det inte är i stil med "vi trodde inte att det skulle bli så illa" eller "så många dödsfall och missfall räknade vi nte att det skulle bli"...
I Expressen får man läsa:
"– Biverkningarna är i stort sett desamma som för äldre barn, till exempel feber och smärta i armen – vilket visar sig genom att barnen gråter eller inte äter. Men eftersom det här är en liten studie så ser vi inte ovanliga biverkningar, säger Charlotta Bergquist som är klinisk utredare på Läkemedelsverket."
Att de inte ser ovanliga biverkningar, ska man ta det som positivt eller att det är extremt illa?
Jag röstar på det senare...
En otroligt liten studie på väldigt kort tid, får resultat som visar väldigt lite på väldigt kort tid!
Risker med allvarliga biverkningar under ett längre perspektiv på allt från några månader till år syns inte.
Det värsta av allt är att detta är enbart studier efter en av två sprutor á halv dosering...
Det finns ingenting som säger att biverkningarna blir bra mycket värre efter andra sprutan. Hur omöjligt är det att första sprutan klarar den lille av, men den andra blir alldeles för mycket?
Snälla nån, man ska ju faktiskt ge dessa små liv samma dosering som en frisk vuxen antas ta, bara att det portioneras ut på två doser med fyra veckors mellanrum..
Dessutom så är studien på dessa 51 barnen gjorda av tillverkaren, och inte av någon mer oberoende aktör.
Kan vi till 100% lita på att de kört med helt rena metoder och rapporteringar?
Svårt att säga faktiskt, eftersom t.o.m. deras avtal med staten är hemligstämplat, men att det avtalet sägs innefatta ett förbud för staten att gå ut med eventuella biverkningar innan GSK sagt ja...
Ska man tolka Liliemarks uttalande (ifall det är korrekt återgivet såklart) med att "vi" gjort en klinisk prövning att han indirekt menar att han är riktigt insyltad i GSK?
Kanske är han högt upp på deras givarlista i stundande julklappstider...
Nåja, hade vi haft en journalistkår ens värt namnet så hade vi troligen haft den vetskapen redan, och Liliemark hade inte haft möjligheten att vid upprepade tillfällen offentligt fälla sina kommentarer...
9/11, några få märkligheter av många..
En liten redogörelse om min ställning i några få saker i hela det infekterade ämnet om Elfte September , och varför jag kommit till den slutsats jag har.... 
För det första....
Ett av tornen under byggnadstiden, där man tydligt ser kolumnerna i de centrala delarna av byggnaden. Hur konstruktionen såg ut "inifrån" är viktigt att veta.
Det finns de som fortfarande tror att byggnaderna i sig var mer eller mindre tomma skal, där det var de yttre väggarna som var de mest bärande delarna. Som denna väldigt krystade förklaring man finner på svenska wikipedia:
För det första....Ett av tornen under byggnadstiden, där man tydligt ser kolumnerna i de centrala delarna av byggnaden. Hur konstruktionen såg ut "inifrån" är viktigt att veta.
Det finns de som fortfarande tror att byggnaderna i sig var mer eller mindre tomma skal, där det var de yttre väggarna som var de mest bärande delarna. Som denna väldigt krystade förklaring man finner på svenska wikipedia:
"Byggnaderna var till exempel inte solida, utan luftfyllda, vilket gav dem utrymme att falla lodrätt."
Den officiella förklaringen innheöll till en början faktiskt en förklaring att det inte fanns en inre bärande konstruktion....
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
KOLLISION
Det södra tornet (WTC2) träffas kl 9.03, 17 minuter efter att det norra tornet (WTC1) träffades 8.46.
Flygbränslet antänds och exploderar vid kollisionen, där som synes en stor del (troligen majoriteten) förbrukas i explosionen utanför tornet. Lägg även märke till hur långt från huskroppen man ser material komma i samband med explosionen, mer än tornets egen bredd.
LOBBYN:
Bild 1:
Bild 1:
Bild 2:
Bild 3:
Bilderna ovan är hämtade från en film som bröderna Naudet lyckades filma under attackerna.Här kan du se en del av den filmen.
Bröderna gör en dokumentär om brandkåren, och är även de enda som lyckas få med första kollisionen på film.
Vad är det då på dessa bilder som är så avslöjande?
Jo, enligt flera vittnesmål så kom det upp personer från källarvåningarna som var brandskadade, samt även från hissarna.
Detta ska även finnas med i Naudets film, men bortklippt pga att det är hemska bilder. Dock så pratar de om det i filmen.
Vittnesmål från William Rodriguez som då arbetade som vaktmästare i WTC, där han berättar om en första explosion på källarplan före planet kraschade in i tornet, och att han såg flera personer med allvarliga brandskador på dessa källarvåningar direkt efteråt (se film här).
Explosionen var så kraftig så han ramlade, och den kom underifrån enligt honom själv.
Dessa skador, både materiella och mänskliga, vill man från officiellt håll förklara med att antänt flygbränsle for ner genom hisschakt och/eller trapphus och sas for genom lobbyn och andra utrymmen och därmed orsakade brännskador och den förstörelse i lobbyn man ser.
I och med denna förklaring så stöter man på flera problem...
Bild 1 ovan: Från precis innan man kommer in i lobbyn utifrån. Från väggen har stora sjok lossnat, samt att det står en växt av något slag där. Om ett "eldinferno" dragit fram genom lobbyn, hur klarar sig då en växt (riktig eller i plast) men inte människor?
Bild 2 ovan: Glaset är krossat, och ligger på utsidan. så kan ske om det varit en explosion i lobbyn, alternativt en "eldboll". Men vart är då rester från explosionen? Sot på väggarna saknas bl.a.
Bild 3 ovan: Återigen, växter klarar sig från en eldstorm... Inte ett enda fysiskt bevis att det någonsin förekommit eld i lobbyn.
Filmen jag länkar tillvisar på fler liknande saker, men det som är gemensamt är att det ingenstans finns det minsta som antyder att det brunnit eller förekommit ett eldinferno i lobbyn.
Däremot så kan bl.a. Rodrigues vittnesmål om att det var en explosion i källarvåningarna förklara det trasiga glaset, brännskadade människor och övriga skador i lobbyn.
Stämmer hans version, så förklarar det de rasade väggskivorna (marmor om jag minns rätt), att glaset i lobbyn går sönder och de brännskadade människorna.
Bevis för något annat saknas helt...
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
KVINNAN I NÖD
En tid efter attacken på WTC1, så står det en kvinna i hålet som flygplanet orsakade.
Den officiella teorin baserar sin tes på att det var en oerhörd hetta som försvagade stålet i byggnaden, naturligtvis orsakat av allt det flygbränsle som planet bar på.
Hur troligt är det då att denna kvinna skulle kunna överleva detta inferno, alternativt ta sig igenom ett rödglödgat helvete det för att kunna komma till öppningen?
Som bilden nedan visar, så fanns det även en person till som verkar vara vid liv, en kraftig herre iklädd gul skjorta, blå byxor, mörkt skärp och slips.
Bilden nedan visar rök- eldutvecklingen i WTC1, vad jag kan tyda iaf så är det vid samma tidpunkt som bilderna på kvinnan och mannen är tagna.
Händelseförloppet under Elfte September enligt Wikipedia:08:46 - American Airlines Flight 11 flyger in i World Trade Centers norra torn (WTC 1).
09:03 - United Airlines Flight 175 flyger in i World Trade Centers södra torn (WTC 2).
09:37 - American Airlines Flight 77 flyger in i försvarshögkvarteret Pentagon.
09:59 - World Trade Centers södra torn (WTC2) kollapsar.
10:03 - United Airlines Flight 93 havererar på ett fält i Somerset County i Pennsylvania.
10:29 - World Trade Centers norra torn (WTC1) kollapsar.
17.20 - WTC 7 kollapsar.
Med detta i åtanke, för att få fram en ungefärlig tid när kvinnan och mannen syns enligt bilderna ovan, så får jag det till att bilderna bör ha tagits någon gång mellan 09.37-09.59.
Detta baserar jag på texten i bildrutan nedan som har med Pentagon, men inte har med att det södra tornet har "kollapsat".
Vad jag kan utröna enligt dessa bilder ovan, så är det dels ingen större brandhärd synlig där planet träffade och eftersom det är minst en person vid liv (troligen minst två) så är det troligen inte den enorma hetta närvarande heller som man vill göra gällande.Vart är då denna värme som sägs ska försvaga stålet inför en kollaps?
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
BRINNANDE BILAR
Personligen tycker jag det är en mycket märklig "bieffekt" av rasande huskroppar, att en massa bilar börjar brinna.
Vad är det som gör detta?
En polisbil som av någon anledning börjat brinna.
Bilar i ett garage i WTC-komplexet som är totalt utbrända
En gata fylld med papper som inte antänts, men brinnande bilar. Vad gör att bilarna tar eld, men inte papper på gatan eller träden??
Fler bilar som brinner, minst två stycken.
Minst tre brinnande bilar, skylten säger Park FL eller PL, svårt att tyda. Bilar antänds, men inte den gatupratare (skylt) som syns till höger i bilden...
Det finns flera bilder på utbrända bilar, men det är svårt att säga om de bilarna är flyttade till uppställningsplatser eller liknande, men frågan är ändå aktuell:Vad i hela friden gör att bilarna brinner??
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
"KOLLAPSANDE" SKYSKRAPOR
Själva sekvensen där de två Tvillingtornen rasar/kollapsar/exploderar är även det som är det hetaste diskussionsämnet inom de olika teorierna.
För mig är det uppenbart att det handlar om någon form av kontrollerad demolering
Inledande sekvens av det norra tornets dånande färd nedåt.Trots den markanta lutningen initialt, så "rätar" det på något vis upp sig för att rasa ner genom den väg som består av absolut mest motstånd.
Detta är för mig alldeles för otroligt för att vara sant. Det kan enbart vara möjligt att få denna effekt om man spränger våningsplanen under så att detta motstånd försvinner.
Då kan dessa tiltande våningsplanen ta raka vägen ner, i alla andra fall, med intakta våningsplan inunder, så skulle denna del ha vält över ända istället.
Plymen av damm sägs vara en effekt av att de olika våningarna krossas(?) på sin färd nedåt.
Detta innebär således att våingplan förvandlas till damm uppifrån och ner, men innehåller ändå såpas mycket massa och vikt så det fortsätter att pulvirisera våningsplanen under...
Låter som en omöjlig bedrigt i min öron.. det finns de som på allvar säger att allt detta damm beror på gipset i byggnaden... Men, vart har alla miljoner ton av betong då tagit vägen? Det finns inte att finna i rasmassorna iaf (om man inte räknar pyttesmå bitar samt källaren förstås...).
Jämför även denna bild med den näst överst i detta inlägg som visar explosionen vid kollisionen.
"Plymen" är minst lika långt ut från huskroppen som effekten blev av explosionen vid kollisionen....
En talande bild tycker jag, som visar det omöjliga i den officiella teorin. Allt, förutom stål och järn, har blivit till damm, som dessutom till väldigt stor mängd "skjuts" ut åt sidorna. Ändå ska detta pulver tillsammans med kvarvarande stål/järn anses generera nog med vikt och massa för att i sin tur totalt förinta allt i sin väg till ännu mera damm..
Här ser man vad som är kvar. Vilka foton man än tittar på, så är det alltid något man häpnar över: Avsaknaden av betong/cement... Allt har blivit till pulver/damm, förutom det stål och järn som var i byggnaden. Är det ens möjligt att få denna effekten med enbart gravitation som hjälp?
Detta filmades kort innan tornet rasar, och visar på något som serut som rinnande, smält metall. det, eller så sitter någon och svetsar eller liknande, vilket jag finner aningen otroligt.Vad i den officiella teorin förklarar detta? Att flygbränslet ska kunna ha denna effekten på metall är vad jag kunnat få reda på helt uteslutet. Detta borde annars vara en vanlig syn vid flygolyckor, men jag kan inte påminna mig om att jag sett det...
Flera våningar under de "kollapsande" våningarna så ser man hur något sas skjuts ut från byggnaden. Förklaringen jag sett från kramarna av den officiella teorin är att det handlar om komprimerad luft som tvingas ut pga det tryck som blir av de kollapsande våningarna ovanför. De där våningarna som kollapsar pga att det ramlar mestadels damm på dem ni vet...Det kan även vara effekten av någon form av sptängladdningar, vilket är mer nära sanningen enligt mig.
Fler "utskjutningar"....
Faktiskt en ny bild även för mig... Vad man kan tyda det som, så är det något som är glödgande hett mer än att det är bnågot som brinner. Bilden nedan visar hur man gräver fram något som definitivt ser ut som sammansmält järn/stål.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Man kan läsa på en mängd olika sidor om en massa olika teorier till vilka som gjorde detta, varför och hur. Här har jag personligen inte sas bestämt mig om vad som är mest troligt, men en sak är jag absolut säker på och det är att den officiella teorin är helt fel.
Det jag visat på här är enbart en mycket liten del av alla de konstigheter och otroliga sammanträffanden som skedde just denna dagen. Inte i närheten av alla konstigheter, oförklarliga händelser och vittnesmål mot den officiella teorin vid just tvillingtornen har jag tagit med, det finns väldigt mycket mera som det ställs viktiga frågor om.
Det enda det är gott om är en kompakt tystnad om föklaringar och klargöranden, samt en osund inställning hos många att bara för att "ledarna" säger en sak så är det sanningen de levererar. Inget ämne är väl så synat i sömmarna som 9/11, och det finns få om något som har så mycket brister och osannolika förklaringar till hur det gått till.Förutom det ovan, så finns det massor att läsa och lära om WTC 7, Pentagon och Shanksville. Tre andra mycket debatterade händelser som skedde samma dag, där mängder av fakta inte går ihop med vad man säger skedde...
Får se, jag kanske tar mig an något mera i ämnet 9/11 framöver...
Tills dess, se vad andra skriver i ämnet...
http://www.journalof911studies.com/
http://www.historycommons.org/project.jsp?project=911_project
http://www.pilotsfor911truth.org/
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)