Återigen visar media, i detta fallet Aftonbladet, att det är skillnad på nyhet och nyhet. Orsaken är den talande faktorn, för resultatet kan vara densamma eller mycket värre...
I detta fallet handlar det om att 54 människor dött när det svept en mängd tromber Georgia och New Orleans. Dock står det inget ännu om att detta är orsakat av vårt bilkörande, men det kommer säkerligen att knytas ihop så småningom.
Just nu är detta huvudnyheten, överst på sidan.
Om vi jämför detta med andra väderframkallade dödsfall och/eller katastrofer som skett den senaste tiden:
Kina. Minst 60 döda, och har slagit mycket hårt mot ekonomin. En stad med fyra miljoner invånare, ofta utan elektricitet, där t.ex en invånare anser att man är tillbaka till stenåldern.
Afghanistan. Kanske så många som 300 har dött, polis och militär i landet försöker hjälpa sin befolkning. 83 000 djur har dött på en månad. FN är involverat.
USA. En isstorm som orsakat många dödsfall inträffade i januari. Bush deklarerade katatroftillstånd för Oklahoma....
Argentina. Här dog 34 personer direkt eller indirekt pga kylan som höll sig i 10 dagar.
Bara ett axplock av extrema väderhändelser denna vinter, vilka jag har även tagit upp i tidigare inlägg.
För mig är det uppenbart.
Beror det på kyla är det ingen intressant nyhet.
Beror det inte på kyla, slås det upp som en stor nyhet.
Detta går hand i hand med deras hårt vinklade rapportering gällande "klimathotet", där Aftonbladet är med och piskar upp en opinion mot koldioxidens inverkan. Nyheter som motsäger denna tes göms undan eller ignoreras totalt.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar