Denna filmen säger sig visa på att den enda filmsekvensen av när det första tornet blev träffat, är förvanskad/förfalskad. Den visar onekligen på flera saker som verkar minst sagt mystiska...
om du tänker ifrågasätta att det förekom några plan vid world trade center-attacken, så se åtminstone till att få tag på en högupplöst film. Vem som helst kan lägga upp nånting på youtube och lägga till lite pilar och frågetecken. dylan avery-wannabees finns det gott om.
Jag skulle lägga min tankeenergi på viktigare saker om jag var du - i all välmening...
Peter: Visst kan man slänga upp vad som helst på nätet. Men, vare sig man tror på no-plane-theory eller ej, så kommer man inte ifrån att det är intressant. Jag har Naudet-filmen, med bra upplösning. Har jämfört de två, och får det till att man påpekar sakerna rätt: - De explosioner/rök dom påpekar vid taket mm finns där. - Det är en explosion, med raka kanter, ca 6 sek efter träffen. - Det svarta strecket/hålet är där, men inte på andra filmer.
Man kan ifrågasätta ett plan vid den första attacken, eftersom detta är den enda filmen som är någorlunda bra. Det går att tro på att ett av planen inte är sant. Man vilseleds många gånger till att antingen så var det inga plan, eller två plan. Kan vara ett plan för det andra tornet, och en missil eller liknande för det första. Är det egentligen inte bara denna film, samt den officiella storyn, som ligger till grund för att det var ett plan? (Som för vilken av attackerna som helst denna dagen, så skiljer sig vittnesmålen rejält från varandra, så där "vinner" ingen sida sas"
Min tankekraft tog inte stryk av detta, så det är lugnt...:)
Här är en lång grej om "no planes", om du känner för att plöja igenom... http://questionsquestions.net/WTC/review.html
Själv var jag när jag nyss börjat forska om 9/11, måste jag erkänna, nära att sugas in i den femte dimensionen av David Icke och hans jävla shapeshiftande rymdödlor. jag såg honom i Stockholm bara några månader före attacken och han gjorde väl intryck. Jag hade aldrig tidigare funderat på konspirationer i större skala. I efterhand har jag kommit på att han troligtvis snott det mesta av det han pratar om från en snubbe som heter Jordan Maxwell som tydligen idag ångrar att han introducerade honom i USA.
Peter: Mastigt, ska kolla igenom det. Davis Icke och hans olika teorier har jag noll koll på. Det enda jag "ramlat" över som jag av nyfikenhet kollat in är just detta med shapeshiftandet (hehe, snacka om svengelska). Det finns vissa som tror benhårt på detta, och jag har kollat in deras "argument" å några filmer. Tror dock inte på det kan jag säga, låter för otroligt helt enkelt..
(Åh, nej. 6-2 till Luleå mot Färjestad. Sk*t....:(...)
Ok...
SvaraRaderaom du tänker ifrågasätta att det förekom några plan vid world trade center-attacken, så se åtminstone till att få tag på en högupplöst film. Vem som helst kan lägga upp nånting på youtube och lägga till lite pilar och frågetecken. dylan avery-wannabees finns det gott om.
Jag skulle lägga min tankeenergi på viktigare saker om jag var du - i all välmening...
Peter: Visst kan man slänga upp vad som helst på nätet.
SvaraRaderaMen, vare sig man tror på no-plane-theory eller ej, så kommer man inte ifrån att det är intressant.
Jag har Naudet-filmen, med bra upplösning.
Har jämfört de två, och får det till att man påpekar sakerna rätt:
- De explosioner/rök dom påpekar vid taket mm finns där.
- Det är en explosion, med raka kanter, ca 6 sek efter träffen.
- Det svarta strecket/hålet är där, men inte på andra filmer.
Man kan ifrågasätta ett plan vid den första attacken, eftersom detta är den enda filmen som är någorlunda bra. Det går att tro på att ett av planen inte är sant. Man vilseleds många gånger till att antingen så var det inga plan, eller två plan.
Kan vara ett plan för det andra tornet, och en missil eller liknande för det första.
Är det egentligen inte bara denna film, samt den officiella storyn, som ligger till grund för att det var ett plan?
(Som för vilken av attackerna som helst denna dagen, så skiljer sig vittnesmålen rejält från varandra, så där "vinner" ingen sida sas"
Min tankekraft tog inte stryk av detta, så det är lugnt...:)
Här är en lång grej om "no planes", om du känner för att plöja igenom...
SvaraRaderahttp://questionsquestions.net/WTC/review.html
Själv var jag när jag nyss börjat forska om 9/11, måste jag erkänna, nära att sugas in i den femte dimensionen av David Icke och hans jävla shapeshiftande rymdödlor. jag såg honom i Stockholm bara några månader före attacken och han gjorde väl intryck. Jag hade aldrig tidigare funderat på konspirationer i större skala. I efterhand har jag kommit på att han troligtvis snott det mesta av det han pratar om från en snubbe som heter Jordan Maxwell som tydligen idag ångrar att han introducerade honom i USA.
Jaja, alla gör vi våra misstag...:-)
Peter: Mastigt, ska kolla igenom det.
SvaraRaderaDavis Icke och hans olika teorier har jag noll koll på. Det enda jag "ramlat" över som jag av nyfikenhet kollat in är just detta med shapeshiftandet (hehe, snacka om svengelska).
Det finns vissa som tror benhårt på detta, och jag har kollat in deras "argument" å några filmer. Tror dock inte på det kan jag säga, låter för otroligt helt enkelt..
(Åh, nej. 6-2 till Luleå mot Färjestad. Sk*t....:(...)